Discursos
Conferencia Contra el ALCA
(Sao Paulo, Brasil -- Dic. 12-14, 2003)
Conferencia
Continental de Trabajadores contra el ALCA
(Sao Paulo, Brasil -- 12, 13 y 14 de diciembre de 2003)
A
CONTINUACION
1) Discurso de Alan Benjamin,
representante del Comité de Seguimiento de la Conferencia Mundial
Abierta (OWC/CMA) y delegado del Consejo Laboral de San Francisco
(AFL-CIO), en la ceremonia de inauguración
2) Discurso de Daniel
Gluckstein, coordinador del Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y los Pueblos, en la ceremonia de inauguración
3) Discurso de Ed Rosario,
delegado de GCIU Local 4-N y del Consejo Laboral de San Francisco
(AFL-CIO) a la cermonia de clausura
********************
1) Discurso de Alan Benjamin, representante del Comité de
Seguimiento de la Conferencia Mundial Abierta (OWC/CMA) y delegado del
Consejo Laboral de San Francisco (AFL-CIO)
Estimados compañeros y compañeras:
Antes que nada, buenas noches, a todos. Traigo un saludo del comité
organizador en Estados Unidos de San Francisco, de parte de Walter
Johnson que es secretario general del Consejo Laboral de San Francisco
(AFL-CIO) y también traigo el saludo de Gene Bruskin y Bob Muehlenkamp,
que son coordinadores nacionales de la nueva coalición que se formó en
octubre pasado, Trabajadores norteamericanos contra la guerra (US
Labor Against de War). Todos envían saludos y apoyan plenamente las
labores de esta conferencia y ciertamente las actividades que se
desarrollarán, de las iniciativas que saldrán de esta conferencia y
ven con mucho interés que haya iniciativas que logren ayudar a los
trabajadores y a los pueblos para parar el ALCA.
El 1 de enero de 2004 marca el décimo aniversario de lo que es el
Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá (TLCAN).
Poco tiempo después de que este acuerdo fuera firmado por los gobiernos
de esos tres países, sectores del movimiento sindical, del movimiento
obrero norteamericano, dijeron que era tiempo de organizarse contra esta
embestida de las transnacionales y los gobiernos que a través de esta
política de acuerdos, busca acabar cada vez más con los derechos y
conquistas, con los pueblos, con todas las formas de soberanía que han
sido conquistadas por las luchas históricas del movimiento sindical,
obrero y popular, con el objetivo de incrementar los beneficios de esas
compañías.
El TLACN a los pocos años de su existencia, significa en Estados Unidos,
la pérdida de cientos de miles de empleos que fueron a México, a las
maquiladoras, en donde no hay derechos, en donde no rige la ley laboral
mexicana, no creando más empleos y beneficios para los trabajadores
mexicanos, sino a través de la política de desreglamentación llevando
para abajo cada vez más los niveles de vida y organización en México.
Decidimos en ese momento, a través de la sección de la AFL-CIO en San
Francisco y de sindicatos en todo el país, en colaboración con el AIT,
organizar una Conferencia en San Francisco, en noviembre de 1997, en la
cual participaron muchos de los aquí presentes, con el objetivo de
parar, a través de la experiencia que teníamos los trabajadores después
de tres años de TLC, sabiendo que Bush padre buscaba extender el TLCAN
a todo el continente, hace seis años nos dimos a la tarea de organizar
a los trabajadores norteamericanos y de todo el continente para decir no
al ALCA, para decir hay la posibilidad de parar estos planes, tenemos
que organizarnos, la unión de los trabajadores y los pueblos puede
imponer la derrota de esta política.
Muchos de nosotros en Estados Unidos también nos organizamos con el
objetivo de abrogar, en los Estados Unidos mismos, este acuerdo y para
organizarnos para exigir a los representantes políticos presenten una
propuesta de ley para retirarse del TLCAN.
Ha sido una lucha difícil, hemos tenido victorias, hemos tenido
retrocesos.
En la medida en que esa política se extendía y que había indicios de
una política de "acompañamiento social" como se decía, que
buscaba incorporar en estos acuerdos una "dimensión social" o
basarse en la "sociedad civil" con foros y formas de integración
que nosotros, pensábamos entonces y pensamos ahora, que no están
orientadas a organizar el trabajo, sino a hacernos aceptar esos acuerdos.
En la medida en que ya teníamos en Estados Unidos lo que llamaron
"acuerdos paralelos" del TLCAN, acuerdos en los que se decía
que iba a haber derechos ambientales y laborales, paralelos a los
acuerdos, nuestra experiencia nos demostró que los acuerdos paralelos y
todos los acuerdos de este tipo dentro del TLCAN y el ALCA, son una
forma de hacernos aceptar esos planes y de llevarnos al terreno de
acompañamiento y esa fue la experiencia vivida ampliamente por el
movimiento sindical en Estados Unidos y por ello, con el apoyo del AIT
organizamos una segunda conferencia en febrero de 2000 con representación
de 56 países y más de 500 delegados, en San Francisco de nuevo, en la
cual el problema fundamental que debatimos fue la necesidad de que el
movimiento sindical, que los sindicatos se mantengan independientes en
esta nueva situación de globalización y de búsqueda por todas las vías,
foros sociales, de todas las formas para integrarnos a esa política y
siempre poniendo en el centro la independencia de los sindicatos para
que estén presentes las reivindicaciones del movimiento laboral en el
centro de nuestra actividad, siendo la principal, la derrota, la
abrogación, parar esta política de "libre comercio".
Campañas en defensa de trabajadores, empezamos a discutir este problema
ampliamente, el problema de los sindicatos y la "sociedad
civil" para poder darnos los instrumentos, para armarnos en nuestra
actividad en esta nueva situación.
Organizamos en Berlín una nueva conferencia contra la desreglamentación
y la privatización y por la independencia sindical y los derechos
laborales, en febrero de 2002, donde hubo una mesa de trabajo justamente
sobre el problema del ALCA y fue en Berlín donde se discutió y se
decidió organizar esta Conferencia continental contra el ALCA.
Esta reseña es para mostrar la trayectoria de una concepción que nos
ha sido común desde el inicio y que es la unidad de los trabajadores
que puede imponer la derrota de estos planes, la necesidad de organizar
iniciativas y luchas comunes por que los gobiernos se retiren de las
negociaciones y como sabemos todos esto no es una tarea fácil,
enfrentamos obstáculos cada día más fuertes y sin embargo, la
voluntad de lucha, la voluntad de imponer la derrota, es muy grande.
En Estados Unidos hoy, a diez años del TLCAN, hemos tenido más de 800
mil empleos perdidos, hemos visto que bajo la noción de globalización
hay cada día ataques más fuertes a los derechos de organización y a
los derechos sindicales. Tenemos zonas, el compañero Eddie Rosario lo
va a explicar, sobre todo donde él ha estado organizando el sindicato
de trabajadores gráficos, que son zonas que francamente no difieren
mucho de lo que pasa en El Salvador o en Nicaragua, zonas no únicamente
en el sur de EU, y no únicamente de trabajadores indocumentados, aunque
estos son los sectores más oprimidos con una política cada vez más
racista que se aplica en contra de ellos, sino de sectores de sindicales
tradicionales que han sido rebajados por esta política a niveles de México,
de El Salvador, de Nicaragua, de las maquiladoras, en donde todas las
formas que nosotros hemos ganado de condiciones laborales, ya no existen,
trabajamos doce horas, no nos pagan las horas extras, hay una
sobrexploación que justamente es impuesta con el pretexto de "si
ustedes buscan crear sindicatos, si ustedes buscan pugnar por sus
derechos, cerramos la compañía y nos vamos a México y si en México
empiezan a organizar sindicatos, nos vamos a China".
La nueva situación que afrontamos, y nosotros hemos seguido esos
empleos que se han ido a Tijuana y Mexicali en México, que se han ido a
China, y muchos de ellos regresan al sur de Estados Unidos, a la zona de
Carolina del norte, Carolina del sur, porque dicen, a final de cuentas,
las condiciones son iguales en esta zona del sur de EU, en donde no hay
derecho de sindicación, en donde no hay derechos en una gran parte de
EU y además, están muy cerca de los mercados, entonces para qué ir a
China o a México, si podemos rebajar, lo hemos hecho, a niveles que
existen en esos países. Son ataques que llegan y que nos permiten el
grado de comprensión común de estos ataques que sufrimos.
Así es que el 21 de noviembre, como ustedes saben, 34 ministros de
Comercio del continente, se reunieron en Miami y con orgullo puedo decir
que la central sindical AFL-CIO, como fruto de una campaña de
organización que francamente fue comenzada por nuestro trabajo en 1997,
publica un folleto... (interrupción para preguntar a la asamblea si no
se requieren traducir las palabras del orador).
La central sindical AFL-CIO, después de nuestra conferencia de San
Francisco en 1997, donde en una mesa de trabajo se discutió, bueno, la
OMC va a tener una reunión en Seattle, nosotros hicimos un llamado al
movimiento sindical, a la dirección nacional de la AFL-CIO, que teníamos
que estar en Seattle para movilizarnos y decir no a la OMC.
La dirección nacional organizó y hubo 50 mil sindicalistas en las
calles de esa ciudad, lo que mucha gente no sabe porque sólo vio los
enfrentamientos con la policía, sin embargo, lo esencial es que había
sindicalistas en la calle diciendo no. Esta es una cuestión fundamental
que los medios de comunicación callaron, y se comprender por qué.
Explicar que hay trabajadores norteamericanos movilizados contra esta
política, que sufren las mismas consecuencias, no conviene cuando se
trata de presentar a Estados Unidos como el gran modelo para todos los
países en el que todos tienen beneficios, todos tienen trabajo, que es
el país del orden y de la maravilla, lo que obviamente es una mentira
puesta de manifiesto por 50 mil trabajadores en la calle en Seattle.
..Continuando con esto y con la educación y la organización, la AFL-CCIO
publicó nacionalmente este folleto en el que dice stop the FTAA,
simplemente parar el ALCA, no dice "queremos un mejor ALCA",
no dice, queremos "un ALCA light", dice simplemente, stop
the FTAA (alto al ALCA), it'is a bad deal, (es un pésimo
trato) it's a bad choice (es una mala decisión)y dice que no es
un tratado que beneficie a los trabajadores de Estados Unidos y en
general, a ningún país del continente y tenemos que organizarnos en
toda América para derrotarlo.
Nosotros en el movimimento sindical de los Estados Unidos reunimos en
todo el país, como conferencia preparatoria, decenas de miles de firmas
en las fábricas, en los sindicatos y enviamos estas tarjetas postales
para ser entregadas a los ministros de Comercio del continente en una
conferencia de prensa de la AFL-CIO en Miami. Fueron entregadas más de
600 mil firmas, diciendo no al ALCA, la dirección nacional de la
central movilizó en una manifestación a20 mil personas en las calles
de Miami, que fue violentamente reprimida, y esta es la nueva situación.
Como ustedes saben, el 11 de septiembre permitió al gobierno de Bush
explicar que si uno no está contra el terrorismo, uno es aliado del
terrorismo y el chantaje ha sido utilizado por todos los representantes
políticos, a los que se les dijo, hay un voto por el fast track,
la vía rápida del ALCA, la lucha contra el terrorismo, es la lucha por
el libre comercio, y si ustedes no votan a favor del fast track,
ustedes son sospechosos de ser aliados del terrorismo. Todos los políticos
en el país, en realidad, demócratas y republicanos, en diversos grados
están aliados a una política, el voto pasó 215 a 214, pese a una
fuerte campaña de nosotros por el no al fast track, por un solo
voto en la Cámara de Representantes.
Los trabajadores saben que su voluntad no fue representada en esa cámara
por los Representantes que habíamos elegido y las cuentas serán hechas
en esta y en otras elecciones.
El fast track pasó, la AFL-CIO ha dicho tenemos que movilizarnos.
Claro, la cuestión no consiste sólo en enviar tarjetas postales, sino
qué hacemos para lograr que la dirección nacional de la central siga
la política de no al ALCA y que no nos vayamos a los terrenos de "aceptación",
"acompañamiento", de "mejorar" el ALCA y como lo
hemos visto desde el 97 es sólo a través de nuestras movilizaciones
que podemos lograr que nuestras direcciones sindicales nos escuchen y
hagan lo que se debe hacer, que hagan las cosas correctas.
En el ámbito de la lucha contra la guerra, debo decirles que los
ataques contra nuestros derechos democráticos han sido muy fuertes y
con el pretexto de la lucha contra el terrorismo se nos prohibió
organizar una huelga, en este caso, a los trabajadores de la costa oeste,
a los trabajadores del sindicato de estibadores (International
LongshoremanWorkers Union), el año pasado Bush intervino, dijo que la
huelga era ilegal, utilizó una ley de 1948, ley Taft-Hartley, para
decir que era una cuestión de seguridad nacional, que los portuarios no
podían hacer huelga porque había la inminencia de una guerra,
posiblemente de ataques terroristas, que exigían que los barcos tenían
que salir y al sindicato de los estibadores se le impuso un contrato
colectivo mucho muy inferior a lo que ellos querían con el pretexto de
seguridad nacional.
Los estibadores en este mes de abril pasado, organizaron, hemos hecho
marchas enormes, en contra de la guerra. Los estibadores hicieron una
marcha contra una compañía, SSA (Steevedoring Services of America),
barcos que llevaban materiales a Irak. Arrestaron a los dirigentes
sindicales, hay penas muy fuertes contra ellos bajo la Ley Patriótica,
dicen, y es una campaña que estamos realizando en defensa de estos
compañeros sindicalistas que son perseguidos por hacer un mitin
informativo en momentos de la guerra.
Obviamente, la campaña de la coalición Trabajadores norteamericanos
contra la guerra (USLAW), por los derechos de los trabajadores iraquíes
es muy importante, hemos organizado una campaña con base en una
delegación que fue a Irak. Los compañeros sindicalistas que conocimos
durante la visita de la delegación, han sido encarcelados este sábado
pasado. Tenemos que hacer una campaña por su libertad, obviamente
tenemos y es nuestra tarea en EU, por eso USLAW en su congreso, afirma
que la lucha contra la guerra es una tanto una lucha contra la guerra
militar que se realiza en Irak contra la soberanía de los pueblos, como
es una guerra económica contra los pueblos y sobre todo, contra la
clase trabajadora, que se realiza a través de los tratados de libre
comercio y como movimiento sindical en EU tenemos que unirnos a los
pueblos en contra de la guerra, en contra de estos planes, por que los
gobiernos se retiren de estas negociaciones, no aceptar los terrenos de
"compromiso" o "acompañamiento" sino exigir la
ruptura con estos planes y esto creo yo, es el sentido de nuestros
debates este fin de semana.
Lo que lograremos en esta conferencia, términos de marchas, de
protestas, de movilizaciones, tendrá un gran eco en Estados Unidos.
Gracias.
********************
2) Discurso de Daniel Gluckstein, coordinador del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, en la ceremonia de
inauguración
(Extractos)
Alan (Benjamin, de Estados Unidos) y Julio (Turra, de Brasil), les han
informado que el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
fue creado como una coordinación abierta de organizaciones de
trabajadores muy diversas, con el objetivo común de defender la
independencia de clase.
Considero compañeros, que una conferencia que se coloca bajo el signo
de la lucha contra el ALCA, plantea el problema de la soberanía de las
naciones.
En la actualidad, la marca común de la política del imperialismo es la
destrucción de las naciones: es la liquidación de la nación iraquí,
de la nación afgana.
Unos años atrás fue la destrucción de las naciones de los Balcanes,
de Somalia, Sierra Leona, Congo, la lista podría alargarse.
Actualmente, el dominio del imperialismo se expresa en todos los
continentes mediante la voluntad de destruir a las clases trabajadoras,
de destruir las clases sociales de las naciones.
Considero que cuando se habla del ALCA, cuando se habla de la Unión
Europea, del Mercosur, de la Unión Africana, se habla de lo mismo en
formas diferentes.
Quisiera en particular plantear el problema de la relación entre la
destrucción de las naciones, la instauración de estos marcos
supranacionales y la independencia de las organizaciones de trabajadores.
En particular, Europa tiene la ventaja sobre América, de ir unos años
adelante. Una ventaja muy relativa porque significa que el proceso de
destrucción de las naciones, en cierta forma, está más avanzada en el
continente europeo.
En Europa, desde la firma del tratado de Maastricht en 1992, se han
liquidado millones de empleos, todas las conquistas laborales en cada
uno de los países de la Unión Europea, están sometidas a un proceso
de destrucción en nombre de la armonización europea. Este es el nombre
que se utiliza en cada país para privatizar los servicios públicos,
introducir los fondos norteamericanos de pensiones, liquidar los códigos
laborales, los contratos colectivos de trabajo, los convenios, imponer
la flexibilidad, la desreglametnación y la precariedad.
Ahora llegamos a una nueva etapa porque se pretende imponer una "constitución
europea".
Esa "constitución", que en estos momentos debaten los jefes
de estado, no es en realidad una constitución, es una máquina para
destruir los derechos y conquistas logrados por la clase trabajadora en
el marco de cada país.
El texto de esa "constitución" se conoce. Por ejemplo,
expresa que si la "constitución" es aprobada, la ley europea
estará por encima de todas las leyes nacionales existentes. Expresa
también que desde el momento en que se apruebe una ley europea, ésta
reemplazará a todas las leyes nacionales.
Esa "constitución" prevé que la ley europea será redactada,
en todos sus aspectos, por los representantes de los 25 gobiernos
miembros. El supuesto parlamento europeo sólo tendrá derecho a aprobar
esas leyes.
La "constitución europea" prevé que todas las leyes deben
respetar la economía de mercado, y especialmente que debe garantizar la
apertura a la competencia de todos los servicios públicos.
Concretamente esto significa que ya no se tendrá derecho a una
seguridad social fundada sobre el salario diferido, que será una
seguridad social abierta a los seguros privados (Afores, NdelT). Que no
se tendrá derecho a servicios públicos de electricidad, de
ferrocarriles, de correos, porque todos ellos deben ser abiertos a la
competencia.
Es decir, esa "constitución europea" prevé en los hechos que
las únicas prerrogativas que permanecerán en manos de los estados
nacionales, es la justicia, la represión y la policía.
En fin, esa "constitución europea" prevé que cada estado
debe ser regionalizado, que debe ser dislocado todo aquello que le da
cohesión a las naciones y a las clases obreras. Es una política de
división de las clases trabajadoras, es una política de atomización
de la clase obrera.
Las clases trabajadoras que en muchos casos han tardado más de dos
siglos para formarse como clase, con sus organizaciones y sus
instituciones, se verían arrojadas al pasado, divididas en regiones y
subregiones, con acuerdos por empresa que tendrían más importancia que
los acuerdos de alcance nacional, y a final de cuentas, estarían
sometidas a la individualización de los derechos (...).
Camaradas, es claro que tal constitución es la destrucción de las
naciones y ciertamente, el problema que se plantea es el lugar del
movimiento obrero.
En este sentido, el problema se plantea en toda su dimensión. La "constitución
europea" prevé instaurar un sistema corporativo. Así, el artículo
304 de esa "constitución" dice que el estado puede confiar a
los organismos asociados, la aplicación de las leyes europeas. Es decir,
los sindicatos deben aplicar la ley.
Más aún, los artículos 305 y 306, prevén que antes de redactar una
ley europea, la Comisión de Bruselas debe informar a los sindicatos y
que si los éstos aceptan tener un acuerdo con los patrones sobre la
misma materia de la ley, estonces ese acuerdo se convertirá en parte de
la ley.
¿Qué quiere decir esto? Esto quiere decir que los sindicatos se
convertirán en colegisladores y que ya no deberán defender los
intereses particulares de los trabajadores, sino que ahora deberán
formar parte de las instituciones supranacioales europeas y por ello, en
realidad ya no existirán como organizaciones sindicales.
Camaradas, ciertamente esta "constitución" aún no ha sido
aprobada, sin embargo, ya hay una organización que promueve la aceptación
de la misma. Esa organización se llama "Confederación Europea de
Sindicatos". A pesar de su nombre, este organismo no es un
sindicato, es una institución de la Comisión de Bruselas, sin embargo,
a ella están afiliadas las organizaciones sindicales de cada país. La
CES ya realiza la función de colegisladora.
Voy a dar un ejemplo. El proyecto de "constitución europea"
no utiliza el concepto de "servicio público", en su lugar,
utiliza el concepto de "servicio de interés general".
¿Qué es un "servicio de interés general"? Este servicio se
define en una directiva europea redactada por la CES, en la cual se
dice: un servicio de interés general es un servicio que se presta al público,
con independencia de que lo proporcione un organismo público, una
sociedad mixta o una empresa privada.
En esas condiciones, un servicio de interés general puede ser la
oficina de correos que está cerca de la casa de ustedes, puede ser el
banco privado que rinde servicios; un servicio de interés general es
también la gasolinería del barrio o la gran multinacional
norteamericana.
¿Saben ustedes lo que pasa en cada país europeo en este momento? En
cada país se utiliza el concepto de interés general para destruir los
servicios públicos. Esta directiva fue escrita por la CES.
Ustedes que no son europeos tienen la oportunidad de no depender de la
CES y creo, camaradas, que ustedes deben interesarse en la CES porque la
CES se interesa en ustedes.
En estos momentos la CES participa en una conferencia, no en alguna
ciudad europea, sino en Montevideo, Uruguay. El tema de la conferencia,
en la cual participan todas las centrales sindicales de América del Sur,
se resume en este folleto titulado "Coordinación sindical
Europa-América Latina".
En dicho folleto, que está a disposición de ustedes, la CES aconseja a
los sindicatos latinoamericanos. Por ejemplo, les dice, la CES forma
parte de la dimensión social de la Unión Europea.
En todo el folleto se explica lo positivo que es la asociación entre la
CES y la Unión Europea, con el objetivo de animar a los sindicatos
latinoamericanos a que formen parte de la dimensión social del ALCA.
Compañeros, ¡sean vigilantes! Cuando la CES se creó las
confederaciones sindicales europeas no le dieron mucha importancia,
pensaron que se trataba de una coordinación accidental. Sin embargo, se
ha convertido en la principal amenaza contra el movimiento obrero y
democrático de Europa, porque si la CES no existiera, la Unión Europea
no podría imponer sus leyes.
La CES desempeña la función de disciplinar a las organizaciones
sindicales en cada país.
Así, camaradas, en Europa comienza una fenomenal batalla.
Se trata de saber si la democracia es compatible con la "constitución
europea", si la soberanía de las naciones es compatible con esa
"constitución", se trata de saber si la independencia de los
sindicatos es compatible con ese instrumento.
Es evidente que la "constitución europea" es contraria a esos
principios. De ahí que si el movimiento obrero europeo quiere
mantenerse como movimiento obrero, debe decir "no a la constitución
europea". Este problema se plantea en todas las organizaciones
sindicales. No puede haber sindicalismo en el marco del corporativismo.
Compañeros, esta es una batalla en curso, los gobiernos temen, por
ejemplo, el gobierno francés se manifiesta contra la realización de un
referendo sobre la constitución porque si lo hubiera ganaría el
"no", lo que como ustedes observarán es un argumento muy
democrático.
Con esto tocamos los problemas de fondo de todo el movimiento obrero, no
los de Europa o de América Latina, sino de todo el mundo.
Existen principios. No hay democracia sin organizaciones laborales
independientes.
La democracia no puede existir sin que se reconozca la lucha de clases.
La democracia no puede existir si los sindicatos son obligados a
fundirse en lo que se ha dado en llamar "sociedad civil" con
sus ONG y foros multiclasistas.
La democracia no puede existir, si no hay soberanía de las naciones.
Las relaciones fraternales entre los pueblos sólo son posibles si se
dan en pie de igualdad, y para que ello sea posible, es necesario
respetar la existenciad de cada nación.
La relación fraternal entre los pueblos no puede existir si se les
impone el marco de la Unión Europea o del ALCA, marcos de destrucción
de las naciones.
Las relaciones libres y fraternales entre las naciones no pueden existir,
si las naciones no se libran de los destructivos marcos del ALCA y la
Unión Europea, así como del FMI, el Banco Mundial y la OMC.
Por ello, les digo nuevamente: permanezcan vigilantes, sean atentos a lo
que ocurre en sus organizaciones, el trabajo de zapa ya ha comenzado, ya
hay quienes proponen que se forme una rama sindical del ALCA y si esto
va hasta el final, devorará la independencia de todas las
organizaciones sindicales.
Sin embargo, esto aún no se logra, por ello creo que la importancia de
esta conferencia reside en que al realizarse bajo la divisa de ¡no al
ALCA!, permite plantear en toda su dimensión los problemas
fundamentales que conciernen a los pueblos de todo el mundo,
especialmente al tríptico indisociable de independencia sindical,
soberanía nacional y democracia.
********************
3) Discurso de Ed Rosario, delegado de GCIU Local 4-N y del Consejo
Laboral de San Francisco (AFL-CIO) a la cermonia de clausura
Compañeros y compañeras:
Hemos venido de varios paises con un solo proposito: a parar el ALCA!
Nuestra delegacion de Estados Unidos tiene mandato de diversas
organizaciones sindicales. Desafortunadamente, muchas de esas
organizaciones no pudieron estar aqui debido a la movilizacion que se
dio en Miami contra el ALCA, hace apenas tres semanas.
Ayer por la noche, en la cadena de television CNN y hoy por la mañana
en la television brasileira se informo de los resultados de una reciente
encuesta en la que se afirma que 60 por ciento del pueblo norteamericano
estan contra el ALCA, lo que crea condiciones favorables para nosotros,
para poder parar el ALCA este año. Esto nos va a permitir organizar y
movilizar al movimiento laboral para parar el ALCA.
* Para exigir a todos los congresistas que escuchen la voluntad del
pueblo y que voten en contra del ALCA.
* Para utilizar la fecha del 20 de marzo para organizarnos en contra de
la guerra, en el exterior y contra la guerra en cada pais. Como por
ejemplo, la campaña por los trabajadores en las maquiladoras para que
sea la lucha conjunta de todos los trabajadores y los pueblos.
Nosotros tomamos el compromiso de informar a los trabajadores
norteamericanos sobre la situacion de las ocupaciones de los cierres de
fabrica por esta politica y las ocupaciones como el caso de CIPLA,
explicandoles a los trabajadores para que comprendan que estos cierres
significan literalmente una sentencia de muerte para los trabajadores,
sus comunidades y sus naciones.
Nosotros tomamos el compromiso de organizar activamente este trabajo de
enlace que hemos constituido aqui, con ese compromiso.
Utilicemos este comite de enlace para inscribirnos, para difundir un
boletin, para distribuir videos e informes escritos, para informar, para
alimentar esta movilizacion, no solo contra el ALCA sino para parar el
ALCA este año.
Boletin y comite de enlace que nos va a permitir educarnos y a ver todos
los obstaculos que van a crear este año, para desmovilizarnos,
supuestas clausulas sociales, sus supuestas enmiendas, para que esto no
nos saque de las calles bajo nuestra consigna a romper con las
negociaciones.
Nuestra lucha es una lucha por toda la humanidad
Es nuestra lucha comun.
Muchas gracias.
Paginas en Español Documentos
y Campañas
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta