|
Informaciones Intern@cionales
nº 5
16 de diciembre de 2002
Dosier de informaciones semanales editdo por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Para todo contacto:
Informations Internationales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
87, rue du Faubourg Saint Denis, 75 010 Paris Francia
tél : 00(33 1) 48 01 88 28 - fax 00(33 1) 48 01 88 36
e-mail eit.ilc@wanadoo.fr,
- Chèques a la orden de CMO
Sumario:
Presentación
Revista de prensa: es una guerra por el petróleo
Tribuna libre sobre el Foro Social de Florencia (Italia)
Alemania: ¿a dónde quieren llevar a nuestro país?
Convención contra el ALCA, por los derechos de los trabajadores para
todos (México)
Movilizaciones obreras en Argelia
Publicaciones y calendario del Acuerdo Internacional
Presentación
En el anterior número de Informaciones Internacionales (nº 4, 9 de
diciembre de 2002), lanzamos un llamamiento a nuestros corresponsales
del Acuerdo, para que nos hiciesen llegar sus posicionamientos, sus análisis,
los documentos publicados en relación con sus intervenciones.
Este llamamiento ha sido escuchado. Así, publicamos esta semana nuevas
contribuciones procedentes de los siguientes países o corresponsales
o Argelia: las movilizaciones obreras en marcha
o Alemania: ¿Hacia dónde quieren arrastrar a nuestro país?
o México: convenio contra el ALCA y por los derechos obreros para todos
o Italia: tribuna libre sobre el Foro Social de Florencia.
Cada semana, frente al silencio y a las cascadas de mentiras de los
grandes medios de comunicación internacionales a las órdenes - recuérdese,
en vísperas del desencadenamiento de la sucia guerra del petróleo de
Bush contra el pueblo iraquí, el papel jugado por la cadena CNN durante
la guerra del Golfo -, Informaciones Internacionales se propone
suministrar a sus lectores y a los corresponsales del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, el máximo de
informaciones aparecidas en publicaciones de las organizaciones que se
reclaman del Acuerdo, y que no encontrarán en ningún otro lugar.
Deseamos que esas informaciones puedan ser útiles para su propia
intervención. A cambio, les animamos a seguir escribiéndonos, a
dirigirnos sus propias contribuciones, posicionamientos y llamamientos.
Necesitáis Informaciones Internacionales, Informaciones Internacionales
os necesita a vosotros.
Así pues, abonaos, dad a conocer en vuestro entorno este boletín.
Lo dicen ellos mismos: ¡es una guerra por el petróleo!
Publicamos en estas dos páginas varios artículos de la prensa
internacional que hacen referencia a los preparativos de la guerra y a
su verdadero objetivo: la confiscación del petróleo iraquí por
Estados Unidos y su esperanza de controlar de este modo la zona del
Golfo. Puede calibrarse cuan grande es la sumisión de los demás
gobiernos (Gran Bretaña, Francia, Alemania) y el papel de la ONU en
esta nueva guerra contra los pueblos.
Washington, 16 de octubre - Agencia France Presse (AFP):
Mientras Estados Unidos se prepara para una guerra en Iraq, el Congreso
ha aprobado definitivamente el miércoles un fuerte aumento del
presupuesto de Defensa para 2003 (...) El total de 335 100 millones de dólares
(...) representa una subida de más del 12% o de 37 000 millones sobre
2002. Se trata también del crecimiento más importante del presupuesto
militar desde principios de los años 80, bajo la presidencia de Ronald
Reagan (...)
AFP (Francia), 19 de noviembre.
"La tensión entre Estados-Unidos e Iraq seguía manteniendo, el
martes 19 de noviembre, la cotización del petróleo Brent en Londres,
tras una subida de casi un dólar el barril la víspera al final de la
sesión".
Les Echos (Francia), 13 de noviembre:
"Durante los dos meses que han durado las negociaciones sobre la
resolución de la ONU (...), ningún jefe de Estado, ningún diplomático
ha hecho referencia a la cuestión petrolífera por temor a ser tachado
de mercantilismo".
"Sin embargo, sin ella, los intereses serían bien escasos. A corto
plazo, Iraq representa un país clave para la estabilidad energética
del planeta (...) Segunda reserva mundial después de Arabia Saudí
(260.000 millones de barriles de reserva), Iraq posee 112.000 millones
de barriles de petróleo."
Washington Post, (USA) James Woolsey:
"Desembarazarse de Saddam Hussein, poner a flote rápidamente la
producción petrolífera iraquí, contra Arabia Saudí, considerada además
poco fiable por los halcones americanos, pesando siempre a la baja sobre
las bolsas para relanzar la economía..."
"los precios del bruto se vienen abajo" (ésta es, NDLR)
"la consecuencia inmediata de la aceptación de Saddam Hussein de
la resolución de la ONU sobre el desarme (...). La amplitud del
repliegue de los precios del bruto traducía el sentir del mercado, para
el que la decisión iraquí retarda el riesgo de una guerra en carias
semanas al menos. Según algunos, la guerra sigue siendo
inevitable."
The Guardian de Londres (Gran Bretaña):
«Aún cuando los inspectores de la ONU hacen su maleta para un difícil
viaje a Iraq antes de finales de este mes, el Pentágono sigue
consolidando sus fuerzas en la región y, según los expertos militares,
estaría dispuesto a entrar en acción el mes próximo. (...)
Gran Bretaña, por su parte, ha anunciado la movilización de miles de
soldados y la llamada de reservistas. (...)
Patrick Garrett, experto militar que trabaja para un organismo de
investigación de Washington, ha declarado: "Si verdaderamente hace
falta una prueba de que se prepara una invasión, se necesita un equipo
que permita atravesar ríos, ya que habrá que atravesar el Tigris y el
Eufrates ." Y añade: "Este equipo está ahora en
camino."
Los cuarteles generales de las principales unidades que intervendrían
en una guerra, han sido desplazados de su base en Estados Unidos y en
Alemania, hacia Kuwait. En Omán han sido vistos bombarderos pesados B-1
y hay preparativos en marcha para el despliegue de bombarderos
"furtivos" B-2, que serían los primeros en ser llamados a
intervenir.
El número de aviones de la Royal Air Force en la región se ha
triplicado y algunos oficiales superiores británicos se han unido ya a
sus colegas en Qatar."
El economista jefe de Merrill Lynch en Nueva York:
Según la OCDE, "la economía mundial se dirige hacia una época de
calma, pero no antes de mediados de 2003 al menos". "Cuando
haya terminado un eventual conflicto con Iraq".
"La única solución para relanzar la economía, es la
guerra." Francis Mer (Ministro de Economía - Francia
Leído en "Le Journal du Dimanche" (Francia) 24 de noviembre:
"Gary observa entre sus pies una ancha caja de metal. Son las 4 de
la mañana, hora de Washington, en este 26 de septiembre de 2001. El
agente de la CIA está sentado en la parte trasera de un helicóptero MI
17, de fabricación rusa (...) Dentro de la caja, cuidadosamente
apilados, fajos de billetes de 100 dólares, imposibles de rastrear.
Tres millones de dólares... (...)
Gary no es más que uno de los personajes que han "regado"
Afganistán. ¿Su finalidad? Comprar a los señores de la guerra de la
Alianza del Norte, pero también a miles de talibanes (...) En su primer
encuentro con Muhammed Arif Sawari, el jefe de los servicios de
información de la Alianza del Norte, Gary inicia la conversación
poniendo 500.000 dólares sobre la mesa. Al día siguiente, ante el
general Mohamed Fahim y al doctor Abdullah Abdullah, añade un millón
de dólares más. (...)
A fin de cuentas, Estados Unidos ha necesitado 110 agentes de la CIA,
316 agentes de las fuerzas especiales, un apoyo aéreo implacable y
algunas cajas de dinero en efectivo para acabar con los talibanes (...)
En los pasillos de la Casa Blanca, algunos consideran que la misma táctica
podría utilizarse con éxito en Iraq."
29 de noviembre, New York Times (USA):
"Las inspecciones han comenzado de nuevo (...) Los dos
responsables, Hans Blix y Mohammed L. Baradei, han adoptado el
conveniente tono agresivo. Las declaraciones iraquíes, sin embargo,
siguen siendo evasivas e inquietantes, incluyendo la insolente afirmación
de que Bagdad no produce armas no convencionales.
Un momento crítico será el 8 de diciembre, cuando Bagdad tenga que
declarar la totalidad de sus actividades biológicas, químicas y
nucleares. Si este informe no es más honesto que las últimas
afirmaciones iraquíes, la acción militar es inevitable."
París, 30 de noviembre (AFP) Francia.
La ministra francesa de Defensa, Alliot-Marie, asegura que "Francia
dispone de medios para hacer frente a cualquier situación que implique
intervenciones terrestres, navales y aéreas (...) Como miembro
permanente del Consejo de Seguridad, asumirá sus
responsabilidades".
Michèle Alliot-Marie ha defendido, a lo largo de una entrevista con el
semanario alemán Der Spiegel, "la idea de excluir los gastos de
defensa de los cálculos de déficits públicos, para liberarlos de
ataduras presupuestarias de Maastricht y del pacto de estabilidad."
AFP (Francia) 21 de noviembre:
La declaración final de la cumbre europea ampliada a siete países de
Europa del Este indica: "Hemos dado instrucciones para que se
elabore un concepto global de empleo de esta fuerza, que alcanzará su
capacidad operativa inicial lo antes posible, pero como muy tarde en
octubre de 2004, y su capacidad operativa final en octubre de 2006 a más
tardar."
AFP (Francia) 1 de diciembre:
Doha: El ejército americano ha instalado un centro de mando high-tech
en Qatar, dónde dispone de medios para equipar a una brigada entera, señal
de la intención de Washington de seguir preparándose para una eventual
guerra en Iraq. (...)
Alrededor de 60 000 militares americanos han sido ya desplegados en la
región del Golfo, cerca de Iraq, según fuentes militares americanas. Más
de 4 000 están estacionados en la base aérea de Al Udeid, en Qatar,
que es también el mayor depósito de material militar americano en la
región.
Según el New York Times, Estados Unidos ha gastado más de 100 millones
de dólares para construir veinte depósitos climatizados en As-Sayliyah
para cientos de carros de combate y vehículos blindados, que bastarían
para equipar a una brigada entera.
The Washington Post (USA), 2 de diciembre:
"Por difícil que sea prever cuánto deberán pagar los americanos
por una nueva guerra, un hecho parece indiscutible: será varias veces
la suma pagada por los contribuyentes en 1991", declara el
Washington Post, "según estimaciones informales de varios equipos
del Congreso y de institutos de investigación de Washington, el coste
de una invasión y de una ocupación de Iraq se establecería entre
100.000 y 200.000 millones de dólares."
"el presidente americano, George W. Bush, ha limitado a un 3'1% el
reajuste de los salarios de los 2'7 millones de funcionarios civiles del
gobierno federal a partir de enero y ha suspendido los aumentos
diferenciados a los que tienen derecho en función de la ciudad o de la
región en la que trabajan. La actualización salarial autorizada está
un punto por debajo del aumento de un 4'1% acordado para los 1'3
millones de soldados (profesionales) del país."
"en una situación de urgencia nacional desde el 11 de septiembre
de 2001,interferiría en la capacidad del país de avanzar en la guerra
contra el terrorismo".
International Herald Tribune (USA), 2 de diciembre
"el plazo de la chispa al choque" ("flash-to-bang
time")
Con la guerra contra Iraq aproximándose, este término ha adquirido una
significación más amplia - en la industria de guerra, como en el
abastecimiento de soldados. Todos quieren que el "flash-to-bang
time" sea más corto - entre el momento en el que se decide un
objetivo y aquél en el que se destruye, entre el momento en el que se
ordena una marcha y aquél en el que las tropas se encuentran en el
lugar, entre la fecha de un invento y la de la producción.
Así, en las colinas de Maryland, un laboratorio de robótica de la
General Dinamics Co produce pequeños vehículos blindados sin piloto,
que pueden desplazarse sobre un terreno accidentado a 30 Km/h (...) a
General Dinamics asegura que la potencia de fuego de sus artefactos
igualaría la de todo un batallón con sólo un tercio de los efectivos:
270 soldados apoyados por 140 robots.
La misma aceleración se produce en toda la industria militar. El tiempo
medio entre la localización de un blanco y el golpe ha pasado de 45
minutos en la guerra del Golfo, en 1991, a 15 minutos en Afganistán.
En Boeing, mensualmente se producen miles de accesorios para transformar
las bombas "ordinarias" en bombas "inteligentes"del
tipo de las que se han utilizado comúnmente en Afganistán. El Pentágono
ha prometido que, si hubiese una guerra en Iraq, ese tipo de bombas sería
masivamente empleado.
Para que un satélite pueda conducir una bomba hasta su objetivo, ha de
disponer de datos que puede comunicar a los soldados y a los pilotos.
Boeing et Lookeed, frente a la creciente demanda de satélites, esperan
con impaciencia la orden de crear una nueva generación de satélites,
utilizando por vez primera el láser para comunicar en el espacio.
"Los gastos de investigación, de desarrollo y de compra de
armamentos aumentarán de un 8% a un 10% cada año en los próximos años",
constata un experto.
International Herald Tribune (USA), 2 de diciembre
«Washington, 2 de diciembre (AFP) - El Presidente americano, George W.
Bush, ha afirmado el lunes que las señales dadas hasta ahora por Iraq
sobre su voluntad de desarme no eran alentadoras y ha recordado que
Estados Unidos estaba dispuesto a llevar una coalición militar contra
Saddam Hussein. Durante un discurso en Denver (Colorado), Dick Cheney ha
declarado, a propósito de Saddam Hussein que "su régimen ha
tenido contactos a alto nivel estos últimos años con Al Qaida y ha
ayudado al entrenamiento de los terroristas de Al Qaida." "Por
ello la guerra contra el terrorismo no estará ganada mientras que Iraq
no sea, de manera total y verificable, privada de sus armas de destrucción
masiva", ha declarado Dick Cheney. Esta nueva ofensiva verbal de
los dirigentes americanos contra Bagdad tiene lugar cuando se aproxima
el plazo del 8 de diciembre. De aquí al domingo, Iraq debe facilitar
una lista completa de sus programas de desarrollo de armas de destrucción
masiva y de misiles balísticos. Ari Fleischer, portavoz del presidente
Bush, no ha dejado en todo caso muchas salidas a Iraq: "Si Saddam
Hussein indica que hay armas de destrucción masiva, en violación de
las resoluciones de las Naciones Unidas, sabremos que una vez más ha
engañado al mundo. Si dice que no las tiene, entonces veremos si está
diciendo algo que pensamos estar en condiciones de desmentir".»
1 de diciembre, AFP (Francia):
«Base aérea de Macdill (Estados Unidos)
"Aviones de la coalición aliada" (Estados Unidos y Gran Bretaña)
han bombardeado un emplazamiento de defensa antiaérea en el sur de Iraq
(...) Esos bombardeos, realizados hacia las 8'30 h. GMT con la ayuda de
bombas guiadas de precisión, han tenido lugar sobre "instalaciones
situadas entre Tallil, a 270 Km al sudeste de Bagdad, y Basora, a 385 Km
de la capital".
En Bagdad, algunos habitantes, contactados por teléfono, han indicado
que al menos cuatro iraquíes han resultado muertos y veinte heridos en
un bombardeo de aviones occidentales sobre las oficinas de una compañía
petrolífera estatal en Basora, capital meridional de Iraq. Dos misiles
han impactado contra el edificio de la Southern Oil Company, a las 11 h.
local, (8 h. GMT), han añadido esos habitantes."
«Bagdad, 2 de diciembre AFP (Francia)
La renovación del programa "petróleo por alimentos", que
continúa bloqueado por las exigencias de Estados Unidos, debería ser
reconducido a título provisional por una semana más.
New York Times (USA) 8 de diciembre
«los preparativos están casi terminados»
New York Times (USA):
"Muy pronto tendrán bastantes tanques, construcciones de guerra,
aviones, bombas y tropas en el Golfo para ser capaces de lanzar un
ataque contra Iraq en enero".
AFP (Francia) 9 de diciembre
"Manifiestamente irritados, los jefes de los dos organismos
encargados de las inspecciones de la ONU han demandado con insistencia
en estos días a Estados Unidos que les ayude a desenmascarar en Iraq
los eventuales programas de destrucción masiva. Washington, que agita
la amenaza militar, repite su convicción de que Iraq sigue ocultando
programas nucleares, biológicos y químicos, pero se ha negado a
facilitar las pruebas de ello."
La Repubblica (Italia):
"Pensamos en estas páginas como en la cuerda del péndulo. Una
cuerda larga de 12.000 páginas y que pesa 58 Kg, al borde de la cual
pende el nudo hecho ya para colgar a Saddam Hussein en la guerra de
Bush.
El poder absoluto de la superpotencia sigue buscando una justificación
legal, ha de aparecer como impecable desde el punto de vista del
procedimiento. En un país en el que el brazo del condenado a muerte que
va a recibir una inyección letal es desinfectado con cuidado, las
buenas maneras jurídicas, internas e internacionales, deben ser
respetadas.
Y como en 12.000 páginas de cualquier documento, incluso el realizado
por el más honesto de los notarios y el más sincero de los políticos,
forzosamente hay omisiones, errores o ambigüedades, los
"puritanos" estarán satisfechos de descubrir que el acusado
es culpable de algo.
Y tendrá lugar la ejecución, en el respeto meticuloso del
procedimiento, con el algodón empapado en alcohol frotado para
desinfectar al muerto."
AFP (Francia):
"Las compañías americanas ya han sido contactadas por los
responsables americanos, no es un secreto, que les han pedido que
participen inmediatamente (después de la guerra) en la reconstrucción
del sistema petrolífero iraquí", según M. Ibrahim.
"Y la respuesta de las compañías ha sido: no tan rápido, primero
porque no es tan seguro que la situación vaya a ser estable y, segundo,
¿cómo justificar ante los accionistas, estando por ejemplo P-DG de
Exxon, gastos inmediatos de cinco o seis mil millones de dólares en un
país como Iraq?
"Y ello cuando no cuesta más que un dólar o un dólar y medio
extraer un barril de petróleo de esta región, en comparación con los
12 dólares por barril en América del Norte u 8 dólares en América
del Sur."
Utilizad estas informaciones para redactar vuestras octavillas,
carteles, publicaciones
Italia
Tribuna libre sobre el Foro Social de Florencia
Publicamos a continuación extractos de un documento de la IV
Internacional (una de las corrientes constitutivas del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos) dedicado al Foro
Social Europeo celebrado en Florencia (Italia) a primeros de noviembre.
Hemos publicado varios artículos y documentos sobre el II Foro Social
Mundial de Porto Alegre as1i como un folleto sobre el presupuesto
participativo después de las elecciones en Brasil.
Una de las decisiones del Foro Social Mundial de Porto Alegre fue la
organización de foros continentales.
Uno de los primeros foros fue el de Florencia, foro europeo que se
celebró a principios del mes de noviembre. Juzgamos útil enviar a
varios camaradas con el objeto de reunir hechos y documentos. El 9 de
noviembre, centenares de miles se manifestaron contra la guerra en las
calles de Florencia. Se hizo un informe al respecto. Al final de la
manifestación la tribuna propuso por su parte "una manifestación
europea el 15 de febrero" y una movilización el sábado siguiente
después del inicio de la guerra contra Iraq.
Al mismo tiempo, se reunieron en decenas de talleres, conferencias,
seminarios, con la participación de ONG, de asociaciones, de
organizaciones sindicales y políticas sobre el tema "Otra Europa
es posible".
Los sindicatos fueron prácticamente excluidos de la discusión. No
porque estuvieran ausentes, (fue el stand de la CGIL (la central
sindical mayoritaria), y de la FIOM, (Federación de la metalurgia de la
CGIL), que intervinieron en muchos debates), sino porque eran solamente
uno de los tantos componentes del Foro, de la misma manera que las
ONG, las Iglesias, la CES y los organismos internacionales.
Algunas organizaciones sindicales estaban presentes bajo la égida de la
CES y el significado de esa presencia es la voluntad declarada de
integrarse en la "sociedad civil", en la "nueva
gobernabilidad".
La CES, coorganizadora del FSE, los dirigentes de grandes centrales
sindicales, como los de la CGT en Francia se felicitaron de la
importante participación de organizaciones sindicales y del diálogo
fructuoso emprendido con los "movimientos sociales", los
"movimientos asociativos", las ONG.
El primer resultado de estos foros: el sindicato es "un componente
que discute, colaboran se pierde en el interior de un enorme caos de
opciones que, al final, constituyen el marco de la concertación. Otro
elemento: en el transcurso de todas las asambleas en toda Italia fue
planteado el problema de la unidad de los sindicatos, de lo que era
necesario hacer con la CISL y la UIL, de los proyectos para la FIAT.
Nadie planteó estos problemas en Florencia y el problema de FIAT
solamente fue tratado desde el punto de vista del Estado, sin que nadie
haya formulado la cuestión del retiro de los despidos.
En todo caso, las discusiones sindicales estaban situadas en el terreno
europeo: cómo crear un sindicato europeo; cómo corregir la Carta de
los derechos fundamentales adoptada por la CES en la Cumbre de Niza en
diciembre de 2000 (ver al respecto el último número del Manifiesto de
los 500 por la independencia sindical, del cual algunos extractos serán
publicados en Informations ouvrières), cómo los sindicatos deben
participar en la discusión sobre la convención, cómo llegar a
contratos europeos.
Se trata aquí de elementos que aparecen claramente. Los contratos
nacionales y el marco nacional(por lo tanto el sindicato y la
clase obrera organizada), fueron expulsados del Foro. Por lo menos se
puede decir que la operación tiene como objetivo la destrucción de la
clase obrera organizada históricamente en el marco nacional y en los
sindicatos nacionales.
Por lo tanto y esto se explicó, las organizaciones sindicales
constituidas en el marco nacional, que defienden los derechos
conquistados en el marco de las naciones deben ser destruidas en el
marco de la Confederación Europea de Sindicatos (CES).
Anoté algunas intervenciones en la conferencia "La Europa del
trabajo entre producciones globales y transformaciones sociales":
Introducción de Gianni Agostinelli (Foro Mundial Alternativo): "El
objetivo ya no es a nivel nacional sino continental. Y este objetivo
debe pesar sobre la Carta de los derechos de la Convención Europea
(..). Es necesario dar la palabra a los que pueden ser
flexibilizados, precarizados; es necesario que sean ellos los que
negocien directamente, que avancen sus reivindicaciones".
Gérard Aschieri (Secretario General de la FSU, Francia): "Los
puntos que propone la FSU son: La educación no es un comercio y debe
ser hecha por servicios públicos renovados y reformados. Debe formar al
mismo tiempo al hombre, al ciudadano y al trabajador. Debe proporcionar
una experiencia profesional que tenga en cuenta que los diplomas deben
ser iguales para todos , pero que deben tener en cuenta también la
experiencia de cada uno. La educación a todo lo largo de la vida debe
transformarse en un derecho, debe entrar en el contrato de trabajo por
una formación global, no como un pretexto para flexibilizar sino para
permitir a los trabajadores intervenir en la sociedad".
Extractos de la "Carta de la IV Internacional"
del 6 de diciembre de 2002
Alemania
La redacción del periódico Sopode nos remite esta declaración
Alerta
¿A dónde llevan a nuestro país?
Parece que la crisis mundial concentra sus golpes sobre Alemania. El país
industrial líder en el corazón de Europa es ahora el "enfermo de
Europa". Las acusaciones caen, como si provinieran de la misma
fuente, sobre este "enfermo de Europa", lanzadas por el
gobierno de Bush, por el FMI, la Unión Europea, los representantes del
capital alemán y, lógicamente, la CDU/CSU (1).
Pero, ¿acaso no es la política de estos gobiernos e instituciones, la
que propicia la destrucción masiva de empleos productivos, demasiado
"costosos" a sus ojos? ¿No es acaso su política la que
favorece la transferencia del capital, del sector de la producción a la
especulación? ¿Acaso la negativa, legal e ilegal, a pagar impuestos no
es responsable de la ruina dramática de los presupuestos públicos, así
como de la carga creciente de los pagos de la deuda que enriquecen a los
bancos?
Todos los responsables de esta situación catastrófica reclaman, en una
campaña incendiaria y despiadada, la liquidación de todas las
instituciones del estado social y la ruina de las relaciones normales de
trabajo protegidas por los contratos colectivos. Dirigen sus dardos
emponzoñados contra el "poder sindical" y exigen que sea
liquidado. Rechazan brutalmente que se creen condiciones de vida
iguales, es decir, rechazan la unidad social de Alemania. Ven el Este
como un campo de experimentación para aplastar las normas sociales, los
derechos obreros y los contratos colectivos.
Sin embargo, los trabajadores, los sindicados, los socialdemócratas
votaron mayoritariamente contra esa política. Ellos bloquearon a
Stoiber, que apoya esa política, el camino al poder.
Ellos eligieron a un gobierno del SPD (2):
· Para proteger los empleos, para defender la autonomía de las
negociaciones colectivas y de los contratos colectivos;
· Para defender al estado social y para realizar la unidad social de
Alemania.
Pero ahora sienten una profunda inquietud, temor y aún espanto, ante la
dirección que el gobierno toma con sus primeras medidas.
¿Cómo pueden entender los trabajadores, los sindicados, los socialdemócratas,
que el gobierno de Schröder no tome medidas para poner fin a la ruina
escandalosa de los presupuestos públicos motivada por la redistribución
que se hace en beneficio de los monopolios, de los bancos y de las
personas de fortuna?
¿Cómo es posible que este gobierno retroceda ante los gritos con los
que reaccionan los patrones y la CDU/CSU al tímido intento
gubernamental de corregir un poco la fiscalidad de las empresas y paliar
así la terrible disminución de los ingresos fiscales? De ese modo será
imposible superar la precaria situación de los Länder y de las
comunas.
¿Cómo es posible que G. Schröder se desdiga de su propia promesa de
reintroducir el impuesto sobre las fortunas y rechace también la
demanda sindical, con amplio apoyo en el SPD, de imponer un impuesto mínimo
a las sociedades de capital, un impuesto efectivo a las compañías y un
aumento del impuesto sobre la herencia? ¿Cómo es posible que el
gobierno de Schöder , al aceptar los dictados de la UE, prescriba a los
Länder y a las comunas que continúen programando reducciones y
privatizaciones, en lugar de tomar medidas reales contra la injusticia
fiscal? ¿Ese es el mandato para el cual fue elegido?
¿Cómo es posible que Schröder diga, en una entrevista con ZEIT, que
es necesario reducir las "pretensiones", y que "si esto
no se hace voluntariamente, es necesario que el gobierno lo
imponga". ¿Schröder quiere convertir al gobierno en un
instrumento de los responsables del desempleo y de la creciente miseria
social y con ello perjudicar a los desempleados?
¿Es posible que Schröder pretenda convertir al gobierno en un
instrumento para minar el otro pilar del estado social, el seguro de
desempleo? ¿Cómo es posible que, bajo la presión de la UE y de las cámaras
patronales, abrogue el derecho al subsidio por desempleo y anuncie que
va a ahorrar "casi 7 mil millones de euros" en la Oficina
Federal del Trabajo?
En la campaña electoral, Schröder defendió, contra Stoiber, los
contratos colectivos nacionales y la autonomía de las negociaciones
colectivas. ¿Cómo es posible que ahora, ante la demagogia desenfrenada
de los patrones y de la CDU/CSU, se arrodille y utilice el poder, en el
marco de los planes Hartz, para ampliar el empleo eventual, mal pagado,
de los oficios precarios y de la falsa independencia, con el objetivo de
minar las negociaciones colectivas nacionales y los contratos normales
de trabajo cubiertos por los contratos colectivos?
¿Acaso no tienen razón numerosos sindicados y miembros de AFA (2)
cuando ven en la destrucción del seguro de desempleo, "el ataque más
grave contra los derechos de los trabajadores en la Alemania de
posguerra" (resolución de la conferencia regional Verdi en Hesse
del sur)? Y esto va más lejos. ¿Cómo es posible que el gobierno Schröder
apoye los ataques directos contra los grandes contratos colectivos del
sector público, contra el tabulador salarial del personal del sector público
(BAT) y contra la remuneración unificada de los empleados estatales,
mediante cláusulas derogatorias y mediante la regionalización?
Se trata de un ataque contra los fundamentos de las conquistas sociales
del movimiento obrero.
Schröder voltea la espalda, radicalmente, a la igualación entre el
Este y el Oeste, a la realización del mandato constitucional de lograr
la unidad de las condiciones de vida en toda Alemania. El llamado de
Schröder a la moderación salarial y su advertencia contra las huelgas
en el conflicto reivindicativo actual, han encontrado una resuelta
resistencia de parte de los trabajadores. ¿Acaso no dijeron los metalúrgicos
que sólo los trabajadores satisfechos con los aumentos salariales, están
motivados para votar por el SPD? (Klaus Zwickel).
¿Cómo es posible que G. Schröder vea en sus primeras medidas, el
punto de partida para aplicar otras reformas estructurales "que
también ocasionarán dolor"? ¿Qué quiere decir cuando expresa
que el estado social está "a disposición"? ¿Quiere decir
que apoya los planes de la comisión Rürup que pretende abrogar
totalmente el seguro de retiro solidario, financiado paritariamente, así
como destruir el otro pilar del estado social, el sistema solidario de
salud?
¿Esto acaso no suscita la misma gran inquietud de la primavera pasada,
es decir, que esta política lleva a la derrota electoral del SPD, en
esta ocasión en Hesse y en Baja Sajonia? Antes de las elecciones, G.
Schröder dio un no absoluto a la guerra contra Irak, sin embargo, cada
vez se implican más soldados y armas alemanes en la guerra y aumentan
sin cesar los gastos para las intervenciones bélicas, en tanto que se
quita dinero a las escuelas y a los hospitales; a los desempleados y a
los jubilados.
Desde nuestro punto de vista, esta situación es alarmante. No podemos
permitir que se llegue a una situación en la que el gobierno de Schröder,
que fue elegido para "ocuparse más enérgicamente de los intereses
de los trabajadores" (Zwickel), conduzca a Alemania bajo los
dictados de los mercados financieros internacionales y del capital alemán,
al torbellino de la decadencia política y social. Nosotros nos oponemos
a que se amenace la existencia de nuestros sindicatos independientes,
por el contrario, queremos que el SPD siga aliado con los sindicatos.
Es necesario que el gobierno dirigido por el SPD, actúe para defender
los intereses de los trabajadores que lo eligieron y le dieron como
mandato defender los empleos contra las exigencias de la Bolsa y las
expectativas de ganancia de los inversionistas.
El gobierno de Schröder debe actuar para defender al sistema social, la
infraestructura social pública, al sistema educativo público y al
sistema público de salud y para financiarlos de manera suficiente.
· Por la defensa de los contratos de trabajo normales, cubiertos por
los contratos colectivos, contratos colectivos nacionales. Debe actuar
para lograr la igualdad entre el Este y el Oeste, para realizar la
unidad social de Alemania.
· Por la justicia social, la democracia y la paz.
Nadie puede negar que ese es el gobierno que quieren los trabajadores y
la mayoría de la población, un gobierno que defienda los derechos y
satisfaga las reivindicaciones, un gobierno que practique una política
socialdemócrata.
Gerhard Schröder declaró que el quiere hacer lo que sea necesario. Es
justo, lo que es necesario debe ser realizado: es la satisfacción del
mandato que los trabajadores y la mayoría de la población dieron al
gobierno.
Esto exige respetar la democracia. Nosotros, en Alemania, sabemos lo que
significa la democracia.
(1) CDU/CSU: Partido burgués alemán
(2) AFA: Comisión obrera del Partido Socialdemócrata (PSD).
(*) Sopode: periódico de militantes sindicales y socialdemócratas
***
México
Hacia una conferencia continental contra el ALCA
(Área de Libre Comercio de América)
y por los derechos de los trabajadores para todos
Nuestros corresponsales mexicanos nos han comunicado la toma de posición
de su IX Convención contra el ALCA y por los derechos de los
trabajadores para todos
Nosotros, trabajadoras y trabajadores y jóvenes mexicanos, reunidos en
la IX Convención de trabajadores contra el ALCA y por los derechos
laborales para todos, en la ciudad de Oaxaca, hemos recibido la carta de
invitación de un miembro del comité ejecutivo de la Central única de
trabajadores (CUT) de Brasil, en nombre de diversos dirigentes
sindicales brasileños, para realizar la Conferencia continental de
trabajadores contra el ALCA el próximo mes de junio de 2003 en el
"ABC" de Sao Paulo, lugar donde nació la organización
independiente de la clase obrera brasileña
Como todos los trabajadores del continente americano, hemos sentido un
gran entusiasmo: el 27 de octubre, 52 millones de brasileños votaron
por el Partido de Trabajadores, partido surgido de las grandes huelgas
realizadas en la región del ABC hace 23 años, y con ello expresaron su
rechazo al Área de libre comercio de las Américas (ALCA), y expresaron
con fuerza: ¡el pueblo trabajador de Brasil quiere vivir y decidir
libremente su porvenir! Al mismo tiempo, mostraron a los pueblos del
continente que es posible resistir y combatir contra los planes del
imperialismo.
Sí, el ALCA es un "acuerdo de libre comercio" que quiere
imponer Bush contra la soberanía y unidad de las naciones; contra los
derechos de la clase trabajadora y la existencia de sus organizaciones.
El ALCA es la forma particular que tiene en el continente americano, la
guerra «larga duradera» anunciada por Bush contra los trabajadores y
los pueblos y cuya forma más brutal en este momento son los
preparativos bélicos contra el pueblo iraquí para apoderarse de su
petróleo.
No, el ALCA no es una alianza por los pueblos y para los pueblos del
continente:
Los gobernantes dicen que el ALCA va a desarrollar el comercio, los
empleos. Nosotros, trabajadoras y trabajadores y jóvenes mexicanos, de
la misma manera que nuestros hermanos de clase de Estados Unidos y Canadá,
hemos sido los primeros en sufrir esa experiencia con los nueve años de
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN. El gobierno de
Salinas de Gortari en el momento de la firma del TLCAN prometió que con
el Tratado el país marcharía hacia el "primer mundo". Los
resultados están a la vista:
Los salarios en estos nueve años han caído en un------%. En el campo
asistimos a un verdadero desastre. Hemos perdido la autosuficiencia
alimentaria. Cultivos tradicionales como el arroz y el maíz, se ven
condenados a desaparecer ante la importación de granos estadunidenses.
Millones de campesinos y trabajadores son obligados a emigrar de manera
clandestina a Estados Unidos en busca de trabajo. El paso de la frontera
cuesta cientos de vidas cada año, trabajadores ahogados en el Río
Bravo, cazados como conejos por los grupos derechistas norteamericanos,
golpeados por la «migra». A pesar de todo, de miles ellos logran su
objetivo, pero en Estados Unidos están condenados a ser «trabajadores
de segunda categoría», sin derechos y con los más bajos salarios.
En el país, en el plano de la industria, sólo las maquiladoras han
crecido (1.5 millones de trabajadores), sin embargo, hoy buscan emigrar
a países como China donde los salarios son aún más bajos, como una
forma de presión para que se destruyan los derechos laborales en
nuestro país. En estos centros de explotación de mujeres y jóvenes la
Ley Federal del Trabajo no tiene vigencia, los sindicatos son de
protección, controlados directamente por los patrones. Las jornadas de
trabajo son de doce horas. En fin, no aportan beneficios al país.
Nueve años de TLC han significado también privatizaciones y más
privatizaciones. La desaparición del sistema ferroviario de pasajeros
(dejando pueblos aislados) y la entrega del sistema ferroviario de carga
a las multinacionales como la Union Pacific, ha hecho retroceder un
siglo al país en ese terreno, al periodo anterior a la revolución. Los
banqueros y políticos nacionales llenándose los bolsillos de dinero a
través de la especulación y el fraude, han llevado a la banca nacional
a la quiebra y a su venta a la banca estadounidense (Citibank) española
(BBV, Santander), canadiense (Nova Scotia), llevándola también cien años
atrás.
En estos nueve años la deuda pública ha superado todas las marcas. Al
crecimiento de la deuda externa se agrega la explosión de la deuda
interna como producto del «rescate» de bancos, empresas carreteras,
etc.
Nueve años de TLC han sido de pillaje, de entrega de las riquezas y los
recursos de la nación mexicana, de destrucción de su soberanía.
Para Bush y las empresas multinacionales todo lo anterior no basta. Hoy
quieren ampliar el TLC a todos los países de América y el Caribe con
el ALCA. Hoy quieren llevar la política del TLC hasta sus últimas
consecuencias, desmantelar las naciones del continente, dividirlas en
territorios «útiles » o «inútiles» para la obtención de
ganancias, apoderándose de las primeras y dejando a su suerte a las
segundas. Eso es el ALCA.
En México se delinean los contornos de lo que será el Área de Libre
Comercio de las Américas si llega a aplicarse.
El Plan Puebla Panamá, que no es un plan, sino una orientación general
de entrega del sureste mexicano y Centroamérica, quiere decir: el
pillaje del petróleo, uranio, recursos acuíferos, biodiversidad por
las empresas petroleras, farmacéuticas, de la electricidad.
Quiere decir también una «segunda generación» de maquiladora, pero
en condiciones más baratas que las anteriores, porque hoy la «competencia
de los gobiernos» capitalistas para ofrecer salarios más bajos, y
mayor protección a las multinacionales, se enfrentan a la competencia
de los bajos salarios de cientos de miles de trabajadores chinos.
El presidente Fox prepara el ALCA con una contrarreforma laboral que
implica la destrucción del derecho a la contratación colectiva y la
instauración de la contratación individual, el trabajo gratuito de jóvenes
estudiantes, la desregulación total de la fuerza de trabajo. Convertir
a México entero en mano de obra «maquiladora».
Fox se propone atacar a fondo las conquistas que quedan de la revolución
mexicana, destruyendo los artículos sociales de la constitución
mexicana, para abrir la puerta a la privatización de la industria eléctrica,
petroleraŠ
Fox se propone desmantelar al ISSSTE, al IMSS, a la secretaría de
Salud, para dar entrada a las empresas de seguros y las cadenas
hospitalarias extranjeras, todo en nombre de que los institutos de
seguridad social están en quiebra, porque los fondos públicos se van
al extranjero, para el pago de una deuda externa, una deuda que no es
del pueblo.
El ALCA se prepara con la pretensión de convertir a la educación en
una mercancía más. El sistema de educación nacional está en grave
peligro. Fox pretende imponer lo que llama el «Compromiso social por la
educación » y la evaluación de ese sistema por parte de las empresas
y las iglesias, amenazando la existencia de derechos laborales
nacionales y de un sindicato de alcance nacional. El gobierno pretende
«descentralizar», dividir, fragmentar al sistema nacional en todos sus
niveles.
Nosotros estamos seguros de que aún es posible invertir el curso de las
cosas, detener al ALCA, obligar a sus promotores a dar marcha atrás.
Las elecciones del 27 de octubre en Brasil son una muestra. El pueblo
brasileño se ha puesto en movimiento porque quiere vivir y decidir
libremente su destino, mantener sus derechos y conquistas, vivir en paz.
En 23 años de luchas ha construido una central independiente de
trabajadores (la CUT) y un partido de trabajadores independiente, sobre
los cuales se apoyaron los trabajadores para abrir una vía a todos los
pueblos del continente.
Sí, los pueblos de toda América, en Argentina, Uruguay, Bolivia,
Venezuela, se han movilizado en estos meses, contra todos los planes de
pillaje y sojuzgamiento que pretenden imponer el FMI y el imperialismo.
Los pueblos y los trabajadores buscan su camino.
En México, el 27 de septiembre pasado, 30 mil electricistas, acompañados
de otros agrupamientos, al grito de «la Patria no se vende »,
expresaron el sentir de cientos de miles de trabajadores: ¡Basta de
privatizaciones y de destrucción de nuestros derechos! ¡No a la
destrucción de la nación! ¡Basta de entrega de las riquezas
naturales!.
Es por todo lo anterior que los trabajadores presentes en esta IX
Convención, conscientes de la necesidad de defender las conquistas de
la nación y los derechos de la clase trabajadora, decidimos dar nuestra
adhesión a la invitación de realizar la Conferencia Continental contra
el ALCA, organizar su preparación en México y en la medida de nuestras
posibilidades, en Centroamérica.
La preparación de la Conferencia contra el ALCA expresa al mismo tiempo
la continuidad de una serie de actividades que hemos venido realizando:
Conferencia trinacional contra el ALCA en mayo de 2001, en la ciudad de
México, participación en la consulta nacional popular del ALCA, campaña
de firmas en respaldo a la carta abierta a Fox, en la que se demanda que
rompa con las negociaciones del ALCA porque no tiene mandato de la
población para participar en ellas.
Sí, compañeros y compañeras hoy podemos decir que el 27 de octubre,
para México y para toda América, se abrió una vía para la defensa de
nuestras naciones y nuestros derechos.
Sí, la lucha contra la política de destrucción de las multinacionales
y del gobierno de Bush exige la unidad libre y fraternal de los pueblos
y trabajadores de todo el continente.
«¡La Patria no se vende!»
Oaxaca (México), 16 de noviembre de 2002
Argelia
Revista de prensa sobre las movilizaciones obreras
remitida por nuestro corresponsal del Partido de los Trabajadores de
Argelia
"Había una multitud, ayer, en la Casa del Pueblo, sede de la UGTA,
en Argel", relata L'Expression del 2 de diciembre de 2002.
"Los sindicalistas llegaron en gran número" (Š). Sobre los
muros de la gran sala, se desplegaban banderolas en las que estaba
escrito en rojo: "Sonatrach (Compañía nacional de hidrocarburos)
y su grupo de empresas, instrumentos de la soberanía nacional".
De ese modo, la UGTA, ayer protagonista de las nacionalizaciones, se
levanta ahora frente a las amenazas que pesan sobre el artículo 17 de
la Constitución, el cual estipula que las riquezas mineras del país
son propiedad exclusiva del estado y del pueblo. "Nosotros nos
oponemos a una ley impuesta por el FMI y el Banco Mundial. No al saqueo
de Sonatrach y a que el país sea puesto de rodillas". Así suenan
los campanazos de la central sindical; no cabe duda de que se corre el
riesgo de que ese sonido se vuelva ensordecedor".
La Nouvelle Rèpublique del mismo día, señala que «la UGTA declinó
participar en la comisión Khelil (ministro que prepara la privatización
de los hidrocarburos, NDLR) para confeccionar la ley, y cuyos estudios
son apoyados por funcionarios del Banco Mundial".
En las empresas de hidrocarburos, se desarrolla la movilización contra
los planes de privatización.
Todos los sindicatos se han manifestado contra la privatización.
Los sindicatos se reunieron masivamente en la asamblea de la Federación
nacional de los trabajadores del petróleo, el gas y la química.
"Badredin (secretario general de la Federación), les preguntó a
los sindicalistas presentes: ¿están listos para la huelga general? Los
sindicalistas de Sonatrach, de Naftal y de Sonelgaz, por sólo citar a
unos cuantos, sin sorpresa, respondieron unánimemente: "sí a la
huelga, no al saqueo de las empresas que alimentan a millones de
argelinos" (Quotidien d'Oran, 2 de diciembre).
Al mismo tiempo, los trabajadores de Ferphos (hierro y fosfato,
recientemente privatizada) "amenazan con iniciar una huelga el 8 de
diciembre si la dirección no responde a sus peticiones", que
consisten en salarios y en la demanda de que quienes controlan ahora la
empresa cumplan la promesa de realizar inversiones. El secretario del
sindicato de la fábrica Skikda "volverá sobre la modificación
hecha a la Constitución para saquear las riquezas nacionales. La ley,
que prevé la privatización parcial del subsuelo, es anticonstitucional
ya que la ley fundamental precisa que el estado no se puede separar de
las riquezas del subsuelo" (Le Matin, 2 de diciembrre).
Por otro lado, el gobierno acaba de decidir la disolución de EPEAL, así
como de otras ocho empresas distribuidoras de agua. Los trabajadores de
EPEAL llaman a la huelga: "La nueva reestructuración sólo busca
privatizar al sector y nada más" (L'Expression, 2 de diciembre).
"El Partido de los Trabajadores (que participa en las propuestas
del Acuerdo internacional de los trabajadores y los pueblos, NDLR),
expresó su apoyo incondicional a las demandas de los trabajadores de
los diferentes sectores de actividad obligados a recurrir a la huelga
para defender sus empleos, sus empresas y para mantener sus derechos y
pugnar por condiciones dignas de vida y de trabajo", subraya
L'Authentique del 3 de diciembre.
Al entender del PT, es necesario "restablecer la paz y preservar a
la nación".
El Watan del 2 de diciembre agrega que "el PT expresa que la
privatización y el desentendimiento del estado de sus misiones, son
factores que llevan a la 'dislocación del marco nacional, ya afectado
por la crisis política, la descomposición y la regresión
social'".
Calendario del Acuerdo Internacional:
Febrero 2003: Conferencia intenacional de ferroviarios contra las
privatizciones de los ferrocarriles (Paris-Francia).
8 de marzo de2003: Jornada internacional de mujeres contra la guerra y
por la defensa de los derehcos.
Mayo de 2003: Conferencia continental de las Américas contra el ALCA
(Sao-Paulo - Brasil).
Junio 2003: Conferencia interancional de sindicatos por la defensa de
los convenios de la OIT.
Junio de 2003: Conferencia interancional de defensa de laenseñanza pública.
Publicaciones del Acuerdo Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos
Libro de informe de la Conferencia internacional de Berlín,
Precio: 10 euros (180 páginas). A partir de 5 números, 6 euros cada
uno.
Boletín nº 11 de la Comisión de Mujeres Trabajadoras del Acuerdo.
Informe de la delegación recibida en el OIT en Ginebra y de la
respuesta del Sr. Manuel Simón, Director de la ACTRAV, a propósito de
los convenios de la OIT que protegen a las mujeres
Precio: 1 euro.
Memorando, informe de la Conferencia Internacional de Mujeres de Berlín
Precio:5 euros. A partir de 5 números, 3 euros cada uno
Boletín informativo publicado con el apoyo del comité de seguimiento
de la Conferencia de Berlín, informe del 9º encuentro organizado por
el Acuerdo, el 16 de junio de 2002 en Ginebra "en defensa de los
convenios de la OIT y de la independencia de las organizaciones
sindicales"
Precio: 2 euros. A partir de 5 números, 1 euro cada uno.
Abono a Informaciones Internacionales
10 números: 10 euros
20 números: 20 euros
30 números: 30 euros, etc...
Incluye el apoyo a la difusión internacional de este boletín
Los dos primeros Boletines de la Alianza Europea de los Trabajadores
(AET),
contienen el informe de la conferencia celebrada en Ginebra el 15 de
junio de 2002 y materiales preparatorios de la conferencia promovida por
la AET en otoño de 2003,
Precio: 1,50 euros. A partir de 5 números, 1 euro cada uno.
Boletín del sector de la energía,
con contribuciones del mundo entero en el combate contra las
privatizaciones. (Disponible en francés por el momento)
Precio: 1 euro.
Boletín preparatorio de la conferencia internacional en defensa de la
enseñanza pública,
Precio: 1,5 euros. A partir de 5 números, 1 euro
Boletín ferroviario,
Preparatorio de una nueva conferencia internacional contra la
privatización y por la renacionalización de los ferrocarriles,
Precio: 1 euro.
Podéis encargar estas publicaciones a:
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
C/o Parti des travailleurs 87, rue du faubourg Saint Denis 75010 Paris,
Francia
Tél: (33 1) 48 01 88 28 - E mail eit.ilcwanadoo.fr - Cheques a nombre
de CMO
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index
|
Open
World Conference of Workers