|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
2 de noviembre de 2004
No. 104
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Michel Madassamy, responsable de la Unión General de Trabajadores
de Guadalupe, acaba de ser liberado "tras una intensa movilización
de asalariados, militantes y del pueblo de Guadalupe, de todas las organizaciones
sindicales, y de la campaña internacional en cuyo marco militantes,
sindicalistas, defensores de los derechos humanos de muchos países
se han dirigido a las autoridades francesas para lograr la libertad
definitiva de Michel Massadamy".
¿Cuál es el significado de la redacción de Georges
Bush, cuáles son sus consecuencias en los Estados Unidos, en
el mundo y en Europa? Encontraréis en estas páginas extractos
de prensa y las primeras corresponsalías.
Una corresponsal de Suiza nos da cuenta del congreso del Partido Socialista
Suizo que acaba de celebrarse. Ha habido un verdadero debate sobre la
cuestión de la adhesión de Suiza a la Unión Europea.
Una corresponsalía de la Gran Bretaña sobre el referéndum
del Nordeste de Inglaterra: "el 78% de los electores han dicho
no al proyecto de asamblea regional que quieren Blair y la Unión
Europea".
También encontraréis en este número una corresponsalía
del Brasil sobre la segunda vuelta de las elecciones municipales y un
artículo publicado en el número 2 del periódico
In Defence, del SOPA, Partido Socialista de Azania.
Hacednos llegar artículos, contribuciones, corresponsalías
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: Estados Unidos: "Tras las elecciones..." (editorial
de The Organizer)
Pág. 3: Francia: El FMI exige "una reforma completa de las
instituciones del mercado laboral"
Pág. 4: Suiza: El Partido Socialista debate sobre la adhesión
de Suiza a la UE.
Pág. 5: Gran Bretaña: el 78% de los electores del nordeste
de Inglaterra dicen no al proyecto de asamblea regional
Pág. 6: Brasil: El PT ha perdido São Paulo en las elecciones
municipales
Pág. 7: Azania: Steve Biko y el gobierno de la mayoría
negra (extractos de la revista del SOPA, In Defence)
Pág. 8 o Guadalupe: M. Madassamy en libertad.
o Suscripción
Difunde en tu entorno
Informaciones Internacionales.
Para cualquier contacto:
Informations internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples,
87, rue du Faubourg-Saint-Denis -75010 Paris - France
Tel : (33 1) 48 01 88 28 - E.mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Estados Unidos
Tras la elección presidencial
¡Más que nunca, un partido obrero independiente
con su propio candidato!
George W. Bush acaba de ser reelegido.
Esto ha sucedido en el marco de un sistema en el que los electores
sólo podían elegir entre el candidato del Partido Republicano
y el del Partido Demócrata, y ambos hacían el mismo discurso
sobre las cuestiones fundamentales.
El editorial de The Organizer, el periódico editado en los Estados
Unidos por militantes agrupados en el Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos lleva este titular:
"Hoy, más que nunca, el movimiento obrero debe romper con
el Partido Demócrata"
Reproducimos a continuación extractos de ese texto.
"El 3 de noviembre, el vicepresidente Dick Cheney anunció
al mundo que G.W. Bush tenía ahora un "mandato" para
avanzar en la realización de todo su programa. Apenas había
hecho esta declaración cuando el estado mayor norteamericano
en Iraq desencadenaba una ofensiva general contra la ciudad y los habitantes
de Faluya, que se habían opuesto con determinación a la
ocupación militar. Ese asalto mortífero contra el pueblo
iraquí se ha desarrollado en nombre de la preparación
de "elecciones democráticas en Iraq" en enero de 2003.
No era un secreto para nadie que la ofensiva contra Faluya iba a lanzarse,
fuese cual fuese el candidato finalmente elegido como presidente. Bush
y Kerry no tienen auténticas divergencias en relación
con la guerra contra Iraq, como en la mayor parte de cuestiones que
son fundamentales para los trabajadores.
Ese "mandato" incluye también, nos dicen, la "reestructuración"
del sistema de protección social, el plan "ni un niño
abandonado" (plan que también apoya Kerry), que pretende
privatizar gran parte de las escuelas públicas, un procedimiento
acelerado de aprobación del tratado de libre comercio de América,
la aprobación de nuevas leyes represivas al amparo de una Patriot
Act II. Alentado por este supuesto "mandato", un miembro republicano
del Congreso ha llegado a proponer la pena de muerte para los médicos
que practiquen abortos.
Las repercusiones de la elección norteamericana se han dejado
sentir en todo el mundo. Todas las fuerzas de la reacción han
aprovechado el momento para lanzar sus ataques contra los trabajadores
y contra los oprimidos."
(El editorial analiza las condiciones en las que Bush ha ganado. No
olvidemos que ha habido más del 40% de abstención entre
los electores inscritos -80 millones de personas- sin contar el 12%
de potenciales electores -24 millones de personas- que no se inscribieron,
y los cientos de miles de electores privados del derecho de voto. Es
el caso, en particular, de un número desproporcionado de electores
negros, borrados de las listas electorales por tener antecedentes penales.
Por lo demás, se han denunciado numerosos casos de fraude. Subrayemos
que Kerry se precipitó a anunciar su derrota para evitar toda
tensión sobre las irregularidades. Total, que en el mejor de
los casos, un poco más de uno de cada cuatro ciudadanos norteamericanos
ha votado por Bush, y un poco menos de uno de cada cuatro ciudadanos
norteamericanos ha votado por Kerry.)
"El rasgo fundamental de esta elección ha sido la ausencia
de toda expresión política independiente de los trabajadores,
únicos capaces de galvanizar una mayoría el 2 de noviembre
y de infligir una derrota a los dos partidos de los grandes capitalistas
y a su ofensiva contra nuestras conquistas y derechos. Si Bush ha sido
reelegido presidente para una segunda legislatura, es porque su rival,
John Kerry, se ha mostrado incapaz de derrotarles. ¿Por qué?
Muchos trabajadores no han creído lo que explicaban sus dirigentes
cuando presentaban a Kerry como un "amigo de los trabajadores"
que merecía su apoyo. Le veían como lo que era: un millonario
que hace juegos políticos, incapaz de expresar sus intereses
y sus aspiraciones, e incapaz de ofrecer una alternativa creíble
a Bush.
La dirección nacional de la AFL-CIO ha anunciado que había
gastado más de 200 millones de dólares en la campaña
de Kerry. La AFL-CIO ha movilizado a más de 200 000 voluntarios
para hacer campaña por Kerry con la ayuda de 5 000 permanentes
sindicales. Se han distribuido 32 millones de octavillas. A pesar de
esa enorme concentración de medios económicos y humanos,
Bush ha sido reelegido. El odio contra Bush era muy fuerte. Es el que
provocó esta movilización de voluntarios, y ha logrado
que el 62% de los afiliados sindicales -y el 49% de todos los que han
votado- haya votado por Kerry. Pero no era bastante para derrotar a
Bush. Para esto, los trabajadores necesitaban un candidato que representase
sus intereses. Kerry no era ese candidato, era el de uno de los dos
partidos políticos controlados por la clase dirigente de este
país.
Tras esta elección, se oyen en el movimiento obrero voces que
reclaman que éste se adapte aún más a una supuesto
"desplazamiento a la derecha" del pueblo norteamericano.
El movimiento obrero ha acompañado desde hace demasiado tiempo
el programa antiobrero del Partido Demócrata. Desde hace décadas,
militantes obreros, sindicalistas han actuado para que el movimiento
obrero rompa con el Partido Demócrata para construir su propio
partido, un Labor Party basado en los sindicatos y abierto a todos los
oprimidos.
Hoy, la necesidad de romper con el Partido Demócrata es la cuestión
central que se plantea a la población trabajadora de este país.
Es una cuestión de vida o muerte para los sindicatos, para la
mayoría trabajadora de este país, para la democracia y
para salvar la propia civilización.
Llevar al movimiento obrero a romper con el Partido Demócrata
y a presentar a su propio candidato obrero independiente a la elección
presidencial de 2008 es la tarea más urgente del momento.
Nuestro periódico, The Organizer, que se pone plenamente al servicio
de esta campaña, quiere ser la tribuna de cuantos participen
en la misma."
Editorial de The Organizer
Francia
El FMI exige "una reforma completa
de las instituciones del mercado laboral
H. Kissinger: "La definición de un nuevo orden mundial"
Henry A. Kissinger, antiguo secretario del presidente norteamericano
Nixon, en un artículo de opinión publicado por el diario
norteamericano International Herald Tribune (6 de noviembre), traza
el programa internacional del nuevo gobierno: "ahora hay que volver
a plantearse la definición de un nuevo orden mundial" para
"sustituir los principios tradicionales que desaparecieron en la
humareda del World Trade Center y del Pentágono".
Habla Kissinger de "circunstancias nuevas y revolucionarias"
que justifican, a su entender, un alineamiento con George W. Bush en
los Estados Unidos y en todo el mundo, al servicio de una política
que, de Iraq a China pasando por Europa, busca destruir el marco mismo
de las naciones. Véase si no.
Sobre Iraq, afirma Kissinger que "la próxima etapa […] requiere
por encima de todo y con urgencia la unidad de los partidos Republicano
y Demócrata y la cooperación internacional […]. No caben
atajos: es imperativo restaurar la seguridad en Iraq, en particular
en las zonas que han venido a ser santuarios terroristas.". De
ahí la continuación de una guerra y una ocupación
atroces, el saqueo de la nación iraquí.
"En lo que se refiere a China, se debería conceder prioridad
a impedir el nacionalismo -que reemplaza al comunismo-, el tomar un
giro agresivo." Vía libre al desmantelamiento de la nación
china...
"En Europa, las naciones que inventaron el concepto de estado nacían,
están hoy día, a punto de abandonar su soberanía
a una Unión Europea", parece felicitarse Kissinger; e invitar
a "Europa" a actuar concertadamente con los Estados Unidos
"más allá del ámbito de los intereses nacionales
inmediatos"...
La Cumbre Europea, bajo la batuta del FMI
El 3 de noviembre, tras la elección presidencial americana,
el Fondo Monetario Internacional publica un informe sobre Francia, donde
avanza con brutalidad sus exigencias de desreglamentación generalizada.
El 4 de noviembre, se celebra una Cumbre Europea en Bruselas. Punto
por punto, esta cumbre retoma, a su propia cuenta, las exigencias formuladas
el día anterior en Washington.
El informe del FMI y exige "una reforma completa de las instituciones
del mercado de trabajo", denunciando un "atasco", a consecuencia,
según el informe, de que esta "reforma" "ha sido
confiada a interlocutores sociales reticentes". Es necesario, remacha
el FMI, "reducir el coste de los despidos (...), actualizar el
nivel del salario mínimo con relación a la inflación
y no a los salarios(...), reducir todavía más la duración
de los subsidios de desempleo".
Al día siguiente, la Cumbre Europea repite las consignas de Washington:
"Tenemos necesidad de suprimir los obstáculos a la empresa
(...), suavizar los mercados del empleo (...), abandonando el modelo
restrictivo del empleo de por vida".
En relación con el "atasco" denunciado por el FMI,
la Cumbre Europea responde: "Las reformas son perentorias (...).
Están sin embargo confrontadas a una feroz oposición".
De ahí la exigencia dirigida a los "interlocutores sociales",
para desarmar esta "feroz oposición" que mantienen
a "las medidas dolorosas".
El FMI ordena "poner fin a las jubilaciones anticipadas y reducir
la generosidad de los regímenes especiales de jubilación,
particularmente a los financiados por el cotizante". La Cumbre
Europea promete, una vez más "un giro radical (...), de
los sistemas de jubilación más prolongados (...), el abandono
de la jubilación anticipada"...
Y en todo, igual... La repetición fiel de las exigencias del
capital financiero en Europa, esa es la esencia de la propia Unión
Europea. ¡Abajo la "Constitución" Europea!
Artículo publicado en Informations Ouvrières,
periódico del Partido de los Trabajadores de Francia
Revista de prensa
"Un chollo para las empresas norteamericanas"
Nueva York, 7 de noviembre (AFP). "La caída continua del
dólar es un chollo para las empresas norteamericanas, pues estimula
artificialmente las exportaciones y los beneficios generados por las
multinacionales en el extranjero.
El número uno mundial de software, Microsoft, indica así
en su último balance trimestral que su tesorería gozaba
de un efecto de cambio favorable del 4% en el tercer trimestre, o sea
de cientos de millones de dólares.
IBM, el número uno mundial de la informática, por su parte,
ha experimentado un incremento de sus ventas del 9% en el tercer trimestre,
y señala que la mitad de ese progreso es producto del cambio
favorable.
Siguen los fabricantes de materiales y grupos industriales, que realizan
el 45% de sus beneficios en el extranjero, como Alcoa, el fabricante
de excavadoras Caterpillar, el constructor aeronáutico Boeing
o el conglomerado industrial General Electric. Hugh Jonson, director
de inversiones de First Albany, estima que la baja del dólar
forma parte de una política económica del gobierno Bush
generalmente favorable a las multinacionales y a las grandes empresas
(armamento, petróleo…). Sin confesarlo abiertamente, el gobierno
Bush se felicita del efecto del declive del billete verde".
"Una gigantesca pérdida de capital para las economías
asiáticas" (The Economist)
"Los compromisos financieros netos de los Estados Unidos con el
exterior ascendían al 23% de su PNB a fines del año pasado
(…). La mayor parte de esta deuda está consignada en dólares.
Los Estados Unidos pueden estar tentados a no cumplir sus obligaciones
de pago de las deudas sin necesidad de dejar de pagarlas, simplemente
devaluándolas. Las primeras víctimas de esa política
serían los acreedores del Este de Asia. A fines del año
pasado, los bancos centrales asiáticos detentaban el equivalente
a 1,89 billones de dólares en reservas, escrituradas en dólares
norteamericanos. Si esas reservas perdiesen su valor, las economías
asiáticas registrarían una gigantesca pérdida de
capital medida en moneda local. Así, si el yuan chino se apreciase
el 10% en relación con el dólar, china sufriría
una pérdida de capital equivalente al 3% de su PNB."
"El invitado vedette" a la cumbre europea
Iyad Alaui, primer ministro iraquí, fue designado para ese puesto
por el gobernador norteamericano Paul Bremer, el pasado mes de junio.
Según la prensa internacional, es un antiguo agente de la CIA.
Uno de sus antiguos colegas declaró incluso al semanario norteamericano
New Yorker (el 21 de junio de 2004): "Su principal cualificación
es la de matar".
Pues ese hombre fue el "invitado vedette" de Bruselas, en
expresión de la AFP, en la cumbre europea del 5 de noviembre.
Y todavía hay quienes persisten en presentar a la Unión
Europea como "un baluarte frente al hegemonismo norteamericano"…
Por lo demás, su excelencia Alaui aprovechó la ocasión
para regañar a los gobiernos europeos que se opusieron en su
día a la invasión de Iraq, hablando de "países
que se contentaron con un papel de espectadores"… De regreso al
regazo de sus protectores en Bagdad, Alaui decretó inmediatamente
el estado de emergencia en Iraq y bendijo el asalto de la ciudad de
Faluya por 12 000 soldados norteamericanos.
Suiza
El Congreso del Partido Socialista Suizo (PSS)
Ha discutido acerca de la adhesión de Suiza a la
Unión Europea.
Un matiz que tiene toda su importancia: "Examinar las consecuencias
de las directivas europeas y de la Constitución Europea sobre
las conquistas y los derechos democráticos en Suiza"
Nuestro congreso del Partido Socialista se ha celebrado en Naters los
días 23 y 24 de octubre de 2004. 350 delegados han discutido
sobre dos puntos importantes. El primero trataba sobre un texto del
comité directivo llamado "Sí a la defensa de los
intereses de nuestro país en Europa, según los acuerdos
bilaterales II, adhesión a la Unión Europea".
El título de esta documento ha cambiado varias veces, para ser
definitivamente aceptado con un matiz, con relación a los debates
del Congreso. Ha pasado a ser: "según los acuerdos bilaterales
II, las negociaciones de adhesión a la Unión Europea".
Este matiz tiene toda su importancia, ya que introduciendo en el orden
del día esta cuestión de la reactivación de la
adhesión a la Unión Europea, la dirección del PSS
quería imprimir un cambio en la orientación definida en
los anteriores congresos, en las que muchas de las posiciones y resoluciones
votadas iban en el sentido de la defensa de los servicios públicos,
de la defensa de la democracia directa, representadas por los derechos
democráticos que son el derecho de referéndum y derecho
de iniciativa (recogiendo 50 000 firmas se puede hacer someter a votación
popular una ley votada por el Parlamento, haciendo posible que el pueblo
pueda rechazarla y, con 100 000 firmas, proponer una nueva ley o una
modificación constitucional).
En el último período, el PSS había progresado
fuertemente en las elecciones nacionales y cantonales. Esos escaños
ganados se debían al hecho de que había apoyado o lanzado
referéndum con la Unión Sindical Suiza (USS), contra leyes
directamente inspiradas en las directivas europeas, como la ley de privatización
de la electricidad, el aumento de la edad de jubilación para
las mujeres o un aplazamiento de las cargas de la Confederación
sobre los cantones, todas rechazadas en votaciones populares. O bien,
en septiembre pasado, con la presentación de una iniciativa que
quería inscribir en la Constitución la protección
de las estafetas postales, garantizando su financiación. Con
casi 11 600 votos, (de 2'5 millones de votantes) esta iniciativa no
obtuvo la mayoría, pero confirmó que el pueblo suizo seguía
vinculado a los servicios públicos y se oponía a las directivas
europeas.
Nada de esta orientación estaba presente en las primeras propuestas
de textos para el Congreso.
Después, algunas secciones han formulado propuestas en el sentido
de prestar atención al hecho de que una demanda de adhesión
suponía la aceptación de la Constitución Europea
y que el PSS no había tomado posición sobre este asunto.
Una sección indica que esta Constitución Europea cuestiona
gravemente principios a los que el Partido está muy vinculado,
en particular: la democracia directa por el artículo I-6, que
prima al derecho europeo, los servicios públicos por el artículo
I-3 y III-67, que consagra la apertura de los mercados y que prohíbe
toda ayuda estatal.
En conclusión, esta propuesta demandaba: "Grande es nuestra
preocupación frente a estos considerandos. ¿Queremos que
el Partido se adhiera a esta Europa que niega la democracia directa,
el servicio público, el derecho a la vida, el respeto de la vida
privada y familiar, el derecho a la enseñanza obligatoria gratuita,
el derecho al trabajo? Debemos asegurarnos de que la Europa que nos
proponen es aquélla a la que aspira nuestro partido. Por consiguiente
la sección de la ciudad de Carouge, propone aplazar el voto de
adopción del texto (…del comité directivo) a un posterior
Congreso del Partido Socialista que tendrá lugar después
de la entrada en vigor de la Constitución prevista para el 1
de noviembre de 2006.
Esta propuesta no ha sido aceptada, sin embargo la discusión
durante el Congreso ha puesto de manifiesto vivas inquietudes entre
los delegados sobre las consecuencias de las directivas y de la Constitución
Europea. Inquietudes tanto más intensas en cuanto que Suiza acaba
de ratificar unos acuerdos bilaterales con la UE, que prevén
la extensión del acuerdo de libre circulación a los 10
nuevos miembros de la UE, en una situación en que los sindicatos
denuncian ya el dumping salarial, como es el caso del sindicato de ferroviarios
que ha bloqueado un tren que circulaba por Suiza con personal contratado
en las condiciones de trabajo alemanas, con un salario un 30% inferior.
En el Congreso de fusión de las dos mayores federaciones sindicales,
que se desarrolló dos días antes del Congreso del PSS,
Unia aceptó una resolución que pide que se lance el referéndum
contra la extensión de la libre circulación de las personas
si no se tomaba ninguna medida de acompañamiento contra el dumping,
discusión que se ha reflejado directamente en el Congreso del
PSS.
Lo que se ha traducido en la aceptación de una resolución
que indica que el partido se compromete con la defensa de los salarios
contra toda forma de dumping salarial. Esta resolución dice:
"Para el PS toda subasta a la baja es abusiva. La libre circulación
sólo puede concebirse en la medida en que se haga dentro del
estricto respeto de las garantías inscritas en las legislaciones
nacionales y los usos -tal como existen - en cada uno de los países
parte del acuerdo".
La prensa se ha hecho eco de estas inquietudes. La Tribune de Genève
escribe en titulares: "El PS se entusiasma con Europa pero en las
bases rechinan los dientes." Y más adelante: ""Se
acabó la euforia", constata Carlo Sommaruga, consejero nacional
ginebrino. Por primera vez, este fin de semana, se han alzado voces
críticas contra la política europea del Partido Socialista…
Las divergencias sobre Europa atraviesan el partido, hasta el punto
de que muchos delegados piden una clarificación, para resolver
una "situación contradictoria" y paradójica,
ya que esas dudas surgen al mismo tiempo que el PS adopta una posición
común sobre Europa: demanda al Consejo Federal que emprenda negociaciones
de cara a la adhesión. "Negociaciones", matiza inmediatamente
Eric Peytromann, "no significa la adhesión inmediata".
El enfoque "europragmático" gana progresivamente terreno
al impulso de los "euroeufóricos", reconoce Pierre-Yves
Maillard, vicepresidente del partido y nuevo Consejero del Estado de
Vaud".
En el mismo periódico, el presidente del PSS es entrevistado
y responde a esta pregunta: "De acuerdo, pero en la UE los días
del servicio público están contados. La liberalización
de este sector se ha convertido en un dogma en Bruselas". Respuesta:
"Efectivamente, este hecho constituye un verdadero problema para
el PS. El partido se opone totalmente a la liberalización del
servicio público. Debemos analizar todas las cuestiones que se
plantean a propósito de la adhesión a Europa, y ésta
se sitúa en cabeza de lista. Quiero recordar que la UE se ha
desarrollado manteniendo inmensas diferencias entre los Estados, del
norte al sur del continente…". Pregunta: "¿Quiere decir
que la democracia directa, por ejemplo, podría ser "eurocompatible"?"
Respuesta: "Digo que el PS quiere la apertura de negociaciones
con la UE de cara a la adhesión. En ese marco, nosotros defendemos
la democracia directa y los servicios públicos. Nos pronunciaremos
sobre los resultados de las negociaciones y si se comprueba que son
inaceptables, lo diremos…"
De hecho, el Congreso, aún adoptando el texto del comité
directivo, ha girado sobre esta cuestión de las negociaciones,
en el sentido de examinar las consecuencias de las directivas europeas
y de la Constitución sobre las conquistas y derechos democráticos
en Suiza.
Hay que señalar también, rápidamente, que un segundo
punto en el orden del día trataba sobre la toma de posición,
a través de una votación, sobre la distribución
financiera de las tareas de la Confederación y los cantones.
Esta ley preconiza que se carguen una serie de gastos a los cantones,
en una óptica de ahorro. Significa suprimir ayudas nacionales
destinadas, por ejemplo, a las instituciones para personas inválidas,
minusválidas o ancianas, o a las becas de ayuda a la formación.
El congreso ha tomado posición por una amplia mayoría
contra este proyecto, lo que, por el contrario, continúa en la
vía de los anteriores congresos, en defensa de los servicios
públicos, contra los planes de ahorro y por el mantenimiento
del federalismo, con las tareas nacionales de la Confederación,
lo que se opone a la regionalización instaurada en los países
de la Unión Europea.
Luc Deley, delegado al Congreso
Gran Bretaña
El 78 % de los electores del nordeste de Inglaterra dicen
no al proyecto de asamblea regional que Blair y la Unión Europea
quieren imponerles
Un comunicado del comité de miembros del Labour Party y de
sindicalistas británicos por el voto no a la Constitución
Europea
El 29 de octubre, Blair ha firmado con los demás jefes de gobierno
el proyecto de Constitución Europea.
Menos de una semana después, el 4 de noviembre, los electores
del Nordeste de Inglaterra eran llamados a pronunciarse sobre el proyecto
del gobierno Blair de instalar una asamblea regional electa.
Según el proyecto de la Constitución Europea, la misión
de esta asamblea regional, directamente dependiente del Comité
de la Europa de las regiones, sería aplicar las directivas de
Bruselas, desde las medidas adoptadas contra los parados hasta la liquidación
de las jubilaciones, pasando por las privatizaciones de los servicios
públicos, que llevan a la destrucción total de todas las
conquistas sociales del movimiento obrero británico. Esta propuesta
ha sido masivamente rechazada.
El 78% de los electores afectados ha dicho no.
Casi 8 de cada 10 electores, trabajadores del Nordeste han desautorizado
a Blair.
El 78% de los electores han dicho NO
a una asamblea regional en el Nordeste.
¡VOTAD NO en las asambleas regionales del Noroeste
y Yorkshire!
¡VOTAD NO a la Constitución Europea!
¡Defensa de los servicios públicos y de los empleos!
El 29 de octubre, Blair se ha atrevido a firmar el proyecto de Constitución
Europea que impone la destrucción de los servicios públicos.
El 4 de noviembre, ha sido rechazado masivamente el proyecto de Bruselas
y del gobierno de instalar una asamblea regional electa. El 78% de los
electores han dicho NO a la introducción de uno de los pilares
de la Constitución Europea: el establecimiento de una asamblea
regional directamente dependiente del Comité de la Europa de
las regiones. Casi 8 de cada 10 electores, trabajadores del Nordeste
han desautorizado a Blair rechazando la instauración de la asamblea
regional.
Según el proyecto de Constitución Europea la misión
de esta asamblea sería aplicar las directivas de Bruselas desde
las medidas adoptadas contra los parados hasta la liquidación
de las jubilaciones pasando por las privatizaciones de los servicios
públicos que llevan a la total destrucción de todas las
conquistas sociales del movimiento obrero británico.
Los trabajadores del Nordeste han dicho NO al apoyo que presta Blair
a la liquidación de los puestos de trabajo y de los servicios
públicos impuesta por Bruselas, han dicho NO a la destrucción
de la democracia. No al reemplazo de los 500 electos locales por una
asamblea de 25 miembros sin legitimidad democrática.
El 5 de noviembre, en la estela del rechazo de la asamblea regional
del Nordeste, la huelga más masiva de los trabajadores de los
servicios públicos locales de estos últimos diez años
ha dicho NO a la destrucción de uno de cada 5 empleos en la seguridad
social, NO al reemplazo de los empleos por trabajo precario temporales,
NO al cierre de centros de seguridad social en todo el país,
No a la introducción de salarios variables según las regiones.
Los trabajadores de los servicios públicos locales y su sindicato
(PCS) han emitido su veredicto.
Esto quiere decir No a todas las medidas contra los servicios públicos
locales impuestas por las directivas codificadas a través del
proyecto de Constitución Europea.
¿Con qué derecho ha firmado Blair la Constitución
Europea?
El gobierno prevé ahora organizar un referéndum para la
instauración de asambleas regionales en el Noroeste y Yorkshire.
Las regiones son máquinas para introducir los planes de privatización
de la Unión Europea, para introducir diferentes salarios según
las regiones.
¡VOTA NO!
Con las asambleas regionales y la Constitución Europea, lo que
el gobierno Blair prepara es la destrucción de toda estructura
nacional de negociación para imponer a los sindicatos que negocien
región a región. Es la introducción de variaciones
regionales de los salarios y las condiciones de trabajo y, en última
instancia, la destrucción de los sindicatos como organizaciones
nacionales.
El proyecto de Constitución Europea estipula que los electos
regionales y los parlamentarios estarían sometidos a la prelación
de las leyes europeas sobre los derechos nacionales.
¿Una mayoría Labour trabajando al servicio de la clase
obrera no tendría poder para oponerse a las medidas impuestas
por las directivas y la constitución? ¡Es la muerte del
Labour Party!
Para defender la democracia, para defender las organizaciones de la
clase obrera, por las reivindicaciones, contra las deslocalizaciones
industriales, contra el cierre de los servicios públicos locales,
VOTA NO a la introducción de asambleas regionales en el Noroeste
y Yorkshire, VOTA NO en el referéndum sobre la Constitución
Europea.
Con el PCS y los trabajadores de los servicios públicos locales
en huelga:
¡NO a la destrucción de los puestos de trabajo en los servicios
públicos locales!
¡NO al cierre de los centros de la seguridad social!
¡Restablecimiento de todos los puestos de trabajo suprimidos!
¡NO a la privatización de los servicios públicos!
Por todo ello decimos:
¡Retirada de las directivas europeas!
¡VOTA NO a las asambleas del Noroeste y Yorkshire!
¡VOTA NO a la Constitución Europea!
Está en juego la democracia
200 000 funcionarios británicos en huelga
contra la anunciada supresión de puestos de trabajo
AFP. - 200 000 funcionarios británicos han mantenido el viernes
una jornada de huelga, la más importante de la última
década, para protestar contra el proyecto del gobierno de suprimir
100 000 puestos de trabajo, ha anunciado el sindicato de los servicios
públicos y comerciales (PCS). Sus 260 000 miembros habían
votado por mayoría a favor de la huelga el 5 de noviembre, para
oponerse a esas reducciones de efectivos, pero también para denunciar
la bajada de las indemnizaciones por enfermedad, los cambios forzosos
y la voluntad de retrasar la edad de jubilación de 60 a 65 años.
Gordon Brown anunció el pasado julio la futura supresión
de 84 150 puestos de trabajo en los ministerios del país de aquí
a 2008. Paralelamente, 20 000 puestos de trabajo tendrían que
desaparecer en las administraciones semiautónomas de Irlanda
del Norte, Escocia y País de Gales.
Seis muertos, once heridos graves
En un accidente ferroviario cerca de Reading
Seis personas han resultados muertas y decenas heridas, once de ellas
graves, el sábado por la tarde, cerca de Reading (oeste de Londres),
cuando un tren que enlaza Londres con Plymouth (sudoeste de Inglaterra)
ha chocado con un vehículo en un paso a nivel sin barrera. Ocho
vagones han descarrilado. El expreso, perteneciente a la compañía
First Great Western, circulaba a unos 160 km./hora en el momento del
impacto.
Este accidente es el último hasta hoy de una larga serie, presentando
los ferrocarriles británicos un triste balance en materia de
prestaciones y de seguridad tras decenios de escasa inversión.
Los accidentes ferroviarios se han sucedido, en efecto, desde la privatización
de los ferrocarriles en Gran Bretaña. Diecisiete de ellos han
sido mortales.
Recordemos que, ya el 5 de octubre de 1999, a la salida de la estación
de Londres-Paddington, habiendo ardido un semáforo, chocaba con
un expreso regional, causando 31 muertos y 245 heridos.
Brasil
Tras los resultados de la segunda vuelta de las elecciones municipales
"La derrota más dura ha sido política, simbólica
y estratégica.
El PT ha perdido São Paulo"
(Folha de São Paulo, 1 de noviembre)
La segunda vuelta de las elecciones municipales tuvo lugar el domingo
31 de octubre en Brasil.
El Partido de los Trabajadores de Luis Ignacio "Lula" acaba
de sufrir, en ellas, una derrota subrayada por toda la prensa.
Después de dos años del acceso de Lula a la presidencia
de la República, son numerosos los militantes del partido abatidos
por estos desastrosos resultados.
"El partido del presidente de la República ha perdido las
elecciones municipales de 2004 (titular el diario Folha de São
Paulo, del 1 de noviembre.) El PT brasileño pierde en numerosas
ciudades importantes. Pero la derrota más dura ha sido política,
simbólica y estratégica. Ha perdido São Paulo."
São Paulo, es la capital económica, industrial de Brasil,
el bastión del PT, la capital del estado que vio nacer, hace
veintidós años, el partido levantado por los trabajadores,
con su propio esfuerzo, cuando se hundía la dictadura militar.
¿Cómo entender esta derrota?
El mismo diario, algunas páginas más adelante, podemos
leer esta información: "Los sin tierra ocupan desde hace
cinco meses el INCRA en Cuiaba, en el estado de Mato Grosso" (centro
de Brasil). El Instituto Nacional de Colonización y de Reforma
Agraria (INCRA) es un organismo gubernamental. Desde hace cinco meses,
300 campesinos sin tierra reclaman vanamente una tierra para vivir.
Reforma agraria
Desde hace cinco meses, el gobierno se niega a responderles. Desde hace
cinco meses, amontonados en "barracas cubiertas de plásticos
negros", con una canalización de circunstancias, como única
fuente de agua, con "una escuela improvisada que acoge a 40 niños
de menos de ocho años", los campesinos sin tierra presionan
al ministro para que les adjudique una parcela de esos 3,3 millones
de hectáreas del estado, que el asesor de la oficina local del
INCRA, Hudson César Melo, reconoce que pertenecen legalmente
al gobierno federal y que han sido robadas por los grandes terratenientes.
3,3 millones de hectáreas disponibles para la reforma agraria
que ni Lula ni el ministro Rossetto (miembro de Democracia Socialista),
ni siquiera han comenzado después de dos años. "Estamos
aquí desde hace cinco meses, sufriendo delante del INCRA, que
es el organismo con competencias para tomar las tierras, robadas por
los "fazendeiros" [hacendados - NDLT], ¡Estamos aquí
para hacer la reforma agraria que ni siquiera Lula se atreve a hacer!"
declara Vicente Paulibi Marciano, de veintidós años, militante
de los sin tierra (MST), que dirige la ocupación
A partir de ahora ¿Hace falta buscar las razones de estos desastrosos
resultados que sufre el PT hoy día?
La víspera de la primera vuelta, y en los días siguientes,
los trabajadores de la banca estaban en huelga para obtener el aumento
de sus salarios bloqueados desde hace años por la política
de austeridad.
La víspera de la segunda vuelta, João, militante de la
corriente O Trabalho del Partido de los Trabajadores, sindicalista de
la CUT en São Paulo, nos explicaba: "En la huelga de la
banca, ¿No hemos visto a los dos directores nombrados por el
gobierno a la cabeza del Banco de Brasil y de la Caja Económica
Federal intentar impedir el libre ejercicio del derecho de huelga, hacer
intervenir a la policía contra los huelguistas, bloquear cualquier
negociación y rechazar hasta el final la satisfacción
de las justas reivindicaciones de los trabajadores de banca?
¿No era necesario que este gobierno, que ha sido elegido por
el pueblo, echase a esos dos directores y ordene dar satisfacción
a las legítimas reivindicaciones de los empleados de banca? ¡No
lo ha hecho!"
Las reivindicaciones de los empleados de banca
"¿No era esa, sin embargo, la única respuesta conforme
a las necesidades de las masas populares? Una respuesta que se resume
en que: el gobierno decide, por fin, satisfacer las aspiraciones y exigencias
de todas las capas de la población empobrecida y, especialmente,
de los campesinos sin tierra; que por fin afronta una verdadera reforma
agraria, lo que empieza por la atribución de una tierra a las
220.000 familias que acampan en las cunetas; que acaba con el pago de
la deuda externa que, literalmente, vacía las cajas de la Federación,
de los Estados y de los municipios, para producir el Excedente Fiscal
Primario y respetar la LRF [ley de responsabilidad fiscal, que exige
de los Estados y de los municipios recortar sus gastos con el fin de
rembolsar la deuda - NDLR] con el único fin de engordar los beneficios
de los bancos internacionales y de la especulación; que termine
con las privatizaciones y renacionalice todo lo que ha sido privatizado
bajo Cardoso; que aumente los salarios y, restablezca las jubilaciones,
la escuela, y la sanidad pública...
¿Quién puede aceptar la exigencia, reiterada hace algunas
semanas por M. Krueger, emisario del FMI, de que el gobierno "aumente
la flexibilidad del mercado de trabajo", lo que Lula pone en práctica
en este momento, a través del Foro Nacional del Trabajo, con
la reforma sindical y de la legislación laboral?
Estamos angustiados, todos los miembros del partido lo están
igual que nosotros, cuando constatamos la derrota sufrida por el PT
en São Paulo. Ya es hora (ya es casi tarde), de resucitar aquello
que condujo a nuestro pueblo a investir al gobierno Lula para aplicar
las medidas a las que todos aspiramos"
Corresponsal
Azania
Steve Biko
y el gobierno de la mayoría negra en Azania
Tiyani Lybon Mabasa: Presidente del Partido Socialista de Azania (SOPA),
se expresa en la revista del SOPA In Defence (número de octubre
de 2004).
Steve ha sido uno de los partidarios más consecuentes del gobierno
de la mayoría negra. De hecho, la filosofía de la Conciencia
Negra, de la que fue uno de los principales promotores, tuvo por objeto
combatir todas las formas de inferioridad, pero, por encima de todo,
crear, no un negro que fuera una "concha vacía" (según
los propios términos de Biko), sino alguno capaz de asumir todas
sus responsabilidades, es decir, de dirigir el país con equidad
y de acuerdo con los intereses de la mayoría y de forma cualitativamente
diferente del gobierno racista del apartheid.
Biko creía en la creación de una sociedad justa e igualitaria
en la que la riqueza, que hasta ahora había servido a los intereses
de una minoría nacional blanca y opresora, estuviese al servicio
de los intereses de la mayoría nacional del país, la mayoría
negra.
La verdadera libertad significaba para él, una situación
en que la mayoría negra habría asumido el control completo
de los instrumentos del poder, es decir el poder de controlar políticamente,
socialmente y económicamente, porque sólo en esas condiciones,
sería cómo los efectos devastadores del apartheid sobre
los negros, podrían ser revertidos y sería restaurada
la humanidad para todos. Biko hablaba de "conferir a África
del Sur el más bello regalo entre todos, el de darle un rostro
más humano".
Mientras que proclamaba posiciones muy antirracistas, como lo demostró
en más de una ocasión -como el hecho de relacionarse amistosamente
con gente no negra y en el marco del mutuo respeto-, evitó cuidadosamente
dar la impresión de promover un estatuto político que
fuera una quimera para los negros. En el proceso de la SASO/BPC (South
African Student Organisation), Biko declaró que no podía
esperarse que los negros estuvieran de acuerdo en negociar desde una
posición de debilidad.
De hecho, él era partidario de que los negros no negocien jamás
en posición de debilidad. Durante su mandato de presidente de
la SASO, la organización votó una resolución que
reafirmó la posición de la mayoría negra en el
país. La resolución decía esto: "Negros y
Blancos habitan en América del Sur y continuarán viviendo
allí. No obstante, igual que los Negros en Europa -y en cualquier
otra parte de fuera de África- viven en condiciones establecidas
por europeos (la mayoría), los Blancos de África del Sur
vivirán o abandonarán el país, en condiciones establecidas
por los Negros (la mayoría)." En realidad, ese es el verdadero
contenido de la democracia.
El sentido de la resolución significaba que, en las condiciones
de la verdadera democracia, los Blancos que son históricamente
la minoría nacional opresora, deben aceptar incondicionalmente
el gobierno de la mayoría negra y por tanto, el cambio del equilibrio
del poder y de la influencia.
Un periodista preguntó a Biko, justo antes de que cayera como
mártir, qué es lo que pensaba del impacto de la Conciencia
Negra en África del Sur y Biko respondió con una palabra:
"Soweto", es decir el masivo levantamiento de los obreros
y del pueblo del que los estudiantes de Soweto, fueron la punta de lanza.
No solamente Biko apoyó totalmente las acciones llevadas a cabo
contra todas las representaciones de un sistema opresor ilegítimo,
que los estudiantes estaban a punto de reducir a cenizas -tales acciones
estaban en la continuidad de las posiciones anti colaboracionistas de
su filosofía de la Conciencia Negra- sino que, igualmente, apoyó
sin equívoco la consigna del "poder negro" porque él
también pensaba que el poder debía estar en las manos
de la mayoría que, en África del Sur, está constituida
por los Negros.
Biko no había previsto la situación en que las condiciones
de la pretendida libertad son tales que los Negros ven degradarse su
nivel de vida, mientras que el nivel de vida de los Blancos y sus condiciones
de vida no hacen más que mejorar, y todo esto cuando el poder
esta establecido en nombre de los Negros. Cuando él hablaba de
integración, Biko decía: "No debemos trabajar por
la integración, ésta no puede ser impuesta al pueblo.
La integración llegará automáticamente cuando todas
las puertas de los prejuicios sean cerradas."
Biko sentía horror de las situaciones creadas artificialmente
que no correspondían a las aspiraciones y a las reivindicaciones
reales de la mayoría negra, porque una tal integración
habría sido concluida en detrimento de la mayoría y de
sus aspiraciones, semejante a muchas de las amabilidades en todo el
proceso de la muy célebre impostura que es la Comisión
de la Reconciliación y de la Verdad (Truth and Réconciliation
Commission - TRC).
En esta comisión, se querría que los Negros buscasen en
su pasado y perdonasen a gentes que, ni siquiera han pedido perdón
y que jamás han mostrado el menor remordimiento por sus acciones
y es cierto que millares de Blancos que, durante años han cometido
atroces crímenes contra los Negros, no se han tomado ni siquiera
la molestia de personarse delante de la Comisión.
La Comisión de Reconciliación era un truco puesto en pie,
para engañar a los Negros y negar su derecho a una verdadera
justicia. Era un truco que dio ilusiones a los Negros pero que, en los
hechos ha permitido proteger las situaciones y los privilegios de los
Blancos.
Algunos han definido la "paz", no como la ausencia de conflictos,
sino como el "imperio de la justicia" [cita de Thomas Hobbes:
"Del ciudadano" - NDLR].
Biko había comprendido que, la paz real no puede construirse
más que cuando todos los problemas a los que el país debe
hacer frente, han sido verdaderamente abordados y eliminados y no evitados
o aplazados.
El actual acuerdo está basado en el rechazo a abordar directamente
los horribles crímenes del apartheid, y en lugar de esto, es
la puesta en pie de situaciones artificiales que excluyen aún
más del poder y de la influencia a la mayoría negra. A
los negros se les tolera que busquen un espacio en el seno de las estructuras
blancas -es el absurdo de una minoría (que se han apoderado de
todo por arte de birlibirloque) que, se supone, concede el poder a la
mayoría. No es, pues, sorprendente que el poder de la minoría
blanca mantenga su iniciativa en todas partes, con la ayuda de una pequeña,
pero poderosa elite negra, para la que ellos han abierto deliberadamente
en un "espacio".
Steve Biko era responsable de la puesta en pie de varias organizaciones
basadas en la Conciencia Negra, que se agrupaban, todas, alrededor de
las consignas "Poder Negro" y "Una Azania, una nación",
porque una de las primeras resoluciones de la Organización de
Estudiantes Sudafricanos (SASO) decía que: "Azania es el
país de los negros y sólo de ellos". Biko sabía
muy bien que estaba obligado a sacar el máximo beneficio de la
libertad y dio su vida para defender a los Negros y su búsqueda
de la libertad.
Para Biko, la palabra "minorías" no existía,
porque comprendía que este término podía ser utilizado
para esperar más poder de la parte de los que resistirían
deliberadamente a cualquier tentativa de verse embarcar hacia un Estado
unitario con un pueblo unido. No creía en los derechos específicos
o diferentes para aquellos que se consideraban diferentes de los demás
azanianos. Para él, era: "Un Pueblo, Una Azania, Una Nación".
Una nación que no sea modelada por los intereses del imperialismo,
que no sea sometida a la tiranía de los mercados, y colocada
al servicio de los intereses de todo su pueblo y, más concretamente,
de la mayoría negra, en nombre de la que será alcanzada
la victoria.
Biko no habría aceptado respetar las deudas contraídas
por el régimen del apartheid para mejorar el nivel de vida de
los Blancos. Él creía que el poder blanco en Azania constituía
el gobierno más grotesco y el más malvado de todos los
tiempos.
Guadalupe
Michel Madassamy ha sido liberado
"El pueblo de Pointe-à-Pitre estaba ante el tribunal"
Viernes 5 de noviembre, Michel Madassamy, dirigente de la UGTG, ha
sido liberado, tras la movilización en Guadalupe y la campaña
internacional.
Michel había sido detenido, encarcelado sin justificación
legal y hacía huelga de hambre desde hacía 32 días.
Liberación de Madassamy
Desde la detención y el encarcelamiento ilegal, el 4 de octubre
de 2004, del dirigente sindical de la UGTG, Michel MADASSAMY, se organizó
la respuesta.
Bien:
" La movilización de la Intersindical y del Comité
de Lucha contra la represión antisindical;
" Las tomas de posición y las intervenciones de personalidades,
de cargos públicos, de Organizaciones internacionales, de asociaciones,
de la iglesia;
" La solidaridad de los trabajadores en las empresas;
" La movilización de las Organizaciones de Trabajadores
por todos los confines del mundo;
" La contribución de la juventud de los barrios y de los
municipios, el apoyo del Pueblo Guadalupano;
" La pertinencia de los alegatos de la defensa (dos abogados de
Martinica, uno del Colegio de Abogados de París, 10 del Colegio
de Guadalupe) y la denuncia de falsos contenidos en el sumario Madassamy,
que han obligado al procurador Vogt a echarse atrás.
Michel MADASSAMY está libre desde esta noche y las modalidades
de su libertad condicional serán fijadas el 6 de enero de 2005.
El tribunal decidirá sobre las falsedades que han conducido
al encarcelamiento de Mada el 19 de noviembre de 2004.
El digno y valeroso combate de MADA nos autoriza a pensar que, de ahora
en adelante, otra Guadalupe se construye.
WOULO POU NONM LA!
La lucha contra la represión antisindical continúa hasta
la anulación de todas las diligencias contra los militantes sindicales
y la liberación de todos los jóvenes detenidos y encarcelados
el sábado 23 de octubre.
Pointe-à-Pitre, 5 de noviembre de 2004
Por el Comité de Lucha
R. GAUTHIEROT
Comité internacional contra la represión
(para la defensa de los derechos sindicales y políticos)
El Comité Internacional Contra la Represión, que ayer
tuvo conocimiento de la liberación de Michel Madassamy, responsable
de la Unión General de Trabajadores de Guadalupe (UGT de), en
huelga de hambre desde el 4 de octubre último y cuya vida estaba
grave y directamente amenazada, se felicita de dicha liberación.
Ésta llega a consecuencia de la intensa movilización de
los asalariados, militantes y del pueblo de Guadalupe, de todas las
organizaciones sindicales y de la campaña internacional que ha
visto, en numerosos países, militantes sindicalistas y militantes
por los derechos humanos, dirigirse a las autoridades francesas para
conseguir la liberación de Michel Madassamy.
Un primer paso acaba, pues, de ser dado en la acción por el
respeto de las libertades sindicales.
El Cicr saluda igualmente al colectivo de abogados que ha actuado para
lograr este éxito, así como a todos los que, a uno u otro
título, se han reconocido en el llamamiento que lanzó,
con 400 sindicalistas reunidos en la Bolsa de Trabajo de París
el 3 de noviembre de 2004.
En el momento en que escribimos, otros doce dirigentes de la UGTG están
igualmente condenados, en el marco de los procesos de la primavera última,
a penas de prisión y a fuertes multas.
Es, pues, posible que la justicia ejecute las sentencias pronunciadas.
En su comunicado la UGTG informa de que el tribunal ha puesto en deliberación,
hasta el 19 de noviembre, la decisión relativa a la demanda por
los 13 abogados de Michel Madassamy de condena del Ministro de Justicia.
La decisión definitiva en relación con la liberación
de Michel Madassamy debe ser tomada el 6 de enero de 2005.
Es decir que este primer resultado debe llamar, de parte de todos aquellos
que se han movilizado, de los 400 participantes en el mitin parisino
organizado por el Cicr el 3 de noviembre a proseguir la movilización,
especialmente con las organizaciones sindicales, en dirección
a los poderes públicos para exigir:
La liberación incondicional y definitiva de Michel Madassamy.
El levantamiento de las condenas y la finalización de la represión
hacia los militantes de la UGTG.
El respeto de las libertades sindicales en Guadalupe.
8 de noviembre de 2004
Para cualquier correspondencia: Mme V. Melgar, 7 av. Berlioz, 93 270
SEVRAN France
Tel-Fax 01 43 83 50 40 e-mail : VICTORIA..GADY@wanadoo.fr
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:...........................................................................................................................................................................
Nombre:..............................................................................................................................................................................
Dirección:...........................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E.mail:.......................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta