INFORMACIONES INTERNACIONALES Nº 129

26 de abril de 2005

Boletín semanal de informaciones editado por el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos

 

Presentación:

 

Informaciones Internacionales, después de los números 123 a 128, que han dado cuenta de los trabajos de la Conferencia Mundial celebrada en Madrid del 18 al 20 de marzo, reanuda la publicación semanal de documentos.

En el Acuerdo se reconocen, los militantes obreros, sindicalistas, cargos públicos electos, de distintas corrientes del movimiento obrero. Contribuyen como corresponsales, al intercambio y a la difusión de información, que son así difundidas, y conducen a la ampliación de la acción necesaria y a la conservación de la independencia del movimiento obrero.

La Conferencia Mundial de Madrid, que trató de estos problemas, reunió a delegados de 53 países.

El amplio debate, durante el cual 61 participantes tomaron la palabra, exigía un Acta exhaustiva, que ha ocupado su sitio, de forma totalmente natural, en las columnas de este boletín.

Es lo que hemos hecho.

Es el trabajo de los transcriptores de las cintas magnéticas de las intervenciones en la lengua original, traductores, montadores, impresores, todo un equipo de militantes obreros voluntarios, que dieron su tiempo, su paciencia, su energía, para que los trabajos estén publicados.

Es la firme voluntad de publicar todos los documentos en un tiempo bastante breve que os da la ocasión de disponer, hoy, de estos materiales indispensables, para un mejor conocimiento de los hechos y, para la acción.

 

Os comprometemos a que encarguéis estos boletines, si no os suscribís, a la dirección del Acuerdo.

En este número, publicamos la invitación, al encuentro del Acuerdo, que tendrá lugar en Ginebra en junio, para la defensa de los convenios de la OIT, para la defensa de la independencia de las organizaciones obreras, así como una primera contribución al debate.

 

Publicamos también:

·     El cuaderno de viaje de un corresponsal en Venezuela, donde continúa la lucha por la tierra y para la construcción de la UNT.

·     Después de la dimisión de Berlusconi, una declaración del Comité Nacional: “No a la Constitución Europea, no a la descentralización”.

·     Desde Francia, el llamamiento resultante de la reunión de 3 000 personas organizada por el Comité Nacional para la victoria del voto NO en el referéndum.

·     Desde Bangladesh y Pakistán, informaciones de las organizaciones sindicales presentes en Madrid.

 

 

 

Apoyad los combates del Acuerdo Internacional.

Hacednos llegar vuestras contribuciones.

Suscribíos a Informaciones Internacionales.

 

 

 

 

ACUERDO INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS PUEBLOS

 

 

Queridos amigos, queridos compañeros:

El próximo encuentro del Acuerdo “por la defensa de los convenios de la OIT, por la defensa de independencia de las organizaciones” que tendrá lugar, por decimoprimero año consecutivo con motivo de la 93ª. sesión anual de la OIT ocupará un lugar muy particular.

Seguramente, habéis podido tener conocimiento de la Declaración refrendada por los delegados presentes en la Conferencia Mundial del Acuerdo, reunida en Madrid en el mes de marzo pasado. Si ese no es el caso, os la adjuntamos y os invitamos a que la refrendéis.

La Conferencia Mundial de Madrid tuvo que discutir sobre los peligros que, habida cuenta de la información de la que disponemos, nos parecen amenazar hoy, la existencia, incluso, de la Organización Internacional del Trabajo, su carácter normativo, su sistema de convenios, del que todos sabemos que constituyen un punto de apoyo internacional para los derechos de los trabajadores en cada país.

Durante nuestro Encuentro del mes de junio de 2004, ya habíamos discutido de este peligro que amenaza a la OIT a partir del estudio del informe de la Comisión sobre la Dimensión Social de la Mundialización constituida en 2001, y que presentó su informe en junio de 2004 ante la Asamblea anual de la OIT. Este documento se fija como tarea elaborar recomendaciones para una «nueva gobernanza mundial equitativa e integradora de los valores universales y derechos humanos.». Esta “nueva gobernanza mundial” deberá ser «puesta en práctica con todos los protagonistas: parlamentarios, empresas, miembros de la sociedad civil, organizaciones sindicales, organizaciones internacionales.».

Desde esta fecha, han llegado a nuestro conocimiento nuevos elementos. Nos pareció necesario discutir sobre ellos en la Conferencia Mundial. La Comisión sobre la Dimensión Social de la Mundialización, indica en este informe sobre sus encuentros con el FMI, el Banco Mundial, la OMC, la Unión Europea, el conjunto de las instituciones de Bretton Woods. Según sus declaraciones, encontró por todas partes apoyo y aprobación. Este informe de la Comisión sobre la Dimensión Social de la Mundialización, se discutió también, con motivo del congreso de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL) de diciembre de 2004, durante el cual se decidió la fusión entre la CIOSL y la Confederación Mundial del Trabajo (CMT).

Fue, también, objeto de debates, en el marco del Foro Sindical Mundial que precede al Foro Social de Porto Alegre, en enero de 2005.

Clausurando este foro, en el que participaron las organizaciones sindicales internacionales CIOSL y CMT, así como la CES y numerosas ONG, Emilio Gabaglio, ex-Secretario General de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y coordinador del proceso de fusión entre la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL) y la Confederación Mundial del Trabajo (CMT), se pronunció por que la próxima reunión de este foro del FSM sea el congreso constitutivo de la nueva central mundial, en la primavera de 2006.

¿No cabe preguntarse: con las alianzas buscadas, la futura organización sindical mundial unificada va a transformarse en organización no gubernamental, especializada y competente para discutir en el marco de las instituciones del mundialismo?

¿No existe un peligro real de que las organizaciones de los trabajadores se encuentren integradas en la pretendida “gobernanza mundial”?

Lanzamos estos interrogantes, al debate del movimiento obrero mundial, ya que desde todas partes se pretende obligar el movimiento obrero a renunciar a su misión histórica de defensa de los intereses particulares de los asalariados que actúan en el único terreno de clase.

Tendremos que discutir de todas estas cuestiones. Lo que está en juego no es menos que la existencia del conjunto del sistema normativo de convenios y, creemos, de la propia OIT.

Os haremos llegar, en los próximos días, documentos y contribuciones que serán sometidos a discusión en nuestro encuentro.

Os invitamos a que participéis en nuestra conferencia y os proponemos reservar esa fecha. Podéis ya inscribiros en el XXII Encuentro y, aportar un apoyo para su organización y para ayudar a la financiación de viajes de trabajadores y sindicalistas cuyos medios financieros son demasiado escasos.

Os agradecemos vuestro interés y vuestro apoyo. Os convocamos a Ginebra el 12 de junio próximo.

 

Daniel Gluckstein

Coordinador del Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos.

 

 

 

 

La Conferencia Mundial del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos se celebró en Madrid, en España, los días 18, 19 y 20 de marzo de 2005.

·       Los delegados presentes se expresaron, para poner de relieve sus preocupaciones, ante un mundo caracterizado, cada día más por la guerra, la ocupación militar, el cuestionamiento de la soberanía de las naciones, el saqueo, por el cuestionamiento de las formas mismas de la democracia, incluida la existencia de las naciones.

·       Como lo destaca la declaración final: «Son las bases mismas de la civilización humana las que están amenazadas. Más que nunca, la clase obrera tiene necesidad de disponer de sus propias organizaciones.»

·       Cada país, cada nación con la evolución de la sociedad y, el modo de producción capitalista, adaptándose a esta evolución, ha visto a sus clases obreras y campesinas, enfrentadas al sistema de explotación y, tras duros e intensos combates, organizarse para ofrecer una resistencia encarnizada contra el destino que se les disponía.

·       Estos duros combates permitieron la instauración de importantes conquistas sociales, cuestionadas hoy en nombre de la economía global y la mundialización.

·       Ciertamente el movimiento de acción no era uniforme. El informe introductorio a la Conferencia de Madrid, recordado, muy adecuadamente la definición de Marx, respecto a la lucha de clase: que era internacional en su contenido y nacional en su forma.

·       Sabemos que Marx contaba mucho con el progreso técnico para asentar y consolidar las relaciones y la acción internacional. En su época, con mucha razón, siendo todo excepto un soñador, destacaba la invención del ferrocarril.

·       Hoy, un sistema como el de Internet toma plenamente su lugar en esta reflexión, prolongándola.

·       Siendo la acción indisociable de la organización, esta reflexión debe conducir al refuerzo y al refinamiento de los análisis, de las relaciones y acciones internacionales, con el fin de evitar caer en las trampas del mundialismo, y del neo-totalitarismo que genera. Es en eso, donde la Declaración final de la Conferencia de Madrid, expresa su buen fundamento.

·       Tratándose del mundialismo, comprobamos que las estructuras asociadas a su edificación, están implicadas en un proceso de aceleración. La Organización de las Naciones Unidas (ONU), está en el centro del dispositivo orientado hacia la instauración de una “gobernanza mundial”.

·       Las instituciones de la ONU, incluida la Organización Internacional del Trabajo (OIT), son invitadas a integrarse en este planteamiento, planteamiento que, ciertamente, y más rápidamente que lo imaginamos, puede conducir al final de su misión original de elaboración de las normas del trabajo, para transformarse en una simple correa de transmisión del aparato socioeconómico de la ONU y el sistema multilateral mundial.

·       En el sindicalismo internacional, no es de ningún modo fortuito, asistimos a un deslizamiento similar. Los proyectos de fusión entre la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL) y la Confederación Mundial del Trabajo (CMT), susceptible de integrar lo que subsiste de la FSM (Federación sindical mundial), deriva del mismo planteamiento: el de la promoción de la “sociedad civil”, base de una nueva forma de democracia participativa autoproclamada, que, inevitablemente, conduce al neo-totalitarismo.

·       En la práctica, esta perspectiva globalizadora, se concreta, fundamentalmente, en la iniciativa tomada por el FMI (Fondo Monetario Internacional), de establecer un puente oficial con las ONG (organizaciones no gubernamentales) mediante la edición de un boletín de enlace.

·       Todavía en cuanto al sindicalismo internacional, anticipándose a la fusión orgánica, constatamos que el UNI (Union Network International) juega un papel vanguardista en el proceso, no solamente de unificación sindical, sino de globalización socioeconómica.

·       A partir del año 2000, en lo que la ONU llama los «Objetivos del Milenio», numerosas organizaciones ya son comprometidas en distintos tipos de acción que no tienen nada de común con la lucha de clase, sino para actuar sobre «los problemas sociales».

·       En el ámbito sindical internacional, se ha creado “Global Unions”, agrupando a la UNI, la CIOSL, las Federaciones Sindicales Internacionales adheridas a la CIOSL, así como la Comisión Sindical Consultiva, ante la OCME/TUAC.

·       La Global Unions, sin duda prefigurando, lo que podía ser la futura organización sindical mundial reunificada, acaba de comprometerse, en el marco de los “Objetivos del Milenio”, a «retransmitir el llamamiento de la acción mundial contra la pobreza.».

·       Esta declaración de 16 y 17 de abril de 2005 es común a Global Unions, al FMI y al Banco Mundial.

·       A nivel práctico, el llamamiento sugiere que el 1 de mayo de 2005 [jornada histórica de las reivindicaciones obreras – NDR], sea la ocasión, para las confederaciones sindicales nacionales asociadas a las ONG, de iniciar la acción del milenio contra la pobreza en el mundo.

·       La UNI, que se propone constituir un sindicato mundial, invita a sus organizaciones a manifestarse el 1 de mayo enarbolando una «banda blanca». ¡Fuera, pues, la bandera roja!.

·       Con este sencillo ejemplo, valoramos la trayectoria a la que asistimos desde hace una quincena de años, inicio del “Consenso de Washington”, realizado bajo la autoridad del Banco Mundial y, convertido en “Carta del neoliberalismo” mundial.

* * *

·       Tal como se constató en la Conferencia de Madrid, las resistencias existen, en particular, cuando la dura actualidad social reactiva la lucha de clases. En Francia, con la preparación del referéndum sobre Europa, el fenómeno de reacción supera ampliamente la sola cuestión europea.

·       De ahí, a pesar de algunos aplazamientos consecutivos, a las presiones ejercidas por las superestructuras, es más que necesario, mantener y consolidar las estructuras organizativas del sindicalismo obrero, a fin de salvaguardar la democracia sindical, llamada a debatir cuestiones de actualidad

·       La controversia mediática, alimentada por los subsidios de la burguesía, diserta sobre el debilitamiento del sindicalismo obrero, por tanto, de su menor papel en la relación de fuerza entre el capital y el trabajo.

·       Algunos dirigentes sindicales, a nivel internacional, aprueban la necesidad de acomodarse al aire del tiempo, previendo transformarse, ellos mismos, en ONG de tipo especial integradas a las instituciones del mundialismo, lo que se denomina el “multilateralismo”, bajo la forma de un Global Compact ampliado y de la Bridge Initiative, cumpliendo el papel de “pasarela” entre unos y otros.

·       Con el fin de acelerar el paso, algunos toman iniciativas creando organizaciones adyacentes al sindicalismo auténtico constituyendo asociaciones con base interprofesional.

·       Nuestro compañero Alan Benjamin (responsable del Comité de Seguimiento de la Conferencia Mundial Abierta de San Francisco), nos indica que en el Estado de Oregon (EE.UU.) dos responsables sindicales de la AFL-CIO propusieron aumentar el número de afiliados, organizando a los trabajadores en «asociaciones que no tengan por objeto negociar». Se plantea la pregunta: Entonces ¿Para qué pueden servir?

·       En el planteamiento globalizador, como premisa a la fusión de la CIOSL y la CMT, prevista para 2006, que —y eso no es una casualidad—, debería consagrarse en Porto Alegre en Brasil; algunas organizaciones confederadas acometen, ya, una reforma de su organización mediante una disminución de sus superestructuras.

·       Realmente, se trata de un enfoque global, que consiste en comprometer al sindicalismo obrero a abandonar su carácter de clase, la defensa de los intereses particulares de los asalariados, para que asuman los “problemas de la sociedad” y del interés general, esqueleto de un “sindicato-partido” multiprofesional interclasista con competencia mundial.

·       Ahora bien es necesario recordar que el sindicalismo obrero en su función nacional e internacional descansa desde sus orígenes, en el vínculo profesional.

·       Al hilo de las responsabilidades sindicales que tuve, fui miembro, principalmente, del Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de los Trabajadores de la Industria Textil, del Cuero, del Calzado y de la Confección.

·       Es en estas estructuras donde la acción obrera hinca sus raíces a partir del sindicato profesional de base, ahí es donde se forja la conciencia de clase vinculada a una voluntad de independencia.

·       Luego, la necesaria solidaridad obrera, tanto a nivel local, nacional e internacional, contribuirá a la instauración de organizaciones horizontales, reforzando los lazos entre todos los trabajadores cualquiera que sea su profesión.

·       Esta organización de clase por excelencia se convierte en un obstáculo hoy a la estrategia de la economía global, la mundialización y su contramarca, el altermundialismo. Una campaña de explicación se impone.

·       De ahí la necesidad de difundir, lo más ampliamente posible, el texto de la Declaración final de la Conferencia Mundial del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, adoptada en Madrid el 20 de marzo de 2005.

 

Roger Sandri

 

 

 

 

 

 

Venezuela

 

 

 

Las ocupaciones de tierras se multiplican en el interior del país. El capitán Otaiza, Presidente del Instituto de las Tierras, declara que «3 millones de hectáreas de tierra de las grandes propiedades están en el punto de mira.». Esta declaración ha provocado la cólera de los grandes propietarios y de los grupos internacionales, que poseen cientos de miles de hectáreas en Venezuela, así como en toda América Latina.

En la Asamblea Nacional, los debates sobre la Reforma Agraria finalizan. Ya se aprobaron los artículos que prevén: «la atribución de tierras a toda persona apta para el trabajo agrícola» y «el mantenimiento sobre su tierra de todas las agrupaciones populares instaladas sobre una tierra que ocupan». La oposición denuncia lo que llama una «legalización de las invasiones de tierras en todo el país», pero ha sido derrotada.

De hecho, el principal problema para millones de venezolanos, son los servicios de salud en los barrios populares (Barrio Adentro) y la distribución de los subsidios alimentarios (Mercal). La burguesía nacional e internacional continúa saqueando el país.

En 2004, los gastos del Estado en materia de educación, salud e infraestructura, fueron inferiores al importe de las sumas gastadas para el pago de la deuda interna y externa (alrededor del 35% del PIB).

Cada día, los diarios informan sobre manifestaciones. Un día, son los parados, los trabajadores de los hospitales. El día siguiente, son los estudiantes y los profesores contra la ruina del servicio público. Otro día, son sindicatos de empresas nacionales que se levantan contra los directores burócratas corruptos, que sabotean la producción. Y es así todos los días.

En general, los manifestantes se dirigen a Chávez, en quien ellos tienen confianza, pidiéndole solucionar los problemas, pensando que «se le oculta la realidad.».

Cuando se van a celebrar los tres años de la derrota infligida, por la masa de los trabajadores venezolanos a la tentativa de golpe de Estado fomentada por los patronos de Fedecamaras, antiguos dirigentes políticos y burócratas corrompidos de la CTV, junto a la embajada USA, la cuestión es, más que nunca, la organización independiente de los trabajadores. La Unión Nacional de los Trabajadores (UNT), es, actualmente, la gran obra de los trabajadores y de los militantes venezolanos. Es necesario apoyarla, ayudar a reforzarla, para dar esta vez la palabra, a los trabajadores, en el proceso revolucionario en marcha.

 

Corresponsal

 

 

70 dirigentes de 19 sindicatos se han reunido el 6 de abril en Puerto Cabello, en el Estado de Carabobo (la principal región industrial de Venezuela, con, especialmente, la industria del petróleo nacionalizada). Discutían de su afiliación a la UNT. Entre ellos, sindicatos ya miembros de la UNT, aunque, no siendo aún legalmente afiliados, otros todavía afiliados a la vieja CTV (la otra central sindical, cuya dirección corrupta se liquidó, participando activamente, en las tentativas de golpe de Estado - NDT). Sindicalistas de diferentes adscripciones políticas y distintas generaciones, que vinieron allí a agruparse en la lucha por las reivindicaciones, contra la tentativa de golpe de Estado de 2002 y el boicoteo petrolífero en 2003.

 

Cuando se les plantea la cuestión, todos responden sin vacilar que la UNT es su sindicato.

«Ha sonado la hora de la verdad», declara Lopes, dirigente metalúrgico. «De los 100 sindicatos de Valencia (la capital del Estado de Carabobo), tenemos ya 70 con nosotros. Dentro de poco, tendremos el congreso de la central que organizará elecciones libres y democráticas, como lo decidimos en nuestro encuentro nacional los días 11 y 12 de marzo último.»

 

Ayer, un bonzo sindical, recientemente llegado de la CTV, me ha explicado que el proceso de elección de los dirigentes de la nueva central sindical podría retomar la antigua fórmula: la elección no por los afiliados, sino «por el conjunto de la sociedad.».

Yo he sondeado a mi alrededor; la respuesta ha sido clara: «¡Ni hablar de eso! Somos nosotros, la base sindical, los afiliados, quienes debemos votar, decidir, elegir a nuestros representantes y hacerles cumplir su mandato.»

 

«¿Tenemos la fuerza para eso?», pregunta Lopes a la sala, que responde inmediatamente: «¡Sí!» Y Lopes, continúa: «Entonces, vamos a ser la vanguardia y vamos a realizar la primera elección regional de la UNT.» Más tarde, respondiendo al saludo de la Conferencia del Acuerdo en Madrid, el Presidente de la reunión concluía declarando: «Haremos todo lo posible, para que los 19 sindicatos aquí presentes hagan llegar la declaración resultante de esa conferencia, a la puerta de todas las empresas. Tenemos que poner en común todo, con los trabajadores de América Latina y del mundo entero.»

 

 

 

Italia

 

 

«¿Quién puede pensar que Prodi puede satisfacer las aspiraciones de la población?»

 

Los días 3 y 4 de abril, han tenido lugar en Italia. La mayoría del Gobierno Berlusconi a sufrido una derrota humillante, la pérdida de la mayoría en 11 de 13 regiones afectadas por estas elecciones. Es un 74,6% del electorado, el que votó para infligir esta derrota.

Todos los hombres políticos de la “mayoría” tuvieron que reconocerlo: se trata de una derrota bochornosa.

Todos los diarios comentaron: «Esto es un terremoto de proporciones innegables.».

 

No cabe ninguna duda, este “temblor de tierra” no es otra cosa que la traducción, hecha por los trabajadores y la población entera, de su voluntad, manifestada de manera incesante, desde hace tres años: desde los 3 millones en defensa del artículo 18, pasando por los millones y millones en la calle contra la guerra, hasta las manifestaciones de estos últimos días de centenares de miles de empleados del sector público, de la escuela, de los transportes, de la FÍAT, de todas las industrias afectadas por los despidos; los trabajadores no cejaron ni un solo momento de decir: «¡Basta de esta política, queremos defender nuestros derechos, nuestras conquistas, nuestra vida!».

 

Todas las medidas contra las que los trabajadores se han movilizado, son las consecuencias de las directivas de la Unión Europea: este “terremoto político” expresa el rechazo de la política dictada por Bruselas.

Una nueva situación se abre en Italia, una situación de crisis. Berlusconi dimitió.

 

La clase obrera italiana, la población, está confrontada a una importante cuestión política: «¿Quién puede pensar, por un solo momento, que las aspiraciones y las reivindicaciones de la población puedan ser satisfechas con un Gobierno de Prodi, antiguo Presidente de la Comisión Europea, uno de los redactores de la Constitución Europea, líder de la oposición?».

 

En esta situación el «Comité Nacional para el NO a la Constitución Europea, para la retirada de la reforma de la Constitución Italiana», ha decidido dirigir, e invitar a refrendar, una declaración, a los trabajadores, a los sindicalistas, para ayudar al reagrupamiento independiente:

«La mayoría de la población quiere la retirada de la “descentralización” y la defensa de la unidad del país y las conquistas resultantes de la Resistencia, quiere la derogación de la reforma Moratti de la escuela y la universidad; quiere el mantenimiento de todos los empleos en FÍAT y en toda la industria; quiere la derogación de todas las reformas de las jubilaciones y todas las “reformas” del mercado laboral, (Treu, Biagi) que creó la flexibilidad y la precariedad, lo que se ha traducido en un futuro desastroso para los jóvenes y, en los despidos, la movilidad y el desempleo para los menos jóvenes.

Pero, ¿quién puede creer un solo instante que con Romano Prodi —que desde Bruselas, durante 5 años, como Presidente de la Comisión Europea, ha dictado él mismo, a Berlusconi todos los planes—, que estas reivindicaciones legítimas y fundamentales puedan ser satisfechas?

¿Quién puede creer, que estas exigencias que se expresaron con fuerza, en las huelgas y las manifestaciones, como en las urnas, puedan ser satisfechas con el mismo Prodi, que declara todos los días, querer llevar a efecto la política dictada por la UE y su supuesta “Constitución”, política de privatizaciones, de libre mercado, de destrucción de los servicios públicos, de precariedad y flexibilidad, de “libre competencia”?

¿Quién puede creer, que las reivindicación pueden ser satisfechas con Prodi que declara inmediatamente querer responder a las órdenes de la Unión Europea que, en el momento mismo en que Berlusconi pierde las elecciones, declara: “Italia está aumentando su déficit. Si elle no pone sus gastos bajo control, el procedimiento de denuncia al Tribunal Supremo se pondrá en marcha”.

La mayoría de la población quiere a un Gobierno que responda a sus legítimas aspiraciones.

La mayoría de la población quiere:

• El mantenimiento de todos los empleos en FÍAT, la retirada de los despidos y puestas en paro técnico, el rechazo a la deslocalización en Irán.

• La derogación de la “reforma” Moratti de la escuela y la Universidad

• No a la descentralización, la retirada de la reforma de la Constitución, la defensa de la unidad de la República Italiana.

Es urgente derribar a Berlusconi, es urgente que haya una política conforme a los intereses de los trabajadores que abra así una salida, una esperanza a las legítimas aspiraciones de la mayoría de la población.

Esa política conforme a los intereses de los trabajadores requiere la ruptura con la Unión Europea, y su supuesta “Constitución”, con una política que ha sido rechazada y que Prodi se propone proseguir.

Una vez más, ¿Quién puede pensar que Prodi pueda satisfacer las aspiraciones de la población?

Inmediatamente después de las elecciones del 3 y 4 de abril, ¿Es posible eludir esta cuestión?

El Comité nacional, somete esta declaración a la discusión de todos los trabajadores, los sindicalistas, los militantes de cualquier origen que se propongan contribuir a lograr una salida para toda la clase obrera y para toda la población.»

 

 

 

Mientras que el Gobierno Berlusconi está en plena crisis después de su escandalosa derrota en las elecciones regionales, los asalariados del sector metalúrgico italiano, realizaron el viernes un movimiento de huelga para protestar contra la política económica del Gobierno.

La industria metalúrgica italiana atraviesa una grave crisis y, oficialmente, han sido destruidos 134 000 puestos, en los cuatro últimos años.

La convocatoria a la huelga, fue hecha por las tres principales Confederaciones Sindicales, CGIL, CISL y UIL, que agrupan alrededor de 12 millones de afiliados.

Según la rama mecánico-metalúrgica de estos tres sindicatos, el porcentaje de adhesión a la huelga, la primera desde hace dos años y medio, fue masivo, más del 70% a escala nacional

En una entrevista publicada en Tribuna Libera (periódico publicado en Italia por los partidarios del Acuerdo Internacional), un obrero de FÍAT-Mirafiori plantea claramente los problemas:

«La situación es difícil; sería necesaria la unidad. El 11 de marzo ha sido importante porque era una huelga general, una manifestación en Roma. Los obreros pensaban que podíamos imponer un frenazo. Las huelgas divididas, de algunas horas, no sirven para nada. La gente no cree ya en eso. Es necesaria una poderosa demostración muy unida.»

A la pregunta planteada: «¿Qué piensas del Gobierno actual y de un eventual Gobierno Prodi?». Él responde: «Para que no hay despidos, son necesarias leyes que los impiden, que prohíban las deslocalizaciones. Esta libre competencia conduce a la gente a la desesperación, a la pobreza.»

Una cosa es segura, el “nuevo” Gobierno Berlusconi, no adoptará tales medidas. Pero ¿Quién puede pensar que Romano Prodi, ex-Presidente de la Comisión Europea pueda adoptar tales medidas conformes a los intereses de los trabajadores y que requieren la ruptura con la Unión Europea?

 

 

 

Francia

 

 

Resolución adoptada por el mitin:

Hagamos escuchar la voz del NO

Reunidos el 16 de abril de 2005 por iniciativa del Comité Nacional para la victoria del voto NO, hacemos un llamamiento a la movilización general. Las semanas que vienen serán decisivas. Para salvar la democracia, es imprescindible que el NO triunfe. Es lo que se expresó, con fuerza y diversidad, por los oradores de cualquier sensibilidad, en nuestro mitin:

 

Jean-Maurice Dehousse, ex-Vicepresidente del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo y antiguo diputado de Bélgica; Marc Dolez, diputado socialista del Norte; Gérard Schivardi, alcalde de Mailhac, Consejero General de Ginestas (Aude); Dr. Nicole Delépine, pediatra cancerólogo; Jean-Charles Marquiset, sindicalista; secretario Nacional del Partido de los Trabajadores; Una estudiante de Secundaria en nombre del Comité de Jóvenes por el NO; Un ferroviario en nombre del Comité de Achères por el NO mandatado por 500 ferroviarios.

 

La democracia política estará amenaza si se adoptara una “Constitución” que:

• hace desaparecer toda soberanía de los pueblos para decidir por sí mismos sobre su destino a través de su representación política;

• prohíbe, de hecho, de antemano cualquier medida progresista que pudiera adoptar un Gobierno, y que sería contradictoria a las prescripciones del Banco Central Europeo y a las exigencias de privatización y desregulación contenidas en la “Constitución”;

• pone en entredicho la democracia prohibiendo cualquier libre elección, cualquier decisión soberana de los gobiernos y de los pueblos.

La democracia política está en peligro. La República una, indivisible y laica está en peligro. Todas las conquistas sociales y democráticas arrancadas por la lucha de las generaciones anteriores están en peligro.

 

Nosotros os decimos a todas y a todos: estáis en contra de la Constitución,
entonces, el 29 de mayo: ¡Vota NO! ¡Invita a votar NO!
Utilicemos el sufragio universal, arma de la democracia, para defenderla.

 

La inundación de propaganda y de mentiras de los partidarios del sí se amplía.

 

En los municipios, en las localidades, en los barrios, calle por calle, en las empresas, servicio por servicio, por todas partes hagamos escuchar la voz del NO. Las semanas que vienen serán decisivas. Que se multipliquen las pequeñas y grandes reuniones. Hagámonos todos y cada uno de nosotros propagandistas del NO.

 

El sábado 21 de mayo, invitamos a todas y todos ha reunirse, para honrar el “Juramento de la Plaza de la República” que hemos prestado, de movilizar todas las energías, para la victoria de NO.

 

El sábado 21 de mayo, venid en masa con nosotros, a hacer escuchar la voz del NO. Todas y todos, en la diversidad de opiniones, en el respeto de las posiciones de cada uno, en cumplimiento de la democracia, todos unidos, haremos escuchar la voz del NO.

El sábado 21 de mayo, fecha del aniversario de la Comuna de París, para salvar la República y la democracia, nos manifestaremos ante el Muro de los Federados, donde cayeron hace 134 años, los últimos combatientes de la Comuna de París. Rendiremos homenaje a los que cayeron por la democracia, la soberanía, el progreso social y la solidaridad fraternal entre los pueblos.

 

El sábado 21 de mayo, nos manifestaremos ante el muro de los Federados
por la victoria del voto NO.

El 29 de mayo, por la victoria del voto no, el pueblo francés se pronunciará,
para que viva la República, la democracia, el progreso social

 

 

 

 

Bangladesh

 

 

La reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de la central sindical Bangladesh Jatiyo Sramik Federation (BJSF) se celebró el 15 de abril de 2005 en el local central de la federación del 15 Purana Paltan Dhaka. Iniciada a las 10:00 h., la reunión duró hasta las 17:00 h. con una pausa para almorzar, de una hora. de 31 miembros, 22 estaban presentes.

Presidió la reunión, el Presidente de la Federación, Tafazzul Hussain. Se guardaron unos minutos de silencio en memoria de los trabajadores de la confección muertos en Narayangonj y en Palashbari y por la prematura muerte del marido de la compañera Hosneara de Dinajpur.

El secretario de la federación, compañero Zakir Hossain, introdujo el debate con su informe de actividad. El compañero Majibor Rahaman de Dinajpur, el compañero Rafiquzzaman de Chittagong, el compañero Akhbar Hossain de Demra, el compañero Shahid de Dhaka y el compañero Shamim Ara presentaron informes por regiones.

El compañero Tafazzul Hussain, hizo un amplio informe de la reunión de Madrid. También informó, en Bangla, de la “Declaración de Madrid”. Esta fue, por otra parte, refrendada por todos los participantes. Expuso la situación del movimiento obrero a escala nacional e internacional.

Cada uno de los miembros participó en el debate y expresó su opinión personal sobre la situación del país y sobre las actividades de la federación.

Se decidió que el 1 de Mayo de este año estará bajo la consigna «¡Salvemos los sindicatos de la ONGeización! ¡Salvemos nuestras industrias y salvemos la nación!»

Después de un debate intenso, fue adoptada una resolución, por unanimidad, que subraya, fundamentalmente:

«Condenamos el asesinato infame, en Narayanganj, de 50 trabajadores de la confección y, a más de de 300 obreros de Palashbari (es necesario recordar aquí que 50 trabajadores de la confección, entre ellos gran número de mujeres se quemaron vivos en el incendio de una fábrica en plena noche, el 25 de marzo y, más de 300 obreros se fueron muertos en el hundimiento de un edificio de 9 pisos el 12 de abril en Pashbari Dhaka). Pedimos al Gobierno la detención de los propietarios de estas fábricas, que sean condenados a penas ejemplares por su negligencia y el asesinato deliberado de inocentes trabajadores de la confección. Pedimos también una indemnización de 200 000 TK para cada uno de los trabajadores que encontraron la muerte y 100 000 TK para cada uno de los heridos. Pedimos también que se castigue a los burócratas que eran responsables de supervisar la construcción del edificio y supervisar las medidas de seguridad y lucha contra incendios.»

Bajo la presión y la lucha sin descanso de las organizaciones sindicales, el Gobierno de Bangladesh anunció la instauración de una especie de supuesto “Comité obrero” en las zonas de exportación (“Export Processing Zones”). Nuestra reivindicación era la actividad sindical normal en las Zonas de Exportación (está prohibido hasta ahora) en el marco de la ley existente.

La presente decisión del Gobierno es peor que la prohibición total del sindicato. Denunciamos la decisión del Gobierno y recordamos a las autoridades nuestra exigencia de autorizar el sindicato en las Zonas de Exportación. En este contexto, delegamos en el Presidente y el Secretario de la Federación, para que presenten una denuncia formal ante la OIT por violación de los Convenios 87 y 98, que han sido ratificados por el Gobierno de Bangladesh.»

Estas cuestiones serán discutidas en el encuentro del Acuerdo Internacional de los trabajadores, que se celebrará en Ginebra, en junio.

 

 

 

 

Pakistán

 

 

Queridos amigos:

 

Os informo de que la All Pakistan Trade Union Federation, había decidido, en asociación con el sindicato de los ferroviarios, honrar la llama viva de Muhammad Tufail (que fue Presidente del sindicato de los ferroviarios), el 12 de abril de 2005 a las 13:30 h. frente a los talleres de los ferrocarriles.

 

Más de 700 obreros habían venido de distintas provincias con motivo de esta conmemoración.

Os informo, aún bajo el impacto de los acontecimientos, de que, el 12 de abril a las 9:00 h., la policía de los ferrocarriles así como las autoridades públicas del distrito impidieron el acceso a los locales del sindicato de los ferroviarios de Mughalpura, en Lahore, y los precintaron. Los obreros se encolerizaron contra la dirección y las autoridades públicas y comenzaron a gritar lemas de protesta porque se les prohibía honrar la memoria de su antiguo Secretario General.

 

La comisión ejecutiva entró en negociaciones con la dirección de los ferrocarriles. No dieron ningún resultado ya que el Jefe de División de los ferrocarriles, es también oficial superior del ejército y, pura y simplemente prohibió esta manifestación y ordenó a la policía, prohibir el acceso a los locales del sindicato y bloquear el barrio. Cuando los obreros se agruparon, la policía cargó contra la multitud a porrazo limpio, a pesar de la presencia de representantes oficiales de los ferroviarios de todo el país. A pesar de todas estas dificultades, los obreros encolerizados denunciaron la brutalidad de las autoridades públicas y la carga ilegal de la policía.

La policía intentó arrestar a los representantes oficiales del sindicato de los ferroviarios y los dirigentes de la APTUF, pero estos consiguieron escapar. Más tarde, a las 16:00 h., la conmemoración tuvo lugar a 5 kilómetros de allí, en los locales de la APTUF.

 

Los dirigentes no sólo denunciaron la ilegalidad y la brutalidad de las autoridades públicas sino que escribieron también una carta de protesta al Presidente y al Primer Ministro.

Enviaron un comunicado de prensa a todos los órganos de prensa, incluidas las cadenas de televisión privadas, pero ninguno difundió la información, porque el Gobierno, recomendó rápidamente a los diarios, no publicar nada sobre los ferrocarriles.

 

Vivimos en un país, donde la junta militar y los capitalistas limitan los derechos de los trabajadores. Llegan hasta a prohibir las conmemoraciones. Os imagináis entonces cuán difícil es organizar actividades políticas y sindicales. Queda también totalmente claro que el Gobierno no autorizará las manifestaciones del 1 de mayo.

La APTUF convocó una reunión extraordinaria y eligió a una comisión encargada de organizar reuniones en todas las regiones industriales de Pakistán.

 

La comisión ha decidido elaborar octavillas que van a distribuirse a los obreros y a la población, así como van a enviarse a todos los partidos políticos y a todas las federaciones sindicales.

 

 

 

 

 

 

 

Boletín n^o. 1

(123-124)

 

Pág. 2: Presentación de la Conferencia Mundial.

Pág. 2: Declaración final; (marzo de 2005).

Pág. 5: Firmantes de la declaración final.

Pág. 8: Mensaje de acogida de Manuel Bonmati, Secretario de Relaciones Internacionales de la UGT, (ESPAÑA).

Pág. 9: Mensaje de Louisa Hanoune, Diputada en la APN, Secretaria General del PT, (ARGELIA).

Pág. 11: Mensajes de solidaridad: Bill Fletcher, Presidente de TransAfrica Forum, (ESTADOS UNIDOS); Walter Johnson, Presidente honorario del consejo de la AFL-CIO de San Francisco, (ESTADOS UNIDOS); Ion Albu, Secretario General de la Confederación Sindical Méridian, (RUMANIA).

Pág. 12: Federación de los Trabajadores Mineros, (BOLIVIA); Jean-Maurice Dehousse, antiguo Vicepresidente del Grupo Socialista del Parlamento Europeo, (BÉLGICA); Peter Sorensen, Animador de la lucha contra Maastricht y contra la Constitución Europea, (DINAMARCA).

Pág. 14: Partido de los Trabajadores de BRASIL; BANGLADESH, PAKISTÁN, SRI LANKA, AFGANISTÁN, IRAQ, MOLDAVIA, prohibiciones de visado impidieron su participación en la Conferencia Mundial.

Pág. 15: Mitin y Llamamiento a las Mujeres, a las sindicalistas del mundo entero; (17 de marzo de 2005).

Pág. 17: Acta y Veredicto de la Segunda Sesión del Tribunal Internacional encargado de juzgar a los responsables de la criminal evolución impuesta a los trabajadores y al pueblo de África; (18 de marzo de 2005).

Pág. 20: Acta de la Conferencia europea; (18 de marzo de 2005).

Pág. 21: Iniciativas registradas durante la Conferencia Mundial: para la liberación de Miron Cozma y de cinco sindicalistas rumanos: “Telegrama al Presidente de Rumania M. Traian Basescu” y “Para la defensa de Constantin Cretan, responsable sindical rumano”; “para la liberación de Hussam Khader”; “Apoyo a las denuncias presentadas a la OIT por las organizaciones sindicales independientes de Yibuti”...

 

 

 

Boletín n^o. 2

(125-126)

 

Pág. 2: Conferencia Mundial del Acuerdo Internacional, Madrid, marzo de 2005: Introducción al debate, por Daniel Gluckstein; preparada conjuntamente con Roger Sandri.

Pág. 12: Nancy Wohlforth, Secretaria General Adjunta de la Federación Nacional de Empleados y Cuadros, Coprésidenta de USLAW, Pride at Work, AFL-CIO, (ESTADOS UNIDOS).

Pág. 15: H. Mahadevan, Secretario General de All Indian Trade Union Congress (AITUC), (INDIA).

Pág. 16: Marcela Máspero, Coordinadora de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), (VENEZUELA).

Pág. 18: Cher Hared Hassan, Responsable de relaciones exteriores de la Unión de Yibuti del Trabajo (UDT), (YIBUTI).

Pág. 19: Josep Calzada, Sindicalista UGT, (ESPAÑA).

Pág. 20: Tafazzul Hussain, Presidente de la Federación Nacional de Trabajadores de Bangladesh, (BANGLADESH).

Pág. 22: Gotthard Krupp, Dirección Regional de Ver.di de Berlín y las Comisiones Obreras del SPD (ALEMANIA).

Pág. 23: Mamadou Ouattara, SYNARES, (COSTA DE MARFIL).

Pág. 25: Jorge Martínez, Presidente de la Confederación de los Sindicatos de Banca, (CHILE).

Pág. 26: Lybon Mabasa, Presidente del Socialist Party of Azania (SOPA), (SUDÁFRICA).

Pág. 27: Tiberiu Cozma, Presidente del sindicato EMLONEA, (RUMANIA).

Pág. 28: Gene Bruskin, Co-coordinador de US Labour Against the War (USLAW), (ESTADOS UNIDOS).

Pág. 31: Christian Marimoutou, Movimiento por un Partido de los trabajadores y de los pueblos, (GUADALUPE).

Pág. 32: Vissikou M. Senouvo, Unión Nacional de sindicatos de Togo (UNSIT), (TOGO).

Pág. 33: Gulzar Chaudhary, Secretario General de All Pakistan Trade Union (APTUF), (PAKISTÁN).

Pág. 35: Alexandre Hébert, Unión de los Anarco-Sindicalistas (UAS), (FRANCIA).

Pág. 36: Clarence Thomas, Copresidente del Million Workers March, (ESTADOS UNIDOS).

Pág. 37: Serge Goulart, Coordinación de los consejos de las fábricas ocupadas, (BRASIL).

Pág. 38: Pavlusko Imsirovic, Alianza Política Obrera (APO), (SERBIA).

Pág. 39: Carmelinda Pereira, Partido Obrero de Unidad Socialista (POUS), (PORTUGAL).

Pág. 40: Innocent Assogba, Confederación Sindical de los Trabajadores de Benín (CSTB), (BENÍN).

Pág. 41: Erwin Salazar, Presidente de la CGTP de la región de Lambayeque, miembro de la dirección nacional de la CGTP, (PERÚ).

Pág. 42: • Una sindicalista libanesa, (LÍBANO).

Pág. 43: Patrick Hébert, Sindicalista, (FRANCIA).

Pág. 44: Julio Turra, Miembro de la dirección de la Central Única de los Trabajadores (CUT), (BRASIL).

Pág. 45: Gabriel Gaudy, Sindicalista, (FRANCIA).

Pág. 47: Jacqueline Petitot, Alianza Obrera y Campesina (DOP), (MARTINICA).

Pág. 48: Klaus Schüller, Ver.di, SPD, Afa Turingia, (ALEMANIA).

Pág. 49: Nambiath Vasudevan, Responsable del Trade Union Solidarity Committee (TUSC), (INDIA).

Pág. 50: Camille Mombo Mouelet, Secretario General de FLEEMA, (GABÓN).

Pág. 51: Alexandre Anor, Diputado del PS. Gran Consejo de Ginebra, (SUIZA).

Pág. 53: Víctor Hugo Zavaleta, Secretario General del Sindicato de la Salud Pública - Estado de Chiapas, (MÉXICO).

Pág. 53: Philippe Larsimont, Coordinador del Movimiento de Defensa de los Trabajadores, (BÉLGICA).

Pág. 54: Richard Tiendrebeogo, Confederación General del Trabajo (CGT-B), (BURKINA FASO).

 

 

 

Boletín n^o. 3

(127-128)

 

Pág. 2: Daria Sofranova, Estudiante, (RUSIA).

Pág. 2: Gregorio Tavares Valerio, (REPÚBLICA DOMINICANA).

Pág. 3: Un militante chino, (CHINA).

Pág. 5: José Limaico, Movimiento para un Partido de los Trabajadores, (ECUADOR).

Pág. 6: Alan Benjamin, Coordinador del Comité de Seguimiento de la Conferencia de San Francisco, (ESTADOS UNIDOS).

Pág. 9: Yannick Sybelin, Sindicalista, (FRANCIA).

Pág. 10: Lorenzo Varaldo, profesor, miembro de la Dirección de UIL Enseñanza de Turín, (ITALIA).

Pág. 11: Sanyal Chandan Kanti, Secretario General de la National Federation of Sales Representative Union (NFSRU), ( INDIA ).

Pág. 12: Vitaly Koulik, Organización Borotba, (UCRANIA).

Pág. 13: Benoit Essiga, Presidente confederal CGT-Liberté, (CAMERÚN).

Pág. 14: Markus Sokol, Dirección Nacional del Partido de los Trabajadores, (BRASIL).

Pág. 16: Blas Ortega, médico, sindicalista de la Federación de Servicios Públicos (FSP-UGT), (ESPAÑA).

Pág. 17: Margarida Pagarete, estudiante, (PORTUGAL).

Pág. 18: Jung Sikhwa, Vicepresidente de la KMWF-KCTU (Federación de la Metalurgia), (COREA).

Pág. 19: Andy Griggs, Presidente del Comité de Derechos Humanos, Sindicato Unificado de la Enseñanza de Los Ángeles (UTLA), (ESTADOS UNIDOS).

Pág. 21: Gérard Bauvert, Comité Internacional contra la Represión, (FRANCIA).

Pág. 22: Saïd Mimi, Unión Marroquí del Trabajo (UMT), (MARRUECOS).

Pág. 24: Jean-Pierre Redjekra, Primer Presidente del Partido Africano para una Transformación Radical y la Integración de los Estados, (ÁFRICA CENTRAL).

Pág. 25: Rubina Jamil, Presidenta de All Pakistan Trade Union Federation (APTUF); WWO (Organización de las Mujeres Trabajadoras), (PAKISTÁN).

Pág. 27: Stephan Cholewka, Redactor Jefe de The Link, (GRAN BRETAÑA).

Pág. 28: Paul Nkunzimana, Miembro del Comité Ejecutivo del Sindicato de los Trabajadores de la Universidad de Burundi (STUB), (BURUNDI).

Pág. 30: Volkmar Schöne, Comisión Obrera del SPD, en el sindicato Ver.di, (ALEMANIA).

Pág. 31: Maruti Gawali Suresh, Secretario General del Sarva Shramik Sangha Party de Maharastra, (INDIA).

Pág. 32: Diana Pop, Representante de la Alianza para la emancipación de los trabajadores (AEM), (RUMANIA).

Pág. 33: Igor Nolikov, (BIELORRUSIA).

Pág. 34: Schoenman Ralph, Responsable de comunicación de la Millón Workers March, (ESTADOS UNIDOS).

Pág. 36: Chan Ka Wai, Director Adjunto del Hong Kong Christian Industrial Committee, (CHINA-HONG KONG).

Pág. 38: Conclusión de Daniel Gluckstein, Coordinador del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos.