|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
31 de mayo de 2005 No 134 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
29 de mayo de 2005, "¡Una victoria para el pueblo francés!".
Publicamos en este número de Informaciones Internacionales la
declaración del Secretariado Nacional del Partido de los Trabajadores,
adoptada el 29 de mayo a las 23:00 h..
Hemos solicitado a nuestros corresponsales de los distintos países
de Europa, que nos hagan llegar los artículos de la prensa de
su país, sus reacciones ante el resultado del referéndum
sobre el Tratado Constitucional.
De Bélgica, recibimos dos mensajes, uno de Jean-Maurice Dehousse,
antiguo Vicepresidente del Grupo Socialista del Parlamento Europeo,
"¡Ha sido NO, pero la lucha continúa!", el otro
es la moción de un congreso sindical que "saluda el voto
masivo de los trabajadores franceses", y llama a incorporarse a
la reunión organizada el 17 de junio contra la ratificación
del proyecto constitucional por el Parlamento bruselense.
De Alemania, un responsable sindical escribe: "el NO francés
permite esperar una Europa de los trabajadores y de los pueblos".
Un mensaje de Turquía, "Ahora es cuando comienza la verdadera
lucha ¡Adelante, compañeros!". Un corresponsal de
España escribe: "El Gobierno Zapatero, afectado de lleno,
por el naufragio de la Constitución europea". Un corresponsal
de Suiza considera que el voto NO "Es un punto de apoyo para los
trabajadores de Suiza contra la ofensiva patronal". En Dinamarca,
donde un referéndum está previsto para el 27 de septiembre,
un corresponsal declara: "No debemos dejarnos privar de decir NO".
Finalmente, publicamos un mensaje de Pakistán que "Saluda
el combate llevado por el Partido de los Trabajadores y por el Acuerdo
para hacer fracasar a la Constitución de la Unión Europea
dirigida contra el pueblo y la democracia".
Encontraréis también, una invitación al Encuentro
para la defensa de los convenios de la OIT y por la independencia de
las organizaciones sindicales que se celebrará el 12 de junio
próximo en Ginebra.
Esta invitación es continuación de la contribución
que publicamos en nuestro anterior número: "La OIT en la
encrucijada".
Por último, publicamos una correspondencia de Afganistán
así como un comunicado del Cicr que invita a hacer campaña
para la liberación de militantes encarcelados.
¡Escribidnos!
¡Suscribíos a Informaciones internacionales!
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: Acuerdo internacional: invitación al encuentro
"para la defensa de los convenios de la OIT y las organizaciones
sindicales," el 12 de junio de 2005 en Ginebra
Pág. 4: Francia: Una victoria del pueblo francés. Declaración
del Secretariado Nacional del Partido de los Trabajadores el 29 de mayo.
Pág.8: Mensajes de corresponsales después del NON en el
referéndum en Francia.
(Bélgica, Alemania, Pakistán, Turquía, España,
Suiza, Dinamarca).
Pág. 13: Afganistán - Manifestaciones contra la ocupación;
correspondencia de la RLA
Pág. 14: Comunicado del CICR (Francia)
Pág. 15: Suscripciones
Acuerdo Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos
Invitación
Encuentro "para la defensa de los convenios de la OIT y la
defensa de la independencia de las organizaciones sindicales"
Domingo 12 de junio de 9:00 h. a 17:00 h.
Sala de conferencias 9. 11, rue Varembré. Ginebra.
El 12 de junio de 2005, de 9:00 h. a 17:00 h., el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos, organiza un "Encuentro para
la defensa de los convenios de la OIT y la defensa de la independencia
de las organizaciones sindicales".
Se os invita, cordialmente, a vosotros y a vuestra organización,
a participar en él. los Encuentros organizados desde hace 12
años por el Acuerdo internacional de los Trabajadores y de los
Pueblos, con motivo de la sesión anual del Conferencia Internacional
del Trabajo no se plantean en competencia con ninguna iniciativa de
ninguna organización obrera, nacional o internacional.
Se trata, para nosotros, de proseguir el libre debate sobre las cuestiones
cruciales que atraviesan el movimiento obrero y que están en
el corazón de la 93a. Conferencia anual de la OIT.
o Sometemos a vuestra reflexión, como a los debates de nuestro
Encuentro, una contribución titulada, "¿No está
la OIT en la encrucijada?" a propósito de la evolución
y de la "transformación gradual que marca el papel y la
función de la OIT, desde sus orígenes en 1919, confirmados
en 1945 después de la guerra."
En nuestros encuentros, habíamos llamado la atención en
varias ocasiones, sobre los peligros que, a nuestro modo de ver, hace
pesar la Carta de Derechos Fundamentales. Nos habíamos preocupado
el año pasado de los trabajos de la Comisión de la Dimensión
Social de la Mundialización, que proponía instaurar una
"nueva gobernanza mundial".
La contribución que sometemos a vuestra reflexión, plantea
en función de los próximos acontecimientos, entre ellos
la Asamblea General de la ONU del mes de septiembre próximo --que
propone una "refundición de las instituciones internacionales"--,
una cuestión que no puede sino desafiar a todos los sindicalistas:
"En realidad --ya lo presentíamos desde hace algún
tiempo--, estamos bien pillados en la vía de profundas transformaciones
relativas al papel y la función de la OIT. Paralelamente, el
proyecto de fusión entre la CIOSL y la CMT, cobra ahí
todo su lugar.
El final del año 2005 --con la Asamblea General de la ONU-- y
el año 2006 --con el congreso de fusión del sindicalismo
internacional--, revisten una importancia frente a la cual las organizaciones
obreras deben prestar, de ahora en adelante, toda su atención."
o "La OIT está en la encrucijada". Es esta misma cuestión
la que estuvo en el corazón de la Conferencia Mundial del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, reunida en Madrid
los días 18, 19 y 20 de marzo de 2005.
Esta conferencia mundial que reunió a delegados de 48 países,
de todos los continentes, de distintos orígenes, ha discutido
ampliamente de estas cuestiones. Una declaración fue ratificada
en ella. Los delegados consideraron que este debate atañía
a todos los trabajadores, en todos los países, a todos los militantes,
a todas las organizaciones.
Todos los delegados consideraron que era esencial proseguir este debate,
abrir este debate en nuestras organizaciones. Esta Declaración
concluye así:
"En todo el mundo, los sindicatos siempre se han constituido, para
afirmar la independencia organizada de los trabajadores frente y contra
los patronos y los explotadores. Pues, de lo contrario, las organizaciones
sindicales no podían existir como organización independiente
para defender los intereses de los trabajadores.
¿Sería necesario renunciar a estas tradiciones seculares
del movimiento obrero?
Reunidos en Conferencia Mundial del Acuerdo Internacional reafirmamos
nuestro compromiso en pro del movimiento obrero. Éste, organizándose,
nació de la oposición irreducible entre los intereses
de los explotadores y los de los explotados.
Desde su origen, en la diversidad de sus métodos de acción,
siempre se ha reclamado del combate que debe llevarse con el fin de
terminar con el régimen de la propiedad privada de los medios
de producción e intercambio, base de la explotación capitalista.
Combate para constituir libremente sus organizaciones. Se opone a todas
las concepciones que, en nombre de una nueva "gobernanza mundial",
en el marco del mantenimiento del régimen de la propiedad privada,
pretende reducir el papel y la función de las organizaciones
obreras a las de un componente de la mundialización, integradas
a ésta."
Llevamos estas preguntas al debate del movimiento obrero mundial, ya
que, desde todas partes se pretende obligar el movimiento obrero a renunciar
a su misión histórica de defensa de los intereses particulares
de los asalariados que actúan en el terreno exclusivo de clase".
o ¿Por qué estamos nosotros tan comprometidos, con el
sistema convencional de la OIT, con sus 183 convenios, obligatorios,
con fuerza de coerción a los Estados y Gobiernos? Porque los
trabajadores, las organizaciones obreras, tienen necesidad del sistema
normativo de la OIT, tienen necesidad de los convenios de la OIT, porque
constituyen un punto de apoyo al movimiento obrero internacional y en
cada país, para conquistar, preservar derechos de los trabajadores
y democráticos incluidos en las legislaciones nacionales.
Esta es la razón por la que se adhieren al Acuerdo internacional,
organizaciones, militantes que se vuelven hacia la Organización
Internacional del Trabajo.
En el marco de la solidaridad internacional, y de los derechos obreros
y democráticos, tuvimos que desarrollar campañas internacionales
de las que os informamos:
" Por la defensa de la Unión Nacional de los Trabajadores
de Venezuela.
Contra la pretensión de la Federación patronal venezolana,
la Fedecamaras, de hacer condenar a Venezuela por violación de
la libertad sindical, apoyamos la iniciativa de la UNT en dirección
al grupo de los trabajadores de la OIT, que demuestra que es la organización
patronal la que viola el derecho sindical. Los trabajadores venezolanos
deben poder elegir libremente el sindicato de su elección, derecho
imprescriptible que está ligado a la defensa de la soberanía
de la nación.
" Con los delegados chinos, presentes en nuestra conferencia en
Madrid, afirmamos: los convenios 87 y 98 de la OIT tienen un valor universal.
Deben valer para todos los trabajadores, en China como en todos los
países.
" Por la liberación de Miron Cozma, condenado, dirigente
minero, antiguo delegado de los trabajadores rumanos en la OIT, encarcelado
--por haber respetado su mandato sindical--, en violación de
los convenios 87 y 98 de la OIT.
Informados de la situación trágica y de peligro, que pesa
sobre Miron Cozma, tuvimos que dirigirnos a las más altas autoridades
rumanas para que cese el calvario de este dirigente sindical minero
encarcelado por haber respetado su mandato sindical y para que se anulen
todas las amenazas de encarcelamiento contra el dirigente sindical,
Constantin Cretan.
" Apoyamos la denuncia presentada por la Federación Nacional
de los Trabajadores de Bangladesh a raíz de la catástrofe
ocurrida el 12 de abril de 2005 en una fábrica de confección
que se hundió, causando la muerte de decenas de obreros
Habida cuenta de los hechos recogidos, lo que pasó el 12 abril
en Bangladesh no es un accidente, sino un asesinato cometido en nombre
de la competitividad. Las grandes empresas son responsables de ello,
los grandes "contratistas" de Spectrum Sweater --que produce
alrededor de 80 000 artículos de confección al día
para la exportación-son: Zara, Carrefour, Karstadt, Quelle y
Cotton Group, que hacen allí sus pedidos, porque los precios
de compra son bajos y éstos son bajos porque los salarios están
muy por debajo del salario legal y porque se ignoran las normas de seguridad.
Todas están comprometidas a respetar un "Código de
buena conducta".
La Federación Nacional de los Trabajadores de Bangladesh presenta
denuncia que poniendo de manifiesto, que se burlaron numerosas normas
y convenios de la OIT, como el convenio 81 sobre la inspección
del trabajo, el convenio 155 sobre la salud y la seguridad de los trabajadores,
el convenio 134 sobre la prevención de los accidentes industriales
graves, al mismo tiempo que se violaron las leyes laborales.
Todas estas iniciativas, ¿no demuestran, si hubiera necesidad
de ello, el carácter inexcusable del sistema normativo de la
OIT, elaborado desde su constitución en 1919, y que incluye 183
convenios.
Se informará
del conjunto de estas iniciativas en el
Encuentro del 12 de junio de 2005
Esperamos encontraros allí.
Francia
INFORMATIONS OUVRIERS
Declaración del Secretariado Nacional del Partido de los Trabajadores
"Una victoria del pueblo francés"
El pueblo francés acaba de pronunciarse. El fuerte porcentaje
de participación demuestra que, cuando está al servicio
de una verdadera elección democrática, el sufragio universal
es un arma que el pueblo está dispuesto a utilizar.
El pueblo francés se ha pronunciado de manera consciente. Ha
manifestado a todos, que no podía dar su consentimiento a una
"Constitución" que, con el pretexto de la Carta de
Derechos Fundamentales, quería poner en entredicho todos los
fundamentos de la democracia política y de los derechos de los
trabajadores.
El No acaba de triunfar de la manera más clara. Y eso, pocos
días después del derrumbe, en Alemania, del SPD (partido
social demócrata). ¿Cómo no relacionar estos dos
hechos? Los dirigentes del SPD han hundido a su partido porque se negaban
a admitir que las conquistas sociales de la clase obrera alemana han
sido arrancadas por la lucha de la clase. ¿No es lo mismo lo
que ha hundido, en Francia, a los partidarios del sí?
El 29 de mayo, en nuestro país,
hay vencedores y vencidos.
Vencedores, los obreros, víctimas de los planes de deslocalización,
de desregulación y de destrucción de los derechos, los
empleados, los jóvenes, los campesinos castigados por la Política
Agrícola Común, los pensionistas….
Vencedores también, todos los pueblos de Europa, que comparten
con el pueblo francés la misma aspiración a la soberanía,
a la defensa de los derechos, de las garantías, de las conquistas
democráticas y las mismas inquietudes sobre la máquina
de destrucción --de todas las conquistas de civilización
humana--, que representan la Unión europea y su "Constitución".
¿No son vencedores también todos los pueblos del mundo?
La victoria del No en Francia significa que se puede parar la política
de destrucción puesta en práctica en el mundo entero por
el régimen senil de la propiedad privada de los medios de producción.
Nos dirigimos a vosotros, trabajadores y jóvenes: "productores,
salvémonos nosotros mismos", como dice La Internacional.
A pesar de los dirigentes institucionales, a pesar de la inmensa mayoría
de lo que se suele llamar "la clase política", el frenazo
a esta política, ha sido dado por millones y millones de anónimos,
trabajadores de las ciudades y de los campos, jóvenes, gente
humilde, cuyas voluntades se juntaron en una voluntad común para
decir:
¡Basta! ¡Los pueblos exigen que esto acabe!
¿No han sido vencidos los gobiernos de toda Europa, que han venido,
ostentosamente, a apoyar a los partidarios franceses del Sí?
¿No han sido vencidas las instituciones de la Unión Europea,
que se han movilizado sin descansar, para imponer la "Constitución"?
¿No han sido vencidos, todos los sucesivos gobiernos de Francia,
que se han aferrado a la aplicación escrupulosa del tratado de
Maastricht, desde el gobierno de la "izquierda plural" Jospin-Gayssot
hasta el actual gobierno Chirac-Raffarin?
¿No ha sido vencido el MEDEF (patronal francesa), que quisiera
liquidar todas las conquistas y, en nombre de la clase capitalista francesa,
ha apoyado con todas sus fuerzas el proyecto constitucional?
¿No ha sido vencida la administración Bush, que, por boca
de su secretaria de Estado, Condoleeza Rice, vino ostensiblemente a
apoyar la "Constitución" Europea?
La victoria del voto No se ha impuesto, a pesar de una avalancha desvergonzada
de propaganda, de la manipulación de todos los poderes del Estado
y de la confiscación de una campaña oficial reservada
a ocho partidos seleccionados con criterios arbitrarios, puesto que
se impidió a numerosas formaciones políticas --y, para
empezar, al propio Partido de los Trabajadores--, poder acceder a la
campaña oficial. Con calma, en orden, hemos organizado nuestra
campaña.
Todos los medios del gobierno no han bastado.
Está claro que, en los grandes momentos de la historia, la fuerza
de las masas, la fuerza de los millones de anónimos, puede triunfar
sobre la aparente omnipotencia de los que controlan las instituciones
políticas, financieras y los medios informativos.
Este 29 de mayo de 2005 quedará, como uno de esos grandes momentos
en que la fuerza del pueblo puede sumergir a la potente coalición
de los que dominan y sirven al régimen de la propiedad privada
de los medios de producción.
El pueblo francés ha dicho:
¡22 años ya bastan!
Algunos días antes de la votación, Le Monde, en un amenazador
editorial, escribía que la victoria del NO, no tendría
sentido, excepto en el caso de poner en entredicho el giro del rigor
de 1983. Eso es manifiestamente cierto.
Desde que en 1983, el gobierno de Unión de Izquierda de Mitterrand-Mauroy-Ralite-Fiterman,
bajo la conminación del ministro Delors, adoptó el giro
del rigor, nuestro país ha sufrido veintidós años
de política de austeridad, de ataque de todos los derechos.
Veintidós años, en que el porcentaje de los salarios en
la Renta Nacional no ha dejado de disminuir, en que el porcentaje de
la precariedad no ha parado de aumentar.
Veintidós años, en que el paro no ha dejado de aumentar.
Veintidós años, en que los barbechos agrícolas
no han dejado de extenderse. Veintidós años, en que los
regímenes de protección social, de pensiones, de seguros
contra la enfermedad, contra el paro, han sido sometidos a destructoras
contrarreformas. Veintidós años, de privatizaciones, de
destrucción de los servicios públicos. Eso es lo que hemos
vivido, desde hace veintidós años.
Y todas estas políticas han sido desarrolladas, en una absoluta
continuidad, por los gobiernos de la Unión de la Izquierda bajo
Mitterrand (de 1983 a 1986), y después, de cohabitación
Mitterrand-Chirac (de 1986 a 1988), y otra vez bajo los supuestos gobiernos
de izquierda bajo Mitterrand (de 1988 a 1993), de cohabitación
Mitterrand-Balladur (1993-1995), de derechas con Chirac-Juppé
(1995-1997), después, de cohabitación bajo el gobierno
Chirac y Jospin, en nombre de la "izquierda plural", incluyendo
a los ministros de todos los partidos de "izquierda" (1997-2002),
y de derechas nuevamente (2002-2005).
Esta "alternancia", no hace más que alternar las etiquetas
de los partidos en el poder.
El pueblo francés, este 29 de mayo, ha dicho: ¡Basta! a
veintidós años de política antiobrera.
¡Veintidós años ya bastan! ¡Esto debe acabar!
En este movimiento que se ha expresado este 29 de mayo de 2005, están
inscritas todas las movilizaciones de la lucha de clases, que, desde
hace años, han tratado de parar las destructoras medidas dictadas
por la Unión Europea.
¿No contiene en sí mismo este resultado del 29 de mayo
de 2005, las huelgas y las manifestaciones que han desarrollado millones
y millones de trabajadores en 2003 --en defensa de las pensiones, contra
la regionalización--, movimiento que ha constituido una "huelga
general discontinua"?
¿No contiene en sí misma esta votación del 29 de
mayo de 2005, la movilización de millones y millones contra el
plan Juppé de 1995? ¿No contiene, las manifestaciones
de los alumnos de los institutos en defensa del bachillerato? ¿La
rebelión de los viticultores contra la desaparición de
sus sectores agrícolas? ¿La rebelión de los alcaldes
y de los concejales de los 36 000 municipios, que no aceptan la desaparición
de la democracia municipal?
Veintidós años de lucha de clases contenida, trabada,
pero que cada vez resurgía, se han acumulado y se han expresado
con fuerza este 29 de mayo de 2005 para decir: ¡Veintidós
años, ya bastan!
Sí, lo que se ha impugnado aquí es, obviamente, la supervivencia
de este régimen podrido, corrupto, descompuesto, basado en la
propiedad privada de los medios de producción. La supervivencia
de este régimen podrido y descompuesto basado en la propiedad
privada de los medios de producción lleva a la humanidad al abismo.
En todos los países de Europa, engendra ruinas y miseria. En
todos los continentes, genera guerras y destrucción de naciones.
En este sentido, la victoria del No en Francia es un llamamiento, a
los pueblos de todo el mundo, a la resistencia y al combate.
Para vivir, el pueblo necesita democracia.
Este 29 de mayo de 2005, el pueblo ha dicho: queremos vivir, queremos
un porvenir para la juventud. Para vivir, el pueblo necesita la democracia.
No lo decimos nosotros, sino todo el pueblo trabajador.
Este 29 de mayo de 2005 profundiza brutalmente la crisis política
e institucional que sacude a nuestro país.
Por todas partes surgen candidatos al papel de salvador supremo, como
siempre, para traicionar las esperanzas.
El Partido de los Trabajadores hace una pregunta: ¿Es posible
contestar a la situación actual en otro campo que el de la democracia?
En el rechazo del tratado constitucional europeo, se ha expresado la
aspiración del pueblo a defender y a reconquistar la democracia
política.
Esta falsa Constitución ha sido particularmente rechazada; ha
sido rechazada porque quería confiscar la soberanía de
la nación y la democracia política.
No habrá solución fuera de la democracia. Las instituciones
de la V República están exhaustas. Están desgastadas,
laminadas, dislocadas. Para encontrar una solución positiva a
los importantes problemas que acosan al país, ¿no es preciso
que el pueblo mismo, tenga los medios de intervenir en la solución
de la crisis?
Para que sea restablecida la democracia política, ¿no
es indispensable que sea convocada una Asamblea Constituyente soberana,
que disponga de todos los medios para volver a fundar la democracia
política?
Porque le incumbe al pueblo, definir la forma que deberían tomar
unas instituciones auténticamente democráticas.
Le incumbe al pueblo definir el contenido político y social de
tales instituciones.
El pueblo debe nombrar a sus delegados, elegidos para una tal Asamblea
Constituyente soberana, sobre la base de un escrutinio totalmente proporcional,
en una lista nacional única, en una circunscripción única,
delegados que tendrán mandato para que se adopten las medidas
de urgencia para acabar con esta política.
Los dirigentes deberán contestar estas preguntas.
La victoria de la votación No significa --todo el mundo lo entiende-que,
este 29 de mayo, se han planteado algunas preguntas fundamentales.
Exigen respuestas que nadie podrá eludir. Exigen respuestas que
los dirigentes deberán dar.
Sí, sin demora, habrá que contestar al joven que plantea
la pregunta: ¿Por qué no tengo derecho a un verdadero
trabajo, a un verdadero salario? ¿Por qué no tengo derecho
a una verdadera calificación que respete el Código Laboral,
los convenios colectivos y los estatutos de personal?
Habrá que contestar a la enfermera que hace la pregunta: ¿por
qué no tengo los medios para curar a los enfermos? ¿Por
qué se cierran los servicios? ¿Por qué se están
suprimiendo puestos de trabajo?
Habrá que contestar al viticultor que dice: ¿Por qué
nuestros toneles están llenos? ¿Por qué no conseguimos
ya vender nuestro vino? ¿Por qué estamos viendo que, dentro
de tres meses, para la próxima vendimia, toda nuestra profesión
puede arruinarse?
Habrá que contestar al obrero que pregunta: ¿Hasta cuándo
se va a deslocalizar? ¿Hasta cuándo se van a suprimir
empleos? ¿Por qué no voy a tener yo derecho, como antes,
a mantener mi trabajo con las garantías colectivas y a vivir
en las condiciones dignas a las que todos aspiramos?
Habrá que contestar al maestro de escuela, que pregunta: ¿Por
qué no tengo derecho a enseñar a niños en todo
el territorio de la República respetando la laicidad? ¿Por
qué no van a tener los jóvenes los mismos derechos en
todo el territorio? ¿Por qué los niños minusválidos
no van a tener maestros especializados, reeducadores, sicólogos?
Habrá que contestar al empleado de la Seguridad Social, que pide:
¿por qué no tengo ya derecho a reembolsar el dinero a
los asegurados? ¿Por qué ya no tengo derecho a garantizar
los derechos de los trabajadores, como lo hacía la Seguridad
Social desde 1945?
Habrá que contestar al jubilado que dice: he cotizado durante
toda la vida, tengo derecho a una pensión decente y nada justifica
que esté puesta en las manos de los fondos especulativos norteamericanos.
Habrá que contestar a los parados, a los discontinuos del espectáculo,
a los campesinos, a los alcaldes, a todos los que ven sus derechos expoliados,
a todos los que ven sus derechos destruidos y sacrificados en nombre
de Maastricht desde hace doce años, en nombre del giro del rigor
desde hace veintidós años. Sí, los dirigentes deberán
contestar a estas preguntas.
Trabajadores, militantes, jóvenes,
no podemos permitirnos ninguna ilusión
La inmensa victoria de este 29 de mayo de 2005, no significa de ninguna
manera, que los que gobiernan el país o los que se presentan
como partidarios de la alternancia, tengan la intención de poner
en entredicho, la política que se ha desarrollado hasta ahora.
Peor aún: ¿no pretenden continuarla y, hasta agravarla?
¿Lo sabíais? En los días que precedieron al referéndum,
el gobierno, a marchas forzadas, ha dictado una serie de medidas que
tratan de imponer las contrarreformas rechazadas por el pueblo. El 25
de mayo, en el Consejo de Ministros, ha adoptado la ley Borloo que generaliza
la precariedad. El 25 de mayo, la comisión de los estatutos del
Consejo Superior de la Función Pública del Estado ha decidido
emprender el desmantelamiento del Estatuto de los Funcionarios.
Y ya ha sido programada, para los días que siguen al referéndum,
toda una serie de medidas, que habían sido aplazadas, pero que,
pasado ya el referéndum, tendrían que aplicarse de inmediato.
El 1 de julio, Gaz de France debe ser privatizada.
En el mes de junio, bajo pretexto de "negociación"
con la patronal, deben ser impugnadas las garantías colectivas
contenidas en los convenios colectivos de la metalurgia.
En el mes de junio, debe ser examinada la destructora reforma del Código
Laboral que, presentada como mera simplificación, trata de hacer
que desaparezcan las garantías arrancadas por las generaciones
anteriores de trabajadores con sus organizaciones.
En el mes de junio, deberían ser instaurados los famosos "Pactos
júniores" en la función pública, que permitirían
"reclutar" a 20 000 aprendices por año, en condiciones
de una terrible sobreexplotación (pagados con una fracción
del salario mínimo para remplazar personal con estatuto de categoría
C). ¿Será eso posible?
Trabajadores, militantes, jóvenes, ¿quién podría
aceptar que, mediante una inicua violación de la democracia,
fueran impuestas, a pesar de todo, las medidas rechazadas por el voto
NO del 29 de mayo?
Muy al contrario, lo que se impone es adoptar medidas de emergencia.
Medidas de emergencia consistentes en suspender todas las contrarreformas
en marcha.
Medidas de emergencia consistentes en suspender inmediatamente todos
los procesos de privatización, las medidas de deslocalización,
todas las medidas de aplicación de la contrarreforma Douste-Blazy
sobre la Seguridad Social, todas los cierres de aulas, de escuelas,
todas las supresión de camas y de servicios en los hospitales.
Todas estas medidas deben ser anuladas. Es lo que evidentemente exige
la democracia.
¿No sería necesario que, sobre esta base, un gobierno
que fuera la emanación de una Asamblea Constituyente soberana
definiera qué medidas exige la democracia, en cada ámbito?
Nosotros decimos:
" Vuelta a la Seguridad Social de 1945;
" Abrogación de las contrarreformas Juppé y Douste-Blazy,
como exige la democracia;
" Abrogación del presupuesto bloqueado de la Seguridad Social,
abrogación del presupuesto bloqueado de los hospitales;
" Vuelta total e íntegra a los servicios públicos
de la SNCF , de EDF-GDF , y del conjunto de servicios privatizados;
" Vuelta a la laicidad de la escuela y del Estado, cese del cierre
de aulas, restablecimiento de las titulaciones nacionales;
" Restablecimiento de los estatutos de personal, de los convenios
colectivos y del Código Laboral.
Trabajadores, militantes, jóvenes,
no contéis más que con vuestras propias fuerzas.
Lo que los sucesivos gobiernos no han dejado de cuestionar, son las
grandes conquistas, los grandes avances sociales y democráticos
que, en nuestro país, resultaron de las mayores revoluciones.
La República y la democracia política nacieron de la revolución
de 1789-1793. Resurgieron en los grandes movimientos revolucionarios
de 1830, 1848 y en 1871, durante la Comuna de París.
La Seguridad Social, las pensiones, las leyes sociales, los convenios
colectivos, los estatutos, el Código Laboral, el seguro contra
el paro, la instrucción pública, laica, gratuita, obligatoria,
las nacionalizaciones, todas esas conquistas fueron arrancadas por la
lucha de clases independiente, por poderosas movilizaciones, por la
huelga general de 1936, por la revolución confiscada de 1944-1945.
Y ahora, mediante la lucha de clases independiente, los trabajadores,
apoyándose sobre los resultados del 29 de mayo de 2005, podrán
y deberán reconquistar todo lo que ha sido impugnado.
Lo que está a la orden del día, ¿no es la lucha
de clases independiente para imponer que paren las medidas destructoras,
para imponer el respeto del mandato del 29 de mayo de 2005, para imponer
la reconquista de lo que ha sido destruido? Nosotros así lo pensamos.
¿No lo pensáis así?
Y para esa lucha de clases independiente, es imprescindible preservar
la independencia de las organizaciones sindicales.
Entre los vencidos del 29 de mayo de 2005 se distingue, en lugar destacado,
la Confederación Europea de Sindicatos (CES), institución
integrada en la Unión Europea y cuyo jefe, John Monks, se ha
comprometido a favor del tratado constitucional.
La derrota de la CES, es un llamamiento a preservar la independencia
del movimiento sindical, que no puede desempeñar su papel, más
que si es independiente del Estado, del gobierno, de los empresarios,
de las iglesias, pero también, primero y ante todo, de las instituciones
de la Unión Europea.
El Partido de los Trabajadores ha contribuido a la victoria del 29 de
mayo de 2005.
Hemos constituido, con cargos públicos electos y personalidades
de cualesquiera sensibilidades, que quieren defender los municipios,
la República una e indivisible: el Comité Nacional para
la victoria del voto NO, con personalidades "de izquierda"
de todas las tendencias.
De entre todas las formaciones políticas francesas, el Partido
de los Trabajadores ha sido el primero que llamó al voto NO.
Desde 2003, y después, cuando el anuncio de la elaboración
del segundo proyecto de "Constitución", en abril de
2004.
En su sitio y con plena independencia, el Partido de los Trabajadores
ha contribuido a la realización de acciones por la unidad para
la victoria del voto NO.
Naturalmente, hemos rechazado de plano, todas las "recetas"
de las organizaciones que han llamado al voto Sí. Pero, a todos
los que --y son muchos--, han llamado a votar No, les planteamos la
pregunta: ¿Podemos mejorar la suerte de las masas trabajadoras,
sin cuestionar el podrido sistema de la propiedad privada que, en el
mundo entero arrastra a todos los países a la disolución?
¿Es preciso recordar la mano de hierro que Bruselas impone en
todos los ámbitos?
¿No hay que contestar de manera clara y precisa a esta pregunta?
¿No hay que restablecer, en todo el país, las disposiciones
de la democracia política, en relación con todas las conquistas
que han sido arrancadas por la lucha de clases?
Hoy, la independencia del Partido de los Trabajadores se expresa en
nuestra negativa a situarnos en ningún proyecto de alternancia.
Nuestra independencia política, nos prohíbe participar
en cualquier combinación de partidarios del Sí o de partidarios
del No, o en una combinación de los dos, por la que, bajo el
pretexto de la alternancia, se pretenda proseguir la política
rechazada el 29 de mayo.
Trabajadores, militantes, jóvenes, es con vuestra propia fuerza,
con la que el pueblo de nuestro país ha asestado, a todos los
gobernantes, a todos los "grandes dirigentes", a todas las
"cúpulas", su severa derrota del 29 de mayo.
Trabajadores, militantes, jóvenes, no contéis más
que con vuestras propias fuerzas para ir hacia adelante y realizar mediante
la lucha de clases el mandato que el pueblo se ha dado a sí mismo
el 29 de mayo de 2005.
Trabajadores, militantes, jóvenes, no aceptéis ninguna
"alternancia" con la que pretendan imponeros la continuación
de la política rechazada.
No contéis más que con vuestras propias fuerzas. Así
es como, más tarde o más temprano, todas las conquistas
de la civilización humana, impugnadas por la "Constitución"
europea, serán reconquistadas.
El Secretariado Nacional del
Partido de los Trabajadores.
Paris, 29 de mayo de 2005, 23:00 h.
Después de la "victoria del pueblo francés"
del 29 de mayo, hemos solicitado a nuestros corresponsales de los distintos
países de Europa, que nos hagan llegar artículos de prensa,
y reacciones.
Obviamente, no podemos publicar más que algunos de ellos.
Bélgica
"Ha sido NO, pero la lucha continúa"
"El pueblo francés, no solamente eligió la libertad,
sino que lo hizo por una aplastante mayoría.
Además, se trata de una victoria del pueblo y de una victoria
de la juventud.
Francia eligió rechazar la resignación, y como lo esperábamos
con entusiasmo, ha elegido preservar la oportunidad de otra Europa,
más justa, más social y más eficaz.
Ahora, medimos cuánto le debemos a todos los líderes de
la izquierda del no, ya que es gracias ellos, y sólo a ellos,
que el NO popular ha podido expresarse de manera positiva, y parando
a la extrema derecha.
Como en las grandes horas de su historia, Francia muestra el camino
y, por lo que se refiere a Europa, devuelve la palabra no solamente
a los ciudadanos franceses, sino a todos los ciudadanos de Europa.
Es necesario esperar que, los que se creen dignos de conducir a los
pueblos, podrán volver a aprender, en Francia y en otros lugares,
a escucharlos y a seguirlos.
Pero los intereses en conflicto, y en primer lugar los intereses financieros,
son tan importantes que, es necesario esperar reacciones virulentas.
Está claro que se va a volcar sobre Francia, pero también
sobre los trabajadores de toda Europa, un torrente de proyectos inaceptables.
Razón de más, para cerrar filas y resistir, especialmente,
participando en las luchas sociales ya entabladas, y en las que van
a venir.
En cuanto a los indecentes cuervos, que reclaman una segunda votación
--lo que desde luego no habrían hecho si el sí hubiera
triunfado--, que acepten una nueva negociación. Si ésta
tiene éxito, y solamente si tiene éxito, entonces, naturalmente,
podría considerarse otra votación."
Jean-Maurice Dehousse,
ex-Vicepresidente del Grupo Socialista del Parlamento Europeo
Moción
El congreso del SETCa (BHV), reunido este 31 de mayo de 2005:
" Saluda el voto masivo de los trabajadores franceses en favor
el NO al proyecto de Constitución europea;
" Recuerda la moción del Comité ejecutivo del 3 de
marzo de 2005: "El Comité ejecutivo considera que, globalmente,
este proyecto de Tratado constitucional no incorpora, en absoluto, las
aspiraciones legítimas de los trabajadores. Al contrario, constituye
una amenaza para nuestro modelo social.
Consciente del envite, a nivel histórico, de este texto y de
que, cada vez más secciones de la FGTB se posicionan sobre el
tema, el Comité ejecutivo del SETCa de Bruselas-Hal-Vilvorde
decide pronunciarse a favor del rechazo del Tratado constitucional.";
" Reafirma, esta vez, como congreso, su rechazo de esta Constitución
europea;
" Pide a los Parlamentarios bruselenses inscribirse en el amplio
movimiento de oposición a esta Constitución que recorre
la FGTB rechazando (mediante su voto sobre esta cuestión, que
figura en el orden del día de la sesión del 17 de junio
de 2005 del Parlamento bruselense), la aprobación de este proyecto
de inspiración liberal;
" Pide, a los participantes en este congreso y los demás
sindicalistas, incorporarse a la reunión organizada, contra la
ratificación del proyecto de Constitución europea por
el Parlamento bruselense. Esta reunión se celebrará el
viernes 17 de junio de 2005 a las 14 horas, ante la sede de esta institución
bruselense, 69, rue Lombard.
Alemania
Este NO, nos permite esperar una Europa de
los trabajadores y de los pueblos
Queridos colegas:
El combate para el NO, no ha sido en vano. Los compañeros franceses,
respondieron a la esperanza de todos los trabajadores alemanes, a los
que aquí se les privó de un referéndum, y que,
sin embargo, en todas las últimas elecciones, dirigieron un NO
inequívoco a Schröder, que se encuentra en la vanguardia
de la instauración de la política de la Unión Europea
y la ratificación de la Constitución europea en Alemania
y en toda Europa.
Aquí sobre la costa del Mar Báltico, hemos vivido la huelga
de los marineros polacos, alemanes y noruegos que se defendían
contra armadores sin escrúpulos. Se les querían imponer
a los compañeros, mediante la ruptura del convenio colectivo,
salarios de miseria.
Con la Constitución europea y, en el marco de la ampliación
al este, es la desregulación lo que amenaza con convertirse en
característica brutal de la vida diaria.
En nombre del principio supremo de la Constitución europea, del
de la "competencia", los compañeros están sometidos
a los golpes más brutales.
La inquietud nos oprime el corazón, una fosa separa a los compañeros
de "abajo" de las direcciones sindicales. Así podemos
leer en Las Noticias de Ver.di: "Hay un acuerdo de los sindicatos
en los 25 países de la UE para apoyar la constitución."
¿Quién les otorgó autoridad en este sentido? No
son los compañeros en Alemania, ¡y seguramente tampoco
los de los demás países europeos! Y los trabajadores franceses
expresaron también con el NO, su claro rechazo.
Este NO, nos permite esperar que podremos conquistar, un día
la Europa de los trabajadores y de los pueblos.
Lothar Hesse,
ex-Secretario del sindicato Ver.di
Turquía
¡Ahora es cuando comienza la verdadera lucha!
¡Adelante, compañeros!
"Queridos(as) camaradas,
Primero de todo, enhorabuena por la amplitud del éxito del voto
no. Y, por supuesto, enhorabuena por el éxito de la campaña
desarrollada por el Partido de los trabajadores desde hace meses. La
victoria del no en Francia, no es solamente una victoria de los oprimidos
y las oprimidas de Francia, sino de los y las de la Europa entera. Les
saludamos en nombre de la clase obrera de Turquía, quien se solidariza
con su lucha.
¡Es ahora cuando comienza la verdadera lucha!
¡Adelante, compañeras y compañeros!
Hürr-Yet (el mayor diario de la burguesía turca, con una
tirada 600 000 ejemplares) titula: "La conmoción del no,
en Europa", y bajo este título escribe:
"Las razones esenciales de la victoria de no son las siguientes:
1. Castigar al gobierno debido a la tasa muy elevada de desempleo, 10,2
%.
2. El temor del hundimiento de la Seguridad Social.
3. La reacción de los trabajadores, de los campesinos y de los
funcionarios contra las cúpulas políticas francesas."
M.A.
Pakistán
Mensaje de Pakistán
"En nombre de los afiliados de la All Pakistan Trade Union Federation
(APTUF) saludamos a los militantes del Partido de los Trabajadores con
ocasión de la gran victoria del 29 de mayo de 2005: el voto no
a la Constitución europea y el rechazo del proyecto imperialista
destinado a destruir los derechos de los trabajadores de Francia.
Saludamos la lucha del Partido de los trabajadores y del Acuerdo Internacional
para lograr el fracaso de la Constitución de la Unión
Europea dirigida contra el pueblo y contra la democracia, pretendiendo
dar un marco constitucional con una orientación favorable al
imperialismo USA y a desarrollar una política militar que se
inscribe en la OTAN, imponiendo a cada país que al menos el 2%
del PIB vaya a los gastos militares, mientras que se minan los derechos
de los trabajadores y del pueblo.
Saludamos desde el fondo del corazón a nuestros hermanos y hermanas
comprometidos en una dura batalla para defender sus libertades.
En nombre de la clase obrera de Pakistán, expresamos nuestra
fraternal solidaridad con los trabajadores de Francia y de Europa contra
la Constitución europea."
Gulzar Ahmed Chaudhary, Secretario General
Rubina Yamil, Presidenta.
España
El gobierno Zapatero, golpeado de lleno
por el naufragio de la Constitución europea
Zapatero había asumido la responsabilidad de comprometer al
pueblo español en la ratificación, por referéndum,
del Tratado constitucional, el 20 de febrero pasado. Recordemos que
el resultado fue más que moderado: casi un 70% de abstenciones
y un 30% de los que se expresaron votaron no o en blanco.
A pesar de eso, Zapatero en persona y varios responsables del Gobierno
y del Partido Socialista español --como José Borell, Presidente
del Parlamento Europeo, y Javier Solana, Presidente de la OSCE--, recorrieron
Francia para ayudar a Hollande y Chirac, a hacer adoptar la Constitución.
El mismo Zapatero, el viernes pasado, en la reunión de cierre
de campaña de los partidarios del sí en Lille, ha declarado
incluso, que, desde la victoria del sí en España, no había
habido deslocalizaciones. Los trabajadores juzgarán.
Este lunes, el gobierno estaba mudo. Su portavoz se limitó a
leer un comunicado oficial para afirmar que, la ratificación
de la Constitución debía continuar. A esto se añade
que, mañana martes, se celebrará una reunión en
Luxemburgo, con los Ministros y Jefes de Estado, sobre la negociación
del presupuesto de la Unión Europea para el período 2007-2013.
Lo que está en juego para Zapatero, es el riesgo de perder 13
000 millones de euros destinados a los fondos de cohesión que
España puede perder, después de la ampliación de
la Unión Europea.
La incertidumbre es total. El diario monárquico tradicional ABC,
declaraba el domingo, que la crisis interna francesa tenía graves
consecuencias para España, ya que todos los proyectos comunes
de obras públicas, en particular, de transportes, y las exportaciones
españolas, eran cuestionados.
Es preciso reconocer, que algunos medios de comunicación, como
la cadena de radio SER, dieron el detalle de la composición obrera,
campesina y popular del voto no.
A pesar del silencio del Gobierno, el editorial de El País concluía
así:
"La participación superó todas las previsiones. Es
necesario referirse, para encontrar un nivel similar, al referéndum
de 1969 sobre la regionalización, que también arrojó
un resultado negativo y que fue interpretado por el general de Gaulle
como una desaprobación personal, cosa que Chirac quiere evitar
hoy (…). El voto NO ha coaligado el rechazo que suscita Chirac, la debilidad
del gobierno Raffarin, la insatisfacción generado por la ampliación
de la Unión Europea y la perspectiva de la entrada de Turquía,
o el temor de perder las protecciones sociales (…).
Hoy la Unión Europea está sin brújula (…). Está
claro que, sin Francia, no es posible continuar. La crisis que hoy se
abre en Francia y, simultáneamente, en las dos principales formaciones
políticas, es también, una crisis europea."
Para los militantes y responsables sindicales que han desarrollado campaña
por el NO en el referéndum del 20 de febrero en España,
hoy es un día de fiesta. Los colegas, incluyendo los que defendían
entonces el sí, les han saludado, esta mañana con un "bonjour"
en francés.
Manuel Cusó (Informaciones Obreras)
Suiza
Queridos amigos, en Suiza, saludamos el voto del pueblo francés,
que se expresó ampliamente en favor del no contra la Constitución
europea. Un voto de los asalariados, viticultores, de los agricultores
y de los jóvenes como lo muestran las informaciones en la prensa.
En la región transfronteriza de Ginebra, la prensa local destaca
que, "situada a poco más de 30 Km. de Ginebra, Bellegarde
sufrió de lleno los cierres de fábricas. Un responsable
sindicalista, testigo del despojo, comparte también este análisis:
"estos dos últimos años, se han perdido 150 empleos
en Bellegarde. El mundo obrero vive a diario el modelo de la Europa
liberal que se le intenta él vender".". Es necesario
saber, que un 60% de los habitantes de esta ciudad, votaron por el no.
Lo hemos repetido a menudo; en Suiza, cuando el pueblo ha podido expresarse,
últimamente, contra medidas directamente transpuestas de las
directivas europeas (como el aumento de la edad de la jubilación
o como la liberalización del mercado de la electricidad), el
pueblo rechazó estas medidas insociables. ¿No existen
puntos comunes con el voto en Francia contra la Constitución
europea, voto que señala un rechazo de la aplicación destructora,
año tras año, de las directivas europeas?
Uno de los miembros del Gobierno suizo, el Consejero Federal Joseph
Deiss, explicó que temía que "se intentara crear
confusiones" entre el resultado francés y el referéndum
del 5 de junio sobre Schengen-Dublín. Declaró que, lo
que había pasado "reforzaba la vía seguida por Suiza",
el "caso por caso".
Otro miembro del Gobierno, Hans Rudolf Merz, ha saludado la victoria
de no en Francia al Tratado constitucional europeo. El Consejero Federal,
ve en él la confirmación de la justeza de la política
suiza ante la Unión Europea, que se concentra en las "relaciones
económicas y de seguridad". Es necesario destacar el reconocimiento
del voto no y, al mismo tiempo, preguntarse sobre el hecho de que la
vía suiza --a saber: firmar acuerdos bilaterales--, era una tentativa
para eludir el hecho de que, el pueblo suizo, en 1992, había
rechazado la entrada en la Unión Europea, (la CEE en esa época).
En los países de Europa, ¿no se da, bajo formas diferentes,
el rechazo de las directivas de la Unión Europea, que se expresó
en Francia contra la Constitución europea y que podría
expresarse en Suiza contra la extensión de los acuerdos bilaterales,
en la votación de 25 de septiembre? Acuerdos bilaterales sobre
la libre circulación de personas, que corresponde a la voluntad
de dumping salarial instituido en la Directiva Bolkestein o, con todas
las letras en la Constitución europea.
Sí, el voto no en Francia, es un apoyo para todos los trabajadores
en Suiza, contra la ofensiva patronal de cuestionamiento de todas nuestras
conquistas, es un apoyo basado en un voto popular, en que se ha alegado
la cuestión de la soberanía de las decisiones, tal como
estaba prevista en la Constitución de la nación francesa,
como está prevista en la Constitución suiza.
Luc Deley, sindicalista.
Dinamarca
No nos dejemos privar del NO
Queridos amigos:
He aquí un resumen de las reacciones en Dinamarca, según
la prensa y las declaraciones de los políticos daneses, a la
victoria francesa del NO.
Para el diario Politikken, este masivo NO francés, que viene
del país de J. Monnet y R. Schumann, "representa una dura
derrota para las instituciones francesas y una conmoción para
Europa...", después de haber recordado que Dinamarca e Irlanda,
ya habían rechazado un Tratado europeo "(…), pero este seísmo
es de otra dimensión...", el editorial hace hincapié,
a continuación, en el hecho de que es una derrota para toda la
clase política e institucional, y al más alto nivel Jacques
Chirac, tras poner en perspectiva el hecho de que es válido para
"toda la Unión Europea, dónde otros 24 gobiernos
adoptaron, o van a adoptar, este Tratado (...) ".
Un referéndum está previsto para el 27 de septiembre en
Dinamarca.
El malestar en relación con el resultado y las consecuencias
de este decidido NO de los franceses, se manifiesta en las declaraciones
de todos los dirigentes de las organizaciones políticas.
El Primer Ministro declaró que era suficiente el que un solo
país no ratificara el Tratado, para que no sea válido.
El dirigente de SF (Partido Socialista Popular, tipo PSU francés)
emitió la hipótesis de que, el referéndum danés
"no tiene ya lugar de ser después del rechazo francés"
y ha rogadp al jefe del Gobierno danés, que fuera a negociar
un "pacto social" para la Constitución, ¡con
la esperanza de hacerla "más popular"!
La Lista de Unidad (coalición a la "izquierda" de la
socialdemocracia ha exigido que el referéndum sea anulado, seguida
en eso por el portavoz del Movimiento Popular Contra la Unión
Europea, declarando: "Ahora, el proyecto de Constitución
está sin valor, si Francia y el resto de la Unión Europea
siguen las normas democráticas..." y Ditte Staun añade
"que nuestro referéndum debe ser cancelado... ".
El Primer Ministro, Anders F. Rasmussen, y la dirección de la
socialdemocracia han respondido, cada uno a su manera, que el proceso
de ratificación debe seguir su curso.
En cuanto a Arbejderen, el diario de la "izquierda obrera";
no tiene duda por su parte de "que un solo no por un único
país equivale a un veto contra este proyecto de Tratado constitucional
y que, por lo tanto, es rechazada y nula.". "Nos corresponde
a nosotros, en Europa, defender y retomar el no francés para
echar abajo esta Constitución...".
En conclusión, todo hace pensar que, el "debate" sobre
el no francés va a desarrollarse sobre la cuestión de
la legitimidad "democrática" de tener este referéndum
"como si nada hubiera pasado", o de cancelarlo, ¡y privar
así a la clase obrera danesa, de una oportunidad de sancionar
la aplicación nacional, por el gobierno liberal de los planes
de la Unión Europea!
Eso no es una formalidad, puesto que, no se tratará sino de ratificar
un texto, sino, en esa ocasión, en el caso del sí, de
abandonar la excepción danesa constituida por las cuatro excepciones
del Tratado de Edimburgo concedidas a este país (no a la colaboración
militar o policial, no al euro, no a la homogeneidad fiscal, etc.).
Fraternalmente.
J. D.
Afganistán
Manifestaciones contra la ocupación
La organización Left Radical of Afghanistan (LRA) [Izquierda
Radical de Afganistán - NDT], nos ha enviado una corresponsalía
sobre la protesta contra la ocupación en todo el país.
La publicamos a continuación.
Correspondencia
"Está en la naturaleza de toda dictadura camuflar las causas
reales de toda rebelión. Esto sucede para el levantamiento de
los campesinos, de los trabajadores, de los estudiantes, de los profesores
y de todas las demás capas de la sociedad en Afganistán,
que es resultado de la violencia, de la opresión, de la invasión
y de la violación de los derechos humanos (...).
El modelo americano de democracia en Afganistán, es la inseguridad,
el tráfico de niños, el robo, la burocracia, la corrupción,
las prebendas, el crimen, las bombas, los ataques armados, la ausencia
de alojamientos, el paro.
Una afrenta para Karzaï y sus amos americanos
En las manifestaciones que se desarrollaron recientemente, por todas
partes a través del país, decenas de millares de personas
coreaban lemas contra las fuerzas de ocupación, en particular
contra las fuerzas americanas.
Los manifestantes exigían el alto inmediato de los ataques armados
y decían no a la construcción de bases militares estratégicas
en Afganistán. Estas manifestaciones eran una afrenta para la
administración Karzai, que estableció una asamblea simbólica,
abriendo la vía al mantenimiento de las fuerzas imperialistas
en nuestro país.
A pesar de las ridículas afirmaciones del régimen de Karzai
y de sus amos, no se trataba sólo de manifestaciones dispersadas
por los disparos de la policía, matando manifestantes.
Desde la llegada al poder del régimen pro americano de Kabul,
hay decenas de manifestaciones, a las que se ha respondido a golpes,
con muertos, con heridos, con campesinos y estudiantes encarcelados,
entre todas las fuerzas de oposición.
El pueblo de Afganistán considera que los imperialistas son fuerzas
de ocupación y no mensajeros de paz y prosperidad. La autoridad
en el poder no está al servicio de su pueblo, sino al servicio
del imperialismo americano.
Expresamos nuestra solidaridad con los manifestantes, con los que fueron
víctimas de la represión. El Gobierno declaró que
se trataba de manifestantes que apoyaban a Al Qaida o a los talibán,
lo que es falso. Los observadores coinciden en decir que la administración
y la policía están, claramente, en el origen de las violencias.
Nos dirigimos a todas las fuerzas progresistas, democráticas,
antiimperialistas, a todos los sindicatos, a todas las organizaciones,
a todas las personas a través del mundo, para que expresen su
solidaridad con nuestro pueblo y exijan el cese inmediato de las operaciones
militares del Gobierno Karzai y de las tropas americanas, así
como la liberación todos el de encarcelados."
Left Radical of Afghanistan,
13 de mayo de 2005, Yalalabad, Afganistán
"La democracia parece estar decididamente en marcha en Afganistán.
El domingo, Karzai presidió a un mini Loya Jirga (asamblea tradicional),
buscando hacer ratificar la decisión de prolongar la presencia
de las tropas extranjeras en Afganistán. El sí triunfó."
(Le Figaro, 10 de mayo).
A preguntarse si la ironía es voluntaria o no.
La "marcha a la democracia", es pues el mantenimiento de fuerzas
extranjeras en Afganistán, más de tres años después
de su invasión.
La organización Izquierda Radical de Afganistán (LRA),
que quería enviar delegados a la Conferencia de Madrid -y que
se vio imposibilitada de ello por la denegación de visados--,
nos dirigió una carta con respecto a las manifestaciones, que
tienden a transformarse en un movimiento de protesta contra la ocupación
en todo el país.
Sabemos que el desencadenante de ellas ha sido facilitado por la revista
estadounidense Newsweek, sobre la profanación del Corán
en el Campo de Guantánamo, pero van mucho más allá
de este aspecto religioso.
También podéis dirigir vuestro mensaje al Acuerdo Internacional
que lo transmitirá.
Dirección en contraportada.
El Comité Internacional Contra la Represión nos transmitió
un comunicado que figura a continuación.
París, 26 de mayo de 2005
El CIcR acaba de ser informado de la detención de varias personas,
entre ellos tres miembros de la organización LRA --organización
que se reclama del socialismo--, en la región de Yalabadad en
Afganistán.
Recordemos que, en el período del 10 al 15 de mayo, potentes
manifestaciones populares han tenido lugar en numerosas ciudades de
Afganistán, protestando contra la ocupación extranjera
y especialmente americana, contra la miseria, por el derecho al trabajo...
La represión fue salvaje: más de 20 muertos, cientos de
heridos, detenciones en masa.
En este contexto, en que, el 20 de mayo de 2005, se realizaron nuevas
detenciones sobre la acusación engañosa de que estos tres
miembros de la LRA incendiar edificios públicos. La policía
pretende fabricar por todas partes un expediente contra estos militantes.
En una declaración dirigida "a todas las fuerzas progresistas,
demócratas, humanistas y antiimperialistas", la LRA pide
que se organice una campaña para la liberación de los
encarcelados.
El CIcR llama la atención de los demócratas, militantes
de los derechos humanos, de todos los que están comprometidos
con el ejercicio de las libertades obreras y democráticas, sobre
la gravedad de al situación.
Estos militantes están en extremo peligro.
Hace algunos días, un informe describió las torturas practicadas
en las prisiones afganas.
El CIcR pide a las autoridades afganas, al Sr. Karzai, al Sr. Ministro
del Interior, la liberación inmediata de los militantes encarcelados.
Por la oficina del CICR
Gérard Bauvert, Victoria Melgar
Enviad vuestras protestas a
Sr Karzai: rafiullahjawed@hotmail.com
Ministro del Interior: imashal@yahoo.com
Mensajes de apoyo a la LRA: lr_afg@yahoo.com
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
Incluye el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:......................................................................................................................................
Nombre:........................................................................................................................................
Dirección:......................................................................................................................................
País:...............................................................................................................................................
E-mail:...........................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para cualquier contacto:
Informations Internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - Francia
Tel: (33 1) 48 01 88 28 E. mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@infonegocio.com
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 8273
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta