|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
28 de junio de 2005 No 138 Precio 0,50
Boletín semanal de información editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
En este número de Informaciones Internacionales, proseguimos
el acta del encuentro para la defensa de los convenios de la OIT y la
independencia de las organizaciones sindicales reunida el 12 de junio
en Ginebra.
Encontraréis aquí las intervenciones de Víctor
Mora, coordinador de la UNT de Venezuela, y de Julio Turra, sindicalista
de la CUT de Brasil.
En relación con estas intervenciones, publicamos:
De Bolivia, un llamamiento "Organicemos unidos una Conferencia
Continental para la defensa y la nacionalización de los hidrocarburos,
la lucha contra las privatizaciones, la defensa de la soberanía
nacional de nuestros pueblos", llamamiento conjunto de los sindicatos
de Bolivia y el Acuerdo Internacional.
De Venezuela, los dirigentes de la UNT, presentes en la Conferencia
anual de la OIT llaman a proseguir la campaña "para la defensa
de la verdadera libertad sindical y la soberanía nacional de
Venezuela".
Encontraréis también, la intervención de Bayla
Sow, responsable sindical de Senegal, y la valoración que hace,
desde el punto de vista del movimiento obrero, sobre --al mismo tiempo--,
el resultado del referéndum del 29 de mayo en Francia y el combate
adoptado por la Federación de los Mineros de Bolivia y la COB
para la nacionalización de los hidrocarburos.
Podréis leer documentos que publicamos con respecto al anuncio
hecho por el G 8 sobre la "anulación de la deuda".
Por último, publicamos la entrevista que Sidi Said, Secretario
General de la UGTA de Argelia, concedió al periódico Informations
Ouvrières (del Partido de los Trabajadores, Francia).
¡Apoya las campañas del Acuerdo Internacional!
¡Subscríbete a Informaciones Internacionales!
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Bolivia: Llamamiento para una Conferencia Continental
para la nacionalización del gas y el petróleo.
Pág. 3: Venezuela: Llamamiento de la UNT para proseguir la campaña
por la defensa de la verdadera Libertad Sindical y de la soberanía
nacional de Venezuela.
Pág. 4-5: XII Encuentro Internacional para la defensa de los
convenios de la OIT. Intervenciones de V. Mora (Venezuela), y J. Turra
(Brasil).
Pág. 6: ¿Anulación de la deuda de los países
pobres?
Pág. 7: XII Encuentro Internacional para la defensa de los convenios
de la OIT. Intervención de B. Sow (SUTAS, Senegal).
Pág. 8: XII Encuentro Internacional para la defensa de los convenios
de la OIT. Entrevista con Sidi Said (Argelia).
Pág. 14: Suscripciones.
Bolivia
La Paz, 12, 13 y 14 de agosto
Conferencia Continental por la nacionalización del gas y del
petróleo
Presentación.
Del 20 al 25 de junio, Julio Turra, en nombre del Acuerdo Internacional
de los Trabajadores (EIT), viajó a Bolivia. Después de
varias reuniones con los dirigentes de la Federación de Mineros,
de la Central Obrera Boliviana (COB) y de la Central Obrera Regional
de El Alto -ciudad que estuvo en el centro en las jornadas de mayo-junio-,
se aprobó la propuesta de organizar conjuntamente entre estas
organizaciones y el AIT un encuentro continental los días 12,
13 y 14 de agosto en la Paz.
La lucha por la nacionalización del petróleo y del gas
en Bolivia, contra las privatizaciones y en defensa de la soberanía
nacional, en todo el continente, se ha situado en el centro de este
encuentro (leer el llamamiento a continuación).
En los debates, se destacó el salto cualitativo del movimiento
con relación al levantamiento de octubre de 2003, que provocó
la huida del presidente, Sánchez de Lozada.
Este cambio de dirección se caracteriza por dos elementos: en
primer lugar, la unidad en torno a la exigencia de la nacionalización
del 100% de los hidrocarburos sin indemnización. Incluso la base
del MAS de Evo Moral ha recogido esta exigencia (mientras que Morales
siempre ha defendido un simple aumento de los impuestos pagados por
las compañías petroleras extranjeras, buscando un acuerdo
con el antiguo Presidente, Roberto Mesa); y después, la decisión
tomada el lunes 6 de junio, en lo más intenso de la crisis abierta
por la acción de las masas (el mismo día de la dimisión
de Mesa), de comenzar a constituir, a partir de EL Alto, una Asamblea
Popular Soberana como órgano de poder basado en la representación
de las masas en lucha, opuesta a las instituciones en crisis del Estado.
Al mismo tiempo, el vacío de poder causado por la dimisión
de Mesa, luego de sus sucesores, Vaca Díez y Mario Cossío
el 9 de junio, y el carácter aún limitado, local y embrionario
de la Asamblea Popular se utilizó para cerrar un acuerdo entre
los partidos parlamentarios, con el objetivo de celebrar elecciones
generales en diciembre.
El MAS de Morales ha desempeñado un papel central para alcanzar
esta salida institucional, observada por las masas con desconfianza
y denunciada por la COB como una trampa.
¡Él mismo firmó un acuerdo con el prefecto de La
Paz -que había denunciado el bloqueo de las carreteras y la radicalización
del movimiento-, para constituir un "frente amplio" con "capas
medias y empresarios nacionales", para el momento electoral...
previsto para dentro de seis meses!
El Encuentro Continental del mes de agosto tendrá lugar en esta
situación de "tregua provisional", en cuyo transcurso
los trabajadores y el pueblo bolivianos hacen frente a la política
de división de la nación impulsada por el sector proimperialista
de Santa Cruz .
Este Encuentro debe ser un instrumento de reforzamiento mutuo de las
acciones de masas, que, en todo el continente, se enfrentan a la política
del imperialismo de saqueo y destrucción de las naciones.
Organicemos juntos una Conferencia Continental, en defensa y por la
nacionalización de los hidrocarburos de Bolivia,
para luchar contra las privatizaciones, en defensa de la
soberanía nacional de nuestros pueblos
"Compañeros:
La Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, la
Central Obrera Regional de El Alto, ambos afiliados a la organización
matriz de los trabajadores bolivianos, la Central Obrera Boliviana,
han participado combativamente junto a las organizaciones movilizadas
FEJUVE de El Alto, maestros urbanos, rurales, compañeros campesinos
de las 20 provincias de La Paz, así como compañeros de
las distintas federaciones de todo el país, universitarios, trabajadores
de caminos, de salud, gremiales, demás trabajadores y pueblo
boliviano en la gran movilización que, obligó a la renuncia
de Carlos Mesa, de Hormando Vaca Diez y Mario Cosío a la Presidencia
de la República. Al mismo tiempo estamos conscientes que los
problemas fundamentales demandados por el pueblo boliviano no fueron
solucionados con la salida constitucional consistente en el nombramiento
de Eduardo Rodríguez como Presidente provisional.
Para la clase obrera organizada en la COB, sectores indígenas
y populares, desde octubre de 2003, la cuestión de la Nacionalización
del 100% del petróleo y del gas, es un objetivo de vida o muerte,
porque esta riqueza, que pertenece al pueblo boliviano, debe ser utilizada
en su beneficio, y no para la rapiña de las transnacionales.
Por eso es una cuestión esencial, que determina la supervivencia
misma de nuestro pueblo, la soberanía y la unidad de Bolivia,
hoy amenazadas de desintegración por la política del imperialismo
y sus cómplices, enmascaradas en propuestas de autonomías,
desvirtuando el verdadero sentir de la población de todo el país.
Nuestra lucha es la misma de los pueblos hermanos de América
Latina y del mundo, los mismos que igualmente sufren las consecuencias
de la política de guerra y superexplotación liderada por
el gobierno de Bush de EEUU, el mismo que ataca inclusive al movimiento
obrero en su propio país. Nuestra lucha es contra el imperialismo
y su política de destrucción de las naciones!
Así, la lucha por la Nacionalización de los Hidrocarburos
se entronca con la lucha contra las privatizaciones, en defensa de los
servicios públicos, contra los tratados de libre comercio, en
defensa de los derechos sociales y laborales, en defensa de la tierra
para los campesinos sin tierra, que gana cuerpo en todo nuestro continente.
La clase obrera y el pueblo boliviano están dando una demostración
cabal de la voluntad, que es la de todos los pueblos, de ser dueños
de su destino. En el proceso de la lucha misma, la cuestión de
la auto-organización de los trabajadores, campesinos, vecinos,
estudiantes en una Asamblea Nacional Popular Originaria, con delegados
electos, revocables y con mandatos concretos, que tomen en sus manos
la imposición de la voluntad soberana del pueblo en contra de
las oligarquías corruptas y entregadas al imperialismo, es un
avance histórico por el que debemos trabajar todos.
No podemos admitir que nuevamente nos engañen, negociando a las
espaldas del pueblo boliviano la continuidad de una situación
insoportable. Estamos en un momento en que las condiciones para una
nueva oleada de movilizaciones están en gestación. Un
momento, por lo tanto, propicio para un balance de la situación,
el que incluye la cuestión fundamental de la solidaridad internacional
con la lucha de los trabajadores y pueblo de Bolivia, ayudando así
a romper el cerco que el imperialismo y sus lacayos nos quieren imponer.
Por eso proponemos, a partir de la FSTMB, COR de El Alto, COD La Paz,
afiliados a la COB, y del Acuerdo Internacional de los Trabajadores,
reunir, por la urgencia de la situación en nuestro país,
a dirigentes y militantes del movimiento obrero y popular de todo el
continente, reunir a los que luchan contra las privatizaciones, que
luchan en defensa de la soberanía nacional en los distintos países,
para que, juntos, organicemos iniciativas comunes que nos fortalezcan
mutuamente.
Por todo ello, proponemos la organización del Encuentro en defensa
de la Nacionalización de los Hidrocarburos en Bolivia; de lucha
contra las privatizaciones y por la defensa de la soberanía nacional
de nuestros pueblos.
Este encuentro se realizará en la ciudad de La Paz, los días
12, 13 y 14 de agosto de este año de 2005, y para el cual pedimos
el apoyo y la participación de las organizaciones sindicales
y populares que se identifican con esta convocatoria.
La Paz, 23 de junio de 2005
CENTRAL OBRERA BOLIVIANA (COB)
FEDERACION SINDICAL DE TRABAJADORES MINEROS DE BOLIVIA
CENTRAL OBRERA REGIONAL DE EL ALTO
CENTRAL OBRERA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ
ACUERDO INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS PUEBLOS"
Venezuela
Presentación.
El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos organizó,
el 12 de junio de 2005, en Ginebra (Suiza), el Encuentro Internacional
en defensa de los convenios de la OIT y de la independencia de las organizaciones
sindicales.
Con este motivo, gracias a la presencia de una delegación de
sindicalistas de la UNT de Venezuela, tuvo lugar un debate sobre la
necesidad de reactivar la Campaña internacional en defensa de
la verdadera Libertad Sindical y la soberanía nacional de Venezuela.
Publicamos a continuación el Llamamiento de los sindicalistas
de la UNT presentes en la sesión anual de la Conferencia Internacional
del Trabajo de la OIT, quienes solicitan la ayuda y el apoyo de sindicalistas
del mundo entero.
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Llamamiento de la UNT a proseguir la campaña en defensa de la
verdadera Libertad Sindical y de la soberanía nacional de Venezuela
Nosotros, dirigentes de la Unión Nacional de los Trabajadores
de Venezuela (UNT), nos dirigimos, una vez más, a las organizaciones
sindicales de los trabajadores del mundo entero.
En primer lugar, queremos agradecer a los más de 500 dirigentes
sindicales, a todos los niveles que, en 24 países de las Américas,
de Europa, de África y Asia, se asociaron a la "Carta Abierta
al Grupo de los Trabajadores de la OIT" que lanzamos en febrero
de este año 2005 y la han hecho circular con las organizaciones
sindicales, ayudando así al restablecimiento de la verdad sobre
la situación del movimiento sindical y de la lucha de los trabajadores
y del pueblo de Venezuela.
Queremos también daros cuenta de los resultados, con respecto
a Venezuela, de la 93ª Reunión de la Conferencia anual de
la OIT que acaba de tener lugar en Ginebra, y que exigen la continuación
de la campaña de posicionamientos adoptados en las organizaciones
sindicales, con vistas a la reunión del Consejo de Administración
del mes de noviembre próximo.
Compañeros, como lo explicábamos en la "Carta Abierta
al Grupo de los Trabajadores de la OIT", la organización
representante de la patronal de Venezuela, Fedecámaras, y la
Confederación de los Trabajadores de Venezuela (CTV), presentaron
denuncias ante el Comité de la Libertad Sindical de la OIT, acusando
al Gobierno de nuestro país de atentar contra la Libertad Sindical.
Realmente, estas denuncias pretenden ocultar el hecho de que, dirigentes
de las dos organizaciones participaron en distintas actividades que
no tienen nada que ver con el Convenio 87 de la OIT, como fue el caso
del golpe de estado, contra el Gobierno elegido soberanamente por el
pueblo venezolano, en abril de 2002 y, a continuación, su participación
en una operación de sabotaje de la industria petrolífera
(diciembre de 2002, enero de 2003).
La reunión del Consejo de Administración de la OIT del
mes de marzo aplazó su decisión sobre la solicitud de
Fedecámaras de crear a una Comisión de Investigación
sobre la situación de las Libertades Sindicales en Venezuela,
a su reunión prevista para el mes de noviembre de 2005, después
de la Conferencia Anual que ha renovado su composición.
Registramos el hecho de que, en la composición tripartita del
Consejo de Administración de la OIT, renovado este mes de junio,
la CTV ha perdido el escaño que ocupaba antes, en el Grupo de
los Trabajadores.
Parar la ofensiva patronal
Pero los ataques contra Venezuela e incluso contra la UNT, no han cesado.
En particular, en la Comisión de Normas de esta Conferencia anual
de la OIT -que discutió del caso concreto de Venezuela en relación
con el Convenio 87-, esta ofensiva fue dirigida por Edward E. Potter,
delegado de los Estados Unidos, portavoz del Grupo de los Patronos,
y que es "director de recursos humanos" de Coca Cola!
Y es el director de esta misma empresa, Coca Cola, él que persigue
a dirigentes sindicales en Colombia, en India y en otros países
-y que está acusado, incluso, de asesinatos de sindicalistas-,
es quien, en nombre de los patronos, ¡se arrogó el derecho
a dictar conclusiones que pedían la condena del Gobierno de Venezuela
por ataques a las Libertades Sindicales!
Es comprensible que los representantes de los patronos en la OIT intenten,
deliberadamente, asimilar la participación de dirigentes de la
FEDECAMARAS y de la CTV en un golpe de Estado a una "actividad
sindical" normal, ¡ya que defienden sus privilegios de clase
más allá de la democracia!
Que el único en defender las opiniones expresadas por el Secretario
General de la CTV en la comisión de normas haya sido, el Sr.
Potter, el portavoz de los patronos, ¡es un hecho que demuestra
por sí solo el grado de degeneración de la dirección
de esta organización que pretende representar a los trabajadores
venezolanos!
Pero, desgraciadamente, en la Resolución adoptada en la Comisión
de Normas y sometida a la asamblea general --como lo hicimos observar
como representantes de la UNT- ha sido introducido, a petición
del Grupo de los Patronos, un párrafo inaceptable: "La comisión
ha invitado al Gobierno a suprimir inmediatamente las restricciones
a la libertad de movimiento impuesta a dirigentes de Fedecámaras,
en particular el Sr. Fernández y la Sra. Muñoz"..
Las personas mencionadas, Carlos Fernández, el ex Presidente
de Fedecámaras, y su Presidenta actual, Albis Muñoz, están
acusadas por el Poder Judicial de Venezuela, por actos que no tienen
nada que ver con los derechos sindicales, sino que se refieren a atentados
contra la Constitución -adoptada de manera soberana por el pueblo
venezolano-, como el golpe de Estado de abril de 2002 ya citado.
Cualquier ciudadano tiene, por supuesto, el derecho a pensar lo que
quiera sobre las actuaciones judiciales que se refieren a estas personas.
Pero, ¿en qué estaría habilitada la OIT para "invitar"
al gobierno de un Estado nacional soberano "a suprimir las restricciones
a la libertad de movimiento" de estas personas?
Pedir al Gobierno, pasar por encima de las leyes nacionales de Venezuela,
¿no sería, además de una injerencia abusiva contra
la soberanía del Estado y del pueblo venezolano, algo inaguantable?
En cualquier caso, pensamos por nuestra parte que, tal objetivo contenido
en la Resolución de la Comisión de Normas, es contradictorio
con la misión de la OIT de velar por la democracia, es contradictorio
con la tradición de la OIT de debate objetivo, sobre la aplicación
de las normas y convenios pertinentes, por lo que se refiere a los derechos
sindicales y al derecho del trabajo.
La OIT no puede ser escenario de manipulaciones políticas que
transformen golpes de Estado y cierres patronales en "libre ejercicio
de los derechos sindicales". ¿A quién puede servir
eso?
Por supuesto, no a los trabajadores y sus organizaciones, que son los
principales interesados en la democracia, incluyendo el reconocimiento
de la existencia de sindicatos independientes de los patronos y de los
gobiernos, para poder defender nuestros derechos y conquistas contra
la ofensiva destructiva de la mundialización capitalista.
Por eso, nos dirigimos de nuevo a nuestras hermanas y a nuestros hermanos
de clase del mundo entero: es necesario reafirmar y desarrollar el rechazo
de la demanda de Fedecámaras y de la Organización Internacional
de los patronos (OIE), de establecer, contra Venezuela, una Comisión
de Investigación sobre la situación de las Libertades
Sindicales en nuestro país.
Como lo demostraron en la 93 Conferencia anual de la OIT, los patronos
seguirán persiguiendo este objetivo en la reunión del
Consejo de Administración del mes de noviembre próximo.
Al mismo tiempo, renovamos, a las organizaciones sindicales de los trabajadores
del mundo entero, nuestra invitación a venir a asistir al Congreso
de la UNT, los días 28, 29 y 30 de julio próximos, lo
que les permitirá tener conocimiento de la verdad sobre la situación
sindical en Venezuela, ¡directamente de boca de los trabajadores!
Saludos sindicales de clase.
¡En defensa de la soberanía del pueblo venezolano!
¡En defensa de la verdadera Libertad Sindical!
Ginebra, 16 de junio de 2005
Dirigentes de la UNT presentes en la 93 Conferencia anual de la OIT:
Marcela Máspero, Orlando Chirino, Marco Tulio Díaz, Servando
Carbone,
Hugo Pegna, Víctor Mora, Ángel Marcano, Marco García
y Anastasio Rodríguez.
XII Encuentro Internacional
en defensa de los convenios de la OIT
y de la independencia de las organizaciones sindicales
Ginebra, 12 de junio de 2005
Intervención de Víctor Mora,
Coordinador de la Unión Nacional de Trabajadores (Venezuela)
Tras el golpe de Estado, los trabajadores de Venezuela, nos organizamos
y fundamos esta Confederación de trabajadores que, hoy, está
aquí en Ginebra. La UNT es una organización de clase,
progresista, solidaria, revolucionaria que defiende la Constitución
bolivariana de Venezuela con sus principios, sus derechos y que defiende
a los trabajadores y a las trabajadoras. Prepara su segundo Congreso
Nacional que se desarrollará del 28 al 30 de julio, para discutir
de todos los elementos que están en relación con las elecciones
que van a desarrollarse en la segunda quincena del mes de octubre, elecciones
directas en que, los trabajadores y las trabajadoras afiliados a esta
central, tendrán el derecho a participar directamente y a elegir
sus dirigentes.
Nuestra central tiene, ante sí, grandes retos. Uno de ellos es
acompañar a los trabajadores en los proyectos más importantes
que definimos: ocupar las fábricas cerradas durante el golpe
de Estado, que los grandes propietarios habían dejado abandonadas.
En la actualidad, nosotros, trabajadores y trabajadoras hemos ocupado
estas fábricas y los trabajadores están en una especie
de autogestión para administrarlas. Por ejemplo, hemos ocupado
Venepal, fábricas de industria textil, entre otras y, el 1 de
mayo en una manifestación muy numerosa, más de un millón
de trabajadores, presentamos un proyecto de ley de cogestión
para que los trabajadores administren las empresas.
Es la tercera vez que venimos a la Conferencia de la OIT. Por lo que
se refiere al convenio 87 que corresponde a las libertades sindicales,
vimos cómo el Presidente de la Comisión de Normas ha violado
uno de los principios básicos que es la democracia participativa
cortando el derecho a la palabra de nuestro representante de la UNT,
cuando exponía todo lo que ocurre en nuestro país, en
relación con las libertades sindicales.
Sabemos que Fedecámaras, los patronos, con la CTV, han saboteado,
han casi causado la derrota de la clase obrera. Dejaron el país,
al borde del abismo y, precisamente, los trabajadores y las trabajadoras,
con el pueblo, defendieron todo lo que está en relación
con la Constitución de la República bolivariana de Venezuela.
De nuevo, en la actualidad, hemos reconstituido el hilo constitucional,
pero son los trabajadores con el pueblo quienes lo hicieron y decidimos
mayoritariamente que el Presidente debía permanecer en su lugar
ya que el pueblo votó mayoritariamente por él.
Vemos que la OIT va a sufrir profundos cambios, pero no debemos permitir
que los convenios que tienen más de 25 años sean suprimidos.
En efecto, hay países que, después de 27 o incluso 29
años aún no han ratificado los convenios. Pienso que la
OIT debe armonizarse, con lo que vive el mundo actualmente.
Hay una fuerte tasa de desempleo, una política de desindustrialización
galopante, una deuda exterior, una deuda social. La economía
mundial para el año 2004, aumentó un 5% del PIB, mientras
que el crecimiento del empleo es de un 1,5%. Vemos el abismo enorme
que hay entre el crecimiento de la economía y el desempleo de
nuestras poblaciones, en particular, en el continente africano.
Debemos ejercer presión y comenzar a exigir que el G8 cumpla
las promesas de 2004 que eran erradicar la pobreza antes de 2005. Y
vemos realmente que siguen en la misma vía llenándose
los bolsillos mientras que la mayor parte de la población sigue
empobreciéndose.
Una de las propuestas debería ser cancelar la deuda exterior
para que los recursos liberados sean utilizados para el desarrollo y
cambien las normas del comercio internacional.
En la actualidad, creemos que la OIT nos sirve de punto de apoyo, para
exigir la ratificación de los convenios, pero exigimos que se
democratice. Si no llegamos a democratizar la OIT, no podremos luchar
para defender a los trabajadores ya que vemos --desde hace tres años
que venimos--, que los convenios y las Resoluciones tomados siguen siendo
papel mojado.
En la actualidad, tenemos necesidad del apoyo de nuestros hermanos de
otras centrales del mundo.
Muchas gracias.
Intervención de Julio Turra,
miembro de la Comisión Ejecutiva de la CUT (Brasil)
El informe introductorio volvió de nuevo sobre la cuestión
de la "buena gobernanza" y pienso que es un ataque muy importante
contra las organizaciones de los trabajadores y sus derechos y, este
ataque no es nuevo. Uno de los aspectos de esta buena gobernanza está
constituido por los Foros Sociales que se organizan, un poco por todas
partes. En 2006, el Foro Social Mundial está previsto en Venezuela,
pero esto empezó en Brasil. Como soy dirigente sindical en Brasil,
querría aportar un testimonio concreto sobre lo que son estos
Foros Sociales.
En el Foro Social de Porto Alegre, se trata de la participación
de la sociedad civil. El propio concepto de "sociedad civil",
es la idea de mezclar en el mismo crisol: la representación de
los trabajadores, los empresarios progresistas o no, incluidas las grandes
multinacionales y sus "Códigos de Buena Conducta" -que
proporcionan fondos para organizar el Foro Mundial- y, en la última
edición en Porto Alegre, tuvo lugar la participación formal
del FMI y el Banco Mundial.
La idea de "sociedad civil", tiene por objeto, borrar el hecho
de que existe contradicción entre los explotadores y los explotados.
Se trata de poner en el mismo saco a los gobiernos a través de
sus representantes, a las Iglesias, a las ONG, a los empresarios y a
los sindicatos "para dar una cara humana a la mundialización";
como decía un compañero de Guadalupe, en Madrid, el capitalismo
no se humaniza, se combate.
Por lo tanto, la idea es que es necesario dar un barniz social a la
mundialización y, sabemos todos que la mundialización
corresponde a los intereses de las multinacionales, de saqueo de los
recursos de los pueblos y que amenaza, incluso la existencia de los
Estados nacionales. Tenemos numerosos ejemplos de eso en América
Latina. En Bolivia actualmente, todo un pueblo se ha levantado, ha constituido
su Asamblea Popular Nacional y exige una cosa muy simple: la nacionalización
sin indemnización del petróleo y del gas. Es la exigencia
central de la COB. Hay muchas maniobras sobre la cuestión de
las elecciones pero la cuestión central, es saber si las riquezas
bolivianas deben permanecer en poder del pueblo boliviano y son los
sindicatos quienes están a la vanguardia de esta lucha a través
de la COB. ¿Y quiénes son los enemigos de la nacionalización,
si no las multinacionales que controlan todos los recursos de Bolivia
y reducen al pueblo boliviano a la miseria?
Son las multinacionales quienes han robado lo que pertenece al pueblo
venezolano. El compañero Mora de Venezuela, explicó el
papel que desempeñó la clase obrera para mantener a Chávez
en el poder. ¿Cuáles fueron las fuerzas que apoyaron el
golpe de Estado? En primer lugar, estaba la CTV, la falsa organización
de trabajadores, en alianza con los patronos pero, a continuación,
estaba la embajada de Estados Unidos y directamente Bush. Pero fue el
pueblo venezolano el que se levantó con sus organizaciones para
decir "¡No, Venezuela pertenece a los venezolanos!".
La defensa de la soberanía nacional no tiene nada que ver con
la gobernanza mundial, que es un foro social mundial, con toda la sociedad
civil, para dar una cara humana a la intervención militar de
Bush en Venezuela, a la intervención contra la soberanía
de los pueblos en América Latina y en todo el mundo, a la continuidad
del régimen de explotación capitalista que favorece solamente
a las altas finanzas, los grandes bancos que explotan a los pueblos,
a través de la deuda exterior denunciada por el compañero
Mora.
Llamo la atención de mis compañeros sindicalistas. ¿Sería
eso tan peligroso si, en el interior mismo del movimiento obrero y sindical,
no estuvieran los que preconizan, que es necesario colaborar con los
patronos, con las multinacionales para dar una cara humana a la universalización?
Ése es el riesgo más importante que amenaza, el de la
integración de nuestras organizaciones, en esa especie de consenso
--que no es el esquema tripartito de la OIT-- para establecer normas
y normas en el mundo del trabajo, pero para aconsejar, de qué
manera se puede continuar el mismo proceso de ataque contra los pueblos,
el mismo modelo económico, con un barniz social.
Lo segundo que quisiera abordar, es el problema del debate en el seno
de la OIT sobre Venezuela. Pienso que nuestro encuentro debe continuar
la campaña en defensa de la UNT. ¿Cual ha sido el debate
en la Comisión de Normas de la OIT? ¿Quién era
el portavoz de los patronos? El Sr. Potter, representante de los patronos
de Estados Unidos, Director de Relaciones Laborales de Coca Cola. Coca
Cola es una multinacional que todo el mundo conoce, responsable del
asesinato de sindicalistas en Colombia y, este Sr. ha condenado globalmente
al gobierno de Venezuela y ha acusado, incluso, a la UNT de no ser representativa
diciendo que en Venezuela, la libertad sindical es violada porque el
antiguo Presidente de la Federación de los patronos está
en prisión. Pero no ha dicho porqué estaba en prisión.
Es por una razón que tiene que ver con la aplicación del
convenio 87. Participó en la tentativa de golpe de Estado junto
con la embajada de Estados Unidos al lado de burócratas sindicales
de la CTV que traicionaron a su clase. La prueba de que hay libertad
sindical es, que había un delegado de la CTV en la representación
oficial de Venezuela en la OIT. Por lo tanto, es una clara provocación
política contra el Gobierno de Venezuela que hicieron los representantes
de la patronal, el representante de Estados Unidos. Y hace lo mismo
contra Zimbabwe porque Mugabe tuvo la impertinencia de realizar una
reforma agraria dándoles a los campesinos negros la tierra, quitándosela
a los colonos blancos que controlaban toda la estructura agraria de
Zimbabwe.
¿Cuál ha sido la respuesta del Presidente de la sesión
a estos dos ataques, directamente políticos, en la comisión
de normas de la OIT?: Cortar la palabra a Marcela Máspero porque
abordaba las cuestiones políticas. ¿Cómo es posible?
La denuncia es directamente política y cuando Marcela presentaba
la posición del movimiento obrero venezolano, el Presidente le
corta la palabra porque se coloca sobre un terreno político.
La respuesta del representante del grupo de los trabajadores, P. Cortebeck,
sindicalista belga de la central cristiana, fue que los patronos no
tienen el derecho a dictar las conclusiones de la Comisión de
Normas, sino que la Comisión registra que hay progresos, aún
no suficientes, de la libertad sindical en Venezuela.
Así pues, para nosotros, es necesario seguir la batalla a nivel
internacional, batalla que ya tuvo resultados muy importantes: más
de 500 dirigentes sindicales de una veintena de países se pronunciaron
contra las denuncias de la CTV y de Fedecámaras, contra la soberanía
del pueblo venezolano y en defensa de la UNT. Pero es necesario seguir,
ya que en noviembre, este tema vuelve de nuevo al orden del día
del Consejo de Administración de la OIT. De la misma forma, el
resultado de las elecciones en el Consejo de Administración de
la OIT fue importante porque el grupo de los gobiernos eligió
a Venezuela y, el grupo de los trabajadores no presentó la candidatura
de la CTV que participaba desde hace años en dicho Consejo. Tenemos,
pues, condiciones que nos permiten avanzar en este combate para liquidar
la pretensión de la patronal venezolana, de hacer condenar al
gobierno de Venezuela por no haberse arrodillado delante del gobierno
de Bush.
Querría, para terminar, hablar de la situación en el Brasil
y de los compañeros que ocupan fábricas. Como en Venezuela,
algunas fábricas abandonadas por los dueños son ocupadas
por los trabajadores. Una primera diferencia entre Brasil y Venezuela,
es que el Gobierno Chávez, a partir de la presión de los
obreros que ocuparon Venepal, y otras empresas, adoptó una posición
de nacionalización de la empresa: el 51% de las acciones de la
empresa pertenecen ahora al Estado y un 49% a los obreros. El Gobierno
Lula está, actualmente, en una situación de crisis política
como resultado de una política que no responde a las expectativas
de los obreros, del pueblo que votó por el PT en el Brasil hace
dos años y medio. Hay cuatro fábricas ocupadas que exigen
la nacionalización y el gobierno no solamente no quiere nacionalizarlos
sino que comienza a perseguir a los dirigentes que ocupan estas fábricas.
Proponemos que los compañeros que estén de acuerdo, apoyen
una moción en dirección del Gobierno Lula (véase
Informaciones Internacionales 136), para pedir que cesen estas persecuciones,
las actuaciones judiciales contra los dirigentes de las fábricas
ocupadas y que se reciba a los obreros que piden la nacionalización.
Les propongo pues apoyar a estos compañeros.
Querría decir también que si bien es cierto que el Gobierno
Chávez nacionalizó Venepal, que se llama ahora INVEPAL,
hay un problema del que es necesario hablar. Los trabajadores del Brasil
tuvieron mucha presión del gobierno para aceptar las cooperativas
y la cogestión. Los trabajadores dicen: queremos que sea el gobierno
el que asuma las fábricas, el que garantice todos nuestros salarios
y que garantice todos nuestros derechos. No queremos transformarnos
en pequeños patronos. No queremos administrar indefinidamente
la fábrica ya que, para nosotros, no se trata de constituirnos
en un islote de sociedad colectiva en medio de un océano dominado
por el mercado.
Desde este punto de vista, en Venezuela, hay un problema del que es
necesario hablar francamente y seguir discutiendo. INEPAL tiene un sindicato
y a partir del momento en que se dio la nacionalización y la
autogestión, el sindicato desapareció, porque los trabajadores
controlan un 49% del capital. Así pues el sindicato no sería
ya necesario. El problema, es que el sindicato debe seguir siendo el
representante de los intereses de los trabajadores que defienden los
salarios, los empleos. Es un problema permanente incluso en las empresas
que han sido nacionalizadas.
El problema es cómo vincular concretamente todas estas cuestiones
que no son simples, quiénes son nuevos en algunos casos y que
corresponden a un proceso revolucionario en curso en Venezuela. Es un
tema muy importante para ayudar al UNT a realizar su congreso y tenemos
la esperanza que será un paso adelante en el proceso de la transformación
en curso en Venezuela.
El problema es cómo vincular concretamente todas estas cuestiones
que no son simples, que son nuevas en algunos casos y que corresponden
a un proceso revolucionario en curso en Venezuela. Es un tema muy importante
para ayudar a la UNT a realizar su congreso y tenemos la esperanza de
que será un paso adelante en el proceso de la transformación
en curso en Venezuela.
El G 8 anuncia la anulación al 100% de la deuda de los países
pobres:
¿Que hay de eso, realmente?
Análisis
Lunes 13 de junio, estalla la noticia: "Anulación del 100%
de la deuda de los países pobres muy endeudados." tal sería
la conclusión de la cumbre del G 8 (los ocho países más
"ricos" del mundo), que acaba de celebrarse en Londres. ¿Qué
hay de eso, realmente?
18 países, de los 42 más endeudados
En primer lugar, no se trata de la deuda de los países endeudados,
sino de la de 18 países de la categoría de los PPTE (los
países pobres muy endeudados), categoría de 42 países
definida por el FMI y el Banco Mundial. Se admiten en la clasificación
PPTE los países que, durante un período de seis años,
aplicaron al pie de la letra los planes del FMI de "ajuste estructural",
es decir, privatizaciones, rigor presupuestario, apertura de los mercados,
que los condujeron a la ruina.
Se trata pues, según la declaración del G 8, más
allá del efecto del anuncio, de la anulación de la deuda
de 18 países de los 42 "PPTE".
En segundo lugar, no se trata de la anulación al 100% de la deuda
de estos países, sino de la parte de la deuda denominada "multilateral",
aquélla contratada directamente ante el FMI y el Banco Mundial,
es decir, la menos importante y cuyo tipo de interés es el menos
costoso. El resto de la deuda, llamada bilateral, ante Estados o bancos,
no está concernida.
Quince países africanos, de la lista de los 18 países,
son alcanzados por esta anulación.
Solamente un 10% de la deuda será cancelada
El importe total de la deuda de África asciende a cerca de 400
000 millones de dólares. La decisión del G 8 sobre la
deuda "multilateral" sólo se refiere a 40 000 millones,
40 de cada 400 millones, es decir, el 10 %. Dista mucho del anuncio
de la anulación total.
"Los 40 000 millones no se traducen, en un pago al contado, sino
en el compromiso de garantizar el reembolso de la deuda. Al final, eso
revierte, de nuevo, para los países ricos, en un esfuerzo anual
de cerca de 1 500 millones de dólares al año." (Libération,
13 de junio), y eso durante diez años.
Como comparación, recordaremos que sólo el presupuesto
militar de los países del G 8, asciende anualmente a 700 000
millones de dólares (el doble de la deuda total africana y, por
tanto, 466 veces el importe de la "ayuda" para esta anulación).
La deuda, representa un 40% del PIB de estos países
Según La Tribune de Genève (12 de junio), "La deuda
de los 18 países pobres se cancela en apenas un 20% (...).".
Los PPTE, en veinticinco años, ya han reembolsado, de cuatro
a ocho veces, el préstamo, a causa de los intereses, que representan
hoy cerca de un 40% del PIB de los Estados en cuestión. El importe
del servicio de los intereses de la deuda de los PPTE es ¡de 39
000 millones de dólares al año!
Además, esta "ayuda", ciertamente, no va a costar 1
500 millones al año, ya que según Libération del
13 de junio, "sigue cabiendo una pregunta: el dinero comprometido
para la anulación de la deuda, ¿será deducido de
la ayuda al desarrollo, de la que el 38% por término medio sirven
ya para reducciones de créditos?". El balance de las reducciones
es ilustrativo desde este punto de vista.
La continuación de los planes de liquidación
Por último, el acuerdo "de reducción" implica
la continuación reforzada de las condiciones impuestas a los
países pobres muy endeudados en cuanto a ajuste estructural.
Y se atreven a hablar de ¡"anulación al 100%"!
Una "anulación" que representa 40 000 millones, de
una deuda total de 400 000 millones. Una "anulación"
que apenas costará 1 500 millones de dólares a los países
del G 8, que gastan 700, sólo para su presupuesto de armamento.
Una "anulación" que, ampliamente, se deducirá
de la "ayuda al desarrollo". Una "anulación",
que está condicionada por la continuación de los planes
criminales de "buena gobernanza", que liquidan estos países
y todo el continente.
Cuando Bush "ayuda" a África...
La víspera de la cumbre del G 8, George Bush recibió a
cinco presidentes de África. En la cumbre del G 8, los Estados
Unidos apoyaron la propuesta británica de "anulación"
de la deuda. "La administración Bush se propone volver a
invertir en África." (Le Monde, 18 de junio). Durante décadas,
los Estados Unidos dejaron a las antiguas potencias coloniales europeas,
el cuidado de regular la situación de África. Desde hace
una década, se produjo un cambio de orientación. En numerosos
países de África, ya hay muchos consejeros militares norteamericanos,
y las grandes compañías americanas están presentes,
en particular, las compañías petrolíferas.
En abril de 2004, en Washington, en un coloquio titulado "Petróleo
y seguridad", el Presidente de la compañía estadounidense
Chevron-Texaco declara: "África ofrece una de las mejores
perspectivas del mundo por lo que se refiere a la explotación
de nuevos yacimientos de petróleo y gas natural.".
Para Walter Kansteumer, Subsecretario de Estado Adjunto encargado de
África: "El petróleo del continente africano se ha
convertido en un interés estratégico para los Estados
Unidos.".
En cuanto a Robert Murphy, Consejero del Departamento de Estado para
África, declaró: "Las reservas petrolíferas
africanas son esencialmente extraterritoriales, al abrigo, pues, de
posibles desordenes sociales y políticos.".
" De los 7 000 millones de barriles de nuevas reservas descubiertas
en el mundo, 6 000 están en el Golfo de Guinea.
" En abril de 2005, la marina americana lanzó la operación
"Sunner Pulse"; siete portaviones y su escolta llegaron al
golfo de Guinea para realizar maniobras.
" Otro responsable de la administración americana, Charles
Snyder, declara: "Los Estados Unidos están reactivando el
programa de seguridad de las costas africanas para ayudar a las fuerzas
de seguridad africanas a proteger sus costas y sus recursos marítimos.".
El balance de la anterior "reducción" de la deuda
"Hasta ahora, 27 países han sido seleccionados para beneficiarse
del programa, de los que 23 son de África. Catorce ya se beneficiaron
de ello y otros 15 pueden incorporarse al círculo de los elegidos.
Pero en total, la reducción de la deuda sólo asciende,
por el momento, a 32 000 millones de dólares, lejos de 110 000
millones previstos en los cálculos iniciales (...).
Además, el proceso de acceso a la iniciativa PPTE es muy largo
y muy costoso en consultas y reuniones. No contamos ya las misiones,
de grandes gastos, de los expertos de Washington sobre el terreno y
las de las delegaciones de los países que se benefician de la
iniciativa, en la sede de las instituciones de Bretton Woods. Por otra
parte, el proceso actual restringe la posibilidad de empréstitos
para los países endeudados. La perversidad del sistema quiere
que, en los países donde la iniciativa PPTE está en curso,
la ayuda a los proyectos de desarrollo clásico está casi
congelada. En Camerún, por ejemplo, la Agencia Francesa de Desarrollo
(AFD) redujo considerablemente su cartera de proyectos en espera del
desbloqueo de los fondos PPTE.
Y, como el país no llega a alcanzar el "punto de cierre",
es decir, obtener la luz verde del FMI para el desbloqueo de estos fondos,
el Gobierno se encuentra presa de restricciones presupuestarias."
(Jeune Afrique, "El estado de África en 2005", suplemento
nº 8.)
Sida en África: el "balance" del FMI y del Banco Mundial
La política de los "planes de ajuste estructural",
del pago de la deuda, destruye África, líquida todo lo
que podría existir en términos de Salud Pública,
de Enseñanza Pública, de Servicios Públicos, en
favor de la multitud de ONG que pululan por África, que pretenden
sustituir a los Servicios Sociales liquidados por las exigencias del
FMI. De los 40 millones de personas infectadas por el virus del SIDA,
en el mundo, alrededor del 60% viven en África Subsahariana.
"Si las tasas de infección se mantienen en su nivel actual,
un 60% de los joven de hoy día, no alcanzarán su 60º
aniversario. En Swazilandia, en Zambia y Zimbabwe, las Naciones Unidas
consideran que la esperanza de vida de los que nacerán durante
los próximos años descenderá a 35 años (...).
En Botswana, un 37% de los activos son portadores del virus, y el crecimiento
económico desciende en dos puntos al año (...). En Sudáfrica,
las autoridades ya han calculado el coste de la enfermedad, para estos
diez últimos años, en 70 000 millones de dólares
(...). La Organización para la Agricultura y la Alimentación
de las Naciones Unidas alerta: a la mayoría de los países
de África Austral, de que en 2020, habrá perdido al menos
una quinta parte de su mano de obra agrícola." (Jeune Afrique,
"El estado de África en 2005", suplemento nº 8.)
Y al SIDA, se añaden las hambrunas, las demás enfermedades
--de las que no se muere en Europa y en los Estados Unidos-- y la guerra.
Tal es la responsabilidad de los planes de ajuste estructural, que prohíben
cualquier plan de Salud Pública.
Intervención de Bayla Sow,
Secretario General del Sindicato Único de los
Transportes Aéreos de Senegal (SUTAS)
Querría en primer lugar presentarles a la delegación
de Senegal que está presente en el XII Encuentro del Acuerdo:
se trata del compañero Fatou Ba, que es el Secretario General
del sindicato de los empleados y cuadros de seguros de Senegal; está
el compañero Doudou Fall Nang, que es el Secretario General del
Sindicato de los Trabajadores de la Flota Pesquera; (el compañero
fue encarcelado, el Acuerdo peleó mucho y ha salido de prisión,
hace un año de eso).
En nombre de todas nuestras organizaciones sindicales, nuestras sinceras
condolencias tras la muerte de nuestro camarada y amigo, Miguel Cristóbal
Antes de empezar, querría, en primer lugar cumplir un deber,
es presentarles en nombre de la CNTS-CF y en nombre de todas a nuestras
organizaciones sindicales, nuestras sinceras condolencias tras la muerte
de nuestro camarada y amigo, Miguel Cristóbal. Conocimos el Acuerdo
por el compañero Gbikpi-Bénissan, pero también
por el compañero Miguel Cristóbal que se empleó
a fondo para la extensión del Acuerdo y para la divulgación
de esta manifestación que organizamos anualmente. Deseaba decirlo.
Ya envié un mensaje, pero deseaba decirles de viva voz, toda
la tristeza que nos ha inundado, cuando nos hemos enterado de la muerte
de nuestro camarada Miguel Cristóbal.
Quería también agradeceros la invitación que nos
enviasteis y que justifica nuestra presencia aquí.
Pienso que el mundo del trabajo y las clases trabajadoras, atraviesan
momentos extremadamente difíciles, por todas partes, en todos
los países del mundo con la apertura a la competencia de las
regiones, de las sub-regiones, de los trabajadores entre si. Es muy
difícil. Pero pienso también que con el combate que llevamos
en este contexto difícil, es necesario saber agarrar los destellos
de esperanza.
"Sinceramente, salté de alegría cuando me enteré
de que el "NO" había triunfado".
Estamos muy lejos del continente europeo, de la Unión Europea,
pero entendimos en su justo valor el primer terremoto que tuvo lugar
en el mundo del capital. Pienso que el "NO" va a ser un verdadero
impulso de removilización de los trabajadores, de las masas trabajadoras.
Sinceramente, salté de alegría cuando me he enterado de
que el "NO" había triunfado. Y mi madre me dijo: "¿Qué
es lo que pasa?". Le dije: "¡El no triunfó!".
Y me preguntó: "¿Qué es eso del no?".
Analfabeta, no conoce ni el movimiento sindical, ni el movimiento político.
Cuando se lo he explicado, inmediatamente comprendió. Es un verdadero
destello de esperanza y pienso que debemos capitalizar eso. Debemos
volver a dar esperanza a los trabajadores que la han perdido debido
a la destrucción de masas de asalariados, debido a la precariedad,
debido a la exclusión. Efectivamente, la gente que nos ha mandatado
está hoy en la duda y, difícilmente se consigue removilizarlos.
Y, en consecuencia pienso que podemos apropiarnos de este NO y hacer
de él una fuente de removilización.
La segunda fuente de removilización, y pienso que es necesario
también capitalizar eso, es fruto de nuestra lucha, es el principio
de las minoraciones y anulaciones de la deuda. No debemos dejar eso,
simplemente a que la sociedad civil diga que es el fruto de nuestra
lucha. Es el fruto de la lucha del movimiento sindical y de las masas
trabajadoras de nuestros países, aunque sea sólo un inicio,
aunque sólo sea un pequeño paso, debemos capitalizar eso
para volver a dar esperanza. No debemos dejar a las ONG el cuidado de
decir que el proceso de anulación de la deuda que se inicia,
es una victoria de la sociedad civil y de las ONG.
"Debemos nacionalizar nuestros recursos mineros, petrolíferos,
etc."
Tenemos lo que sucede hoy en Bolivia. Estoy muy lejos de Bolivia, pero
eso me interesa. Es la lucha del pueblo. ¿Desde hace cuánto
años no nos han hablado de nacionalizaciones en el movimiento
sindical, entre las clases trabajadoras? Y hoy, trabajadores se levantan
en los países, para decir: "Debemos nacionalizar nuestros
recursos mineros, petrolíferos, etc.? Es un formidable impulso,
es un renacimiento del movimiento de los trabajadores y del movimiento
de las masas trabajadoras. Debemos también hacer fructificar
y capitalizar eso. Pienso que existen fuentes de esperanzas.
"Allí se ha creado un impulso de unidad de acción."
Respecto a la cuestión específicamente senegalesa, en
la actualidad, efectivamente, tenemos en Senegal un campo sindical atomizado,
comparable, también, a la situación que viven nuestros
compañeros, en otros países africanos. En Senegal, hoy,
hay 240 000 trabajadores del sector formal, 18 centrales sindicales.
Es un movimiento atomizado. Pero allí se ha creado un impulso
de unidad de acción. En la actualidad, hemos creado un frente
unitario sindical senegalés, que ha tenido que coordinar las
distintas actividades en torno a cinco puntos. Y, obtuvimos satisfacción
sobre cuatro de ellos.
Vamos hacia un acontecimiento, extremadamente importante, que podría
tenerse en cuenta en el marco de la recomposición del movimiento
sindical senegalés: las elecciones generales de representatividad
y, esto es un formidable impulso, porque el pluralismo es fuente de
riqueza en el marco del movimiento sindical pero una fuerte atomización
puede dificultarlo mucho.
Necesitamos hacer todo lo posible para salvaguardar el carácter
tripartito de la OIT.
El último punto sobre el que querría intervenir, es el
problema de la apertura de la OIT a las organizaciones de la sociedad
civil. Pienso que necesitamos hacer todo lo posible para salvaguardar
el carácter tripartito de la OIT y pienso que es la amenaza más
importante que pesa, en la actualidad, sobre la OIT.
Entrevista con Sidi Said
secretario general de la UGTA (Argelia)
¿Cómo se plantean los problemas del Código del
Trabajo en Argelia, sabiendo que en Francia, contradictoriamente con
el voto del 29 de mayo, el Gobierno decidió atacar en ello frontalmente?
Sidi Said: Desde 1990, existen tres leyes fundamentales que fueron
seguidas por múltiples decretos y circulares que regulan el mundo
del trabajo. Se refieren a las relaciones laborales, la existencia de
contratos de duración indeterminada, y el ejercicio del derecho
sindical.
En 1990, era corredactor de la ley en representación de la UGTA.
Propuse que se formulara el respeto de las libertades sindicales, y
consecuentemente del pluralismo sindical.
Tras 15 años de balance de aplicación de estas leyes,
la UGTA ha reivindicado la creación de un Código del Trabajo.
Para evitar cualquier descontrol, este Código se basará
en los convenios de la OIT. Es una gran conquista que el gobierno y
los patronos hayan aceptado eso. Las tres partes (gobierno, patronos
y UGTA) trabajan cada una por su parte para redactar un proyecto. Por
nuestra parte hemos creado un Grupo de Trabajo de expertos que visitaron
a la CGT-FO, a la CGT y a la CFDT para recabar su opinión. A
continuación, habrá un Grupo de Trabajo tripartito para
elaborar un texto final a partir de las tres versiones.
Existen divergencias. La patronal está por la supresión
de los contratos de duración indefinida (CDI), ya que para ellos,
hay una sobrecarga fiscal y parafiscal. Los patronos desean tener la
flexibilidad que dan las contrataciones temporales. Desean tener a un
personal rotatorio al que se toma y se tira, sin respeto de las libertades
sindicales. Es el esclavismo moderno.
¿Están los jóvenes, como con las medidas Villepin,
en el centro de la agresión?
Sidi Said: no se trata sólo de los jóvenes. Atacan también
a los jóvenes asalariados casados sin hijos. Combatimos por una
solidaridad colectiva. Los sindicatos tienen una responsabilidad. Pueden
"impulsar" al gobierno, que debe ofrecer a los jóvenes
empleos económicos duraderos, y no empleos sociales. No hacemos
chantaje sindical con el carné y con la afiliación para
defender a los jóvenes.
¿Cómo valoras tú la victoria del voto NO el 29
de mayo?
Sidi Said: La Francia social se ha afianzado y se ha consolidado. La
gran victoria del NO, es el rechazo de una Francia que quiere seguir
siendo social. El pueblo francés ha abierto una brecha en la
mundialización y la explotación moderna. Es una victoria
universal. Francia ha puesto en marcha un proceso para romper esta mundialización,
que tiene por objeto, la búsqueda del beneficio. Se trata de
rentabilizar esta victoria del voto NO mediante una ofensiva sindical
internacional. Esta victoria quiere decir que se puede decir NO. Francia
instituyó los derechos humanos, acaba de lanzar el proceso en
favor del derecho a una vida social. Los franceses han vuelto a dar
la esperanza al progreso social. Corresponde al movimiento sindical,
aferrarse a este proceso. Todo el mundo ha doblado el espinazo y, en
cambio, allí, ha habido un NO a la mundialización tal
como es concebida por las potencias financieras. Gracias a estas gentes
modestas que han construido la victoria de NO.
¿Cómo ves los problemas del movimiento sindical?
Sidi Said: La división sindical no puede sino dañar.
Lo esencial es reagrupar nuestras fuerzas. El movimiento sindical a
nivel nacional e internacional está a la defensiva. Lo que es
peligroso ahora, es decir: vamos a acompañar la mundialización
financiera. El acompañamiento de la mundialización, es
una aceptación, por parte del movimiento sindical, del retroceso
social. En algo, hemos fallado a nuestro mandato como militantes sindicales.
A veces, hay un desfase en los aparatos sindicales, que tienden a acercarse
a los gobiernos, más que la base. El aparato, debe ser puesto
en entredicho. Es necesario elaborar otras formas de reivindicación
para permitir a los militantes asumir la actividad sindical. El unanimismo
sindical, es programar la muerte del movimiento sindical. La cuestión
se plantea con relación a la futura central. ¿Es deseable?
Es necesario responder a las siguientes preguntas: ¿Qué
dinámica puede desarrollar frente al Banco Mundial, al FMI y
al G8? ¿Qué objetivos a nivel regional? ¿Qué
objetivos con relación al problema de la deuda? ¿Qué
propuestas? La nueva internacional, debe integrar la solidaridad sin
fronteras entre trabajadores de África, Europa y Asia.
¿Qué piensas de la ofensiva destinada a acercar a los
sindicatos a las ONG en nombre de la sociedad civil?
Sidi Said: En la actualidad, el mayor peligro, es este esquema de sustitución
de los sindicatos por las ONG. Ahora bien, las ONG pueden ser instrumentalizadas
débilmente. Hay un peligro: eso se convierte en un debate en
la OIT donde se habla de sustituir el esquema tripartito incorporando
una cuarta fuerza, las ONG. Es el cuestionamiento de los principios
de la democracia universal. Es necesario oponer un no categórico
al hecho de que el movimiento sindical sea invadido por las fuerzas
"humanitarias".
No veo bien, a una ONG hablando de empleo o de seguridad de los trabajadores.
Esa es la gran batalla futura del movimiento sindical.
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:......................................................................................................................................
Nombre:........................................................................................................................................
Dirección:......................................................................................................................................
País:...............................................................................................................................................
E-mail:...........................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para cualquier contacto:
Informations Internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - Francia
Tel: (33 1) 48 01 88 28 E. mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@infonegocio.com
Director de la publicación: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed
2000. 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (Francia) - Commission
paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta