|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
5 de julio de 2005 No 139 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Ante los cruciales acontecimientos de estos próximos meses, de
los que el primero es la "Cumbre del Milenio + 5" de la ONU,
el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos propone
proseguir el debate iniciado en la Conferencia Mundial de Madrid y el
Encuentro de Ginebra "por la defensa de los convenios de la OIT
y la independencia de las organizaciones sindicales".
Como lo indicamos en este número de Informaciones Internacionales,
"Proponemos abrir las columnas del boletín del Acuerdo,
Informaciones Internacionales a todos los que consideran que, por encima
de las diferencias de opiniones, este debate es crucial, y que el movimiento
obrero tiene necesidad del libre debate.".
Hoy, entre otras cosas por medio de este Boletín, nos proponemos
proporcionar a todos, todos los documentos de los que disponemos para
que cada uno pueda formarse su propia opinión.
No dudéis en hacernos llegar vuestras contribuciones y reflexiones.
En los Estados Unidos, en California, a convocatoria unitaria de todos
los sindicatos, 30 000 manifestantes, por la defensa de las jubilaciones,
obligaron al gobernador Schwarzenegger a retroceder sobre varios puntos.
Tony Blair, Primer Ministro británico acaba de asumir la Presidencia
de la Unión Europea. Después de la victoria del NO en
el referéndum en Francia y en Holanda, Gran Bretaña se
nos presentó como un modelo. ¿Qué hay de ello?
Publicamos la primera parte de una corresponsalía, sobre la situación
real de la clase obrera en este país.
De Rumania, hemos recibido una corresponsalía a propósito
de la huelga de los ferroviarios.
De Bélgica, publicamos una entrevista con Jef Sleeckx, antiguo
diputado federal del PS. Declara: "La solidaridad entre los obreros
flamencos y los obreros valones es para mí mi mayor deseo.".
De Brasil, encontraréis, dos entrevistas de responsables sindicales
sobre la huelga de la Función Pública Federal que va por
su cuarta semana.
Por último, en el no. 136 de Informaciones Internacionales, dando
cuenta de las decisiones de la Conferencia de Ginebra, pudisteis tener
conocimiento de la campaña internacional adoptada por el Acuerdo
Internacional "para la retirada de las amenazas de encarcelamiento
contra Serge Goulart", coordinador de las fábricas ocupadas
de Brasil y la moción a dirigir al Gobierno Lula y a las autoridades
judiciales que exige "la retirada de las amenazas de cierres de
las fábricas ocupadas, la retirada de las amenazas contra Serge
Goulart, para la nacionalización de las fábricas ocupadas.".
Publicamos una primera lista de firmas sobre esta moción. Os
invitamos a que ampliéis esta campaña.
¡Subscribíos a Informaciones Internacionales!
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Cumbre del "Milenio + 5": Continuemos el debate.
Pág. 5: Estados Unidos: 30 000 manifestantes por la defensa de
las jubilaciones (California).
Pág. 6: Gran Bretaña: El milagro Blair y la realidad (primera
parte).
Pág. 8: Rumania: Huelga de los maquinistas ferroviarios.
Pág. 8: Bélgica: entrevista con Jef Sleeckx.
Pág. 10: Brasil: Huelga en la Función Pública.
Pág. 11: Brasil: Campaña contra las amenazas de encarcelamiento
contra Serge Goulart.
Pág. 14: Suscripciones.
Cumbre del "Milenio + 5" de la ONU
Continuemos el debate iniciado en la
Conferencia Mundial de Madrid
Durante la Conferencia Mundial del Acuerdo celebrada en Madrid en marzo
de 2005, los delegados presentes consideraron un deber, alertar al movimiento
obrero internacional sobre los peligros que representa la "nueva
gobernanza mundial". La Declaración que se refrendó
allí, planteaba una pregunta: "¿No existe un peligro
real de que las organizaciones de los trabajadores se encuentran integradas
en la pretendida "gobernanza mundial"? Exponemos al debate
del movimiento obrero mundial estos interrogantes, ya que desde todas
partes se pretende obligar al movimiento obrero a renunciar a su misión
histórica de defensa de los intereses exclusivos de los trabajadores
en el propio terreno de clase.". Habida cuenta de los acontecimientos
que tenemos ante nosotros para estos próximos meses, nos parece
indispensable proseguir este debate.
La 93a. sesión anual de la OIT acaba de finalizar. En la respuesta
al debate de su informe, Juan Somavia, Director General de la OIT indica
las que eran, a su modo de ver, las conclusiones de la sesión.
Declara: "La OIT desempeña un papel esencial, pero ella
sólo, no llegará a ello." "Después de
la Conferencia, iremos en la Cumbre del Milenio en septiembre. Y allí,
nuestro mensaje debería ser neto y sin ambigüedad: pongan
el trabajo decente para todos en su agenda.".
Citando a un delegado de los patronos, precisa: "No podrá
alcanzarse ninguno de los objetivos del Milenio para el desarrollo,
si no hay más equidad y coordinación a escala mundial.
Es también así como nosotros vemos las cosas, y el sistema
multilateral deberá hacerse allí.".
Haciendo referencia a lo largo de su discurso a la "crisis del
empleo", fuente de pobreza, El Sr. Somavia pone, pues, en el centro
de los objetivos de la OIT, ir "hacia una política coherente
con todo el sistema multilateral, a través de la "Agenda
para el trabajo decente".".
El Encuentro de Ginebra abordó estas cuestiones. Nos preguntamos.
¿Qué es el "trabajo decente"? ¿Aporta
una mejora? ¿Permite luchar contra la pobreza, lo que es una
preocupación de cualquier militante obrero?
¿No debemos inquietarnos cuando Somavia, con respecto al debate
del informe titulado "Un empleo decente para los jóvenes",
dice que "no existen panaceas", que es necesario actuar con
"empirismo", porque "las circunstancias han cambiado"?
¿Sería necesario sustituir los 14 convenios relativos
al empleo de los jóvenes, por las propuestas "empíricas",
simples recomendaciones, de la buena voluntad?
Así pues, el Sr. Somavia se congratula por el desarrollo de la
"Red para los jóvenes". ¿En qué consiste
esto?
El informe indica que "se creó en 2001 con el fin de dar
efecto al compromiso de formular y de aplicar estrategias que den a
los jóvenes, en todo el mundo, una oportunidad real de encontrar
un trabajo "decente y útil", compromiso que figura
en la Declaración del Milenio adoptada en 2000. Esta asociación
constituida por Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas,
Juan Somavia, Director General de la OIT, y James Wolfensohn, Presidente
del Banco Mundial, es la primera alianza mundial concluida en conformidad
con la "Agenda global para el empleo" de la OIT. Agrupa a
responsables, empleadores, trabajadores, jóvenes y otros socios
que ponen sus competencias, su experiencia y sus conocimientos técnicos
al servicio de la búsqueda de soluciones originales y duraderas
para combatir el desempleo de los jóvenes.".
Esta "Red para el empleo de los jóvenes, ha elaborado recomendaciones
--una hoja de ruta-- en cuatro ámbitos: la capacidad de empleo,
la igualdad de oportunidades, el espíritu de empresa y la creación
de empleos.".
Una vez más: ¿No se trata de sustituir los convenios y
su traducción en las legislaciones nacionales, códigos
laborales y convenios colectivos, por simples recomendaciones, basadas
en la "buena fe" de todos los socios, integrando las multinacionales,
la sociedad civil, las organizaciones sindicales?
No estamos, en todos nuestros países, confrontados a esta política
que, en nombre de la "creación de empleos", toma como
objetivo a la joven generación --y a través de ella, a
toda la clase obrera--, intentando imponerle empleos fuera de los convenios
colectivos, estatutos, código laborales y que les condena a contratos
individuales, sin derechos, a la precariedad de por vida. No vemos,
en un país como Francia, la propuesta de autorizar el trabajo
nocturno, para jóvenes aprendices menores de 18 años,
en oposición a uno de los primeros convenios de la OIT, el convenio
no. 2?
¿No conduce el "trabajo decente", a más flexibilidad,
a la destrucción de los servicios públicos, de la protección
social tal como fueron conquistados por el movimiento obrero en el marco
de las naciones basándose en el sistema normativo de OIT?
¿No asistimos a una nueva fase de una situación, sobre
la que alertamos desde hace muchos años, muy especialmente desde
1998 con la adopción, en presencia de Bill Clinton, de la Declaración
de los derechos fundamentales; y más recientemente, en la Conferencia
Mundial de Madrid y el Encuentro de Ginebra?
Los temas del "trabajo decente", de la "Acción
contra la pobreza", se han discutido en la 93a. conferencia anual
de la OIT. Están en el centro de los próximos acontecimientos,
empezando por la Cumbre de la ONU,
Milenio + 5. ¿De qué se trata?
Recordemos que fue en 2000 cuando la Asamblea General de la ONU adoptó
los "objetivos del Milenio para el desarrollo" y, en septiembre
próximo, en relación con estos objetivos, tendrá
lugar la cumbre denominada "Milenio + 5" que va a evaluar
la aplicación de dichos objetivos.
He aquí lo que dice el Secretario General de la ONU, Kofi Annan
presentando esta cumbre: "Los Estados no pueden hacer solos el
trabajo. Tenemos necesidad de una sociedad civil activa y de un sector
privado dinámico. Tanto la sociedad civil como el sector privado
ocupan una parte cada vez más grande y cada vez más importante
del espacio antes reservado a los Estados.".
Citaremos también el capítulo IX de este informe que se
titula a "Contribución del sector privado". En él
leemos: "En una economía de mercado, las empresas privadas
contribuyen a la reducción de la pobreza de numerosas formas.".
La lucha contra la pobreza es el objetivo número uno de la cumbre
del Milenio de 2000, de la Cumbre Milenio + 5. Eso significa pues que
las empresas privadas desempeñan un papel principal en la reducción
de la pobreza.
Las multinacionales se proponen imponer en el mundo entero un "liberalismo"
supranacional, favoreciendo el ámbito de "lo individual"
con relación al de "lo colectivo". Los convenios de
la OIT, los convenios colectivos, los códigos del trabajo, los
servicios públicos les son intolerables.
Las multinacionales se adhieren a los "códigos de buena
conducta", se pronuncian a favor de "la responsabilidad social
de las empresas".
¿No conocemos sus consecuencias sobre los trabajadores? En Bangladesh,
300 obreras murieron hace algunas semanas en las zonas económicas
especiales. Trabajaban en condiciones innobles de sobreexplotación,
pagadas por debajo del salario mínimo --ya de por sí,
miserable--, de los obreros de Bangladesh (10 euros al mes), sin ningún
respeto de las condiciones de seguridad mínimas en vigor en este
país. El código del trabajo, las leyes del trabajo de
Bangladesh no son aplicadas, el derecho sindical no es aplicado. ¿Para
quién trabajaba esta empresa de la industria textil? Para seis
multinacionales de la confección que, todas, habían firmado
un código de buena conducta, entre ellas Carrefour, en Francia,
Zara, en España... ¿Es eso el trabajo decente? ¿Es
eso el objetivo de la Cumbre del Milenio?
¿Puede la OIT integrarse, supeditarse al marco fijado por esta
cumbre de la ONU, Milenio + 5? La OIT que reconoce desde su fundación
la existencia de las naciones, de intereses distintos entre la clase
obrera y la clase capitalista, al fijarse como primer objetivo la preparación
de esta cumbre para el "trabajo decente" ¿No se pliega
ante esta presión considerable de las multinacionales?
Para las clases obreras de cada país, la existencia de normas
insertadas en las leyes nacionales, es una garantía. La progresiva
eliminación de estas normas inscritas en la legislación
nacional, en beneficio del recurso a la sociedad civil o a las empresas
privadas equivale a la desaparición de estas normas.
¿Puede insertarse el movimiento obrero, como componente de la
"gobernanza mundial", junto con las ONG, el Banco Mundial,
el FMI, la OMC?
En la Conferencia Mundial del Acuerdo en Madrid, alertamos al movimiento
obrero internacional sobre los peligros que, sobre el movimiento obrero,
sobre la democracia política, hace gravitar la "gobernanza
mundial", la sociedad civil, hacia un nuevo totalitarismo supranacional.
Este debate continuó en el XII Encuentro del Acuerdo con motivo
de la 93a. sesión anual de la OIT "para la defensa de los
convenios de la OIT y la independencia de las organizaciones sindicales".
Citamos un extracto del informe de conclusión de este encuentro:
"A la escala internacional, dos lógicas se enfrentan:
o Aquélla que tiene como objetivo que el movimiento obrero se
transforme en componente social de la mundialización, se trata
de la lógica que termina poniendo en marcha la responsabilidad
social de las empresas, que substituye a las normas, derechos y garantías
codificados.
o Aquélla, que es la posición tradicional del movimiento
obrero, que afirma que la clase obrera no tiene otra solución,
para luchar contra la opresión y la explotación, que organizarse
como clase, defender a sus organizaciones, y su independencia.
Dos lógicas se enfrentan:
o Aquélla que en nombre de la nueva gobernanza mundial pretende
imponer un orden corporativista supranacional, totalitario, destructor
de las naciones, de las conquistas sociales y de la propia clase obrera.
o Aquélla que afirma que la democracia política exige
el derecho imprescriptible a la organización sindical y política,
que reconoce la existencia de intereses opuestos en la sociedad dividida
en clases.
Nosotros afirmamos: el sistema normativo de OIT, los convenios de la
OIT forman parte de los elementos constitutivos de la democracia política.
Deben ser defendidos. Es hora de volver de nuevo al respeto estricto
del sistema de convenios. Se trata de una disyuntiva de civilización.
La OIT está en la encrucijada. Un debate se ha abierto. Va a
continuarse en relación con la preparación de la cumbre
de la ONU, en relación con los acontecimientos en el movimiento
sindical internacional.
Estas cuestiones planteadas en las conferencias del Acuerdo forman parte
del debate en curso en el movimiento obrero internacional. Este debate
dista mucho de estar acabado. El Acuerdo Internacional que no se propone
substituir a las organizaciones existentes se propone contribuir a este
debate."
Nos parece necesario establecer el calendario del conjunto de los acontecimientos:
o En septiembre de 2005 se celebrará la Asamblea General de la
ONU Milenio + 5.
o En diciembre se celebra la Cumbre de la OMC, en Hong Kong.
o En diciembre después de la Cumbre de la OMC se reunirá
la Asamblea General de la ONU.
o En enero de 2006 la víspera del Foro Social de Porto Alegre
se celebrará el Congreso de fusión CIOSL- CMT
Ante estos acontecimientos, el Acuerdo Internacional considera que tiene
un deber de información para con los responsables y militantes
del mundo entero.
El Acuerdo Internacional se constituyó en 1991, hace 14 años.
Desde hace 12 años, tomó la iniciativa de organizar estos
Encuentros de Ginebra.
Los acontecimientos de estos próximos meses son cruciales para
el movimiento obrero internacional. Suscitan, interrogaciones, debate.
Más que nunca, el movimiento obrero, los militantes tienen necesidad
del libre debate y la confrontación de las opiniones. El Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, que no se substituye
a ninguna de las organizaciones existentes del movimiento obrero internacional
se propone contribuir a este debate.
Este debate comenzó en la Conferencia Mundial y en el Encuentro
de Ginebra.
Proponemos abrir las páginas del boletín del Acuerdo,
Informaciones Internacionales a todos los que consideran que, por encima
de las diferencias de opiniones, este debate es crucial, y que el movimiento
obrero tiene necesidad del libre debate.
En la actualidad, entre otras cosas, por medio de este Boletín
se propone proporcionar a todos, todos los documentos de los que dispone
y que preparan estos diferentes acontecimientos para que cada uno pueda
formarse su propia opinión.
Estados Unidos
California
Ante el compromiso unido de los sindicatos, el gobernador Schwarzenegger
ha tenido que retroceder sobre varios puntos.
30 000 manifestantes por la defensa de las jubilaciones.
Reportaje.
El miércoles 25 de mayo, a convocatoria de sus organizaciones
sindicales, más de 30 000 manifestantes se reunieron en Sacramento
y Los Ángeles contra los planes de privatización de las
jubilaciones preparados por el gobernador Schwarzenegger. Publicamos,
a continuación, extractos del reportaje aparecido en The Organizer,
el periódico obrero que garantiza, en los Estados Unidos, el
vínculo entre los militantes asociados al Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos.
En California, los miembros de los sindicatos, han hecho del miércoles
25 de mayo, una jornada histórica 20 000 de ellos han invadido
Sacramento con motivo de una de las más importantes manifestaciones
que nunca se hayan visto en la ciudad. En el mismo momento, eran 10
000 en las calles de Los Ángeles. Esta concentración,
expresaba la oposición de los trabajadores a una votación
excepcional, proyectada por Schwarzenegger, con el fin de hacer aprobar
por los electores sus medidas antiobreras, en particular, la privatización
del sistema de jubilaciones en el Estado de California.
La "Jornada de acción para una California mejor", estaba
organizada por la coalición que se constituyó para resistir
a los ataques antiobreros del gobernador. Demostró la unidad
de la que el movimiento obrero ha dado prueba desde que Schwarzenegger
señaló a los sindicatos como su objetivo prioritario.
Autobuses enteros de profesores, de enfermeras, de bomberos y, millares
de otros miembros de otros sindicatos se concentraron en el Capitolio
de Sacramento y en el centro de Los Ángeles, formando una verdadera
marea humana reclamando, con una sola voz, la salida de Schwarzenegger.
Una muchedumbre animada y entusiasta, a pesar de un calor tremendo.
Entre los centenares de pancartas preparadas por los manifestantes,
se podía leer: "No traicionéis a las familias de
los bomberos muertos en servicio encomendado", "Nuestro interés
particular, es salvar vidas", "¡California no está
en venta!" y "¡Salvad la propuesta 98!", (que debía
conceder más créditos a la educación).
Es extraordinario que una de las consignas contra las privatizaciones,
"California no está en venta", fuese precisamente el
que estuvo en el centro de manifestaciones en países directamente
expoliados por el imperialismo americano como Bolivia, Ecuador o Bangladesh.
La afirmación "Nuestro interés particular, es salvar
vidas", venía de los sindicatos de la salud y respondía
a Schwarzenegger, que había denunciado a los sindicatos como
a los representantes de "intereses particulares".
Schwarzenegger, por su parte, recibió de los verdaderos "intereses
particulares" --de las empresas de California, de Texas, Florida
y otros Estados--, más dinero que cualquier otro gobernador en
la historia de California. Recogió, en total, más de 26
millones de dólares, en gran parte de las empresas que se benefician
directamente de las modificaciones que introduce en la política
del Estado y del veto que opone a algunos proyectos de ley.
Aceptó millones, de la industria farmacéutica y los grandes
trust. Ha rendido pleitesía oponiendo su veto a una ley, que
habría reducido el coste de los medicamentos prescritos por receta,
habría puesto fin a la deslocalización de los empleos
y habría aumentado el salario mínimo.
Los planes de Schwarzenegger provocaron la indignación de los
trabajadores: suprimió créditos a la educación,
suprimió personal en los hospitales, e intentó suprimir
las indemnizaciones pagadas a las familias de policías y bomberos
muertos en el ejercicio de sus funciones. Los profesores estaban especialmente
encolerizados ante su negativa a reembolsar dos mil millones de dólares
retirados, el año pasado, del presupuesto de las escuelas.
El gobernador propuso retirar 4 000 millones de dólares, al presupuesto
de educación del año en curso, lo que se traduciría
en una reducción de 25 000 dólares por cada aula en California.
En su discurso de enero de 2005, sobre el Estado de California, Schwanenegger
anunció su intención de convocar una votación excepcional,
si la asamblea del Estado no votaba sus "reformas". Ahora
se confirma esta decisión.
Aunque se haya visto obligado a retirar, temporalmente, su proyecto
de privatización de las jubilaciones del sector público,
Schwarzenegger amenazó con someterlo al sufragio de los electores
en 2006.
Después de sus conflictos con los sindicatos, su imagen en la
opinión, sufrió notablemente.
Sus ataques contra las jubilaciones y las indemnizaciones de los empleados
del Estado, especialmente contra las indemnizaciones a las familias
de los policías y bomberos en caso de muerte e incapacidad, han
escandalizado a los Californianos. La campaña de los sindicatos
hizo caer su cuota de popularidad, que pasó de un 65% de opiniones
favorables en enero, al 40% hoy.
El compromiso unido de todas las organizaciones sindicales de California,
coordinadas por el Comité Ejecutivo de la AFL-CIO de California,
ha intensificado la resistencia y ha obligado a Schwarzenegger a retroceder
sobre varios puntos. En estas condiciones, un nuevo sondeo a escala
de toda California demuestra que los electores, en una amplia mayoría,
comparten la oposición de los sindicatos a sus planes y a su
proyecto de votación excepcional. Este sondeo pone de manifiesto
que un 62% de los electores californianos se oponen a ello y que solamente
un 33% lo aprueban.
La lucha contra los proyectos reaccionarios de Schwarzenegger no ha
hecho más que comenzar. Tiene un significado esencial para los
trabajadores de todos los Estados Unidos.
Según datos recopilados por Nadia Garuti,
Schwarzenegger quiere imponer las contra-reformas de Bush
En el centro de las propuestas de Schwarzenegger, está la impugnación
de las jubilaciones. Ha intentado forzar referéndos sobre esta
cuestión y finalmente se aventuró por la vía de
una votación excepcional, para modificar la composición
de la Asamblea del Estado. El sistema público de jubilación
en los Estados Unidos se basa en una jubilación garantizada --es
decir, un sistema en el cual, en función del ultimo salario y
los años de trabajo, se fija un importe mensual, al que, en cualquier
caso, el pensionista tendrá derecho--. Aunque este mínimo
es, a menudo, insuficiente para vivir decentemente, su desaparición
hundiría en la ruina a millones de pensionistas. Esa es, por
otra parte, la parte fundamental de las reformas predicadas, a escala
federal, por Bush, y que Schwarzenegger quiere imponer cuanto antes
en California. Se trata de pasar del pago garantizado al sistema de
contribución fijada, sistema en el cual los trabajadores ya no
están protegidos contra las quiebras y son considerados como
individualmente responsables, de lo que los fondos invertidos en sus
jubilaciones puedan producirles, en función del resultado de
la colocación de estos fondos en el mercado financiero.
Gran Bretaña
El "milagro" Blair y la realidad
(primera parte)
El pasado 23 de junio, algunos días después del masivo
NO victorioso en Francia y en Holanda, Tony Blair, el Primer Ministro
británico, que va a asumir la Presidencia de la Unión
Europea a partir del 1 de julio, se dirigía al Parlamento Europeo:
"La cuestión no es el principio de la Unión Europea,"
afirmaba, "sino su modernización. ¿Cuáles
podrían ser las nuevas líneas de acción para Europa?
(...) En primer lugar, modernizar su modelo social (...) La razón
de ser de nuestro modelo social debería ser optimizar nuestra
aptitud para mantener la competencia y ayudar a nuestros conciudadanos
a acostumbrarse a la mundialización (...)." y citaba como
ejemplo las "realizaciones" del Gobierno que dirige: "el
Gobierno actual ha adoptado su "New Deal" en favor de los
parados, el mayor programa europeo de creación de empleos, gracias
al cual, el desempleo de larga duración de los jóvenes,
prácticamente ha desaparecido. En cinco años, las inversiones
en los servicios públicos aumentaron más que en cualquier
otro país europeo (...). Hemos sacado a cerca de un millón
de niños de la pobreza y mejoramos las condiciones de vida de
dos millones de pensionistas. Hemos iniciado una reforma profunda, sin
precedentes en nuestra historia, de ayuda a la infancia, la maternidad
y la paternidad.".
¿En qué consiste este "milagro", en realidad?
Eso es lo que vamos a intentar establecer, en los artículos que
siguen, sobre la base de los hechos.
"Cada mañana, llevando a mis hijos a la escuela, paso delante
de las obras de construcción de apartamentos de lujo, que surgen
aquí como setas. La realidad del modelo económico que
nuestro Gobierno intenta vender al resto de Europa y que los franceses
rechazaron con tanto vigor, saltan a la vista. Trabajadores húngaros,
trabajan en el quinto piso sin cascos. En los dos últimos meses,
11 trabajadores de la construcción han encontrado la muerte en
las obras de Londres. Lituanos con gorra, derriban las paredes de una
vivienda de solidez precaria. Sólo falta una cosa. El panel que
antes había llegado a ser obligatorio, por las normativas de
higiene y seguridad: "Prohibido trabajar en la obra sin casco ni
botas", (...). La experiencia prueba que, allí donde los
patronos pueden eximirse de normas de seguridad, no hay ninguna razón
para que paguen correctamente a los trabajadores y respeten los horarios
de trabajo."
Estas líneas, extraídas de The Guardian, un diario que,
con todo, manifestó mucha indulgencia respecto a Blair, dan prueba
de la supuesta realidad del milagro económico británico,
aunque, ¡desgraciadamente! Sólo reflejan una parte extremadamente
limitada del verdadero desmenuzamiento de cualquier forma de normativa.
En 1990, extrayendo el balance de los 18 años Thatcher, The Economist
escribía: "Esta medicina de caballo dio nacimiento a un
mercado laboral mucho más flexible.". Blair ha continuado
esa obra de destrucción.
¿El balance? No citamos más que algunas cifras proporcionadas
por los organismos oficiales.
Un tercio de los hogares figuran, a partir de ahora, entre los asalariados
pobres. Desde la llegada de Blair al poder, el 1% más rico de
la población, ha visto crecer su fortuna 150 000 millones de
libras. El 50% menos ricos de la población ha visto pasar su
parte de la riqueza nacional de un 10% en 1986 a un 5% en 2002.
Oficialmente, la pobreza afecta a más de un niño de cada
cuatro. Desde la llegada de Blair al Gobierno 1 000 000 de empleos industriales
fueron suprimidos.
Para hacer frente a la liquidación de las jubilaciones, así
como a la quiebra de los fondos de pensiones, la mayoría de los
hogares invierten en una vivienda individual que, a continuación
hipotecan para pedir préstamos, a fin de hacer frente a las necesidades
de la vida diaria.
Así es como, durante el primer trimestre de 2005, 26 000 hogares
vieron a los bancos pasar a ser los propietarios de sus viviendas, hipotecadas
por sus recientes compradores, que no podían hacer frente ya
a los préstamos contraídos.
Un reciente estudio de la sociedad KPMG revela que, los hogares se endeudan
principalmente para poder llegar a fin de mes. En cuatro años,
la suma total de los créditos concedidos sobre tarjetas, se duplicó.
Un informe reciente del Leeds Business School revela que, la suma total
de las deudas individuales, recuperadas por los alguaciles, aumentó
en un 70%, hasta alcanzar los 5 millones de libras al año.
Hace tres años, un hogar medio adeudaba 10 000 libras. Esta suma
asciende ahora a 25 000 libras, debidas a una media de quince acreedores
diferentes.
Los hogares británicos están endeudados en una media del
124% de sus rentas. Pero eso es sólo una media. La distribución
del endeudamiento, pone de manifiesto que los salarios más bajos
--11 500 o menos, libras al año-- tienen una tasa de endeudamiento
de 450 %. (Continuará)
Rumania
Huelga de los maquinistas-conductores de tren
Desde hace casi cuatro semanas, los ferroviarios rumanos, más
exactamente los conductores de trenes , están en huelga. Principalmente,
piden un aumento salarial del 10 %. La huelga afecta a todo el país.
De acuerdo con la ley, los huelguistas deben garantizar un servicio
mínimo de un tercio de la actividad. La administración
de la Sociedad Nacional de los Ferrocarriles de Rumania (SNCFR) --viajeros
y SNCFR mercancías--, se niega a conceder el aumento, con el
principal argumento de los acuerdos del Gobierno Tãriceanu (centro
derecha), con el FMI. El acuerdo prohíbe los aumentos salariales,
en el sector Estatal, durante todo el año económico 2005.
El hecho es que las pérdidas, ya registradas, debido a la huelga
son ampliamente superiores al esfuerzo financiero necesario para el
aumento...
La administración presentó denuncia contra los huelguistas,
pero el tribunal decidió que la huelga era legal.
El 20 de junio, el movimiento de los maquinistas fue seguido por los
trabajadores del sector comercial e infraestructuras de los ferrocarriles
(SNCFR infraestructura). La huelga se convirtió en total, es
decir, sin "servicios mínimos garantizados", y la administración
pidió a la justicia la suspensión de la huelga por razones
vinculadas "al interés general".
Esta vez, la justicia aceptó la denuncia y suspendió la
huelga del personal comercial y de infraestructuras por 30 días.
El decreto judicial no afectó a la huelga de los conductores,
que continúa ...
Corresponsal del Acuerdo en Rumania
Bélgica
Jef Sleeckx, antiguo diputado federal del PS
Cofirmante de una petición al Parlamento flamenco con
respecto al proyecto de "Constitución" europea.
Entrevista
"Mi tarea más importante es, para mí, la unidad
entre los obreros flamencos y los obreros valones"
Junto con Georges Debunne, ex-secretario general de la FGTB y Lode
Van Outrive, ex-parlamentario europeo del PS, lanzasteis una carta al
Parlamento Flamenco. ¿Puedes resumir sus objetivos?
Jef Sleeckx: Hemos presentado una petición al Parlamento Flamenco,
con el objetivo que no pueda ratificar la "Constitución"
europea sin que, previamente, haya un debate en profundidad o sean oídos
tanto los que están a favor de este proyecto, como los que están
en contra. Esto para que el Parlamento Flamenco sea el verdadero portavoz
de la población flamenca.
No hay ninguna razón para una ratificación precipitada,
puesto que, el Parlamento tiene más de un año, para ratificar.
Pedimos al Parlamento una serie de reuniones de debate, con la participación
de los ciudadanos, de los representantes de las organizaciones sociales
y democráticas.
Por tu parte, hiciste una declaración a la radio en que has
afirmado, claramente, que estabas en contra de la Constitución.
¿Por qué razones?
Estoy en contra de la Constitución europea porque significa la
competencia salvaje en todos los ámbitos sociales y económicos.
Por ejemplo, nuestras leyes sociales serán demolidas. Pienso
también en la Directiva Bolkestein. No estoy tampoco de acuerdo
con la manera de trabajar, porque en Flandes, casi nadie conoce el contenido
de esta Constitución y por esta razón, es absolutamente
necesario un debate.
La Constitución europea no puede ser votada por el Parlamento
sin que nuestra población conozca sus consecuencias.
Después el "NO" del pueblo francés, ¿Ha
tenido un impacto importante en Flandes el "NO" de los holandeses?
Desde el NO en Francia y en Holanda, constato, cuando hablo con la gente,
que ahora comienzan a plantearse cuestiones relativas a su pensión,
a la seguridad social, a la manera de trabajar…, (por ejemplo los contratos
de trabajo).
Hay ahora una sensibilización que es necesaria para que los flamencos
sepan lo que esta Constitución significa para ellos. Por esta
razón, vamos a discutir en todos los rincones de Flandes sobre
la Constitución y también vamos a hacer circular una petición.
El Presidente del Parlamento flamenco, Norbert Debatselier, me escribió
una carta el 22 de junio para decir que nuestra petición es admisible.
Ésta se ha presentado en la Comisión de Asuntos Exteriores
del Parlamento flamenco y se tratará a finales de septiembre
o a principios de octubre.
A menudo, tú has declarado que eras el Diputado de los obreros.
¿No piensas que la política de regresión social
que nos impone la Unión Europea amenaza el modelo social conquistado
después de la guerra y que es tan importante para los trabajadores?
Sí. Por esta razón, me siento obligado a acometer una
acción, con toda mi convicción socialista, por una Europa
social. La gente debe saber, perfectamente, lo que se contiene en esta
Constitución y conocer las consecuencias de su contenido antisocial.
La Comisión Europea está, cada vez más empeñada
en imponer leyes neoliberales y vamos a perder aquello, por lo que siempre
hemos combatido.
Fuiste durante mucho tiempo Diputado del PS. Viviste la transformación
del PS en PS.A. ¿Consideras que la aplicación de la política
actual de regresión social constituye una amenaza para los valores
socialistas?
Por supuesto. Constatamos que la solidaridad está disminuyendo.
La solidaridad, que es una concepción socialista y que es la
gran fuerza de la clase obrera debe ser promovida con todas nuestras
fuerzas. A veces, constato que los partidos socialistas olvidan, más
de una vez, esta gran idea de la solidaridad: la gran fuerza de la clase
obrera.
¿Hay algún mensaje que quisieras especialmente enviar
a los lectores francófonos de izquierda?
Mi tarea más importante es, para mí, la unidad entre los
obreros flamencos y los obreros valones. Porque la solidaridad de los
obreros es la mayor garantía para el futuro de nuestra seguridad
social. Si los obreros se dejan dividir, la patronal va, inmediatamente,
a privatizar nuestra seguridad social. Nuestra fuerza ha sido, es, y
seguirá siendo, la solidaridad entre el Norte y el Sur.
Los socialistas del Norte y del Sur están obligados a trabajar
unidos y no pueden dejarse dividir por los problemas "comunitarios".
Es eso lo que realmente quiero como socialista de izquierda.
Entrevista realizada por Philippe Larsimont
para la Tribune des Travailleurs e Informaciones Internacionales
25 de junio de 2005
Brasil
Cuarta semana de huelga en la Función Pública Federal.
Los funcionarios federales están en huelga en Brasil, desde
hace cuatro semanas. Reclaman la recuperación de sus salarios,
recortados en un 18% desde hace tres años, y la instauración
de un plan de carrera. El Gobierno Lula sólo les ofrece un 0,1%
y una vaga promesa de que la cuestión de los salarios se incluiría
en el debate del presupuesto 2006. Y, desde hace una semana, comenzó
a imponer retenciones brutales sobre los salarios de los huelguistas.
En la reunión de negociación, que tenía lugar,
el 30 de junio, el representante de un ministro, llegó incluso
a pronunciar esta amenaza, que inmediatamente levantó la indignación:
"Con las retenciones sobre los salarios, vamos a romper la huelga.".
Entrevista con Edison Cardoni,
uno de los dirigentes de la huelga:
"Los patronos obtienen 3 000 millones de reales del gobierno
que rechaza nuestras reivindicaciones"
En la audiencia, el miércoles pasado, el Gobierno se mantuvo
en su más completa negativa a ofrecer otra cosa que el 0,1% de
aumento de salarios, y propuso un "calendario de debates con los
sindicatos para 2006". ¿Cuál ha sido la reacción
de los huelguistas?
Edison Cardoni: Un rechazo claro y neto. Eso es burlarse de nosotros.
Las cuentas del supermercado, de la electricidad, de la escuela para
los niños, de alojamiento..., no esperan. No voy a pedir al tendero
de la esquina que espere a 2006 para que pueda pagarle; lo mismo por
lo que respecta a la instauración de los planes de carrera y
la reestructuración de los que existen. Es la única forma
de terminar con la precarización y la contratación fuera
del estatuto, que, dicho sea de paso, es la fuente de la abominable
corrupción que causa la crisis política actual.
Esta situación de bloqueo exige hoy de la CUT que preste todo
su apoyo a la acción iniciada llamando a la huelga a toda la
Función Pública Federal, como se lo pide la CONDSEF ,
a la cual pertenezco.
Acabamos de ver a los terratenientes bloquear Brasilia con sus tractores
y obtener del Gobierno, en algunos días, 3 000 millones de reales
(1 000 millones de euros). ¿Cómo comprender que este Gobierno
nos rechace a nosotros, que lo hemos elegido, lo que cede, tan fácilmente,
a los que le son los más opuestos?
La CUT tiene una gran responsabilidad: llamar a la huelga general y
unitaria de toda la Función Pública Federal para arrancar
nuestras reivindicaciones.
Entrevista con Julio Turra,
miembro de la dirección de la CUT:
"La CUT debe poner todo su peso para ayudar
a los funcionarios a vencer"
La comisión ejecutiva del CUT se reunió el 30 de junio.
¿Qué decidió?
Julio Turra: La comisión ejecutiva de la CUT oyó los informes
de los compañeros dirigentes de la CONDSEF, de la FENASP, de
la CNTSS en huelga y de la FENA-JUFE , que fueron unánimes en
destacar la ausencia de cualquier propuesta del gobierno en relación
con el reajuste de los salarios de los funcionarios federales, --en
la sesión de negociaciones del 29 de junio en el Ministerio de
Planificación--, y en denunciar la posición del representante
del gobierno, que declaró que, las retenciones sobre los salarios,
tenían por objeto romper la huelga de los funcionarios.
Por mi parte, pedí que se adoptase inmediatamente una Resolución,
por la que se condenaran las escandalosas observaciones del representante
del Ministro y una Resolución que respondiera a la legítima
y urgente petición del CONDSEF llamando a la huelga de toda la
Función Pública Federal.
Durante todo el día, la Presidencia de la reunión se negó
a someter a votación esta moción, limitándose a
"garantizar a los funcionarios en huelga del apoyo de la central.".
Pero no es eso lo que puede permitir romper la intransigencia del gobierno.
La declaración del representante del Ministro es realmente indignante.
La CUT debe ayudar a los funcionarios a vencer. Ello nos concierne a
todos.
Y que no se nos diga que no hay dinero. El dinero, existe: el mismo
día en que se negó a discutir con los huelguistas, el
gobierno anunció un nuevo record del excedente fiscal primario
--que recorta los fondos públicos para el pago de las deudas--,
llenando los bolsillos de los banqueros y especuladores.
¿Cómo entender que no se haya dado inmediatamente una
respuesta positiva a la solicitud de la CONDSEF?
Decidí llamar directamente a todos los sindicatos, a todas las
asambleas de trabajadores, a todas las asambleas de funcionarios en
huelga, para dirigir masivamente mociones, telegramas, fax, a la dirección
de la CUT para decir: "Estamos escandalizados por las observaciones
del representante de un Ministro que declara "nosotros vamos a
romper la huelga". ¡Estamos completamente al lado de los
funcionarios en huelga! La CUT debe poner todo su peso para ayudar a
los funcionarios a vencer, respondiendo a la CONDSEF, llamando a la
huelga general unitaria de toda la Función Pública Federal."
Al mismo tiempo, propongo enviar a Lula millares de telegramas, para
decir: "¿Es aceptable que el representante de un Ministro
de su gobierno declare: "vamos a romper la huelga"? Tú
eres Presidente de la República, haz cesar inmediatamente las
retenciones sobre los salarios, haz abrir las negociaciones, ¡Da
satisfacción a las legítimas reivindicaciones de los funcionarios
en huelga!".
Brasil
Campaña internacional por la retirada de las amenazas de encarcelamiento
contra Serge Goulart
Modelo de moción dirigido al Gobierno Lula y al poder judicial,
a utilizar ampliamente
¡ALTO A LAS AMENAZAS DE CIERRE DE LAS FÁBRICAS OCUPADAS!
¡RETIRADA DE LAS AMENAZAS DE PRISON CONTRA SERGE GOULART!
¡POR LA NACIONALIZACIÓN DE LAS FÁBRICAS OCUPADAS!
Procedimientos inusuales de los Ministerios deL Gobierno Lula reciben
el apoyo de los jueces federales para convertir en ilegales a Cipla,
Interfibra y las otras fábricas. Utilizando medios nunca utilizados
antes, ni incluso contra los propietarios criminales que robaron al
fisco y a los trabajadores durante más de diez años; se
publicó la confiscación del 20% (más un recargo
de ejecución que databa de 06/04/05), de los ingresos de Cipla/Interfibra,
fábricas ocupadas y operadas desde 2002 por los trabajadores.
El juez federal Oziel Francisco de Souza precisa también que
Serge Goulart, coordinador de los consejos de las fábricas ocupadas,
sea el responsable del depósito de los valores que hicieron ilegal
el pago de salarios y la compra de la materia prima, en caso contrario
será susceptible de prisión.
Millares de empleos están en juego.
Los trabajadores de las empresas ocupadas insisten desde hace dos años
y medio en la única salida: el Gobierno Lula debe nacionalizar
las empresas para salvar todos los empleos.
Tras dos años y medio sin haber hecho el menor gesto en favor
de los trabajadores de estas fábricas, los Ministerios del Gobierno
Lula se apresuran ahora a cobrar las deudas de los antiguos propietarios
amenazando a los trabajadores y a sus dirigentes.
Es urgente encontrar una solución. Para eso apoyamos la solicitud
de los trabajadores para que los jueces federales suspendan estos procedimientos
y para que el Presidente Lula los reciba en audiencia para concretar
la nacionalización de las fábricas ocupadas. Y que cese
inmediatamente la amenaza de prisión que pesa sobre el coordinador
de las comisiones de las fábricas, Serge Goulart.
Las mociones deben enviarse a:
Luiz Inácio Lula da Silva - Presidente de la República
Palácio do Planalto - Praça dos Três Poderes
Brasilia/ DF - CEP 70250-900
Ò: protocolo@planalto.gov.br
************************************************
A los Jueces Federales
Juez Federal Titular: Dr. LEONARDO CASTANHO MENDES
Juez Federal Suplente: Dr.. OZIEL FRANCISCO DE SOUSA
Director de la Secretaría: Bel. ROSAN BRILLA DA SILVEIRA PADRES
Dirección:
Rua do Príncipe, 123 - Centro CEP: 89201-001
Teléfonos: (47) 433-9079 - PABX
Correo electrónico: scjoief01@jfsc.gov.br
************************************************
Se ruega enviar copia a: imprensa@cipla.com.br
Informaciones: (47) 3026-9140
imprensa@cipla.com.br
Antônio Hélio Pereira y Silvia Agostini
Alemania: Adolf Ernst (Ver.di); Altmann Michael (SPD, AfA, Ver.di);
Bachman Manfred; Bahr Bernd (Ver.di), Bahr Detlev (Ver.di); Armin Bauer
(SPD, AfA-Direccion regional de Sajonia); Becker Heinrich GEW-Direccion
comarcal, Frankfurt); Bergunde Kerstin; Boulboullé Carla (ex
diputada regional NRW, GEW); Beschoner Christof (BR); Dallmann Siemen
(WASG Dirección regional, Berlin); Damian Werner (Ver.di); Engstfeld
Ellen (SPD, Ver.di); Ensel Hermann (PR estudiante); Ernst Manfred (SPD,
AfA); Fischer Karl C. (SPD, Ver.di); Först Heinke (SPD, GEW); Frey
Henning (SPD, Ver.di); Futterer Michael (SPD, GEW; Dirección
comarcal); Gerhold Karlheinz (SPD, AfA-Dieccion regional Sajonia-Anhalt,
Ver.di-Secretario sindical); Gellrich Martin (Ver.di ? responsable parados
y excluidos, Berlin); Grahl Ute (SPD); Gürster Eva (SPD, Ver.di,
PR); Hahn Gaby (SPD-AfA-Direccion regional Sajonia); Helbig Winfried;
Kirschner Bernd (Ver.di, VM, PR); Koch Andreas (Ver.di); Kraft Isa;
Krupp Gotthard (SPD, AfA-Direccio regional Berlin, Ver.di-Direccion
comarcal); Ludwig Barbara (GEW-Direccion comarcal-Land, Darmstadt);
Ludwig Helmut (SPD); Müller Jürgen (SPD, AGS); Nagler Heinz;
Ott Lothar (SPD, GEW); Özebistan Mehmet (Ver.di); Paternoga Paul
(SPD, IGM); Pingel Ulla (Ver.di) Direccion regional, Berlin); Prasuhn
Volker (Ver.di ?Direccion regional, Berlin)? Saalmüller Peter (Ver.di);
Schöne Volkmar (SPD, AfA-Direccion regional Berlin, Ver.di-Direccion
comarcal); Schubert Simon (SPD, Juventudes Socialistas); Schwefing Günther
(Ver.di); Sevecke Regina (Ver.di); Sohr Ute; Stoffel Stefan (Ver.di-VM);
Timmermann Olaf (SPD, Ver.di); Uhde Werner (Ver.di; Acuerdo Internacional
de los Trabajadores AIT); Weismann Bernhard (AfA); Weisskirchen, Margit
GEW); Wernecke Herbert (Ver.di); Wernecke Monika (Ver.di-PR); Zeller
Inge (Ver.di); Zutz Axel (SPD, AfA-Direccion regional Berlin, IG BAU
España: Sección Sindical de Comisiones Obreras (CCOO),
de la empresa John Deere Ibérica SA, Madrid; Sección Sindical
de CCOO del hospital de Valme, Sevilla; Sección Sindical de UGT
del hospital de Valme, Sevilla; Sección Sindical de CCOO del
hospital del Rocío, Sevilla.
Francia: Michèle Simonnin (Secretaria General de la Federación
del Personal de Servicios de Departamentos y Regiones CGT-FO); Alain
Mignet (secretario de la metalurgia FO París Noroeste); Donna
Kesselman (sindicalista de la enseñanza superior, París
X Nanterre); Odile Mourre (sindicalista acción social); Michel
Allain (sindicalista FO equipamiento).; Georges Vidal (cargo público
elegido CGT DP/CE); Dr. Pierre Debat (sindicalista); Daniel Dutheil
(sindicalista hospital); Catherine Cochain (sindicalista hospital);
Vincent Vilpasteur (sindicalista); Jean-Claude Dezelée (sindicalista
ferroviario); Pierre Besse (sindicalista CGT ferroviario); Frank Berrier
(sindicalista FO ferroviario); Pierre Compain (sindicalista FO); Christian
Lefèvre (miembro del secretariado CGT-SPDIT EDF - GDF de Issy
les Moulineaux, C.E. de la UL CGT de Issy les Moulineaux); Sophie Suchard
(cargo público elegida CDFD-FSU 92); Philippe Geoffre (sindicalista
CGT); Luc Benoit (sindicalista CGT impuestos); Adjera Boubou (sindicalista
CGT Museo París); Christian Renard (sindicalista CGT construcción);
Michel Guéguen (FO Tesoro); Jean Paul Gady (sindicalista metalurgia);
Noël Coudert (sindicalista Seguridad social); Luc Arrignon (representante
FO en la CE Le Parisien); Line Roques-Téboul (sécrét
FO del Colegio Murillo, miembro de la oficina UL-FO Saint-Denis).
Italia: Antonella Chieffa (delegada RSU CISL - Enseñanza, Magenta
- Milán); Ugo Croce (redacción de Tribuna Libera - Intesa
Internazionale - Italia); Gabriella Daniele (delegada RSA CGIL - Comercio,
Turín); Rita Defeudis (sindicalista CISL Magenta - Milán)
; Gianni Giglieri (delegado sindical UIL - Química, Turín);
Guido Montanari (profesor Universidad, Turín); Michele Rejna,
Maria Grazia Sala (profesora CGIL, Milano); Lorenzo Varaldo (miembro
de la dirección de la UIL - Enseñanza, Turín).
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:......................................................................................................................................
Nombre:........................................................................................................................................
Dirección:......................................................................................................................................
País:...............................................................................................................................................
E-mail:...........................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para cualquier contacto:
Informations Internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - Francia
Tel: (33 1) 48 01 88 28 E. mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@infonegocio.com
Director de la publicación: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed
2000. 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (Francia) - Commission
paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta