|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
19 de julio de 2005 No 141 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
En este número publicamos, en particular, información
sobre la situación en Alemania, a partir de una revista de prensa.
Publicamos, también, una entrevista con militantes que participaron
en una Conferencia Nacional el 25 de junio en Berlín.
Al final de esta conferencia, se adoptó una convocatoria a una
Conferencia Europea, que se celebrará en Berlín en noviembre
próximo, y que tiene por título:
"Estamos ante un cambio de dirección de nuestra historia,
un cambio de dirección para Alemania,
un cambio de dirección para todos los pueblos de Europa."
Por ello, llamamos vuestra atención sobre la contribución
de Jacques Paris (sindicalista francés), sobre el XII Encuentro
Internacional "para la defensa de los convenios de la OIT, y de
la independencia de las organizaciones sindicales", que se celebró
en Ginebra en junio de 2005. Explica en ella, ampliamente, la espiral
de la desreglamentación con respecto al trabajo de los jóvenes.
A continuación, publicamos la intervención de Tafazzul
Hussain, Secretario de la Federación de los Trabajadores de Bangladesh:
"Estamos aquí para salvar los convenios de la OIT, y pedir
al movimiento obrero del mundo entero salvar los convenios de la OIT
y la propia OIT."
La campaña contra la guerra en Iraq continúa. La declaración
conjunta del movimiento obrero iraquí y de la coalición
sindical americana USLAW afirma:
"Es la ocupación lo que constituye el principal obstáculo
a la paz, la estabilidad y la reconstrucción de Iraq.
La ocupación constituye el problema y no la solución."
En un continente devastado por las guerras, las epidemias, los planes
de ajuste estructural, las consecuencias de la deuda; la clase obrera
de los países africanos existe y resiste a esta trayectoria.
El mensaje de apoyo del SOPA al llamamiento a la huelga hecho por la
COSATU es la prueba de ello.
Informaciones Internacionales necesita tu apoyo, tu suscripción,
tu renovación de suscripción.
La difusión de esta información debe poder continuarse,
en nuestro próximo número: la consecuencia de los análisis
de Roger Sandri sobre el proyecto de reforma de la ONU y la continuación
de los artículos sobre Inglaterra (el "milagro" Blair
y la realidad).
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: XII Encuentro de Ginebra: Contribución de J. París
(Francia) con respecto al informe sobre el empleo de los jóvenes.
Pág. 6: Alemania: "Nunca un canciller socialdemócrata
había actuado con tanto ardor
por el hundimiento de su partido" (Die Zeit).
Pág. 7: Convocatoria para una Conferencia Europea en Berlín
en noviembre de 2005 - Entrevista.
Pág. 9: XII Encuentro de Ginebra: Intervención de T. Hussain
Secretario de la Federación Nacional de los Trabajadores de Bangladesh.
Pág. 11: Iraq - EE.UU.: Declaración conjunta del movimiento
obrero iraquí y de USLAW.
Pág. 12: Azania: Mensaje del SOPA en apoyo al llamamiento a la
huelga hecho por la COSATU.
Pág. 14: Suscripciones.
XII Encuentro Internacional para la defensa de los convenios de la OIT,
y de la independencia de las organizaciones sindicales. Ginebra 12 de
junio de 2005
En la prolongación del informe de la Comisión sobre la
dimensión social de la mundialización
Contribución
Con respecto al informe sobre el empleo de los jóvenes, sujeto
al debate de la sesión de la Conferencia Internacional del Trabajo
El orden del día de la 93a.sesión de la Conferencia Internacional
del Trabajo prevé un debate general sobre el empleo de los jóvenes.
Un informe titulado: "Empleo de los jóvenes: las vías
de acceso a un trabajo decente". Se pretende. "prospectivo"
y "contabiliza estrategias y herramientas que podrían ponerse
a punto y utilizarse en los futuros trabajos de la OIT sobre el empleo
de los jóvenes.". Se inscribe -siempre según la presentación
hecha del orden del día-, dentro de un "enfoque integrado".
Lo que hace falta entender por ello, es aclarado por el propio informe.
A partir del Apartado 1 del informe, podemos leer: "la OIT desempeña
un importante papel internacional, en favor del empleo de los jóvenes
en el marco de la "Red para el empleo de los jóvenes"
establecida por el Secretario General de las Naciones Unidas y, de la
Resolución de 2002 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
sobre "la promoción del empleo de los jóvenes".
Por otra parte, suscribe los objetivos del Milenio para el desarrollo
(ODM) (...)".
Igualmente está escrito que: "El reciente informe de la
Comisión Mundial sobre la dimensión social de la mundialización,
reafirma los objetivos del orden del día del trabajo decente
y preconiza hacer del trabajo decente un objetivo mundial." (Apartado
195)
Recordemos que la declaración del Milenio, adoptada en 2000,
en el marco de la cuál se sitúa el informe por parte de
todas las grandes instituciones internacionales (ONU, FMI, OMC, Unión
Europea, así como numerosos Jefes de Estado), bajo el lema de
la "lucha contra la pobreza", quiere, en nombre de una "nueva
gobernanza" mundial, promover una reforma de la ONU que daría
un lugar institucionalizado a la mencionada "sociedad civil"
contra los Estados Nación. Se trata también de forjar
"colaboraciones" mundiales para hacer aceptar la mundialización
y sus consecuencias. Citemos el informe de Kofi Annan ante la 59a. sesión
de la ONU: "La sociedad civil es un socio indispensable para la
provisión de todos los servicios destinados a los pobres, previstos
en los objetivos del Milenio para el desarrollo.".
Por su parte, la comisión sobre la dimensión social de
la mundialización constituida en 2001 bajo los auspicios de la
OIT, elaboró unas "recomendaciones para una mundialización
justa e integradora", que deberían, según ella, "ponerse
en práctica con todos los protagonistas: gobierno, parlamentarios,
empresas, miembros de la sociedad civil, organizaciones internacionales.".
El informe destaca que no puede haber "una buena gobernanza sin
erradicar las peores formas de la pobreza y dar, en un plazo razonable,
trabajo a los jóvenes que son sus víctimas." (Apartado
76).
Objetivo, cuando menos modesto en un mundo donde los recursos de la
técnica permitirían, todo el mundo lo reconoce, ¡cubrir
las necesidades de la humanidad en su conjunto!
En cuanto a la Red para el empleo de los jóvenes, el informe
indica que "fue creada en 2001 con el fin de dar efecto al compromiso
de "formular y de aplicar estrategias que dan a los jóvenes
por todas partes en el mundo una oportunidad real de encontrar un trabajo
decente y útil", compromiso que figura en la Declaración
del Milenio adoptada en 2000. Esta asociación formada por Kofi
Annan, Secretario General de las Naciones Unidas, Juan Somavia, Director
General de la OIT, et James Wolfensohn, Presidente del Banco Mundial,
es la primera alianza mundial concluida de conformidad con la Agenda
global para el empleo, de la OIT. Agrupa a responsables, empleadores,
trabajadores, jóvenes y otros socios que ponen sus competencias,
su experiencia y sus conocimientos técnicos al servicio de la
búsqueda de soluciones originales y duraderas para combatir el
desempleo de los jóvenes.".
Se trata pues de un prototipo de las asociaciones que la "nueva
gobernanza" quiere generalizar.
Se precisa que "la Red para el empleo de los jóvenes, elaboró
recomendaciones -una "hoja de ruta" -, en cuatro ámbitos:
la capacidad de empleo, la igualdad de oportunidades, el espíritu
de empresa y la creación de empleos.".
Se sale, completamente, de una lógica normativa para recurrir
a la unión en el terreno de las "buenas" voluntades
de todos los socios a nivel nacional y mundial en el marco de una comunidad
de criterios.
Última aclaración sobre el "carácter diseño
planteamiento integrado" presentado por el informe, se puede leer
en el expediente publicado en Monde Syndical, órgano de la Confederación
Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL), en curso
de fusión con la Confederación Mundial del Trabajo (CMT),
cuyo título es "Jóvenes y vulnerables: afrontar el
reto del empleo.". (mayo de 2005):
"La acción mundial contra la pobreza es una coalición
de ONG, de redes internacionales, de sindicatos, de grupos religiosos
y de otras organizaciones de la sociedad civil que han decidido emprender
una acción conjunta y movilizarse en momentos clave en 2005.
Se proponen unir, simbólicamente, las distintas acciones por
la exhibición de una banda blanca. Esta coalición reivindica
la instauración de un comercio equitativo, la anulación
de la deuda, el aumento de la ayuda y los esfuerzos nacionales con el
objetivo de reducir la pobreza.".
Recordemos que esta "acción mundial" se lanzó
en el Foro Social de Porto Alegre en enero pasado.
La constatación es dramática
Las cifras proporcionadas por el informe de la OIT son por sí
solos una verdadera acusación contra las políticas de
ajuste efectuadas desde hace más de 20 años:
"En 2004, menos de la mitad de los jóvenes disponibles para
un trabajo disponían de un empleo.
La gran mayoría de los jóvenes trabajan en la economía
informal. En África, el 93 % de los nuevos empleos y, en América
Latina, casi todos los empleos creados recientemente (para los jóvenes
que acceden al mercado laboral), están en la economía
informal."
"Se calcula que 59 millones de jóvenes de entre 15 y 18
años, efectúan trabajos peligrosos."
"En 1995, en la Unión Europea, el 35 % de los asalariados,
menores de 25 años, trabajaban de conformidad con contratos de
corta duración." (Apartado 44).
"238 millones de jóvenes viven con menos de un dólar
al mes y, aproximadamente, 462 millones, con menos de 2 dólares;
y más de 160 millones de jóvenes están subalimentados."
(Apartado 57).
"Hoy habría más de 300 000 niños soldados."
(Apartado 86).
"Se considera que 11,8 millones de jóvenes de entre 15 y
24 años están afectados por el VIH/SIDA" (apartado
91).
"Se calcula en 13 millones, el número de huérfanos
del SIDA." (Apartado 93).
A eso es necesario añadir, el incumplimiento para decenas de
millones de niños, del Convenio no. 138 sobre la edad mínima
(1973), que prohíbe establecer una edad mínima de entrada
en la vida profesional inferior a la edad a la que cesa la escolaridad
obligatoria.
Según el informe:
"El escaso crecimiento de la economía formal es una de las
principales causas de la elevada tasa de desempleo entre los jóvenes."
"En el África subsahariana, por ejemplo, las medidas de
ajuste estructural y estabilización puestas en práctica
durante los años ochenta y noventa no llegaron a reactivar la
inversión y el crecimiento económico en la mayoría
de los países."
"Las políticas macroeconómicas que, a menudo, fatalmente,
han debido concentrarse en estos veinte últimos años,
solamente en los objetivos de estabilidad y ajuste macroeconómicos;
produjeron un insuficiente crecimiento y tuvieron una incidencia limitada
sobre la disminución de la pobreza y sobre la creación
de empleos." (Apartado 225).
Realmente, ¿no es la "economía formal", la que
fue destruida por la mundialización y con ello, millones de hombres
los que están amenazados de destrucción? Las empresas
han sido cerradas por decenas de miles, las normativas derogadas, los
empleos destruidos, los servicios públicos han sido privatizados
o simplemente han sido suprimidos.
Millones de jóvenes son así privados algunos de la instrucción,
del trabajo, destinados al hambre y a la enfermedad, sin futuro. ¿Hay
algo de ineludible en esta situación? Por supuesto, no.
Del recordatorio de los convenios existentes...
Un distintivo de la civilización, es la capacidad para ofrecer
protección a los más vulnerables, estableciendo normas
y haciéndolas aplicar. El informe, en su apartado 137, recuerda
que: "los derechos de los jóvenes son garantizados por el
derecho laboral (disposiciones relativas a las remuneraciones, a los
procedimientos de contratación y despido, a la seguridad y la
salud en el trabajo, al tiempo de trabajo, a la seguridad social, a
la protección contra los despidos injustificados, al salario
mínimo, etc.). (...) el cumplimiento de estas leyes y normativas
es esencial para garantizar los derechos de los jóvenes trabajadores
y la calidad de sus condiciones de trabajo. El papel de los servicios
de inspección del trabajo, es crucial. El convenio no. 81 sobre
la inspección del trabajo (1947), ha sido ratificado por 134
países (el protocolo de 1995, relativo a este convenio, fue ratificado
por diez países). En muchos países en desarrollo, sin
embargo, la inspección del trabajo sólo está en
sus inicios.".
Recuerda la lista de los convenios relativos al empleo de los jóvenes,
con el número de ratificaciones.
Debería derivarse de ello un llamamiento vigoroso a una campaña
destinada a convencer a los Estados de ratificar el conjunto de los
convenios... No es eso lo que se hace.
Y tenemos algunas razones para estar inquietos respecto al curso que
se le dará. En efecto leemos:
"Los aspectos específicos de estos convenios y otros instrumentos
que afectan al empleo de los jóvenes nunca han estado en el centro
de una campaña de puesta en práctica con respecto a los
jóvenes. En realidad, apenas se ratificaron algunos de estos
convenios. Conviene tener en cuenta a este respecto, que va a someterse
al Consejo de Administración una propuesta destinada a prever
con carácter preliminar, la revisión de todos los instrumentos
que tratan sobre el trabajo nocturno y el examen médico, a raíz
del examen de las normas concluido en 2002." (apartado 202)
¿Es necesario esperarse una revisión a la baja de las
normas existentes?
...a la espiral de la desregulación
El informe recuerda que, en materia normativa, se trata para la OIT
de "garantizar el respeto universal de los principios y derechos
fundamentales en el trabajo.". La contribución preparatoria
a este encuentro elaborada por R. Sandri a este encuentro recuerda que:
"a partir de 1998 el sistema de convenios en su aspecto vinculante,
ha cedido el lugar, desde esa fecha a la "Carta" denominada
de los "Derechos Fundamentales" (...) bajo la forma de la
simple recomendación, "no coercitiva".".
Una serie de otras cuestiones merecen no obstante destacarse aún.
Se dice por ejemplo que: "La dicotomía entre empleo y desempleo
no tiene ya gran significado cuando solamente una minoría de
trabajadores dispone de un empleo regular. El propio concepto de desempleo
se vacía de su sentido, cuando la mayoría de los jóvenes
sin trabajo, no se benefician de protección social." (Apartado
45).
Esta afirmación es peligrosa: recordemos que en Francia en particular,
los Sres. Boissonnat y Camdessus (este último antiguo Presidente
del Fondo Monetario Internacional), desarrollan la tesis según
la cual haría falta sustituir "separación" entre
empleo bajo contrato de trabajo y período de desempleo, por el
concepto de contrato de actividad, pero en el que el asalariado alternaría
períodos de trabajo, formación, desempleo etc.; y estaría
así sometido y disponible a voluntad. Eso abre también
la vía a la impugnación de los regímenes de subsidios
de desempleo: al amparo de "activar los gastos pasivos", o
de la "política activa" en el mercado de trabajo, se
suprimen las indemnizaciones si el parado no acepta una "actividad",
en este caso, cualquier tipo de trabajo, en cuanto se le propone.
Leemos aún que: "Distintos enfoques adoptados en Europa,
ponen de manifiesto que la protección del empleo y la protección
social pueden ir a la par que la flexibilidad de la que las empresas
tienen necesidad. La OIT reaccionó al debate sobre la flexibilización
poniendo en marcha un nuevo proyecto titulado "flexiseguridad"."
(Apartado 233)
El ejemplo de la Unión Europea muestra bien lo que significa
la "flexiseguridad": las "líneas directrices del
empleo" se resumen en una búsqueda desenfrenada, por los
gobiernos y las patronales, de la reducción del coste de la mano
de obra y de la objeción de la protección social (jubilación,
seguridad social). En Francia por ejemplo las medidas mencionadas en
el informe (Apartado 138), de las que la ley llamada de cohesión
social, se dirige enteramente contra el contrato de trabajo. El "contrato
de inserción en la vida social", por ejemplo, causa derecho,
no a un salario, sino a una asignación, que permite imponer al
joven un "proyecto de inserción" cuyo contenido, autoriza
a utilizarlo a discreción como "relleno", según
las necesidades del mercado laboral local.
El rechazo del proyecto de "Constitución europea",
en los referéndum en Francia y Holanda, es también el
rechazo de esta política de desregulación.
Respecto a la enseñanza y a las calificaciones, leemos: "La
Declaración del Milenio y la iniciativa de la UNESCO en favor
de la educación para todos, se comprometen a poner en marcha,
de aquí a 2015, el derecho universal a la educación. (...)
numerosos países deben modificar sus prioridades de inversión
para favorecer la educación básica.".
Pero también que: "De las iniciativas destinadas a dinamizar
la alfabetización y la educación básica de los
jóvenes (adquisición no formal e informal del conocimiento,
educación a distancia, programas de alfabetización de
adultos), pueden completar la acción emprendida a nivel nacional,
para alcanzar los objetivos fijados por la OMD." (Apartado 247).
La educación informal debería completar la educación
formal, al igual que el trabajo informal sustituye al trabajo bajo estatuto
o convenio colectivo: no se trata simplemente de la enseñanza
pública. Sabemos cómo se traduce eso, con un papel creciente
otorgado a las ONG: Decenas de millones de niños que no son escolarizados...
En cuanto a la "formación permanente" -destinada a
mantener "la empleabilidad" a partir de la edad más
joven, es decir, la capacidad de buscar trabajo y aceptarlo si encuentra
alguno-, aparece, cada vez más, como un arma de la flexibilidad
y de la individualización, sin dar ninguna garantía al
asalariado... Precisemos que los Ministros de Trabajo del G8, reunidos
en marzo pasado, que han anotado en su orden del día, el "trabajo
decente de los jóvenes" y, a tal efecto, han preconizado
proseguir tanto las "reformas estructurales" del mercado laboral,
como la formación a lo largo "del ciclo de vida"...
la tasa de empleo de las personas mayores, que debe aproximarse, según
ellos, a las tasas del conjunto de la población activa. ¡La
reducción del coste de la mano de obra tiene su lógica...
que no es, en absoluto, facilitar el acceso al contrato de trabajo de
los jóvenes!
Se precisa aún, que el Estado no podría pasar de la cooperación
de los "interlocutores sociales":
"La implicación de los interlocutores sociales en la concepción
y la realización de las políticas puede tener varias ventajas.
Permite a los Gobiernos, no asumir solos su política de empleo,
promover la corresponsabilidad de los interlocutores sociales y reforzar
la calidad y la eficacia de las decisiones tomadas sobre la base de
los conocimientos, la pericia y la experiencia de estos últimos."
(Apartado 99).
Para concluir el análisis de este informe: ¿No demuestra
que, el combate para la defensa del conjunto de los convenios de la
OIT existentes y la independencia de las organizaciones obreras, es
completamente procedente y de actualidad?
4 de junio de 2005
Jacques Paris
Alemania
"Nunca un canciller socialdemócrata había actuado
con tanto ardor
por el hundimiento de su partido" (Die Zeit)
Los hechos
El 1 de julio pasado, el canciller Schröder obtuvo, como él
deseaba , un voto de desconfianza del Bundestag. Según todas
las probabilidades, el Presidente, Horst Köhler , autorizará
este viernes la disolución y, en consecuencia la convocatoria
de elecciones anticipadas para el 18 de septiembre. El resultado de
estas elecciones no parece ofrecer dudas.
La revista Die Zeit (16 de junio), volviendo de nuevo sobre la secuencia
de los acontecimientos desde el derrumbamiento del SPD en las elecciones
del 22 de mayo en Renania del Norte-Westfalia, se preguntaba: "Raramente,
el SPD pudo alegrarse de sus cancilleres y sus éxitos. Pero nunca
todavía un canciller socialdemócrata había actuado
con tanto ardor por el hundimiento de su partido. El SPD va a perder
el poder (...). Y se podría considerar lo que pasa actualmente
entre los socialdemócratas y a la cabeza del país como
una forma de demencia política (...). ¿Hay una explicación
a este hundimiento político que se apoderó de la socialdemocracia
desde el 22 de mayo?".
Die Zeit plantea la pregunta, pero conoce, manifiestamente, la respuesta,
que tiene poco que ver con la demencia política, ya que, prosigue:
"En el otoño 1998, cuando el SPD ha recuperó el poder,
no estaba preparado para afrontar la cuestión central de las
reformas, si no (...), Schröder no habría esperado a marzo
de 2003, para comenzar su política del Programa 2010 sobre la
cual tropieza ahora.".
La palabra está dicha, en el origen de la crisis, está
el "obstáculo" sobre la política de reformas.
Está el rechazo claro, neto y brutal de la política de
contrarreformas -aplicada por Schröder bajo las órdenes
de la Unión Europea-, expresado por la clase obrera, en el corazón
mismo del bastión histórico del SPD, el 22 de mayo pasado
en Renania del Norte-Westfalia . Un rechazo que no puede sino ser reforzado
por los resultados del 29 de mayo en Francia. Es a partir de ahí,
que se arruinó toda la maquinaria política e institucional,
la situación en Alemania que expresa lo que está madurando
en toda Europa.
Es la única explicación a la increíble brutalidad
con la cual Schröder decidió someter su partido a su diktat.
Sabe que el SPD, a pesar de la hemorragia de sus militantes, sigue siendo
el partido tradicional de la clase obrera alemana. Debe intentar controlar
rápidamente cualquier manifestación de resistencia en
el mismo, provocar en él, el desasosiego más profundo
posible, con el fin de pasar el turno al CDU-CSU, en las mejores condiciones
posibles para la continuación de lo que llama "las reformas".
Pero aquí, no puede tratarse, en las condiciones actuales, de
una "alternancia" clásica.
Por una parte, el capital exige ir más rápido y más
lejos, en la vía de la desregulación generalizada. Del
otro, se inquieta por la capacidad del CDU-CSU de realizar, sola, lo
que Schröder -que asestó golpes terribles a la clase obrera-,
sin embargo, no condujo a su término.
Le Figaro resumía la situación en estos términos:
"Si los alemanes quieren, en su mayoría, cambiar de gobierno,
dudarían quizá, en elegir uno, que les pediría
sacrificios aún mayores que el saliente.".
Todo está es eso. Tanto más cuanto que Alemania, dieciséis
años después de la unificación y con la experiencia
que han hecho los 18 millones de habitantes de los Estados Federados
del Este de la "ampliación" de la Unión Europea
a los países dónde dominaba la propiedad estatal, conjuga
más que nunca las aspiraciones de los trabajadores del este y
el oeste de Europa.
Convocatoria para una
Conferencia Europea en Berlín
en noviembre de 2005
"Estamos ante un cambio de dirección de nuestra historia,
un cambio de dirección para Alemania,
un cambio de dirección para todos los pueblos de Europa."
Se organizaba una conferencia nacional el 25 de junio en Berlín.
Se había convocado sobre la base de una convocatoria de militantes
socialdemócratas o ex-socialdemócratas, de sindicalistas,
que reaccionaban, al nuevo abuso de autoridad perpetrado por Schröder
contra el SPD, inmediatamente después del desastre del 22 de
mayo en Renania del Norte-Westfalia.
Ochenta delegados llegados de toda Alemania participaban en esta conferencia.
El amplio debate que se desarrolló allí, dio prueba, en
primer lugar, de la profunda indignación de la base obrera del
SPD ante la vergonzosa política de la dirección del partido.
Dio cuenta a continuación de la resistencia, completamente sometida
al silencio por la prensa, que avanza, bajo las más diversas
formas, en las instancias mismas del SPD, en particular, en forma de
presentación de candidaturas opuestas a las candidaturas oficiales
para las elecciones del 18 de septiembre... Fue en este encuentro, donde
se tomó la iniciativa de una convocatoria a una Conferencia Europea
en Berlín en noviembre próximo.
Entrevista
En vuestra convocatoria escribís: "El país está
a borde del abismo...".
No es una licencia retórica. Imaginaos las consecuencias de la
ley Hartz IV, en un país como Alemania. Condena a los parados,
a la beneficencia, al cabo de doce meses, en un país donde hay
cinco millones de parados. La miseria resurge por todas partes, incluso
en el corazón de Berlín. Añadid a la ley Hartz
IV, la reforma de la salud y en consecuencia lo que, ahora, deben pagar
de su bolsillo, todos los pacientes y tendréis esta situación
en la que numerosas familias, cada vez más, no reciben ya cuidados.
Según las estadísticas oficiales, se constata una reducción
de las consultas médicas, de entre un 15% y un 16% en los barrios
populares de la capital. Y no hablo del desmantelamiento de la industria,
las deslocalizaciones que se multiplican y se convierten en un factor
central de chantaje para destruir los convenios colectivos que son la
base de todas las relaciones sociales en Alemania desde la guerra.
¿Cómo llegasteis a la idea de una convocatoria a una
Conferencia Europea?
Es difícil no establecer un vínculo entre el rechazo que
se expresó en nuestro país, el 22 de mayo y, una semana
después, aquél que se expresó en Francia, el 29
de mayo. En el momento en que nos reuníamos, Blair, recientemente
instalado en la Presidencia de la Unión Europea, hacía
un discurso en el que, a la manera de Schröder, sacaba las lecciones
del no francés y holandés. Menospreciando la voluntad
del pueblo, declaraba: "¡Seguimos! ¡Más rápido
y más lejos! ¡No hay alternativa!". Nos pareció
vital el inscribir nuestro combate, en el marco de este movimiento,
que avanza en toda Europa contra las instituciones europeas, y el apoyarnos
en la esperanza que se generó al día siguiente de este
magistral rechazo de la Constitución europea.
Volvamos de nuevo a Schröder...
Que Schröder se atreva a pretenderse socialdemócrata es
increíble, es necesario terminar con él y su equipo. Es
él quien preparó la vuelta de la CDU-CSU a la acción.
Pero eso no nos lleva a confundir a la CDU-CSU y al SPD, a pesar de
la vergonzosa política de traición de un Schröder.
La clase burguesa y la clase obrera tienen intereses contradictorios.
La clase obrera tiene necesidad de organizaciones, de partidos, de sindicatos.
Nos negamos a quitar una característica a un partido que arrancó
con la clase obrera sus principales conquistas. Nos negamos a dejar
el terreno a Schröder y sus esbirros. No estamos dispuestos a soltar
la presa.
¿Y Oskar Lafontaine?
¿Cómo entender que Oskar Lafontaine -que, en sucesivas
ocasiones y justamente, había rechazado la pretensión
de Schröder de hablar en nombre del SPD y su tradición-,
le abandone el terreno, deje el SPD para formar una coalición
con los herederos PDS del SED , en el momento decisivo que vivimos?
¿A dónde va?
Todavía en esta convocatoria, recordáis 1989, la caída
del Muro...
Hace dieciséis años, caía el Muro. Queríamos
la unidad, queríamos la libertad. ¿Y qué tuvimos?
Vimos a Kohl, a su Gobierno, al capital, cerrar nuestras fábricas
con la colaboración de la "ex-nomenklatura" del SED,
bajo los aplausos de la Unión Europea. Cerraron nuestras empresas
estatales, en nombre del principio sacrosanto de la economía
de mercado, que condena hoy, en el Oeste, todos los servicios públicos.
El resultado está ahí: ¡un 22% de parados en los
Estados Federados del Este!
Hace siete años, se expulsaba a Kohl, pero Schröder violó
el mandato del pueblo y prosiguió la política de Kohl,
que es la que dicta la Unión Europea.
Destacáis que continúa en Alemania la emigración
del este hacia el oeste...
Por supuesto, nuestros hijos no pueden encontrar trabajo en nuestras
ciudades. Se van. Fijaos, los Estados Federados del Este, perdieron
2 millones de habitantes, de los 17 millones de 1989. Una ciudad como
Hoyerswerda (Sajonia) pasó de 75 000 a 44 500 habitantes. ¿Qué
es lo que queda? Se cerraron las fábricas, ya no quedan más
que los servicios públicos que, ahora, quieren cerrar. Son los
jóvenes los que se marchan, sirven para experimentar nuevas formas
de trabajo precario que, a continuación, se generalizan a toda
la juventud, en toda Alemania. Es en eso, en lo que no se trata de un
asunto del Este o del Oeste. La reducción del número de
niños, sirve para justificar el cierre del sistema de guarderías
que se nos envidiaba en el Oeste. Teníamos alojamientos baratos,
proporcionados por las empresas estatales. Se los vende y se los destruye.
La escasez de vivienda estalla. Se obliga a los jóvenes que quedan
a endeudarse con los bancos. Se acaba en dramas.
Vosotros insistís. Vuestra convocatoria va dirigida a los trabajadores
de Europa, del Este y del Oeste.
Sí, con la ampliación al este, de Europa, se nos quiere
poner bajo la presión directa, de la competencia de una mano
de obra más barata, para hacer saltar todos los convenios colectivos,
todos los derechos adquiridos por los trabajadores, aquí, en
Alemania. Y se atreven a intentar levantarnos contra los polacos, los
checos, los húngaros, los bálticos, los ucranianos. ¿Por
quiénes nos toman? Como si no hubiéramos hecho la experiencia,
a escala de Alemania, de lo que quieren hacer a una escala colosal.
Han emprendido la destrucción del Este para intentar destruir
las posiciones obreras de toda Alemania. Pero mirad, es necesario que
eso acabe. Por eso nosotros hemos lanzado este grito de alarma.
Decimos: restablecimiento en nuestro país, en Alemania, de las
empresas del Estado que, en el Este, se encargaban del alojamiento,
de los hospitales, de los asilos, de las guarderías. Es una cuestión
de supervivencia. Decimos: retorno al sector público de hospitales
y clínicas privatizadas en el Oeste. Cese de toda privatización
de servicios públicos. Prohibición de los despidos y deslocalizaciones
en la industria. Restablecimiento pleno y completo de los convenios
colectivos.
Cuando me entero de que la Constitución europea organiza, minuciosamente,
el cierre de la siderurgia y las empresas de energía en la República
Checa, en Polonia…, digo: unámonos contra eso, para la ruptura
con la Unión Europea y todas sus instituciones. Ese es el sentido
de nuestra convocatoria a una Conferencia Europea.
XII Encuentro Internacional en defensa de los convenios de la OIT,
y de la independencia de las organizaciones sindicales.
Ginebra 12 de junio de 2005
Intervención de Tafazzul Hussain, Secretario de la Federación
Nacional de Trabajadores de Bangladesh
Compañeros:
Este es el XII Encuentro del AIT para la defensa de la OIT y de sus
convenios. Estamos aquí para salvar los convenios de la OIT y
pedir al movimiento obrero del mundo entero, salvar los convenios de
la OIT y la propia OIT.
Todo progresa. La única cosa que no progresa e incluso se deteriora,
son las condiciones de trabajo, las condiciones de vida de los trabajadores,
que se degradan cada día. Por tanto, como representantes de la
clase obrera, debemos pensar en nosotros mismos, en la manera de salvarnos
nosotros mismos. La OIT se constituyó en 1919, mucho antes de
la creación de la ONU. Y es el producto de duras luchas, de batallas
y sacrificios de la clase obrera. Pero hoy la OIT y sus normas están
en trance de destrucción. La OIT elaboró numerosos convenios
en distintas fechas, y los Estados miembros ratificaron un determinado
número de ellos. Es un acto voluntario. Pero los 185 convenios
de la OIT, se violan, obviamente, en todos los países, a cuenta
de las multinacionales, las burguesías, los patronos, mientras
que la OIT debería proteger a los empleados.
El sistema de la OIT, permite la presentación de denuncias por
violación de los convenios. Bangladesh presentó dos denuncias.
Recibimos una respuesta para una de entre ellas, que se refería
a la violación de los convenios 87 y 98, la violación
de la libertad de organización en las Zonas Económicas
Especiales de Exportación (EPZ). Estos EPZ representan un estado
dentro del estado. Son zonas donde, la autoridad del gobierno de un
país, no se ejerce. En estas zonas, sólo hay multinacionales
que invierten allí para hacer superbeneficios a expensas de los
trabajadores del país en cuestión. El gobierno no tiene
ninguna autoridad en estas zonas. El gobierno abandona la autoridad
a los inversores, pero no hay ni código laboral ni derechos sindicales.
Es la libertad total de explotación para los inversores.
En Bangladesh, la ley sobre las EPZ prohíbe la constitución
de sindicatos en estas zonas. Millones de trabajadores trabajan en las
EPZ. Hay 7 EPZ en Bangladesh. Cada una de ella cuenta con centenares
y millares de trabajadores, esencialmente mujeres. Prefieren emplear
mujeres porque son más fáciles de explotar y no tienen
ningún derecho sindical.
Combatiendo en nuestro país para la restauración de los
derechos sindicales en las EPZ, hemos sido sometidos a una presión
internacional. Finalmente, el gobierno concedió algunos derechos.
Hace 6 meses, promulgó una ley que autorizaba a los trabajadores
a constituir una especie de "Comités de ayuda mutua",
que estarán autorizados, en octubre de 2006, a constituir un
tipo de "organizaciones laborales". Pero no sindicatos.
En Bangladesh, tenemos leyes laborales válidas: la ley constitucional,
la ley sobre la contratación, la ley sobre las empresas, la ordenanza
sobre las relaciones industriales, que regula los sindicatos. Pero estas
leyes no se aplican a las EPZ. Hemos presentado una denuncia ante la
OIT, ya que somos los únicos en poder presentar denuncia contra
estas violaciones de Convenios que han sido ratificados por nuestros
gobiernos. El Gobierno de Bangladesh ratificó los convenios 87
y 98. Hemos presentado, pues, una denuncia.
Hemos recibido una carta del Director General de la Comisión
de Libertades Sindicales, indicando que, en la primera sesión
de la asamblea de la OIT se tomaría en consideración nuestra
denuncia y que sería adoptada una decisión. No sabemos
lo que ocurrirá.
Ya os he dicho que había una degradación diaria de las
condiciones de vida y de trabajo. Durante este tiempo el coste de la
vida aumenta constantemente. En nuestro país, un trabajador gana
10 euros al mes. Es el salario mínimo. 560 takas. Nadie me cree
cuando digo eso. Cuando luchamos por el aumento de sueldos, se nos presiona
diciendo: "No es necesario aumentar los salarios, o vamos a perder
nuestra competitividad. Con salarios de 10, 20, 30 euros al mes, ¿quién
nos hará perder nuestra competitividad?" Eso es, con todo,
lo que nos dicen los representantes del gobierno. Y este gobierno se
inclina, muy educadamente, ante los organismos financieros y sus directivas.
En Bangladesh, acaba de producirse una catástrofe: el accidente
de la fábrica Naxil. Durante estos dos últimos años,
son cientos de incidentes, de incendios, de desastres, de hundimientos
de edificios los que se produjeron. Pero todo el mundo se desentiende
de ello. Porque hay una abundancia de trabajadores. Se pueden perder
muy bien algunos centenares de ellos. Eso no preocupa a nadie. El gobierno
de Bangladesh no ratificó los Convenios sobre la seguridad en
el trabajo. Podemos, pues, muy bien, presentar denuncias sobre este
tema, pero no son admisibles, porque el gobierno no ratificó
estos convenios. Pero, como sindicato, asumimos nuestras responsabilidades
ante a los trabajadores.
Hace 12 años, que el AIT organiza estas conferencias en Ginebra.
Hay, numerosísimas organizaciones, internacionales, que hablan
de "globalización sindical". Pretenden representar
a los trabajadores y a la clase obrera. ¿Asumen sus responsabilidades?
¿Intentan informar a los trabajadores, de que los convenios de
la OIT, la propia OIT están a punto de ser destruidos; de que
es necesario que nos levantemos, para salvar la OIT? No. Al contrario,
se ponen del lado de las multinacionales, de la OMC, del FMI y de sus
condiciones. ¿Entonces para que sirven? Deberían representar
a la clase obrera, salvar la clase obrera.
Sin embargo, los ejemplos de destrucción de los convenios de
la OIT se multiplican. Se ha destruido el convenio 103. Se ha destruido
el convenio 138 contra el trabajo infantil, y sustituido por el Convenio
182 que, en realidad legaliza el trabajo infantil. El mes último,
dos muchachos de 14 años fueron aplastados por la caída
de rollos de alfombra de 3 toneladas, en una fábrica. ¿Es
un trabajo peligroso? El convenio 182 dice que es necesario prohibir
el "trabajo peligroso". Pero ¿quién va a definir
qué trabajo es peligroso o no? Los últimos meses, cinco
fábricas se hundieron, y un muchacho de 15 años murió
aplastado antes incluso de cobrar su primer salario. ¿Quién
va a decir si el trabajo era peligroso? Si nos atenemos al convenio
182, adoptado bajo la presión del Presidente Clinton -que vino,
personalmente, a defenderlo a la OIT-, es un accidente. Era asombroso
verlo desplazarse a Ginebra para hacer adoptar el convenio 182, que
dice que el trabajo infantil es legítimo. Pero debéis
saber, que hay centenares y millares de niños que trabajan en
la agricultura por ejemplo en California, y que trabajan allí
con insecticidas y pesticidas peligrosos. Es un trabajo peligroso. Con
el convenio 182, convierten en legal la utilización del trabajo
infantil.
Al mismo tiempo, la OIT lanza una campaña para -según
sus palabras-, erradicar el trabajo infantil. La OIT paga millones de
dólares a los sindicatos para esta campaña. ¡Qué
divertido, tengo la cabeza rota, y me recetan una cataplasma en la pierna!
Mediante la destrucción de las fábricas y la privatización,
los empleos desaparecen, cientos de miles y millones de trabajadores
pierden su empleo. Para sobrevivir, empujan a sus niños a trabajar.
¿Cómo sobrevivir, si yo pierdo mi empleo, si mi mujer
pierde su empleo? En algunos países, por motivos de supervivencia,
los niños llegan a ser vendidos, para alimentar a sus hermanos,
a sus hermanas y a los padres. Así, con una mano destruyen los
empleos, y con la otra maquillan eso con un programa de erradicación
del trabajo infantil. En realidad, se trata de sobornar a los sindicatos
para ponerlos a su remolque.
Y, otra cosa que está allí, en marcha hoy día.
La OIT está organizando una especie de conferencias, de reuniones
mensuales, para discutir con los sindicatos de su transformación
en "sociedades cooperativas", con la participación
de grandes ONG. En Bangladesh, Prad y Jamin son grandes ONG que mueven
miles de millones de dólares al año. Son estas ONG las
que se asocian a esta iniciativa. Se propone a las federaciones sindicales
montar sociedades cooperativas, para generar beneficios. ¡Os imagináis!
Los sindicatos perderían su independencia. Perderían a
sus militantes si aceptaran el dinero de las ONG, del Banco Mundial,
del FMI, por medio de la OIT. Queremos advertiros de la forma en que
la OIT es utilizada para intimidar o atraer a los trabajadores y los
sindicatos y hacerles olvidar la acción militante, los derechos
de los trabajadores. Eso es lo que pasa.
Con respecto a los accidentes y catástrofes, querría decir
que el mes pasado un edificio de nueve plantas se hundió en Bangladesh.
Había 470 empleados que estaban trabajando allí en plena
noche, a la 1:30 h. de la mañana. Sólo hubo 110 supervivientes.
Se encontraron 73 cuerpos. ¿Y los otros? No se les ha contabilizado,
porque nadie puede decir: encontraron a mis hijos, mi hija. Ya que los
desdichados hijos, la hija, no tiene ningún certificado de contratación,
ni carné de identidad. Los padres no pueden decir: mis hijos,
mi hija, mi mujer, mi madre están bajo las ruinas. Nadie puede
reclamar porque no había papeles. En las Zonas Económicas
de Exportación, la ley indica que sólo los que tienen
certificados que certifican que están contratados desde hace
tres años, pueden constituir una asociación del trabajo.
Tres años, es decir, un empleo estable. Pero ningún trabajador
tiene un empleo estable. Ningún trabajador tiene certificado
de contratacin. ¿Cómo podrían probar que están
contratados desde hace tres años? Eso es lo que pasa.
Hoy día, es necesario salvar los convenios de la OIT, para salvar
la propia OIT. Nuestro deber hoy, es salvar la OIT y los convenios de
la OIT.
La OIT está en trance de ser absorbida por la OMC, las empresas,
los patronos. Ellos están unidos para dictar su ley por todas
partes. Debemos defender nuestros propios intereses, y salvar la OIT.
Gracias por vuestra atención.
Iraq - Estados Unidos
Declaración conjunta del movimiento obrero iraquí
y de U.S. Labor Against the War
Una delegación de seis sindicalistas iraquíes que representaban
las tres principales organizaciones sindicales del país ha realizado
una gira por los EE.UU del 10 al 26 de junio de 2005, a invitación
de la coalición USLAW (Sindicalistas Americanos Contra la Guerra).
Esta delegación estaba formada por: Falá Aluán,
FWCUI (Federación de Consejos Obreros y Sindicatos de Iraq);
Hassan Juma'a Awad Al Asade, GUOE (Sindicato General de los Empleados
del Petróleo); Adnan Rashed al zafra, IFTU (Federación
de los Sindicatos Iraquíes); Amyad Ali Alyawhary, (FWCUI); Falé
Abbood Umara, (GUOE); Abed Seji, (IFTU).
La delegación visitó 25 ciudades, participaron en 70 reuniones
y en 10 ruedas de prensa. Se entrevistaron con miles de trabajadores,
de dirigentes sindicales, de miembros del Congreso, así como
otros cargos electos, representantes de las distintas comunidades, así
como de militantes para la justicia social y contra la guerra. Concediendo
más de 40 entrevistas en la prensa, así como por los artículos
que se les han consagrado, su mensaje alcanzó a cientos de millares
de personas.
En conclusión de su gira, la FWCUI, la IFTU y el GUOE, firmaron
con USLAW una declaración común sobre la ocupación
de Iraq, su oposición a las privatizaciones, y la necesidad de
construir en Iraq y a través del mundo, un movimiento sindical
libre y democrático.
He aquí algunos extractos:
Nosotros, los abajo firmantes, representantes de la Federación
de Consejos Obreros y Sindicatos de Iraq, del Sindicato General de los
Empleados del Petróleo, de la Federación de los Sindicatos
Iraquíes y de U.S. Labor Against the War (USLAW), hacemos pública
esta declaración en conclusión de una gira histórica
que hemos realizado los dirigentes de las tres organizaciones sindicales
de Iraq visitando 25 ciudades de los Estados Unidos.
Nosotros, nos expresamos en un espíritu de promoción de
la solidaridad internacional y de respeto de los derechos de los trabajadores
a través del mundo.
Nosotros, expresamos nuestra oposición a la guerra y a la ocupación
así como nuestro apoyo al derecho de todos los pueblos y naciones
del mundo a disponer de sí mismas.
Es la ocupación lo que constituye el principal obstáculo
a la paz, la estabilidad y la reconstrucción de Iraq.
La ocupación constituye el problema y no la solución.
La soberanía y la independencia de Iraq deben ser restablecidas.
La ocupación, en todas sus formas, debe cesar tanto desde el
punto de vista de las bases militares como de la soberanía económica.
Esta guerra se desencadenó por el petróleo y el control
de la región. Se declaró, en violación del derecho
internacional y se justificó por la mentira y el fraude sin que
se haya consultado al pueblo iraquí.
Pensamos que está en el interés de los dos pueblos concernidos,
que cesen la guerra y la ocupación y que, el propio pueblo iraquí
pueda ser dueño de su futuro y pueda determinar la naturaleza
y la amplitud de la ayuda internacional y la cooperación para
el mejor beneficio de sus necesidades y sus intereses.
Las riquezas y recursos nacionales de Iraq pertenecen al pueblo iraquí.
Hacemos bloque en nuestra oposición a la imposición de
la privatización de la economía iraquí por las
fuerzas de ocupación, el FMI, el Banco Mundial, las potencias
extranjeras, así como cualquier fuerza destinada a negar el derecho
del pueblo iraquí a controlar su futuro económico.
Pedimos el FMI y a los otros proveedores de fondos a escala internacional,
cancelar la deuda contraída por Saddam sin que ninguna condición
se imponga al pueblo iraquí, que sufrió bajo un régimen
que se beneficiaba de estos préstamos. La deuda exterior de Iraq
es la deuda de una dictadura putrefacta, no es la deuda del pueblo iraquí.
Llamamos a la anulación de las reparaciones impuestas tras las
guerras llevadas por el régimen de Saddam Hussein. Pedimos que
el patrimonio arqueológico del que el pueblo iraquí ha
sido expoliado, durante la guerra y la ocupación, le sea restituido.
Toda democracia se basa en un fuerte movimiento obrero, libre y democrático.
Hacemos bloque en nuestro compromiso de que deben construirse fuertes
sindicatos independientes y democráticos, para luchar por la
subida de los salarios, la mejora de las condiciones de vida y trabajo
de los trabajadores así como para el respeto de los derechos
de los trabajadores.
Exigimos la introducción de derechos obreros en Iraq, así
como combatimos contra la erosión de derechos. Llamamos a la
construcción de sindicatos libres e independientes en Iraq, basados
en los convenios universales de la OIT, que garantizan el derecho a
organizarse en total independencia frente al gobierno, garantizando
una igualdad total entre los trabajadores y las trabajadoras.
Condenamos el mantenimiento del decreto 150, publicado por Saddam en
1987, que suprime los derechos sindicales en el sector público
y pedimos su inmediata derogación.
Nos comprometemos a reforzar los vínculos de solidaridad y amistad
entre los trabajadores de nuestros dos países, nos comprometemos
a incrementar los intercambios y la cooperación entre los movimientos
obreros de nuestros dos países.
Estamos persuadidos de que, mediante la solidaridad en los EE.UU, en
Iraq y a escala internacional, es como llegaremos a construir un futuro
justo y democrático para el movimiento obrero en Iraq, en EE.UU.
y en todos los países del mundo.
26 de junio de 2005
Washington D.C. (EE.UU.)
Azania
Mensaje del SOPA en apoyo a la convocatoria de
huelga hecha por la COSATU
Os recordamos que el Partido Socialista de Azania (SOPA) es un partido
vinculado al Acuerdo Internacional de los Trabajadores, y que la COSATU
es la
central sindical mayoritaria en Azania.
Queridos compañeros:
El SOPA aporta su apoyo y saluda la valerosa movilización así
como la convocatoria a la huelga hecha por la COSATU para el 27 de junio
de 2005.
El SOPA apoya esta demostración de fuerza de la clase obrera,
que expresa, su profundo rechazo de las medidas destinadas a aplicar
una política antiobrera, fuente de desempleo y pobreza. Esta
convocatoria a la huelga demuestra valientemente que la clase obrera
no se derrumba y que la esperan combates decisivos.
Actualmente la clase obrera atraviesa un período difícil.
La clase obrera negra, en particular, recibe golpes, fundamentalmente
de los dirigentes a quienes puso en el poder y cuyo mandato traicionan
ahora, aplicando medidas que destruyen a los trabajadores a quienes
dicen representar.
Para el SOPA, esto implica la apertura de una perspectiva, de una orientación
que muestra a la luz del día, la terrible situación a
la que, actualmente se enfrentan la juventud y los trabajadores de nuestro
país. Esta es la razón por la que el Presidente del SOPA,
quiso dar a conocer este mensaje, personalmente, en la Library Gardens,
pero pidió también a los miembros del SOPA que se adhirieran
a la huelga.
El SOPA está de acuerdo con la COSATU, para decir que, la clase
obrera no puede aceptar la flexibilidad del mercado laboral y del coste
laboral y su adaptación a las exigencias del mercado mundial.
¿No fuerza la desreglamentación del mercado laboral, a
los trabajadores y a la juventud a soportar el peso de la explotación
organizada por los capitalistas, que exigen siempre más, con
el fin de salvaguardar sus beneficios y sus privilegios?
Pero la clase obrera se niega a abandonar. Busca las vías y los
medios que le permitan expropiar al capital como única salida
a fin de evitar a la humanidad hundir se en la barbarie.
Los trabajadores se vuelven hacia sus organizaciones para que se unan
y se comprometan en la tarea de construir un poder que permite expropiar
al capital.
¿Quién puede oponerse a la convocatoria que realice la
unidad de los trabajadores y de sus organizaciones?
¿No deberíamos convocar a todas las organizaciones que
representan los intereses de la clase obrera, para que se unan, con
el fin de arrancar lo que es necesario a la clase obrera negra para
vivir, para sobrevivir?
¿No es necesario unir nuestras fuerzas, organizarnos?
El SOPA no se fija ningún otro objetivo que impulsar los intereses
de la clase obrera negra, lo que equivale a servir a la causa de la
humanidad.
Insistimos: las organizaciones que la clase obrera se ha dado, deben
desempeñar su papel y defender los intereses de los trabajadores
y de la juventud, de los que sufren y trabajan.
Los sindicatos deben desempeñar su papel defendiendo los intereses
exclusivos de la clase obrera y deben condenar a los dirigentes de "izquierda"
que abren la vía a la victoria de la derecha aplicando su política.
Para el SOPA la única conclusión es que los que sufren
y trabajan duro, deben exigir que sus organizaciones acaben con las
medidas dictadas por los EE.UU., por la Unión Europea, con el
apoyo del Banco Mundial y el FMI y que, los gobiernos que están
a su servicio, ponen en práctica.
Vuestra huelga tendrá lugar una semana antes de la reunión
del G8. Hipócritamente, los supuestos dirigentes africanos hicieron
nacer la esperanza, de que, de esta reunión saldría una
solución para el futuro.
La cuestión que plantean los camaradas del SOPA es la siguiente:
¿Puede la clase obrera, esperar cualquier cosa de los que tienen
los medios de producción y de sus vasallos? ¿Pueden los
capitalistas, los que se alinean con su programa, adoptar las medidas
que permitan a la clase obrera negra vivir y sobrevivir?
Los intereses de los poseedores son diametralmente opuestos a los intereses
de los que sufren. ¿Quién puede decir lo contrario? Es
el imperialismo y los países del G8 -EE.UU. en cabeza-, quiénes
están en el centro, quienes son el motor del proceso de descomposición
económico, político y social que afecta a la clase obrera
en cada país, incluidas la clase obrera americana en general
y su componente negro en particular.
Para concluir, sabemos que la humanidad no sobrevivirá a la descomposición
que barre el mundo, más que rompiendo con el sistema putrefacto
de propiedad privada de los medios de producción.
Atentamente, para la revolución socialista
Monwabisi Duna
National Organizer SOPA
082.356.1278
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:......................................................................................................................................
Nombre:........................................................................................................................................
Dirección:......................................................................................................................................
País:...............................................................................................................................................
E-mail:...........................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para cualquier contacto:
Informations Internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - Francia
Tel: (33 1) 48 01 88 28 E. mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@infonegocio.com
Director de la publicación: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed
2000. 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (Francia) - Commission
paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta