|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
16 de agosto de 2005 No 145 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación
En este número de Informaciones Internacionales, podréis
leer una entrevista con el dirigente sindical ruma-no, Miron Cozma,
liberado en el mes de junio de 2005 después de ocho años
pasados en prisión, a raíz de una campaña encarnizada
en que el Acuerdo Internacional ha ocupado su lugar central.
"¡Bush debe traer las tropas a casa, inmediatamente!".
Este grito es el de una madre cuyos hijos cayeron muertos en Irak y
que acampa delante del rancho de Geor-ge Bush, apiñada con asociaciones
de madres de soldados muertos y con veteranos de la guerra en Vietnam.
Eso se desarrolla, en el momento en que los sondeos de opinión
registran, que el pueblo americano es cada vez más hostil a la
ocupación de Iraq por el ejército USA.
En este número encontraréis la cuarta parte de la contribución
de Roger Sandri, que prosigue el debate enta-blado en la Conferencia
Mundial de Madrid de marzo de 2005 y en el Encuentro del 12 de junio
de 2005 en Ginebra, con relación a los próximos acontecimientos
internacionales, la Asamblea General de la ONU Mi-lenio + 5, la Cumbre
de la OMC de Hong Kong, la Asamblea General de la ONU y -la víspera
del Foro So-cial de Porto Alegre-, el Congreso que tiene en su orden
del día, la proclamación de una nueva organiza-ción
sindical mundial, que sería resultante de la fusión entre
la CIOSL y la CMT.
Encontraréis también en este número 145 un "llamamiento
a la II Conferencia del Caribe, por la soberanía del pueblo y
la independencia de los sindicatos", y una contribución
a propósito de China.
Publicamos, también, en este número, la carta que nos
ha enviado Serge Goulart, coordinador de los Conse-jos de las fábricas
ocupadas en Joinville de Brasil, a raíz de la campaña
internacional llevada, contra las amenazas de encarcelamiento y cierre
de las fábricas ocupadas.
La próxima semana encontraréis en nuestro boletín,
un reportaje, así como los documentos adoptados en la "Conferencia
Continental para la nacionalización de los Hidrocarburos en Bolivia,
contra las privatizacio-nes y para la defensa de la soberanía
nacional de nuestros pueblos", reunida en La Paz, del 12 al 14
de agosto de 2005.
Os invitamos, en este período en que muchos reanudáis
vuestras actividades, a renovar vuestra suscripción a Informaciones
Internacionales, o a suscribiros.
El Acuerdo Internacional necesita tu apoyo.
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Estados Unidos: La cólera de una madre.
Pág. 3: Rumania: Entrevista con Miron Cozma.
Pág. 6: "La reforma de la ONU". Contribución
de Roger Sandri (4a. parte).
Pág. 9: El Caribe: Convocatoria para la II Conferencia Del Caribe.
Pág. 10: China: extractos de la Carta de Información de
la Comisión internacional de investigación del movimiento
obrero y democrático contra la represión en China.
Pág. 12: Brasil: Carta de Serge Goulart, coordinador del Consejo
de las fábricas ocupadas.
Pág. 14: Suscripciones.
Estados Unidos
"¡Bush debe traer las tropas a casa, inmediatamente!"
(Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en Iraq)
"¡Quiero que (Bush) deje de utilizar el sacrificio de mi
hijo para justificar esta matanza (...). Debe traer a las tropas a casa
inmediatamente!" Este grito es el de una madre. Es el lamento de
Cindy Sheehan, madre de Casey, soldado americano muerto cinco días
después de su llegada a Iraq, a la edad de 25 años. Esta
mujer acampa ac-tualmente delante del rancho de vacaciones de George
W. Bush, en Crawford. Se la han sumado, no solamente asociaciones de
madres de soldados muertos, sino también veteranos de la guerra
de Vietnam. Les Echos (18 de agosto) pregunta: "En los Estados
Unidos, la madre de un soldado americano caído en Iraq considera
responsa-ble, personalmente, en parte a George W. Bush. No es ni ilegítimo
ni nuevo, pero esta vez, la mayonesa cuaja. ¿Es porque ya se
alcanzó un invisible tope máximo de tolerancia (ya son
casi 2 000 muertos)?"
Igual que la imagen de los sondeos de opinión, que registran
que el pueblo americano es cada vez más hostil a la ocupación
del suelo iraquí por el ejército USA.
La cólera de una madre
No dignándose recibir a esta madre, Bush se ha visto obligado,
sin embargo, a responderle indirectamente:
"Es muy importante para nuestros ciudadanos, cualesquiera que sean
sus opiniones políticas, comprender que nuestra misión
es vital."
¿Vital? ¡No para los 1 850 jóvenes estadounidenses
(reconocidos oficialmente), que han perdido la vida en este conflicto!
Colmo del cinismo, Bush añade: "Me compadezco con la Sra.
Sheehan. Ella cree firmemente en sus ideas y tiene todos los derechos
a decir lo que piensa. Eso es América, y tiene el derecho a tener
sus opiniones.".
Pero las palabras de Bush no impiden la determinación de Cindy
Sheehan y, tras ella, de un número creciente de americanos:
"Se nos insulta cuando la gente como Bush dice que América
debe "seguir en marcha" para Iraq, para honrar los sacrificios
de nuestros hijos. Ni una sola gota de sangre debería verterse
por las mentiras y las decepciones."
Un balance espantoso
Detrás de lo que está convirtiéndose en un asunto
nacional, se perfila una verdadera crisis política que afecta
a la administración Bush. El conflicto en Iraq se atasca seriamente.
A pesar de las declaraciones triunfalistas de Bush sobre "el control
del país por las autoridades iraquíes". (Washington
Post), se ven absolutamente obligados a re-conocer que la ocupación
de Irak ha costado la vida de alrededor de 2 000 jóvenes bajo
el uniforme americano y de centenares de millares de iraquíes.
Y en los campus universitarios, la juventud americana comienza a alzarse
contra los agentes reclutadores del ejército.
Y, sobre todo, tampoco nadie se atreve a hablar, de la supuesta reconstrucción
de Iraq, que estaba, aún hace algu-nos meses, con una tasa de
desempleo estimada entre el 50 y el 65 %, con más de 6 millones
de bagdadíes que vi-ven sin electricidad... Una reciente declaración
de oficiales estadounidenses, considera que la sociedad que ofre-cen
a los iraquíes no es "ni un modelo de democracia ni de seguridad".
Incluso Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de los Estados Unidos,
se ve obligado a tenerlo en cuenta y men-tir declarando: "Nuestro
objetivo consiste en reducir nuestras fuerzas a medida que las fuerzas
de seguridad ira-quíes se desarrollen.". Pero las exigencias
de los magnates del petróleo no disminuyen... Y Rumsfeld señala
con el dedo a Irán y Siria como los próximos objetivos
americanos.
Una nueva "Constitución" para Iraq, para dividir el
país...
Una de las manifestaciones de esta crisis es la precipitación
con la cual Bush apremia al supuesto "Gobierno" ira-quí
a presentar la nueva "Constitución" del país,
o más bien el estallido del país, puesto que instituye
una división de las zonas de influencia entre las distintas facciones.
Éstas, que redactan este proyecto, se disputan el control de
los recursos petrolíferos, cuya tutela y beneficio corresponderán
naturalmente a las compañías americanas.
... para poner la mano sobre los yacimientos petrolíferos
Tres años después de la invasión, se acabaron los
pretextos, están allí, exactamente, para poner la mano
sobre los yacimientos petrolíferos de la región. Recordemos
que Bush y las principales figuras de su administración han surgido
directamente de los consejos de administración de las principales
compañías petrolíferas americanas, y que, estas
últimas semanas, el precio del barril de petróleo, encarecido
artificialmente, alcanzó el módico precio de 66 dólares
en los mercados.
A partir de ahora, la prensa americana revela ya, que los oficiales
del Pentágono consideran, que las rentas del pe-tróleo
iraquí, permitirán pagar una parte de los gastos de la
ocupación. Pero eso no hace más que alimentar la cri-sis
política. El Washington Post habla de una "grieta entre
los objetivos iniciales de la administración americana y la realidad
de 28 meses después.". El propio Wayne White, antiguo responsable
de los servicios secretos esta-dounidenses en Iraq, reconoce que son
"irrealizables".
Acampando con Cindy Sheehan y haciendo referencia a las medidas de excepción
adoptadas por Bush y su admi-nistración después del 11
de septiembre , un antiguo combatiente de Vietnam acusa: "Bush
nos dice que estamos en Iraq para llevar la democracia y la libertad,
pero nos secuestra nuestra propia democracia y nuestra propia libertad.".
Más que nunca, con las madres de soldados: ¡Retirada inmediata
e incondicional de las tropas ame-ricanas de Irak!
"La Constitución (iraquí) en el fondo del pozo"
(Jeune Afrique-L'Intelligent)
¿Qué es esta "Constitución" iraquí
y, porqué Bush acucia al "gobierno" iraquí para
adoptarla lo más rápidamente posible, en el marco de su
proyecto de "Gran Oriente Medio"? Jeune Afrique-L'Intelligent
(7 al 13 de agosto de 2005) proporciona elementos de reflexión:
"Los señores del petróleo se preparan a retomar pie
sobre lo que constituye, quizá, la mayor reserva del mundo, a
partir de la vuelta de la paz civil y la reparación de las infraes-tructuras.
Si las distintas comunidades del país se ponen de acuerdo sobre
la distribución de las riquezas y del poder..." Ironizando
sobre "la Constitución está en el fondo del pozo",
el periodista hace hincapié en la institu-cionalización
del estallido completo del país: "Los Ministros kurdos del
Gobierno Yaafari sólo aceptaron ocupar sus puestos, a condición
de que su prestación de juramento se haga en nombre del "Iraq
federal", y no de Iraq. Las autoridades del Kurdistán iraquí,
por otra parte, quemaron la cortesía a los constituyentes ya
firmando con-tratos de prospección-producción con pequeñas
compañías extranjeras fuera de cualquier concertación
con el gobierno central."
Lo que da una idea de la realidad de los poderes que puede tener esta
imaginaria Asamblea Constituyente, surgida de las elecciones organizadas
por el ocupante americano. El semanario prosigue: "Las autoridades
de la gran Ba-sora, basándose en esta jurisprudencia, desean
hacer lo mismo. La región del Éufrates Centro, que les
toma el paso, y ¿por qué no? pronto el Nivenah..."
El Iraq destrozado entre múltiplos pequeños señoríos,
bajo control de tal o cual clan. ¿Por qué? Jeune Afrique
concluye: "La Constitución (...) dará un marco jurídico
y organizativo al sector petrolífero...".
Rumania
Entrevista con Miron Cozma
Miron Cozma ha cumplido ocho años de prisión, en un período
en que se sucedieron, desde 1990, los gobiernos de Iliescu , de Constantinescu
, de Basescu ... ¿Cómo se puede explicar este encarnizamiento
de todos, por man-tenerlo tantos años tras los barrotes?
Evidentemente, todos intentaron tenerle dominado, viendo en él
a un dirigente que dispone de una gran influencia entre los trabajadores,
a través de una red de organizaciones sindicales extremadamente
fuerte, basada en una ver-dadera adhesión de sus miembros, garantizando
la independencia financiera de sus organizaciones, pagando coti-zaciones
importantes.
Miron Cozma, no solamente dirigía la organización de los
mineros del Valle del Jiu, sino que coordinaba también dos organizaciones
sindicales nacionales: la Confederación de los Sindicatos Mineros
de Rumania y la Conven-ción Santa-Bárbara. La Convención
Santa-Bárbara agrupaba a tres centrales sindicales de nivel nacional,
de las que la actual Confederación Meridian es la resultante.
Esta red de organizaciones cubría más del 75% de Ruma-nia.
En Timisoara, por ejemplo, por medio de la Alianza Departamental de
los Sindicatos, Miron Cozma coordinaba: los Sindicatos de Comercio,
el de la Fábrica de Cerveza, los Sindicatos de la Construcción
civil e industrial, etc.; a nivel nacional, los Sindicatos de los Ferrocarriles,
a excepción del sindicato de Brasov, eran miembros de esta or-ganización,
como el Metro de Bucarest, los Sindicatos de la Construcción,
de la Salud.
Eso representaba alrededor de un millón y medio de miembros .
Un fuerte movimiento sindical, constituido sobre la base de una plataforma
social, que incluía, por ejemplo, la constitución de una
caja de ahorros sindical.
Miron Cozma fue liberado de prisión, el 14 de junio de 2005,
tras una campaña internacional encarnizada, en que el Acuerdo
Internacional ocupó totalmente su lugar. Florín Constantin
se entrevistó con él.
¿Por qué este encarnizamiento contra tu persona?
Tenía la costumbre de ir a ver a la gente a sus puestos de trabajo,
para discutir con ellos, para saber cuáles eran realmente sus
problemas. Es por eso, por lo que me apreciaban. Habíamos previsto,
en el programa de nuestro sindicato, por ejemplo, crear una tele cadena.
Incluso ahora, la televisión pública que emite en el Valle
del Jiu, se hace con ayuda de redes que pertenecen al Sindicato de los
Mineros y que se alquilan. Es todo eso lo que asustó a los políticos.
E intentaron hacerme todas las ofertas, llegando hasta a la propuesta
de nombrarme Ministro del In-terior , y muchas otras propuestas, incluso
pecuniarias. Pero me negué. Tengo la convicción que en
Rumania pue-den existir sindicatos libres, sindicatos democráticos
que no estén políticamente sometidos. Y nunca he intentado
ni nunca he querido implicarme en un dispositivo político. Se
me acusó, por ejemplo, de haber apoyado el régi-men de
Iliescu. No es verdad. El régimen de Iliescu es el que realizó
mi expediente penal, en 1992, por los acon-tecimientos de 1991, cuando
pedí la dimisión del Gobierno por las atrocidades cometidas
en la época. Tuvimos 46 mineros heridos de bala. Murió
gente, en la época, y no fue Miron Cozma, ni los mineros quienes
los mataron. Rechacé todo compromiso. No quise traicionar a quienes
me eligieron y me habían dado su confianza. Y enton-ces, fue
el principio de una guerra de expedientes penales. Elaboraron expedientes
por todo tipo de razones. Abso-lutamente todos los regímenes
políticos, desde 1990, utilizaron mi nombre. Más aún,
Iliescu lo utilizó para las ne-cesidades de su campaña
electoral y ganó votos, en 2000, cuando estaba en prisión.
Afirmó que me liberaría, mientras que estaba en prisión
debido al expediente montado por su gente...
Posteriormente, se te acusó de conexiones políticas con
el Partido Gran Rumania
Lo repito, siempre he creído en la idea del sindicalismo libre,
no comprometido políticamente. Vadim Tudor , Presidente de este
partido xenófobo y extremista, afirmó que, una vez en
el poder, me liberaría, él también. Las especulaciones
fueron a buen paso. "Cozma es miembro del PRM, está al remolque
del PRM, etc." No es culpa mía si, tras mi detención,
mi abogado se convirtió en senador del PRM. Yo no podía
ser miembro del PRM y no puedo ser miembro del PRM. Los mineros fueron
potentes porque han estado unidos y porque no ha habido dife-renciaciones
étnicas. Nosotros no nos consideramos nunca, en primer lugar
como rumanos, gitanos, húngaros, ju-díos, alemanes o de
otras nacionalidades. Hemos sido, en primer lugar y ante todo mineros,
hermanos de trabajo, allí, bajo la tierra... No puedo ser xenófobo,
no puedo ser extremista, no puedo asociarme con tal individuo (Cor-neliu
Vadim Tudor). Pero la clase política, para desacreditarme, sobre
todo en el extranjero, utilizó las declaracio-nes de Vadim Tudor.
Pagaste caro por tus posiciones...
No sé cuántos Rumanos habrían aceptado ir a prisión
por no renunciar a sus principios. Aunque he cumplido ocho años
de prisión, mis principios no cambiaron. Son principios que formulé
en los años 70, los años durante los cua-les, en Rumania,
los mineros protestaban contra Ceausescu, protestas en las que participé.
Quizá los que prefirieron verme encarcelado, tuvieron miedo -por
la extremada corrupción de su clase política-, de verme
aplicar estos principios a nivel político, de ver a los sindicatos
que dirigía constituir un partido y de ver a ese partido llegar
al poder. En Europa, hay muchos partidos que están vinculados
a los sindicatos... Sin embargo, no quise comprometerme en esta vía.
Después de ocho años de prisión, he decidido apoyar
la creación de un par-tido. No porque quiera vengarme políticamente,
sino porque, desde mi salida de prisión, veo, día tras
día, a la gen-te con quien me entrevisto, pedirme ayudarles a
encontrar una solución para su situación. La gente me
pide no abandonar, seguir luchando.
¿Y entonces, un partido político, sería una solución?
Sí, pero solamente si hablamos de un partido para los que son
pobres y numerosos. Todos los partidos que existen están basados
en intereses privados o de grupos. Se les corrompe. El dinero público
se utiliza para satisfacer estos intereses y no llega allí donde
sería necesario y eso, mientras que la pobreza es inmensa. Lo
mismo pasa con los fondos de la Comunidad Europea. Hay, no obstante,
un artículo, en la Constitución de Rumania, el artículo
43, que prescribe que, el Estado está obligado a garantizar a
la población, un nivel de vida decente. Bien, para eso es para
lo que yo combatí y combatiré, porque, hasta ahora, esto
no se cumple. Realmente, hay un saqueo generali-zado, juegos financieros
piramidales, quiebras de bancos... Siempre en interés de los
políticos. Sin embargo, la gente sigue esperando y, discutiendo
con ellos, me di cuenta de que hace falta un partido para ellos, un
partido de los trabajadores. Somos todos hijos de trabajadores. Yo también,
comencé como trabajador, más exactamente co-mo trabajador
no cualificado, y luego recorrí todos los niveles del escalafón,
hasta ser ingeniero, en 1977. Quiero que eso se sepa muy claramente:
la línea del partido de los trabajadores que queremos crear en
Rumania se inscri-birá en los principios de la plataforma del
Acuerdo Internacional de los Trabajadores. Seguiré consultando
a mis hermanos de esta organización, de distintos países,
para encontrar la mejor fórmula, partiendo del interés
de los trabajadores de Rumania y del mundo entero. Y ello, más
allá del respeto que tendría siempre para los militantes
del Acuerdo por el resto de mi vida. Quiero aún, por esta vía,
agradecer al Acuerdo Internacional de los Trabaja-dores y a mis compañeros
que forman parte de él. Ya les envié un mensaje, a mi
salida de prisión, para decirles que son más que mis compañeros,
que son realmente mis hermanos, porque estuvieron a mi lado cuando era
más duro. Gente a quien nunca he conocido en mi vida, prácticamente
extranjeros, consiguieron no dejarse engañar por la ofensiva
de los medios de comunicación de Rumania contra mi. Analizaron
cuidadosamente los hechos, constataron que no hice más que cumplir
con mi deber, respetando mi mandato sindical. Quiero agradecéroslo
y espero hacerlo pronto, directamente, mediante mi actividad. Querría
ir a todos los lugares donde se desarrollaron algunas campañas
en mi favor, para expresar públicamente este lo que sentí,
en prisión, cuando mis hermanos del movimiento obrero han estado
a mi lado y para ponerles de manifiesto que no se han equivocado haciendo
eso.
¿Qué crees que puede ocurrir el 12 de septiembre, al
final del juicio relativo a los acontecimientos de 1999? ¿Crees
que podrías ser reencarcelado?
En Rumania, todo es posible. Si se atrevieron a poner en escena un asunto
de recuperación de dinero con los her-manos Camataru -con los
que jamás he tenido ningún vínculo-, para detenerme
después de la revocación del indulto, en diciembre de
2004, entonces son capaces de cualquier cosa... Ya cumplí, por
los acontecimientos de 1991, dieciocho años de prisión
por acusaciones ridículas. Y, además de la acusación
de socavar el poder de Esta-do, se me condenó, por ejemplo, por
infracciones vinculadas al funcionamiento de los ferrocarriles, sanciones
que, en realidad, no pueden aplicarse más que a los asalariados
de los ferrocarriles. Se me condenó a catorce años de
prisión por "falsa señalización". A doce
años más por "incumplimiento de los deberes laborales".
Más aún, han añadido diez años por "presencia
en el trabajo en estado de embriaguez". Es realmente ridículo.
¿Qué clase de jus-ticia es esa? Pero si la ley es aplicada,
no tengo miedo para el 12 de septiembre. Me considero inocente por los
acontecimientos de enero de 1999. Puedo demostrar que estos acontecimientos
fueron engendrados en todas sus piezas por los políticos, para
mostrar al FMI y al Banco Mundial los problemas de Rumania y pedirles
dinero para el principio del año económico... Este pleito
se ha sometido al Alto Tribunal de Casación y Justicia , por
un recur-so interpuesto por mis colegas y yo. El Tribunal de Apelación
me condenó a diez años, y a mis colegas Constantin Cretan,
Romeo Beja, Dorin Lois, Vasile Lupu et Ionel Ciontu, a cinco años
a cada uno. Como el Tribunal no in-terpuso su recurso, no pueden condenarme
a más de diez años. Más aún, como son hechos
similares a aquellos por los que se me condenó a dieciocho años,
es decir, haber socavado el poder de Estado, de acuerdo con la ley ruma-na,
estas penas deberán fusionarse en la pena mayor, que es la de
dieciocho años, de la cuál fui indultado. Y aun-que la
pena de diez años siga siendo firme, ya he cumplido ocho años
de prisión, por tanto, más de dos tercios de la pena,
lo que me da el derecho a la puesta en libertad condicional. Con todo,
podrán hacer lo que quieren, in-cluido aplicar la sentencia completa,
porque, como os había dicho, en Rumania, todo es posible.
¿Cuál es la situación de tus colegas?
Para ellos, la situación es muy grave. Si no liberan a mis colegas,
como seguiremos exigiendo, o, al menos, si no se transforma el acta
de acusación de "socavar la seguridad del Estado" en
acusación de "perturbar el orden públi-co",
para el cuál existe un decreto de indulto previo, irán
a prisión. No cumplieron un solo día de prisión,
y eso se-rá muy duro para ellos. Las prisiones rumanas son muy
duras. Por eso pido también por esta vía a mis colegas,
a mis hermanos del Acuerdo, apoyarlos. Esta vez, son ellos quienes necesitan
realmente apoyo.
Reforma de la ONU
Contribución de Roger Sandri (cuarta parte)
Hacia un orden mundial global
Sin duda alguna, la próxima Asamblea General de la ONU, con
el Milenio + 5 en su orden del día, va a orientarse sobre la
instauración del "buen gobierno mundial", de la que
ya he tratado en mis anterio-res artículos. Debemos tener en
cuenta varios elementos en la reestructuración. En su aspecto
político, la ONU va a ampliar al Consejo de Seguridad Permanente,
para abrirlo a otros miembros, en particu-lar africanos y latinoamericanos.
La administración Bush sigue con mucha atención la futura
composición del Consejo de Seguridad, esforzándose en
mantener un medio de presión bastante fuerte, con el fin de influir
sobre las decisiones que podrían perjudicar a los intereses americanos.
En el ámbito social, en septiembre de 2005, se celebrará
la Asamblea General de la ONU llamada Milenio + 5, dedicada a la lucha
contra la pobreza en el mundo.
En diciembre de 2005, se celebrará la cumbre de la OMC en Hong
Kong. Durante el mismo mes, después de la cumbre de la OMC, debería
tener lugar la Asamblea General de la ONU.
Luego, en enero de 2006, la víspera del Foro Social de Porto
Alegre, debería celebrarse un congreso proclamando una nueva
organización sindical internacional, punto culminante de la liquidación
de la Confederación Internacio-nal de Organizaciones Sindicales
Libres (CIOSL) y de la Confederación Mundial del Trabajo (CMT).
El calendario así establecido, a reserva de modificaciones, no
es anodino. Se trata de una programación bien pla-neada, que
podría tener consecuencias incalculables sobre el devenir del
movimiento obrero internacional y sobre las organizaciones afiliadas.
Con ocasión de la última Asamblea General de la OIT, tuve
la oportunidad de expresarme en estas páginas bajo el título:
"La OIT en la encrucijada". De hecho, el acontecimiento debe
tenerse en cuenta en el análisis global. Por primera vez en su
historia, el Director General abrevió en un informe de actividad
y perspectivas, conformándose con una ambigua declaración
bautizada como "Introducción al debate".
La reforma de la ONU en gestación, incluso, aunque el tema aparece
como menos importante que la modificación del Consejo de Seguridad,
debería referirse a la reforma del Consejo Económico y
Social, para la instauración de un grupo permanente. La OIT y
el nuevo Consejo Económico y Social podrían considerarse
como que se super-pones y así entrar en una nueva estructuración.
Recordemos que la OIT es una institución de la ONU.
Es necesario recordar que con motivo del Foro de Porto Alegre, en 2001,
las organizaciones definieron los cuatro grandes ejes frente a los cuales
se proponen basar su acción:
a) La producción de las riquezas;
b) El acceso a las riquezas;
c) La afirmación de la sociedad civil;
d) Poder político y ético en la nueva sociedad.
Si bien los dos primeros elementos no salen de las sendas acostumbradas,
aparte de los medios que deben aplicar-se para controlar los efectos
en la lucha de clases y por cuenta de la fuerza de trabajo, los otros
dos elementos, en-tran perfectamente en la concepción de una
"nueva buen gobierno", fundiendo interés general e
intereses particu-lares en el crisol de la sociedad civil.
Esta definición conduce a una forma de supranacionalidad estructurada
e institucionalizada, en forma de un súper-Estado mundial, actuando
como expresión de la economía global.
Esta nueva forma de "buen gobierno mundial" está a
mil leguas de las concepciones democráticas basadas en el pluralismo.
En un artículo, publicado por Le Monde Diplomatique de abril
de 2001, Claude Nicolet escribía, a partir del sim-ple ejemplo
europeo:
"Por lo que se refiere a las transferencias de soberanía
hacia instancias europeas, o ¿por qué no?, planetarios,
la República no tiene objeciones de principio. Por naturaleza,
no puede sino tender a lo universal, siendo la na-ción un marco
necesario, pero no forzosamente definitivo. Pero tiene una condición:
estas posibles transferen-cias, deben abocar a la reconstrucción,
a nivel europeo, de una instancia de soberanía política
democrática en condiciones de asegurar a la autoridad que se
beneficiará de los mismos caracteres de legitimidad, las mismas
funciones de regulación y las mismas capacidades de resistencia
respecto a los intereses particulares, reconoci-dos hasta ahora en el
Estado nacional."
Por lo que me concierne, considero que en el sistema basado en el método
de producción capitalista que regula las relaciones sociales
y políticas, sólo el marco nacional puede salvaguardar
las normas democráticas que se ejercen, en particular, la libertad
de organizarse, reivindicar y rechazar.
El voto negativo del 29 de mayo de 2005 expresó naturalmente
el compromiso del pueblo a estas normas demo-cráticas, en oposición
al "economicismo" ambiente.
En la prolongación de la estrategia mundialista, animada por
las sociedades transnacionales, que hoy detentan el poder político
real a escala mundial y sobre las instituciones del mundialismo, en
el número 72 de la revista Ma-nière de voir, Daniel Bell
pone de relieve el papel contradictorio del Estado, en el mundo de la
interdependencia planetaria. Escribe:
"El Estado nacional se ha convertido en demasiado pequeño
para los grandes problemas y demasiado grande para los pequeños
problemas. En términos económicos, las empresas buscan
implantaciones regionales o trans-nacionales, desplazando sus capitales
o, a menudo, sus fábricas a donde las ventajas comparativas son
mayores. En términos sociológicos, los grupos técnicos
y otros quieren un control más directo sobre las decisiones que
les conciernen y pretenden reducir al gobierno a proporciones más
fáciles a controlar. Y por último: según la Comi-sión
Trilateral, centro mundial del complejo multinacional, es necesario
un Estado aún más potente a escala in-ternacional y más
descentralizado a escala nacional."
Para nosotros, recordamos que el equilibrio de los contrarios, se opone
naturalmente al proyecto global, mante-niendo siempre, las sociedades
humanas, la necesidad de un proyecto de vida estrechamente compartido.
Es nues-tra concepción de la democracia política, expresada
por los partidos.
Desde este punto de vista, es absolutamente el marco nacional el que
sigue siendo el más seguro, pues es el único basado sólo
sobre una soberanía política, que las orientaciones mundialistas
y supranacionales no garantizan, promoviendo un neototalitarismo.
Una nueva organización sindical mundial
En la presentación de su informe para las próximas asambleas
de la ONU, el Secretario General, Kofi Annan, es-cribe:
"Los Estados no pueden, sin embargo, hacer el trabajo solos. Tanto
la sociedad civil como el sector privado, ocupan un lugar, cada vez
más grande y cada vez más importante, del espacio antes
reservado a los Estados, y es, entonces, evidente que los objetivos
enunciados aquí no pueden lograrse sin su plena participación."
En esta propuesta, la democracia participativa toma el lugar de la democracia
política. El sindicalismo obrero tie-ne un amplio lugar, siéndole
conferidas nuevas responsabilidades por el conjunto de la sociedad.
Como sabemos, existen dos organizaciones en estructuras organizadas,
a nivel internacional: la CIOSL y la CMT. Estas dos organizaciones decidieron
barrenarse, para dar nacimiento, en enero de 2006, la víspera
del Foro Social de Porto Alegre (esto no es gratuito), a una nueva organización
sindical mundial.
El XVIII Congreso Mundial de la CIOSL, se celebró en Miyazaki,
en Japón, del 5 al 10 de diciembre de 2004. La Resolución
final tiene por título: "Mundializar la solidaridad. Construir
un movimiento sindical mundial para el futuro.".
Pero la Resolución en cuestión suscita numerosas interrogaciones,
afirmando: "El congreso reconoce, por otro lado, la urgente necesidad
de obtener un apoyo político y público a nuestras políticas,
desarrollando un proyecto de política sindical para abordar la
mundialización.".
Lo que confirma la voluntad de la CIOSL, en el marco de otra organización,
de comprometerse a fondo en la vía de una integración
en la mundialización, rechazando, por lo tanto, los principios
del internacionalismo, transfor-mándose en un "sindicato-partido",
parte involucrada del "buen gobierno" mundial.
Ya me expresé sobre el tema en las páginas de Informations
Ouvrières. Después, un nuevo hecho, de duras conse-cuencias,
ha hecho irrupción. Se trata de la ruptura producida en la AFL-CIO.
Tres grandes sindicatos dejan la central sindical unida. La información
previa que nos ha sido proporcionada por nuestros compañeros
americanos, dejaba entrever la ruptura. De hecho, los escisionistas
se comprometen en un planteamiento, que tiende a trans-formar el sindicato
en asociación que supera la defensa de los intereses particulares
de los asalariados, por la asunción de los problemas de sociedad,
al ejemplo de las ONG.
Lo que acaba de pasar con la AFL-CIO, es seguramente, premonitorio de
la vía elegida por la futura organización sindical mundial.
A nivel estructural, y sobre las incidencias que pueden resultar de
ello, para las organizaciones nacionales afilia-das, podemos acudir
a una información difundida por la CIOSL, en 2000. Ya existía
su intención de aplicar la re-unificación del sindicalismo
internacional, que debe llevar a la unidad orgánica del conjunto
de las organizaciones nacionales afiliadas.
Los movimientos de reestructuración ya producidos en las Federaciones
Sindicales Internacionales (nuevo nombre de los SPI) promueven también
la unidad orgánica de sus afiliados.
El informe sobre la política de acción adoptada por la
FIOM hasta 2009 prevé, como el la UNI, una redefinición
territorial que supera los Estados-nación por la creación
de nuevos espacios geográficos. En este proyecto y en es-te espacio,
la FIOM sólo reconoce una única organización afiliada
y mandatada.
A escala mundial, ¿La futura redefinición, tendrá
por objeto desvertebrar a las confederaciones nacionales obre-ras, en
favor de unas estructuras que federarán a las federaciones sindicales
internacionales unidas?
¿Para qué preguntarse?
Los problemas financieros, no están ausentes de la reflexión
iniciada y de las decisiones que se tomarán en conse-cuencia.
Es probable que el FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea,
como lo hacen como instituciones mun-dializadas, para financiar a las
ONG, estén dispuestos a apoyar financieramente un "sindicalismo
de acompaña-miento".
¿Que será entonces de la independencia del movimiento
sindical respecto a los poderes, cualesquiera que sean? Asistiríamos
entonces, a una estrategia de integración de dimensión
mundial, que niega la lucha de clases, el sin-dicalismo, movimiento
social, convirtiéndose en correa de transmisión del "buen
gobierno mundial" en gestación.
La reforma de la ONU engloba, naturalmente, el conjunto de los temas
citados, que distan mucho de ser exhausti-vos.
El esquema global en el que se compromete el sindicalismo internacional,
en su estrategia de acompañamiento de la potencia capitalista,
confirma y refuerza por el contrario el papel vigilante del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos en su función
de contestación.
A la mundialización, nosotros oponemos el internacionalismo.
Para concluir, citaré al antiguo diputado André Bellon
, poniendo en oposición internacionalismo y mundializa-ción,
recordando los principios de aquél en su concepción democrática
y pacifista, no negando en ningún caso la nación ni el
individuo:
"La mundialización, al contrario, diluye a la vez el individuo
en la multitud y las luchas en el gran magma de las contradicciones.
A falta de poder actuar sobre un mundo que escapa a todo control político,
algunos pensadores de la izquierda moderna utilizan el concepto de altermundialización
con el fin de descartar el internacionalismo. Es necesario ponerse en
guardia ante los riesgos de tales evoluciones. El control de la lengua,
repitámoslo, es un elemento fundamental de la libertad."
Caribe
Convocatoria a la II Conferencia del Caribe por la
soberanía de los pueblos y la independencia de los sindicatos
los días 16 y 17 de diciembre de 2005 en Guadalupe
Los días 12 y 13 de diciembre de 2002, 13 organizaciones que
representaban a 9 países se habían reunido en Con-ferencia
del Caribe, "Contra la desregulación, para la defensa y
la reconquista de los derechos de los trabaja-dores, para la independencia
de los sindicatos, contra el ALCA y los acuerdos de libre comercio que
arruinan la economía de pequeños países ya subdesarrollados
por más de 3 siglos de colonización, por el derecho de
los pueblos del Caribe a disponer de sí mismos.".
Tres años después, como en todo el mundo, la situación
de los trabajadores y de los pueblos del Caribe se deterio-ró
enormemente: aherrojada por empresas, explotaciones agrarias, desempleo,
despidos, destrucción de las fun-ciones públicas, privatizaciones;
arruinadas por la delincuencia, la droga, la prostitución...
Sobre todo se produjo una escalada en los ataques a las soberanías
nacionales y a la independencia de los sindicatos.
En febrero de 2004, asistimos al secuestro del Presidente elegido de
Haití, Aristide. Este secuestro fue condenado por los países
del Caricom que lo calificaron de "precedente peligroso para toda
la Región". Después, la I Repú-blica negra
del mundo fue ocupada, por las tropas de la ONU bajo mando Brasileño,
que sembraron allí muerte y desolación.
Hemos asistido a una sucesión de tentativas, entre ellas golpes
de estado, orquestados por los Estados Unidos, pa-ra derribar al Presidente
elegido de Venezuela, Hugo Chávez. El pueblo venezolano, resueltamente
movilizado, en particular, en torno a su nueva organización sindical
independiente, la Unión Nacional de los Trabajadores (UNT), hasta
ahora ha hecho fracasar tales tentativas.
Asistimos a una escalada de la represión contra el principal
sindicato guadalupeño, la UGTG, coorganizador de la anterior
Conferencia del Caribe. Uno de sus dirigentes, Michel Madassamy, ha
sido secuestrado por hombres en-capuchados enviados por el gobierno
francés, y luego encarcelado. La fuerte movilización del
pueblo guadalupeño apoyada por una campaña internacional
del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos permitió
su liberación. Hasta ahora, continúa la represión
contra la UGTG.
Pero cada vez se utiliza más el arma más sutil y perniciosa
que consiste en asociar a los sindicatos a los planes capitalistas.
En noviembre de 2001 se constituyó, en la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), una "Comisión de la dimensión
social de la mundialización", que tiene por objeto, aplicar
una "Nuevo buen gobierno mundial" que re-uniendo a "gobiernos,
parlamentarios, empresas, miembros de la sociedad civil, organizaciones
sindicales, or-ganizaciones internacionales.".
En el informe que presentó en junio de 2004 ante la 92a. Asamblea
de la OIT, esta comisión indicó haberse reuni-do con el
FMI, el Banco Mundial, la OMC, la Comisión Europea, el conjunto
de las instituciones de Bretton Woods. Este mismo informe se discutió
en el congreso de la Confederación Internacional de Organizaciones
Sindicales Libres (CIOSL) de diciembre de 2004, durante el cual se decidió
la fusión entre la CIOSL y la Confe-deración Mundial del
Trabajo (CMT). Fue también el objeto de debates en el Foro Sindical
Mundial que precede al Foro Social Mundial de enero de 2005.
Se hizo la propuesta de que la próxima reunión del Foro
Social Mundial (FSM) de 2006 sea el congreso constitu-tivo de la nueva
central mundial. Este FSM está previsto para enero de 2006, en
Caracas.
Otro evento: emanación del Foro Social Mundial, un Foro Social
Caribeño, primero de su género, está previsto en
Martinica en julio de 2006. Su presupuesto inicial (al parecer revisado
después) era de 5 millones de euros, finan-ciado 1/3 por el gobierno
francés, 1/3 por la Unión Europea, 1/3 por las colectividades
locales martinicanas. Sus organizadores están en relación
permanente con el gobierno francés que declaró los objetivos
del Foro, conforme a su política, en particular, de cooperación
regional. Este gobierno, rechazado por el pueblo francés, el
29 de mayo de 2005, en el referéndum sobre el proyecto de Tratado
de Constitución Europea y que sigue, a pesar de todo, aplicando
la política de los capitalistas y de la Unión Europea,
supervisa todas las etapas del proyecto de foro ca-ribeño.
¿Es posible defender los intereses de los trabajadores y de
los pueblos cogidos de la mano con aquellos que se revelan diariamente
como los peores enemigos de los trabajadores y de la soberanía
de los pueblos?
¿Tienen los trabajadores algún balance positivo que sacar,
de las distintas experiencias de asociación Capital-Trabajo,
aspirante a sustituir a un sindicalismo de lucha de clase y "confrontación",
un sindicalismo de "acompañamiento" al servicio de
los intereses de los gobiernos y las empresas capitalistas?
Por el contrario ¿Pueden extraer algún balance positivo
de las experiencias de lucha sindical independiente?
¿Tiene el pueblo algún balance positivo que sacar, de
las intervenciones de las potencias extranjeras y ocupa-ciones militares
al amparo de la ONU?
Por el contrario ¿Pueden extraer algún balance positivo
de la experiencia de resistencias a estas intervenciones extranjeras?
Es eso lo que está en el orden del día de la II Conferencia
del Caribe para la soberanía de los pueblos y para la independencia
de los sindicatos que tendrá lugar los días 16 y 17 de
diciembre en Guadalupe sobre la base de la autofinanciación de
cada delegación.
Las organizaciones abajo firmantes invitan a participar en esta conferencia
y someten estas cuestiones al debate del movimiento obrero y democrático
del Caribe.
Se trata de reforzar la cooperación entre los pueblos y, particularmente,
entre los trabajadores del Caribe, a partir de nuestras bases culturales
comunes y de nuestros orígenes compartidos.
Es por el libre debate, sobre una base de hechos incuestionables, como
podremos encontrar juntos soluciones posi-tivas a los problemas que
nos rodean.
Primeras organizaciones firmantes:
Dominica: National Workers Union (NWU);
Dominica Trade Union (DTU).
Guadalupe: Union Générale des Travailleurs de Guadeloupe
(UGTG);
Travayè é Péyizan.
Haití: Organisation Générale Indépendante
des Travailleurs Haïtiens (OGITH);
Confédération Générale des Travailleurs
Haïtiens (CGTH)
Martinica: Alliance Ouvrière et Paysanne (AOP)
Esta convocatoria recibió el apoyo del Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos.
Aprobada en Roseau, Dominica, el 30/07/05.
China
"Los trabajadores tienen el derecho a negarse a bajar en un
pozo peligroso sin temor de ser despedidos"
Una contribución de Kai Chong Kuo, representante en Francia del
China Labour Bulletin
La defensa de los mineros contra las catástrofes. Explosión
de grisú el 2 de julio en una mina ilegal de la pro-vincia de
Shanxi: 19 muertos. La agencia oficial Xinhua informa, el 14 de julio
los primeros resultados de la in-vestigación: el balance es,
en realidad, de 36 muertos, pero para evitar pagar indemnizaciones a
las familias, ¡17 cuerpos de mineros se evacuaron a otra provincia!
¿Quién se preocupa de la suerte de los trabajadores emigrantes?
Explosión en una mina de la provincia de Xinyiang el 11 de julio:
83 muertos. El director de la Administración de Seguridad en
el trabajo dice que la superproducción condujo a una concentración
anómala de gas en el pozo. El 19 de julio explosión de
grisú en una mina del Shanxi: 26 muertos.
Kai Chong Kuo, militante exiliado en Francia desde 1989 y representante
en Francia de China Labour Bulletin, ha enviado a la Comisión
un largo análisis de la situación de las minas y de los
mineros así como de las propuestas que, en su opinión,
permitirían frenar esa espiral infernal de los accidentes.
Las minas: análisis y propuestas de Kai Chong Kuo
Indiscutiblemente el número de accidentes laborales en las minas
no decrece.
A pesar de nuevas normativas sobre las medidas de seguridad, informes
y conferencias, las intervenciones del Primer Ministro, sin embargo
las autoridades centrales parecen impotentes, escribe Kai. ¿Por
qué?
"Según un informe del observatorio de la seguridad en las
minas del Estado publicado en diciembre de 2004, la producción
de carbón estaba planificada para alcanzar 1 950 millones de
toneladas pero las minas chinas no pueden producir con seguridad total
más que 1 200 millones de toneladas. La aplicación de
las instrucciones de Hu Yintao (Secretario General del PC y Presidente
de la República), conduciría pues, a disminuir la producción
en 700 000 toneladas. En un período de importante demanda y precios
al alza, el resultado es previsible: los pre-cios del carbón
van a elevarse. La producción de las grandes y medianas minas
del Estado, va a bajar en nombre de la seguridad, implicando una proliferación
de los pozos de mina ilegales; por tanto, propietarios privados sin
escrúpulos, sobornos a los cuadros locales, aún más
mineros hundidos en las tragedias (... ). Este es un círculo
vicioso que comenzó hace mucho tiempo, en el que el gobierno
desempeñó un papel activo. Los dirigentes re-flexionan
aún en el marco de una economía planificada mientras que
China ha dejado esta era: a cada nivel de gobierno [ciudad, comarca,
provincia… - NDLR], se busca el crecimiento económico rápido
y en consecuencia el gobierno central no puede ya controlar nada de
la oferta y la demanda en energía. Hu Yintao Debería saberlo,
puesto que fue él quien vendió al sector privado todas
las pequeñas y medianas minas del Estado y las que eran propiedad
colectiva."
¿Cómo romper este círculo vicioso, en que se ve
a los cuadros locales, encubrir todas las infracciones de los pro-pietarios
privados de pequeñas minas (cuando no son ellos mismos los propietarios...
), para pillar una parte de los monstruosos provechos sacados de la
sobreexplotación de los mineros?
Kai Chong Kuo considera que lo primero que es necesario es conseguir
una reducción de los precios, au-mentando la producción
de las minas del Estado una vez que se hayan mejorado algunas medidas
de seguridad y renunciando a cerrar todas las minas de una región
cuando un accidente ocurre en una sola. Luego, tres medidas: en primer
lugar, préstamos bancarios a bajo interés, para las inversiones
de seguridad en las minas del Estado, un aumento de los salarios y de
la protección social de los mineros para evitar una elevada tasa
de rotación del perso-nal. A continuación, para las minas
que no son propiedad del Estado, la evaluación rigurosa de los
criterios de se-guridad y el cese de esta estúpida política
que consiste en cerrar 100 minas por 100 días cuando un accidente
ocu-rre en una sola. Por último, cambiar la normativa que hace
que los gobiernos locales tengan el poder de hacer de-tener la producción
pero no el poder de hacerla reanudar, después de la normalización
de las medidas de seguri-dad.
Todo eso se acompaña, de la participación de los trabajadores
en la gestión y en el control de las normas de segu-ridad en
las empresas del Estado, así como de la institucionalización
de relaciones entre mineros organizados y los sindicatos locales, las
oficinas locales de la Seguridad en el trabajo y los medios de comunicación.
"De momento, el gobierno no autoriza a los trabajadores a organizarse
independientemente, y a participar en el control de la seguridad; entonces,
en el caso en que la voluntad de la dirección sea contradictoria
con la de los trabajadores, es la dirección la que se impone.".
Dos condiciones son esenciales para la seguridad:
"En primer lugar un mandato claro del gobierno que reconozca la
organización de los trabajadores, pero tam-bién que afirme,
que los trabajadores tienen el derecho a negarse a bajar en un pozo
peligroso sin temor de ser despedidos.
A continuación, que los trabajadores tengan la posibilidad de
elegir a sus propios delegados, Poco importa el nombre de la organización
si estas dos condiciones existen. Eso puede ser un sindicato de base
de la ACFTU de las Minas, que tiene estrechas relaciones con la federación
sindical en la comarca y la provincia. Esta idea de permitir a los mineros
constituir su propia organización y participar en la gestión
y en el control de la seguridad, coincide con dos campañas de
la ACFTU llevadas estos últimos años: celebrar elecciones
sindicales democráti-cas en los sindicatos de base y construir
sindicatos en las industrias donde se concentran 1os trabajadores emi-grantes.
Por lo tanto, estas propuestas no representan una amenaza para la ACFTU,
eso podría aparecer como el inicio de una verdadera reforma y
permitir a la ACPTU proteger más eficazmente los derechos de
los trabajado-res.(...)."
Un día de trabajo por el precio de un café.
El fabricante americano de automóviles General Motors anunció
el 7 de junio pasado la supresión 25 000 empleos en los Estados
Unidos de aquí a 2008 y el desmantelamiento del régimen
de seguro de enfermedad del que se be-nefician las familias de los activos
y los pensionistas. El personal en los Estados Unidos pasaría
pues a 86 000 en 2008, frente a los 180 000 en 2003 y 260 000 en 1991.
Cinco días antes, o sea el 2 de junio, General Motors (GM) anunciaba
que SGM, la empresa china que GM posee en un tercio, con el fabricante
chino de automóviles SAIC, iba a recomprar una fábrica
cerca de Qingdao. En agosto último, ya se había adquirido
una fábrica en Shenyang para fabricar vehículos industriales.
Además se die-ron los primeros golpes de pico para una fábrica
de motores en la región autónoma de Guangxi, que costará
3 200 millones de yuans (320 millones de euros). De hecho, en China,
las ventas de GM no dejan de crecer gracias a sus dos empresas poseídas
al 100% y a sus siete co-empresas (poseídas en, entre el 33%
y el 51%). ¿Por qué pagar obreros americanos con mínimo
de convenio sindical de 25 $ la hora (salario de 2003), cuando establecerse
en China, permite utilizar una mano de obra de bajos costes y, en consecuencia,
pagar inmensos beneficios a los in-versores-accionistas? Recordemos
lo que escribíamos recientemente en una asamblea de sus fabricantes
de equi-pos y proveedores en los Estados Unidos en 2003, el Vicepresidente
de "compras", de los automóviles General Motors lanzó:
"He aquí el precio que pagamos por los equipos de cableado
eléctrico en China. Los que quieren hacer negocios con General
Motors deben facturar a este precio.". Un fabricante de equipos
de Michigan, Ken Sa, se instaló, pues, en China. El periodista
del Detroit News escribió: "Los obreros [chinos] cometían
más errores que los anti-guos del montaje, en la fábrica
de Michigan, pero hacían algo que los antiguos nunca habrían
podido hacer: tra-bajar un día entero por el precio de un café
con leche en Starbucks.".
¿Cuál es la realidad de las cifras? Una dirigente del
sindicato canadiense de los trabajadores del automóvil, visitó
tres fábricas chinas de automóviles en 2004. Según
su testimonio, publicado por la revista Internacional Union Rights,
el invierno último, la fábrica SGM de Shangle, poseída
junto con General Motors y Shangai Automotive, emplea a 5 500 obreros
a los que se paga entre 2 200 y 2 500 yuans al mes (220 a 250 euros),
o sea entre 4 y 5 ve-ces el SMIC de Shangai. Está muy lejos de
los salarios de miseria de las empresas privadas de Guangdong y de las
zonas económicas especiales, aparte de que primas y participación
en los beneficios duplicaron los salarios en 2003, y que comidas y transportes
son gratuitos. Todo eso, tiene un coste, aún muy inferior a las
fábricas america-nas. Pero la carrera hacia los bajos costes,
permite constatar que, en Tianyín, el mismo obrero de Tianjin
Toyota (una empresa poseída por Toyota y la china FAW) sólo
ganará 1 500 yuans (150 euros) al mes, lo que es un sala-rio
medio. Y aunque este periodista (International Herald Tribune, 29 de
junio) no comparaba metódicamente las mismas cosas, subrayaba
la diferencia entre los salarios: alrededor de 1,50 $ la hora, en la
reciente fábrica Honda de Guangzhou, contra 55 $ la hora, para
el obrero americano. ¿Dónde obtener el máximo de
beneficio? Plantear la cuestión en estos términos, es
ya responderla.
Brasil
Una carta de Serge Goulart
(Coordinador de los Consejos de fábricas ocupadas)
Joinville, 10 de agosto de 2005
Queridos compañeros:
Deseo comunicaros la importante victoria alcanzada en nuestra lucha
contra el cierre de las fábricas ocupadas y contra las amenazas
de encarcelamiento.
Como recordaréis, en nuestra carta del 18 de junio de 2005,
escribíamos:
"Por estas razones nos dirigimos al Acuerdo, para que a través
de vuestras relaciones con las organizaciones del movimiento obrero
internacional, proponga una campaña internacional de apoyo a
esta justa lucha llevada por los trabajadores de Cipla, Interfibra,
Flasko, Flakepet y Profiplast para que el Gobierno Lula nacionalice
las fá-bricas ocupadas.
Sobre todo actualmente, cuando una inusual oleada de procedimientos
judiciales, desarrollados por los ministe-rios del Gobierno Lula, amenaza
las fábricas con el cierre y a los dirigentes de este movimiento
con la prisión, es necesaria una acción inmediata del
movimiento obrero internacional para ayudar a la resistencia ante esta
pre-sión destructiva, que es la consecuencia directa de la dañina
acción del imperialismo, que destruye las naciones, las condiciones
de vida, trabajo y existencia de los pueblos."
La campaña nacional e internacional realizada, ha sido, sin
duda alguna, un elemento determinante para permitir-nos anunciar que,
el 14 de julio de 2005 se consiguió un acuerdo con el Fiscal
del Ministerio de Hacienda y con el Ministerio Nacional de Seguridad
Nacional (que pretenden percibir, de las fábricas ocupadas, las
deudas de los antiguos propietarios). Este acuerdo suspende, por seis
meses, cualquier amenaza de cierre judicial de las fábricas,
así como las amenazas de encarcelamiento que pesan sobre mí
como coordinador de los consejos de las fábricas ocupadas.
Es una victoria parcial, limitada, pero que es el fruto de nuestro
combate nacional e internacional, que nos da un respiro de seis meses,
para intensificar nuestra presión sobre el Gobierno Lula para
exigir la nacionalización de las fábricas, como única
solución compatible con el mantenimiento de todos los empleos
de manera duradera.
Vuestra campaña internacional, vuestras cartas, vuestras mociones,
vuestras delegaciones a las embajadas, etc.… en la totalidad del mundo,
tuvieron, sin duda alguna, un importante impacto para la consecución
de este acuerdo. Es por eso por lo que os agradecemos vuestra solidaridad,
en nombre de los millares de trabajadores y sus familias que tienen
necesidad del funcionamiento de estas fábricas para sobrevivir.
Incluso para nosotros, fue importante anunciar esta victoria en una
reunión pública con la presencia de millares de trabajadores,
en el centro de Joinville, en el que, uno de los principales oradores,
fue el compañero Jean-Pierre Raffi, del Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos, sin contar los sindicalistas y
parlamentarios de distintas ciudades de Santa Catarina.
Quiero llamar la atención de todos, sobre el hecho de que las
mismas cuestiones, se volverán a plantear en seis meses si no
conseguimos imponer nuestras reivindicaciones. Continuaremos nuestra
lucha, contando con vuestra solidaridad internacional.
Saludos fraternales.
Serge Goulart
Coordinador de los Consejos de fábricas ocupadas
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:......................................................................................................................................
Nombre:........................................................................................................................................
Dirección:......................................................................................................................................
País:...............................................................................................................................................
E-mail:...........................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para cualquier contacto:
Informations Internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - Francia
Tel: (33 1) 48 01 88 28 E. mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@infonegocio.com
Director de la publicación: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed
2000. 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (Francia) - Commission
paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta