INFORMACIONES INTERNACIONALES Nº 148
6 de septiembre de 2005
Boletín semanal de informaciones editado por el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Estados Unidos: el ciclón Katrina. Todos estamos consternados
por la amplitud del drama que afectó a cerca de un millón
de personas y todos estamos conmovidos por el espectáculo de
la primera potencia mundial, incapaz de ayudar a los suyos.
La Guardia nacional habría debido intervenir, habrían
debido repararse las presas, ¿cómo comprender que población
en su gran mayoría negra haya podido ser abandonada así?
La catástrofe habría podido evitarse.
Publicamos un primer dossier con una carta de Alan Benjamin de Estados
Unidos:
"Nueva Orleáns víctima de la guerra en Iraq",
una carta de Colia Clark, militante por los Derechos Cívicos
del Negros desde los años sesenta, extractos de la declaración
de Socialist Organizer, extractos de prensa.
Ecuador: un corresponsal nos ha hecho llegar una carta con respecto
de la ocupación de los pozos de petróleo en las provincias
Amazónicas.
Un delegado de Ecuador, responsable sindical, estuvo presente en la
conferencia de La Paz, en Bolivia "por la nacionalización
de los hidrocarburos y la soberanía de nuestros pueblos".
Había sido elegido por una asamblea, que había afirmado
la exigencia, en Ecuador, de la "nacionalización sin indemnización
ni recompra del petróleo".
Camerún: un corresponsal nos ha hecho llegar un artículo
de prensa "¿Qué oculta el ballet de los militares
americanos en Camerún?", que publicamos como documento
España: Información Obrera publica una declaración
"Por la retirada de las tropas españolas de Afganistán.".
Difundid Informaciones Internacionales.
Suscribios, renovad vuestra suscripción.
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: Estados Unidos: Después de la catástrofe
del Katrina: Declaración de Socialist Organizer.
Pág. 3: Estados Unidos: Después de la catástrofe
del Katrina: Revista de prensa
Pág. 5: Estados Unidos: "Nueva Orleáns víctima
de la guerra en Iraq". (por Alan Benjamin)
Pág. 7: El racismo en los Estados Unidos (una carta de Colia
Clark)
Pág. 8: Ecuador: correspondencia
Pág. 10: Camerún: "¿Qué oculta el ballet
de los militares americanos en Camerún?" (artículo
de La Nouvelle Expression)
Pág. 12: España: "Afganistán: ¿Por
qué hay que retirar las tropas?".
Pág. 14: Suscripciones
Estados Unidos
"Todos los que fueron desplazados deben poder
volver a su casa, a su barrio."
Extracto de una declaración de Socialist Organizer, miembro
del Acuerdo Internacional de los Trabajadores.
Cerca de un millón de personas ha sido dispersado y despojado
de sus bienes -sin techo, sin trabajo, sin dinero, sin medicamentos,
sin cuidados, sin prendas de vestir-, despojado de los equipamientos
materiales básicos. Es necesario responder a sus necesidades
inmediatas reconstruyendo al mismo tiempo Nueva Orleáns y las
demás ciudades de la costa del Golfo de México.
Todos los que han sido desplazados -a menudo bajo la amenaza de los
fusiles de las fuerzas armadas y sin saber dónde se les transportaba-,
deben poder volver a su casa, a su barrio.
Nueva Orleáns debe renacer por medio de un amplio plan de reconstrucción
financiado por las autoridades federales con trabajos pagados según
tabla sindical y controlados por los trabajadores de la región
de Nueva Orleáns. Eso exige la creación de un Comité
de vigilancia compuesto de dirigentes negros y progresistas, encargado
de controlar la evacuación organizada por el FEMA, la organización
de las ayudas así como la reconstrucción de Nueva Orleáns
y la región del Golfo de México.
Entre otras medidas inmediatas, el Gobierno Federal debe ajustar el
precio de la gasolina a la tarifa en vigor antes del ciclón.
La administración Bush anunció el desbloqueo de un presupuesto
federal de 10 500 millones de dólares.
Una suma totalmente insuficiente, que representa sólo el coste
de siete semanas de ocupación de Iraq.
De lo que el país tiene necesidad, es de un plan nacional urgente
de reconstrucción y ayuda.
Este plan urgente debería prever, entre otras cosas, las siguientes
medidas:
El Gobierno americano debe repatriar, inmediatamente, de Iraq a todas
las tropas, así como a la Guardia Nacional. Debe poner fin inmediatamente
a la ocupación de Iraq y dedicar todos los fondos liberados a
un plan de obras públicas para reconstruir Nueva Orleáns
y todas las ciudades de la costa del Golfo de México que han
sido devastadas.
Es necesario establecer un plan federal del tipo del establecido en
Manhattan para rehabilitar las ciénagas de la costa. Estas ciénagas,
destruidas a lo largo de los años en favor de los complejos inmobiliarios,
contra el dictamen emitido por las agencias federales de medio ambiente,
constituyen las principales y más efectivas protecciones contra
los ciclones.
Todas las compañías petrolíferas deben devolver,
para financiar el FEMA, las exenciones de impuestos. Todas las empresas
que se niegan a someterse a estos principios, deberían ser nacionalizadas
inmediatamente y sin compensaciones.
El Gobierno americano debe retirar a todas las tropas de ocupación,
de Afganistán a Colombia, y cerrar todas sus bases militares
a través del mundo.
Los fondos hasta ahora destinados a las guerras y las ocupaciones, deben
dedicarse a la reconstrucción de nuestras ciudades por medio
de un amplio plan de obras públicas del tipo del New Deal.
Todos los servicios públicos deben ser restablecidos, todo lo
que se privatizó debe retornar al servicio público.
La cobertura de enfermedad debe arrancarse de las manos de las compañías
de seguros y compañías privadas que sacan provecho de
ello. Una cobertura médica basada en la cotización individual
debe instituirse en todo el país.
Esa es la vía de la justicia para todos, aquí y en el
extranjero. Esa es la vía hacia la seguridad para los trabajadores
de nuestro país.
¿Es posible esperar de los demócratas y de los republicanos
que apliquen tal programa? De ninguna manera. Cada uno de los dos partidos
come en la mano de las grandes empresas.
Para reconstruir el Golfo de México, para establecer los amplios
planes de obras públicas necesarios para proteger y salvar las
poblaciones a través del país, para proporcionar empleos
para todos pagados según tabla sindical, los trabajadores tienen
que romper con los demócratas y los republicanos para construir
su propio partido político -el Labor Party apoyado en los sindicatos
y abierto todos los oprimidos.
"Víctimas casi siempre pobres y negras"
El diario americano de gran tirada New York Times (2 de septiembre)
revela un lado de la realidad.
El elevado número de víctimas no se explica sólo
por la violencia del cataclismo, sino por el hecho de que no se hizo
nada para limitarlo. Los recursos se habían destinado a la ocupación
de Iraq.
"La situación en Nueva Orleáns, que ya aparecía
como la peor posible, aún se agravó ayer, con lo que aparece
como el hundimiento de cualquier sociedad organizada.
Los americanos, quiénes ya han sido humillados por los fracasos
en Iraq, han visto que su Gobierno no podía hacer frente, rápidamente,
a un desastre en los Estados Unidos mismos. La gente muere a falta de
agua, de cuidados médicos, de ayuda dada a tiempo -en particular
los ancianos y los más jóvenes-, siendo las víctimas,
casi siempre, pobres y negras.
"¿Por qué miles de personas deben morir?"
Como ha escrito Cynthia Bogard en un artículo aparecido el 1
de septiembre en el "sitio" Internet, Common Dreaming, el
horror que ha vivido una población en su aplastante mayoría
negra -y, en consecuencia, pobre-, recuerda otras catástrofes
que golpearon la región:
"El huracán Katrina ha hecho volar en pedazos la fachada
de la casa de muñecas americana, dejando aparecer nuestra infraestructura
nacional desmantelada. No es una vista agradable, en particular en el
momento en que el gobierno quiere presentar Estados Unidos como "la
mayor potencia mundial".
Las consecuencias de años de saqueo de los fondos destinados
a las obras públicas y a medidas contra la pobreza, combinadas
con el retroceso de las medidas federales de control de la energía
y el medio ambiente, se han manifestado en su trágica realidad
(...). Hace algunos días, Kathleen Blanco, gobernador de California,
dio la orden de evacuar Nueva Orleáns, evacuación que
se hizo en un orden tranquilo (...), pero resultó que un 20%
de la población no se habían ido. Los que se quedaron
pertenecen, esencialmente, al 30% de los más pobres.
Aquellos que no tenían coche; no tenían dinero, ya que,
como destacó un abogado, "era a fin del mes y no tenían
ya dinero". Ni transporte, ni dinero, ni tarjetas de crédito."
"¡Es el caos! Aquí, esto es una zona de guerra"
reportaje aparecido en The Guardian (Londres)
"El caos se extendió sobre Nueva Orleáns con las
oleadas de agua ocre y tóxica, que se extendieron ayer por la
mañana, y los millares de habitantes que permanecen atrapados
en la ciudad se han despertado en una ciudad sin ley, sin piedad y sin
salida. Prácticamente, la policía parecía haberse
evaporado (...).
El noventa por ciento de los aislados son negros. Son ahora harapientos,
transportando lo que les queda en bolsas de plástico. Sobrevivieron
al huracán y a la inundación en una noche terrorífica
y ahora deambulan por las calles, en busca de una salida (...).
Abandonados por los que son responsables
Mucha gente ha oído decir que había un plan para llevar
autobuses a Nueva Orleáns para evacuara la gente que está
todavía en el Superdome (...). Elisha James pasó la noche
en los bajos de un conjunto de apartamentos devastados. Con su compañero
y una pequeña de siete años, intentan acercarse al Superdome
desde las 5 de la mañana, pero son rechazados por barreras de
policía que les dice que es demasiado peligroso: "La policía
nos dijo que si no estábamos en el Superdome, era necesario arreglárselas
solos". La Sra. James, como la mayoría de los que se encuentran
en las calles, consideran que fueron abandonados por los que son responsables
(...). Como para ilustrar esta afirmación, un convoy de seis
camiones militares nos sobrepasó en ese momento. Los conductores
miraban recto delante de ellos, ignorando las llamadas de los que estaban
sobre las aceras."
Este mismo número del Guardian contiene un editorial que afirma
que "cuando las fuerzas de la naturaleza se desencadenan, golpean
sin discriminación.". Pero el resultado de los golpes dados
por las "fuerzas de la naturaleza", depende de la situación
social de los golpeados. El mismo editorial debe admitirlo: "Los
que sufren más son la gente ordinaria. La vida es dura en el
delta y es una parte de Estados Unidos donde las rentas son más
limitadas. Los pobres negros y los pobres blancos, que son los que más
han sufrido esta semana, son los que tendrán más dificultades
para reconstruir su vida, sólo será así porque
muchos de entre ellos no están asegurados (...).".
El alcalde del Nueva Orleáns: "No paran de decirme
que las ayudas llegan... ¿Dónde están?"
¡Cuatro días sin ayuda!
AFP, 2 de septiembre.- ""Necesito refuerzos. Necesito tropas.
Necesito 500 autobuses (...). Es un desastre nacional. Que todos los
autocares estropeados Greyhound del país sean requisados y que
se les haga presentarse aquí", añadió el alcalde
en un tono apasionado.
"No paran de decirme que (las ayudas) llegan. Pero yo, les digo
que eso es aire. ¿Dónde están?", se irritó
(...).
"Estuve por todas partes en la ciudad y estoy furioso porque no
tenemos los recursos necesarios", prosiguió M. Nagin. "Recibimos
información o llamadas, que me rompen el corazón, de gente
que dice: 'estoy en mi granero con agua hasta el cuello. No puedo aguantar
más, y esto sigue'.".
"Es necesario que dejéis de hacer ruedas de prensa, que
todo el mundo mueva su culo y hagáis algo para hacer frente a
la crisis más grave en la historia de este país.",
concluyó el alcalde, teniendo en cuenta que sus observaciones
corrían el riesgo de atraerle algunos problemas.
Aproximadamente 200 000 personas quedaron bloqueadas, siempre en Nueva
Orleáns, presas del caos desde el lunes, al paso del ciclón
Katrina."
Kathleen Blanco, gobernadora de Luisiana: "¡Necesitamos
autobuses!"
"Kathleen Blanco, la gobernadora de Luisiana, deploró el
viernes que los refuerzos no hayan sido bastante rápidos en llegar.
"Estamos todos frustrados, de los que tenemos necesidad, sobre
todo, es de autobuses. Si hubiéramos podido tener autobuses un
día antes, no habríamos tenido esta especie de caos, esta
situación que se deteriora. Se nos dijo que 500 autobuses estaban
en marcha, teníamos necesidad de 5 000.", dijo a la CNN
(...).
En total, 300 soldados de vuelta de Iraq fueron desplegados el viernes
en Nueva Orleáns, con orden de abrir fuego sobre los saqueadores
y los revoltosos. "
"¡Dadnos autobuses y gasolina!, implora una diputada en
Baton Rouge"
Baton Rouge (Estados Unidos).- "Karen Carter, elegida para la Cámara
de Representantes de Luisiana, declaró con lágrimas en
los ojos: "¡Dadnos autobuses y gasolina, nada más!"
"Me dirijo al pueblo americano (...). Hay gente allí abajo,
que está muriendo y nosotros debemos sacarla." Ha añadido
dirigiéndose a los periodistas en Baton Rouge, al noroeste de
Nueva Orleáns."
El estadio de Houston no acoge ya a los siniestrados del Superdome
AFP, 2 de septiembre de 2005.- Decenas de autobuses siguieron llegando,
tras siete horas de carretera desde Nueva Orleáns, llenos de
refugiados agotados que se albergaban antes en otro estadio en condiciones
dantescas.
Durante horas, los ocupantes de estos autobuses, que llegaban a muy
breves intervalos delante del Astrodomo, giraron en redondo, dando lugar
a escenas de cólera, frustración y desesperación,
antes de que comenzaran a establecerse soluciones (...).
Las autoridades del Astrodomo reclamaron a aún más voluntarios
y a equipos médicos, sufriendo muchos de los refugiados de deshidratación
y otros problemas de salud.
"Tenemos necesidad de ayuda. Necesitamos médicos. Tenemos
una crisis entre las manos", se enfureció el doctor Steven
Glorsky, citado por varios diarios de Texas.
Los equipos médicos están desbordados por el número
de refugiados que requieren cuidados, explicó, precisando haber
atendido crisis cardíacas, complicaciones de embarazo y haber
visto gente, que nunca debería haber dejado el hospital.
Nueva Orleáns victima de la guerra americana en Iraq
Por Alan Benjamin
El 1 de septiembre, cuatro días después del ciclón
Katrina, el escritor y periodista Norman Solomon publicó en ZNet
un excelente artículo titulado "La Guardia Nacional está
hecha para Nueva Orleáns y Biloxi no para Bagdad."
En su artículo, Solomon destaca, que un tercio del personal de
la Guardia Nacional de Luisiana y Mississippi -o sea 7 000 hombres-,
están o en Iraq, o movilizados para hacer frente al esfuerzo
de guerra.
Solomon cita un artículo publicado el 31 de agosto en el Washington
Post y que dice: "Con millares de sus ciudadanos soldados en Iraq,
los EE.UU. afectados por el ciclón Katrina intentaron reunir
tropas para misiones de ayuda -en particular, para purificar el agua-,
recurrieron a tropas de la Guardia Nacional de Estados distantes e incluso
a militares del ejército regular."
El Post prosigue: "Los responsables de la Guardia Nacional reconocían
que la amplitud de las destrucciones supera las capacidades de las tropas
disponibles e impone exigirles un esfuerzo suplementario cuando estas
tropas ya sirvieron en Iraq y en Afganistán o en misiones nacionales
desde 2001."
Como conclusión de su artículo, Solomon escribió:
"La Guardia Nacional no debería estar en Iraq, actualmente
debería proteger y trabajar en la ayuda a la gente de Luisiana
y el Mississippi. La Guardia Nacional no debería encontrarse
patrullando y matando gente porque el Presidente les ha engañado
con la guerra. Deberían estar ayudando a las personas víctimas
de las inundaciones ayudando a la gente de sus barrios que ellos conocen
y no haciendo la guerra a iraquíes que sólo piden una
cosa y es, que la Guardia Nacional se vaya de Iraq.
¡Repatríe la Guardia Nacional, inmediatamente!"
¿Por qué hay 100 000 personas que no han sido evacuadas?
Solomon, en su conclusión, tiene razón totalmente, pero
es necesario añadir que, el fin de semana antes de que el ciclón
golpease, la Guardia Nacional habría debido estar en el lugar,
para ayudar a la evacuación de los aproximadamente 100 000 residentes
de Nueva Orleáns (alrededor del 20% de la población de
la ciudad, principalmente pobres y trabajadores negros), que no tenían
ni coches, ni medios de llenar los depósitos de gasolina y que
han sido abandonados a su suerte.
Los reportajes de televisión, los diarios, están repletos
de testimonios de personas abandonadas y que no tienen ni la menor idea
de lo que convenía hacer respecto al ciclón. No sabían
en absoluto, qué hacer para protegerse.
Eran necesarios, al menos dos días completos, para que la Guardia
Nacional evacuara toda la ciudad y organizara campos y refugios incluso
en las bases militares. Pero eso no se hizo. La Guardia Nacional, como
los periodistas se han visto obligados a admitirlo, siguió siendo
invisible hasta después de las destrucciones e incluso a partir
de ese momento, durante tres o cuatro días, su presencia era
allí apenas visible.
En Cuba, el año pasado, cuando un ciclón muy fuerte se
dirigía hacia la isla, el Gobierno Cubano movilizó a todas
las tropas, las agencias gubernamentales y las organizaciones de protección
civil para evacuar la totalidad del millón de habitantes de una
provincia en un total de 36 horas. Nadie fue abandonado. Esto ocurrió
en un país que dispone de muchos menos recursos que los Estados
Unidos.
Entonces ¿Dónde se encontraban las tropas de la Guardia
Nacional que permanecía en la región del Golfo de México?
¿Es cierto que un 60% de las tropas de la Guardia Nacional estaban
aún disponibles? ¿Por qué estas tropas no fueron
movilizadas inmediatamente? ¿Porqué ha sido necesario
esperar al lunes para que se diese la orden de movilización?,
es decir, después de las destrucciones y ¿por qué
la reacción a esta orden fue tan lenta? ¿Porqué
los vehículos anfibios de la Guardia Nacional de Luisiana, los
vehículos de transportes, de suministro de fuel, los generadores
eléctricos se fueron a Afganistán, mientras que eran necesarios
para los Estados Unidos?
El 31 de Agosto, Bush anunció que se movilizaría a 30
000 hombres de la Guardia Nacional y el ejército en la región,
de ahí al fin de semana del 3 y 4 de Septiembre, para lo que
el New York Times llamó "el más grande esfuerzo de
la nación." ¡Pero fue 5 días completos después
de la catástrofe!
Las personas afectadas por el siniestro, en condiciones horribles, no
habían comido nada desde hacía 3 días y más.
No tenían agua potable. Las epidemias habían hecho su
aparición. Un gran número de ellas había muerto
de hambre o calor.
Se vieron decenas de cuerpos arrastrados por las olas en las calles
inundadas por la crecida -una escena que no deja de recordar el tsunami-.
Los responsables locales y los del estado comenzaron a citar millares
de muertes.
La indignación de la población abandonada por las autoridades
era tal que según la radio KPFA del grupo Pacifica, el 1 de septiembre,
un helicóptero no pudo posarse en un barrio desheredado de Nueva
Orleáns debido a lo que el reportero llamó "el populacho
desencadenado". El helicóptero se vio obligado a soltar
las raciones de emergencia.
¿Dónde estaba la Guardia Nacional, dónde estaban
las tropas cuando habrían podido impedir esta tragedia?
Según un informe revelado por CNN el 28 de agosto, la víspera
de la catástrofe, un gran número de hombres de la Guardia
Nacional y el ejército se movilizaba en las bases aéreas
de Pensacola en Florida, y de Mobile en Alabama, con el fin de poner
al abrigo los aviones de caza (principalmente de los F-16) y otros materiales
militares "esenciales" en hangares situados más al
norte. ¡Eso demuestra cuáles eran las prioridades del Gobierno!
Es necesario que haya un debate nacional sobre estas cuestiones. Los
hombres políticos deben plantear las cuestiones que hacen mal.
Deben poner la administración en cuestión por su comportamiento
y la negligencia con la que actuó.
No podemos sino gritar nuestra furia ante las razones por las cuales,
la Guardia Nacional, cuya razón de ser consiste en proporcionar
"seguridad a la patria", impidiendo y reduciendo las consecuencias
de tales desastres, se desplegó en Iraq para velar por los intereses
de las grandes empresas USA, especialmente los de los petroleros proveedores
de fondos de Bush.
Por todas partes en el mundo, delante de las pantallas de televisión,
la gente ha sido golpeada viendo los resultados de esta catástrofe
social, en lo que no puede llevar sino el nombre de la "América
del apartheid". Por todas partes a través del mundo, la
gente pregunta, ¿cómo es posible que, en el país
más rico del mundo, la población -la inmensa mayoría
negra-, pueda ser abandonada esperando sobre los techos durante días,
o literalmente encerrada en un estadio de fútbol, en condiciones
sanitarias desastrosas?.
No es difícil encontrar la respuesta a esta pregunta con otra:
¿Qué otra cosa se puede esperar de un gobierno racista
que gasta miles de millones de dólares pagados por los contribuyentes,
para financiar una guerra injusta e inmoral contra el pueblo iraquí;
una guerra que cuestan también la vida a millares de jóvenes
americanos, que devasta la economía, destruye nuestras libertades
fundamentales y amenaza lo que constituye realmente nuestra seguridad?
¿Y qué decir de los diques no reparados?
El hecho de que el Gobierno federal no hubiera hecho reparar los dos
diques que cedieron constituye otro aspecto de esta crisis.
Lo sabemos, una gran parte de las destrucciones se produjo tras el desplazamiento
del ciclón hacia el norte de Nueva Orleáns. A eso se añadió
la vuelta de un sol extremo. Las destrucciones fueron causadas por el
desbordamiento y el vertido de las aguas del lago Pontchartrain en la
ciudad a través de dos brechas abiertas en los diques. Hubo en
ellos una primera brecha de varias decenas de metros de longitud en
el dique principal, en el canal de la calle 17. Mientras que Nueva Orleáns
se sitúa en una buena parte, 3 metros por debajo del nivel del
mar, las aguas cubrieron la ciudad para nivelarse con las del lago.
Un excelente artículo publicado el 1 de septiembre en Internet
bajo el título "el presupuesto de la guerra en Iraq absorbió
las cantidades necesarias para el mantenimiento de los diques",
da todos los detalles [www.attytood.COM.]
El artículo comienza por una cita de Walter Maestri, responsable
de la célula de urgencia de Jefferson Parish en Luisiana, quien
cita un artículo del New Orleáns Times-Picayune del 8
de junio de 2004:
"Todo indica que los fondos se transfirieron al presupuesto presidencial
para la seguridad interior y la guerra en Iraq. Pagamos el precio de
ello. Nadie se alegra aquí porque las presas no puedan terminarse
y hacemos lo posible para convencer a las autoridades de que se trata
de nuestra seguridad."
¿Qué ha pasado?
El artículo publicado en Internet da todos los detalles:
"Nueva Orleáns sabe desde hace tiempo que está amenazada
por las inundaciones y los ciclones. El Gobierno federal trabaja desde
los años sesenta con las autoridades locales y las del estado
sobre la hipótesis de una catástrofe. En 1995 una inundación
debida a una fuerte tormenta mató a 6 personas. Entonces el Congreso
dio luz verde a la creación de un plan llamado "Proyecto
de control de las inundaciones urbanas en el sureste de Luisiana",
el SELA.
Durante los 10 años siguientes, la ingeniería militar,
encargada del SELA, gastó 430 millones de dólares para
la sobre elevación de los diques y la construcción de
estaciones de bombeo con una ayuda local de 50 millones de dólares.
Al menos se dedicaron 250 millones de dólares a este asunto mientras
que la actividad ciclónica en la región aumentaba considerablemente
y los diques seguían siendo financiados.
Sin embargo, después de 2003, los fondos federales asignados
al SELA se redujeron a una miseria. La ingeniería, no ha ocultado
nunca que era debido a la guerra en Iraq así como a la seguridad
interior -eso se combinaba con la reducción de los impuestos
federales para contribuir a una severa reducción. Al menos 9
artículos del Times-Picayune publicados entre 2004 y 2005 hacen
explícitamente referencia a la guerra en Iraq para explicar la
reducción de los créditos de control de las inundaciones.
Según un artículo publicado el 16 de febrero de 2004 en
el New Orleáns City Business, a principios de 2004, mientras
que el coste de la guerra aumentaba, el Presidente Bush propuso gastar
menos de un 20% de los créditos necesarios a la ingeniería
para el Lago Pontchartrain.
Finalmente, la administración Bush suprimió 71,2 millones
de dólares que se consignaban en el presupuesto de 2004: Presupuesto
para el coste de la ingeniería de Nueva Orleáns, fondos
que eran indispensables para reparar los dos diques que finalmente han
cedido."
El artículo publicado en Internet añade: "Washington
sabía que eso podía ocurrir en cualquier momento, sabían,
qué hacer para proteger a los ciudadanos de Nueva Orleáns.
Pero en la tradición de los jugadores sobre los casinos flotantes,
la administración Bush decidió apostar por Iraq y una
reducción de impuestos que principalmente se operó en
beneficio de los ricos.
Bush ha perdido. Esperamos que habrá, sobre ello, una investigación
del Congreso.
El Presidente nos dijo que debíamos luchar en Iraq para salvar
vidas aquí, en casa, y sin embargo, después de haber transferido
millones al Golfo Pérsico, aquí tiene cuerpos que flotan
en las calles en Luisiana. ¿Qué es lo que George W. Bush
tiene que decir ahora, en su defensa?"
1 de septiembre
En 1927, ya: "Las familias negras, se amarraban a los tejados"
(extracto de una carta de Colia Clark a Alan Benjamin)
Colia Clark fue, en 1960-1962, la animadora de una campaña para
la inscripción de los negros en los censos electorales, en la
época de las grandes batallas por los derechos cívicos.
Fue delegaba en el Tribunal África en marzo de 2005, y una de
las organizadoras de la gira de Lybon Mabasa, del Partido Socialista
de Azania (Sudáfrica), por los Estados Unidos, en agosto pasado.
"Bullo de preguntas sobre la manera en que se abordó esta
catástrofe, que acarreó tantas pérdidas de vidas
humanas. Durante un día entero, fui atormentada por la posibilidad
de que mi cuñada y mi hermano estuvieran entre las víctimas
(...).
Haber crecido en el Mississippi quiere decir haberse familiarizado con
las inundaciones desde la infancia. Algunos conocemos la gran inundación
de 1927. La de ahora me evoca los recuerdos de 1927, cuando las oleadas
remontan hasta Illinois, cubriendo todos los Estados cruzados por el
Mississippi. La forma en que se ocupan de la actual inundación
muestra hasta qué punto la nación ha progresado poco desde
aquel tiempo, el de la administración Hoover.
Hoover había creado una comisión para ocuparse de la inundación,
envaneciéndose debido a que contaba con un hombre negro, el escritor
Langston Hugues, seguramente para mejorar la decoración.
A cada vez, en casa, cuando se hablaba de la inundación, mi padre
y mi abuelo volvían de nuevo sobre la actividad de esta comisión.
Cada hombre negro, en una zona de 200 kilómetros alrededor de
la inundación, había sido requerido y forzado a trabajar
en la construcción de diques. Esta medida no se aplicaba a los
blancos. Los negros debían permanecer sobre la plantación,
mientras que los blancos eran evacuados en barcos y gabarras. Se reunía
a los hombres en campos de trabajo donde reinaban la violencia y el
racismo (...). Las familias negras se amarraban a los tejados de sus
chozas, viendo a las familias blancas marcharse a lugares seguros."
Ecuador
La lucha por la defensa de los recursos naturales del petróleo
y de la soberanía nacional está a la orden del día
Dimos cuenta de la Conferencia Continental que tuvo lugar en Bolivia
el 12, 13 y 14 de agosto de 2005 "por la nacionalización
sin indemnización de los hidrocarburos en Bolivia, contra las
privatizaciones y por la soberanía nacional de nuestros pueblos",
organizada conjuntamente por la Federación de Mineros de Bolivia,
la COB y el Acuerdo Internacional. Esta conferencia que reunía
a 272 delegados de 14 países, adoptó, tras un amplio debate,
una declaración final y decidió hacer del 17 de octubre
una jornada internacional de movilización sobre las consignas
de la conferencia:
Apoyo incondicional al pueblo boliviano para la nacionalización
sin indemnización de los hidrocarburos;
Por la Nacionalización sin indemnización de los hidrocarburos
en todos los países;
Contra las privatizaciones y por la re-nacionalización de las
empresas y servicios públicos privatizados;
Por la defensa de la soberanía de los pueblos.
Un delegado de Ecuador, Santiago Yagual, Presidente de la Confederación
de los Trabajadores de Ecuador (CTE), asistió mandatado a esta
conferencia por una asamblea representativa de sindicalistas. El mandato
terminaba así: "nuestra posición firme es la exigencia
de la nacionalización sin indemnización ni rescate de
las empresas privatizadas".
El 14 de agosto, los trabajadores, la población de las provincias
amazónicas han ocupado los pozos de petróleo privados,
en manos de las grandes multinacionales.
Un militante del Acuerdo Internacional nos ha enviado una corresponsalía.
REFERENCIAS
Ecuador es el quinto productor sudamericano de petróleo. Este
es el principal producto de exportación y una de las fuentes
principales de la financiación del presupuesto del Estado con
ingresos de 3 900 millones de dólares en 2004.
Produce aproximadamente 550 000 barriles al día. 200 000 son
producidos por la empresa estatal PETROECUADOR, 350 000 por 14 empresas
multinacionales (los grupos canadienses Encana y AEC, el grupo americano
OXY, el español Repsol-YPF y el italiano AGIP), etc. Son los
pozos privados que han estado ocupados.
Paulatinamente, la producción de PETROECUADOR ha disminuido,
el Estado no pagó los 1 460 millones de dólares necesarios
para las inversiones para la producción de crudo, lo que ha provocado
unas pérdidas para Ecuador de 4 580 millones de dólares.
En Ecuador, al igual que en Bolivia, las empresas multinacionales del
petróleo también se apropian todos los beneficios del
petróleo -y no dejan en las zonas de donde extraen el "oro
negro" tan demandado, más que contaminación y poblaciones
hundida en el atraso y la pobreza-, siendo criticadas por los trabajadores
y la población:
"Las multinacionales no han beneficiado a la Amazonia, al contrario,
dejaron enfermedades, el cáncer, la destrucción, la contaminación,
no nos dejaron ninguna otra cosa, somos los herederos de la catástrofe
de la Amazonia, no tenemos agua potable, el 90% del agua está
contaminada, la luz eléctrica apenas llega, las carreteras son
de 5a. Categoría.", ha dicho René Pilisita, miembro
del Consejo de Empleo y Políticas Petrolíferas de la provincia
de Orellana;
La huelga de las provincias amazónicas de Sucumbios y Orellana,
provincias donde el petróleo corre desde hace 35 años,
y que tuvo su punto álgido en la noche del 25 de agosto, replantea
en Ecuador, de manera urgente, la cuestión de la lucha para la
defensa de los recursos naturales, por su nacionalización.
Para hacerse escuchar, las poblaciones de estas provincias, situadas
al noreste del país, han recurrido a las movilizaciones que comenzaron
el 14 de agosto, paralizando incluso la producción de los pozos
de petróleo. Los manifestantes declaraban: "Las multinacionales
no pueden enriquecerse con nuestros recursos.".
El gobierno, presidido por Alfredo Palacio, mostró su incapacidad
para solucionarse el problema mediante el diálogo y la negociación.
Al contrario, decretó el Estado de Emergencia en las dos provincias.
Las fuerzas armadas y la policía hirieron a decenas de personas
y detuvieron violentamente a otros tantos, entre ellos, el alcalde de
Lago Agrio, Máximo Abad y el Prefecto de Sucumbios, Guillermo
Muñoz.
Para hacer aprobar su política de "mano de hierro",
Palacio pidió la dimisión de su Ministro de Defensa, el
General Solón Espinosa que, según la prensa local se negaba
a aplicar el Estado de Emergencia. Lo sustituyó por el General
Oswaldo Jarrín, partidario de la "línea dura",
que afirmó delante de la prensa que los militares pueden disparar
cuando son atacados.
Aunque el Gobierno había declarado que no negociaría mientras
durara la medida de excepción, debió hacerlo. Después
de cuatro días de negociaciones mantenidas en Quito, los representantes
del gobierno, los de las provincias de Orellana y Sucumbios y los de
las multinacionales, firmaron un acuerdo que responde a algunas de las
exigencias de las poblaciones amazónicas como la contratación
preferencial de mano de obra de la zona, la creación de un fondo
para alquitranar 260 kilómetros de carreteras y la asignación
a la región de 16 puntos de los 25 porcentuales del impuesto
sobre la renta que pagan las compañías petrolíferas.
Dos reivindicaciones de las provincias amazónicas están
aún pendientes: la renegociación de los contratos con
las empresas petrolíferas y la exigencia de que el Estado ecuatoriano
ponga fin al contrato con la empresa multinacional americana Occidental
Oil and Gas Corporation (OXY), acusada de haber transferido un 40% de
sus acciones a la empresa canadiense ENCANA sin autorización
del Ministerio de Energía y Minas y de otras violaciones a la
ley.
La forma en que el Gobierno Palacio administró este conflicto
ha abierto una crisis: una mayoría del Congreso, además
del hecho de levantar el Estado de Emergencia decretado por el Ejecutivo,
le pidió que se desvincule del Ministro del Interior, Mauricio
Gándara, acusado de generar el caos en el país, de ser
responsable de la represión brutal contra la población
e incapaz de solucionar los conflictos internos.
Este movimiento de ocupación de los pozos de petróleo
plantea de manera urgente lo que constituyó el mandato de la
delegación ecuatoriana a la Conferencia de La Paz:
"En este contexto, nuestra firme posición y a la cual no
podemos renunciar, es la exigencia de la re-nacionalización sin
indemnización ni rescate de las empresas privatizadas, y no aceptaremos
ninguna de las formas bajo las que, la burguesía se propone privatizar:
las concesiones, las participaciones, la cogestión, la administración
compartida; consideramos que se trata con eso, de intentar engañar
al pueblo y a los trabajadores. Nuestra exigencia es: que todos los
bienes del Estado ecuatoriano permanezcan entre sus manos y que los
recursos que generen sean utilizados para cubrir todas las necesidades
en cuanto a salud, a educación y a todos los servicios básicos."
Camerún
Documento: uno de nuestros corresponsales nos hizo llegar un artículo
publicado en La Nouvelle Expression, del 23 de agosto de 2005.
"¿Qué oculta el ballet de los militares
americanos en Camerún?"
REFERENCIAS
El jueves 26 de agosto de 2004, el senador americano Chuk Hagel, Presidente
del subcomité de Asuntos Exteriores del Senado y el subcomité
encargado del comercio y las finanzas internacionales, acompañado
del general Charles F. Wald, comandante adjunto de las fuerzas aliadas
(OTAN) y de las fuerzas de EE.UU. en Europa, fue recibido en audiencia
por el Primer Ministro Peter Mafany Musonge.
El barco de guerra americano "Land" atracó, a principios
de febrero de 2005 en el litoral camerunés. La presencia de este
navío de la Armada USA de 163 metros de eslora, si creemos al
embajador de EE.UU., Niel Maquardt y al coronel Barray Crnin, comandante
del "Land", participaba del refuerzo de la cooperación
entre EE.UU. y Camerún.
La Sra. Cindy L. Courville, consejera especial del Presidente Bush,
fue recibida, el 5 de mayo de 2005, por el Presidente de la República
del Camerún. La paz y la seguridad en el Golfo de Guinea estaban
en el menú. La consejera del Presidente Bush, estaba a la cabeza
de una delegación de 8 personas, incluido el general Charles
F. Wald, comandante adjunto de las fuerzas americanas que operan en
Europa (Stuttgart), responsable de las fuerzas americanas que operan
en África, Rusia, y en Oriente Medio.
El viernes 14 de mayo, el general Fulford, director del Centro de Estudios
Estratégicos de África con sede en Washington fue recibió
en el Palacio de la Unidad por el jefe del Estado Paul Biya.
80 marines estadounidenses, han residido en Camerún en el pasado
mes de julio. Objeto de su estancia, aportar su experiencia en el marco
de la lucha contra la oncocercosis [ceguera de los ríos - NDT]
y el paludismo, en el Camerún septentrional. 8 pueblos de la
parte septentrional del país se beneficiaron de la asistencia
médica de los marines norteamericanos.
El miércoles 17 de agosto de 2005, el general Robert Foglesong,
comandante de las fuerzas aéreas de los Estados Unidos con base
en Europa, ha sido recibido en audiencia por el Primer Ministro y Jefe
del Gobierno Ephraïm lnoni.
Oficialmente, Yaundé es socio preferente en la lucha contra
la inseguridad en la sub-región de África central. En
un segundo plano, lo que está en juego es más importante:
se trata de asegurar las inversiones americanas en una región
de donde Washington piensa extraer un 25% de su suministro de hidrocarburos
en el horizonte de 2015-2020.
Las cifras por sí solas, traducen todo el interés que
los Estados Unidos tienen en Camerún. Entre mayo de 2004 y agosto
de 2005, ha habido no menos de seis indicios de la presencia militar
americana en territorio camerunés. Por término medio,
dos objetivos cada cinco meses, entre visitas de militares de muy alto
rango, maniobras militares en las aguas territoriales del país
y operaciones de carácter humanitario dirigidas por los marines
en el ámbito de la salud. Se creería que Yaundé
constituye, para Estados Unidos, a falta de una plaza fuerte, un punto
de implantación en África central.
Los oficiales en la Embajada americana en Yaundé, abordan la
cuestión con mucha diplomacia. Los aficionados a revelaciones
sensacionalistas han recibido por ello una severa reprimenda. Camerún
goza, de creer a voces autorizadas, de muchos activos que le envidian
países de la sub-región: un islote de paz como marca de
estabilidad, en una parte del continente atormentado por distintos conflictos.
Añaden a estos tópicos, el "profesionalismo"
de su ejército, el compromiso de sus hombres en la resolución
de las crisis sobre los teatros de conflictos. Resultado, el país
figura en la lista de los socios preferentes en la lucha contra la inseguridad
en la sub-región. Y eso, tanto más cuanto que Camerún
se inscribió en la lógica de la creación de Brigadas
regionales respaldadas por la Unión Africana en el objetivo,
bien entendido, de agrupar los esfuerzos de los países para garantizar
la seguridad comunitaria. Ahora bien, precisamente, los Estados Unidos
se proponen prestar su apoyo a esta lógica. Se trata, según
fuentes dignas de crédito, de fomentar y mejorar la cooperación
entre los ejércitos (en particular, las fuerzas navales) de los
países del Golfo de Guinea.
Siempre sobre el papel, el ballet de los generales americanos en Camerún,
constituye un indicador del refuerzo de la cooperación militar
con Washington. Por ejemplo, durante los últimos meses, 27 funcionarios
y soldados cameruneses ha recibido formación en Estados Unidos,
frente a un cadete americano que residió en la Escuela militar
Inter-armas (EMIA) de Yaundé. Detalle oficialmente estridente,
cualquiera que sea la intensificación de la cooperación
militar con Camerún, los Estados Unidos no prevén la creación
de una base militar en este país. Ni siquiera, parece, que tengan
la intención de crearla en ninguna otra parte en la sub-región.
Ni incluso, se dice, en Santo Tomé y Príncipe, como lo
han anunciado desde hace largos meses, especialistas del descifrado
del despliegue de Estados Unidos en el golfo de Guinea. Razón
avanzada por opiniones bien informadas: Washington, escaldado por el
coste de sus compromisos en distintos conflictos a través del
mundo, habría decidido reducir el número de sus bases
militares del orden de un 20% a escala planetaria.
Petróleo.
Una cosa es segura: las preocupaciones de los Estados Unidos en cuanto
a seguridad en África Central, no carecen de fundamento. Los
especialistas convienen en que se trata de una región que concentra
una serie de factores portadores de inseguridad. Wullson Mvomo Ela del
Instituto de Relaciones Internacionales del Camerún, explica:
"El aumento de la inseguridad en el golfo de Guinea se debe, entre
otras cosas, a tres factores principales. Primero, por su posición
en el fondo de la cuenca geopolítica del Atlántico Centro-oriental,
el golfo de Guinea es una de las "puertas de entrada de África"
y está a punto de convertirse en (por Nigeria, en particular)
uno de los enlaces más importantes del tráfico internacional
de la droga, procedente de Asia Central-Oriente Medio y de América
Latina, y con destino a Occidente (Europa Central y Norteamérica).
"Encrucijada de las civilizaciones africanas", el golfo de
Guinea es susceptible, siempre, de convertirse, a ejemplo de lo que
ocurre en Nigeria, en uno de los grandes teatros del proselitismo fundamentalista
islámico, con los riesgos de terrorismo que eso implica. Después,
confinado en sus límites septentrional y meridional por Terrae
incognitae o "zonas grises" que constituyen las conflictividades
entremezcladas del África Occidental (Liberia, Sierra Leona,
Costa de Marfil) y de los Grandes Lagos (República Democrática
del Congo, Burundi, Ruanda, en particular...), el golfo de Guinea parece
en prórroga precaria. Por último, es necesario destacar,
naturalmente, los riesgos políticos de la economía de
ingresos en la sub-región." (Enjeux, no. 22, de marzo de
2005)
Ahora bien, precisamente la importancia de los intereses de Estados
Unidos en el golfo de Guinea es tal, que no se amoldaría ni a
la inestabilidad, ni a la inseguridad. Los retos son tales que, expertos
han llegado a decir que se trata de una zona de "interés
vital" para Washington. Se trata, esencialmente, de intereses petrolíferos.
Y se conocen los datos. Está, por supuesto, el oleoducto Chad-Camerún
cuya duración de vida de explotación era teóricamente
25 a 30 años, antes de que los especialistas no estimen una expectativa
de vida más larga a raíz del descubrimiento de nuevos
pozos de petróleo en la región de Doba al sur del Chad.
Pero los expertos mencionan también el oleoducto Higleig-Port-Soudari
"en la perspectiva de una conexión estratégica Chad-
Sudán.". Está también esta presencia de las
compañías petrolíferas americanas en el conjunto
de los países petrolíferos del Golfo de Guinea, de Nigeria
a Angola, pasando por Guinea Ecuatorial. Envite decisivo: los Estados
Unidos prevén aumentar de un 15% a un 25%, la proporción
de su aprovisionamiento de hidrocarburos de aquí al horizonte
2015-2020, reduciendo con ello, su dependencia frente al Golfo Pérsico,
sujeto a todo tipo de incertidumbres.
En esas condiciones, ¿quién puede razonablemente descalificar
el análisis según el cual el reto fundamental de esta
lucha contra la inseguridad para la que Camerún es requerido
se refiere más a la protección de las inversiones americanas
en la región?
España
El dolor de 17 familias, el temblor de los familiares de los otros
850 soldados españoles que permanecen en Afganistán, exigen
que se revise la decisión de enviar tropas a Afganistán,
tomada por el gobierno Aznar y ampliada por el actual Gobierno con el
apoyo de los grupos parlamentarios socialista, del PP, de CiU, del PNV,
de CC, de ERC. (...).
Extracto del artículo publicado en Información Obrera,
periódico de los militantes españoles vinculados al Acuerdo
Internacional de los Trabajadores.
Afganistán: ¿Por qué hay que retirar las tropas?
Hablan de "marcha a la democracia". La realidad de Afganistán
es el mantenimiento de fuerzas extranjeras de ocupación, más
de tres años después de su invasión.
Para nosotros, más allá del espurio y oportunista debate
sobre los pormenores del fatal resultado de un hecho de guerra, como
el siniestro del helicóptero, las hipótesis sobre las
causas, se reducen a dos: Ataque, o accidente. Un ataque de fuerzas
que combaten la ocupación del país por fuerzas extranjeras
o un accidente causado por volar bajo por temor a un ataque y al estallido
del arsenal que transportaban. Ha sido una acción de guerra y
es un sarcasmo hablar de "misión humanitaria".
¿Cuál es, según Zapatero, la misión de las
fuerzas españolas en Afganistán?: "Asegurar la vida
y la libertad de un pueblo que ha padecido durante decenios la tiranía
y la violencia y que ahora, con ayuda de la comunidad internacional,
ve con esperanza un horizonte de convivencia pacífica".
En 2001, Bush, con este tipo de argumentos, arrastró a la mayor
parte de los países a apoyar la invasión de Afganistán,
aprovechando el impacto del atentado contra las Torres Gemelas de Nueva
York. En aquel momento los sindicatos de San Francisco dijeron: "Nos
oponemos a la idea de que naciones enteras puedan sufrir las consecuencias
de actos cometidos por una minoría. Los bombardeos, los golpes
militares, no tendrán otra consecuencia que engendrar un ciclo
sin fin de revancha, que sólo conducirá a la muerte de
más civiles inocentes en todo el mundo".
En un mitin, en París, del Acuerdo Internacional de los Trabajadores,
la dirigente sindical norteamericana Nancy Wohlforth, el sindicalista
alemán Manfred Birkhahn y responsables del Partido de los Trabajadores
de Francia llamaban a la independencia y la unidad del movimiento obrero
contra la guerra, dirigida en primer lugar contra los trabajadores.
En todo el mundo sectores importantes del movimiento obrero se opusieron
a la guerra.
Ahora, las fuerzas de la OTAN están volcadas en crear condiciones
para que Bush pueda decir que se han celebrado elecciones legislativas
en Afganistán.
En realidad, la República Islámica de Afganistán,
donde las mujeres siguen llevando burka y tienen prohibido aparecer
en televisión, no es más que la cobertura de un país
que ha desaparecido como nación, quedando reducido a un mosaico
de poderes tribales y sobre todo de narcotraficantes y señores
de la guerra. En estos años, Afganistán se ha convertido
en el primer productor de opio (como el 75% de la producción
mundial). Las petroleras norteamericanas han conseguido el derecho de
paso de un oleoducto que el régimen talibán les ponía
demasiado caro. En la capital, el embajador de los Estados Unidos -que
habían creado el régimen anterior, de los talibán-,
le dicta cada mañana las instrucciones al "presidente",
hay una gran aglomeración de fuerzas extranjeras y ONG de todo
el mundo tienen un floreciente negocio.
Recientemente ha habido, a pesar de la represión, importantes
movilizaciones contra la ocupación de un país sin estado,
ley, ni derechos. El ejército norteamericano (y el británico)
lleva cuatro años persiguiendo "terroristas", torturando,
masacrando a población civil inocente.
(...).
Últimamente, la OTAN estuvo buscando que algunos países
destacasen soldados fuera de la capital, Kabul, para apoyar la ofensiva
del ejército norteamericano. Durante mucho tiempo, sólo
el gobierno alemán se propuso compensar su falta de participación
en la guerra de Iraq. Los demás gobiernos dudaban. Tanto el gobierno
Aznar como el gobierno Zapatero se resistieron. Al final, el gobierno
español aceptó enviar algunas tropas a la región
de Herat, donde se ha producido la muerte de los 17 soldados. Por si
fuera poco, Bono ofreció la colaboración directa del ejército
español con el norteamericano, a pesar de que la misión
de la OTAN está completamente separada de la de los Estados Unidos.
Y ahora la prensa publica que en la zona del siniestro están
actuando agentes del CNI.
Si el Gobierno quiere decir la verdad, no debería encubrir la
terrible situación de la población afgana con frases sobre
un "horizonte de convivencia pacífica" que no existe.
La misma zona de Herat está en manos de un señor de la
guerra que es ministro en Kabul y hace una fortuna con el tráfico
de opio. En la provincia vecina se están acumulando fuerzas talibán.
Los horizontes rosados son la cínica propaganda de Bush.
El papel fundamental de las fuerzas españolas en Afganistán
es legitimar la terrible destrucción de esa nación a manos
de los Estados Unidos. El Gobierno, los grupos parlamentarios que se
reclaman de la democracia, deben decidir sin tardanza que no se gaste
ni un hombre ni un euro más en Afganistán.
Y es en ese oscuro papel en el que están consumiéndose
vidas -como las 17 recientes, y las 62 de los militares que se estrellaron
en el Yak-42 en su vuelta de Afganistán-y la que engulle los
millones de euros que faltan a la Sanidad Pública.
El Gobierno, los grupos parlamentarios que se reclaman de la democracia,
deben decidir sin demora, no perder ni un hombre, ni un euro más,
en Afganistán.
Todas las organizaciones, instancias, militantes del movimiento obrero,
en defensa de la democracia, deberían exigir el fin de esa intervención
en Afganistán. Invitamos a nuestros lectores y suscriptores,
a los trabajadores y jóvenes que se agrupan para luchar por la
democracia, a todos los militantes obreros a actuar para conseguirlo.
Redacción de Información Obrera
Desengaño, 12, 1º 3A. 28004 Madrid
Aita Larramendi, 3, entrepl. 48012 Bilbao
selio@infonegocio.com
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E.mail:.......................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid Informaciones Internacionales!
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta