|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
22 de noviembre de 2005
No. 159
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Estados Unidos: "La crisis política se extiende en Estados
Unidos, como resultado del rechazo creciente de la guerra en Iraq y
de la cólera del pueblo estadounidense.".
Publicamos el editorial del periódico The Organizer, que abre
el debate sobre la necesidad de una expresión política
independiente.
Conferencia europea, Berlín 25 y 26 de febrero de 2005: Una primera
respuesta de Carmelinda Pereira:
"En 1974, en Portugal, el pueblo mostró la vía...
Hoy, aún existe una salida política.".
República Checa: En Ostrava, ciudad industrial y minera, se celebró
una primera reunión preparatoria a la conferencia europea. Encontraréis
un reportaje sobre esta reunión que agrupó a militantes,
responsables sindicales, delegados de organizaciones obreras y diferentes
partidos.
Gran Bretaña: Una corresponsalía sobre la derrota que
el Labour Party ha infligido a Blair en el Parlamento sobre la cuestión
de las libertades democráticas.
Francia: El 8 de noviembre, a raíz del anuncio de la proclamación
del Estado de Emergencia, el secretariado permanente del Comité
Nacional para la Reconquista de la Democracia Política publicó
un comunicado que reproducimos.
Argelia: Un editorial del periódico Fraternité: "¿Nuestro
país estaría bajo mandato del FMI?".
España: Un comunicado del CICR. "Las acusaciones contra
Luis Arias desechadas, los policías reconocidos culpables.".
Pakistán: Prosigamos la campaña de solidaridad con los
trabajadores y los sindicatos de Pakistán.
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid y suscribíos a Informaciones Internacionales!
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Estados Unidos: Editorial del Diario The Organizer "La
crisis política es el resultado de la guerra en Iraq y de la
cólera del pueblo americano."
Pág. 3: Togo: Solidaridad con las víctimas de la política
discriminatoria racista de la administración Bush
Conferencia europea del 25 y 26 de febrero de 2006, contribuciones:
Pág. 4: Portugal: "En 1974 el pueblo mostró la vía.
Hoy aún, existe una salida".
Pág. 8: República Checa: el debate se abre en Ostrava
ciudad industrial y minera.
Pág. 9: Eslovaquia: "Se vende la propiedad que construimos
durante 50 años".
Pág. 10: Gran Bretaña: El Labour Party inflige una dura
derrota a Blair.
Pág. 11: Francia: Comunicado del Secretariado Permanente del
Comité Nacional para la Reconquista de la Democracia Política
ante el anuncio de la proclamación del estado de emergencia.
Pág. 13: Argelia: "¿Nuestro país estaría
bajo mandato del FMI?" (editorial de Fraternité periódico
del Partido de los Trabajadores).
Pág. 14: España: El CIcR comunica: Se abandonan las acusaciones
contra Luis Arias, los policías reconocidos culpables.
Pág. 15: Pakistán: La campaña de solidaridad pedida
por el APTUF continúa.
Pág. 16: Suscripciones.
Estados Unidos
La crisis política es el resultado directo del rechazo de la
guerra
en Iraq y de la cólera del pueblo estadounidense
Después de que este editorial fuese escrito, la crisis se ha
profundizado aún más, confirmando lo que en él
se define como su causa principal: el creciente rechazo por parte del
pueblo estadounidense de la sangrienta ocupación de Iraq.
Al mismo tiempo que Bush está en Asia, para reafirmar que la
hegemonía del imperialismo americano debe afirmarse sin división,
se ve obligado a atacar a los que, en Estados Unidos, condenan su política.
Por primera vez desde 2003, el rechazo ascendente de la guerra en Iraq
se ha expresado en el Parlamento de los Estados Unidos.
Un diputado demócrata presentó una resolución que
reclamaba la retirada de las tropas. Eso expresa la potencia del movimiento
popular contra la guerra. Obtuvo cuatro votos. Todos los dirigentes
del Partido Demócrata -que habían aprobado la invasión-
y, la aplastante mayoría de los diputados hicieron un bloque
con Bush.
Lo que se sitúa como interrogante en las manifestaciones contra
la guerra y en la marcha del Negros en Washington, es -como lo subraya
el editorial de The Organizer (véase a continuación)-,
es el de una expresión política independiente.
Editorial de The Organizer, periódico de militantes asociados
al Acuerdo
"La situación de Bush se ha deteriorado tanto que, incluso
uno que ayudó a promover la invasión de Iraq, Lawrence
Wilkerson, que era entonces jefe de Estado Mayor de Colin Powell, el
Secretario de Estado de Bush, se sintió obligado a reconocer
que la guerra se había desencadenado sobre la base de mentiras.
El New Yorker escribe a este respecto: "Con tres años de
retraso, Wilkerson atacó públicamente al Gobierno Bush
por su comportamiento de vaquero, su manipulación de la información
y su doblez en la justificación de la invasión de Iraq",
añadiendo que "el Presidente casi no era competente en el
ámbito de las relaciones internacionales y que dependía
de banda Cheney-Rumsfeld.".
Esta crisis política no cae del cielo. Es el resultado directo
del rechazo de la guerra en Iraq y de la cólera creciente en
el sena del pueblo americano. Un reciente sondeo del New York Times
establecía que un 52% de las personas interrogadas reclamaban
la retirada inmediata de las tropas americanas de Iraq.
En el caso de Vietnam, fueron necesarios doce años y decenas
de miles de muertes, antes de que una mayoría de ciudadanos americanos
se pronunciasen a favor de la vuelta inmediata de las tropas. En, relativamente
poco tiempo, esta mayoría se alcanza ahora en lo que concierne
a Iraq.
Por supuesto, el Partido Demócrata va a intentar aprovecharse,
a nivel electoral, de las dificultades del Partido Republicano, pero
el Partido Demócrata sólo ha desempeñado un papel
secundario en la crisis que se desarrolla, habiendo quedando reducido
al papel de espectador por el hecho de que apoyó en todas las
cuestiones esenciales la política de Bush respecto a Iraq, así
como sus ataques contra los trabajadores y sus derechos en los mismos
Estados Unidos.
El dirigente negro Jessie Jackson -que, con todo, siempre vinculó,
hasta el presente, su carrera política con el Partido Demócrata-,
expresaba un sentimiento ampliamente extendido cuando dijo que cada
vez que era necesario hacer frente a Bush, "el Partido demócrata
faltaba a la llamada.".
La cuestión que se planteó con motivo de las grandes manifestaciones
contra la guerra y de la marcha de los Negros en Washington, es la de
una acción política independiente. Ya, dentro del movimiento
obrero, como en Charleston (Carolina del Sur), donde la sección
local de los estibadores, ha decidido presentar a uno de sus miembros,
Leonard Riley, como candidato, a las elecciones del Estado, la cuestión
está directamente planteada: la candidatura de Riley será
una palanca para la construcción de un Labor Party.
El Partido Demócrata ha tenido, más de una vez, la posibilidad
de hacer adoptar leyes en favor de los intereses de la clase obrera.
Siempre se ha negado. El movimiento obrero y todos los que son explotados
y oprimidos, tienen necesidad de que su propia voz sea oída,
deben disponer de sus propios representantes en las comisiones de gobierno,
en las asambleas de Estado, en el Congreso y tener sus propios candidatos
para la Presidencia.
En la vía de la ruptura del movimiento sindical con el Partido
Demócrata y de la presentación de candidatos independientes
a todos los niveles, el primer paso es la presentación de candidatos
obreros, de candidatos negros a escala local y a escala del Estado en
2006.
Lo que ha sucedido en Carolina del Sur muestra la vía."
Togo
Solidaridad con las víctimas de la política discriminatoria
racista de la administración Bush
Mientras que cientos de miles de personas, en su mayoría trabajadores,
en su mayoría, también, negros, expulsados de Nueva Orleáns
por el huracán Katrina, no han podido volver todavía a
sus hogares devastados, mientras que, cada día, queda más
claro que, una política consciente de "depuración
étnica" es aplicada por la administración Bush, buscando
expulsar a la población trabajadora negra de Nueva Orleáns.
A continuación podéis leer el mensaje de solidaridad enviado
a los militantes negros americanos del CLU (leer su llamamiento publicado
en Informaciones Internacionales, no. 149) por sindicalistas militantes
del Acuerdo Internacional de Togo.
"Queridos compañeros:
Este mensaje es demasiado tardío, pero no podíamos permanecer,
por nuestro silencio, al margen de la gran corriente de solidaridad
y fraternidad del movimiento obrero internacional que se creó
para apoyarles, a ustedes, nuestros hermanos trabajadores, a ustedes,
nuestros hermanos negros de Luisiana.
En efecto, ha sido con pavor, estupor y consternación como todos
hemos tenido conocimiento, a través de televisión y radio,
de los desastres causados por el huracán Katrina en Nueva Orleáns
y de la situación de los cien mil habitantes que viven en la
extrema pobreza, de los que el 90% son trabajadores negros, cogidos
en la trampa del horror. Fue también así en otras varias
ciudades costeras del Golfo de México...
Hemos recibido, por medio de nuestros compañeros del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, información
procedente de organizaciones de trabajadores y militantes de los Estados
Unidos que nos clarifican sobre la criminal incuria del gobierno de
ese país y las razones por las que los efectos de esta calamidad
habrían podido ser limitados y la amplitud de los daños
evitada. Estamos convencidos, en efecto, de que hay un vínculo
estructural entre las consecuencias de la guerra criminal del petróleo
llevada por la administración Bush en Iraq, la política
discriminatoria de clase y color, tradicionalmente dirigida por el Gobierno
norteamericano, por una parte y, por otra parte, las opciones tomadas,
en su "gestión" de la catástrofe, por las autoridades
de un Estado que querría dar lecciones de democracia al resto
del mundo...
Compartimos vuestros sentimientos de cólera e injusticia, y apoyamos
vuestro combate para la defensa de la clase desprotegida víctima
del Katrina y del desastre del Golfo de México, pero, sobre todo,
de la política discriminatoria racista de la administración
Bush.
Apoyamos, en nombre de la solidaridad internacional entre los trabajadores
y los pueblos, en nombre del derecho inalienable de los ciudadanos a
la vida y a la seguridad, el llamamiento del Community Labor United
(CLU) y sus iniciativas a favor de la reconstrucción de los barrios
negros siniestrados de Nueva Orleáns, para que los supervivientes
y sus familias puedan reinstalarse.
Nos hemos comprometido a difundir y dar a conocer, en nuestro país,
el llamamiento del CLU, a las organizaciones de trabajadores y sindicatos
a los que pertenecemos y con los que estamos en contacto.
Muy fraternalmente.
Lomé, 14 de octubre
Los militantes del AIT en Togo (África Occidental)
PS. Adjuntamos una suma de cien dólares americanos, producto
de una colecta entre nosotros, para contribuir, de manera muy modesta,
al fondo de solidaridad. Como hemos oído decir de un proverbio
del país de nuestros hermanos burundeses: "La piel de una
pulga puede servir para cubrir a seis personas.""
Berlín los días 25 y 26 de febrero de 2006
Conferencia Obrera Europea
La propuesta de conferencia europea se presentó hace quince
días por militantes obreros alemanes, mientras que su país
se encuentra enfrentado a una crisis profunda causada por la permanente
sumisión del Gobierno Schröder y que mantiene el Gobierno
de "Gran Coalición" a los dictados de la Unión
Europea. Pedían que les fueran enviadas contribuciones de toda
Europa con el fin de contrastar las opiniones y preparar de la manera
más amplia esta conferencia.
(Véase el número 157 de Informaciones Internacionales).
Publicamos una primera respuesta de Portugal a la invitación
de los militantes obreros alemanes.
Portugal
En 1974, en Portugal, el pueblo mostró la vía.
Hoy, todavía existe una salida política
En Portugal, militantes, trabajadores, jóvenes, socialistas,
sindicalistas, de todas las tendencias políticas, que "comparten
los valores y los éxitos de la revolución de abril de
1974", han elegido a Carmelinda Pereira para responder a la carta
de invitación lanzada por militantes obreros alemanes, para celebrar
en Berlín, los días 25 y 26 de febrero próximos,
una conferencia obrera europea. Diputada socialista a la Asamblea Constituyente,
fundadora del Partido Obrero de Unidad Socialista (POUS), Carmelinda
Pereira, es hoy candidata para la próxima elección presidencial,
que tendrá lugar en Portugal el 22 de enero de 2006.
Lisboa, 10 de noviembre de 2005
Queridos amigos,
Hemos recibido la carta de invitación que vosotros, trabajadores
y militantes obreros alemanes habéis dirigido a los trabajadores
y militantes obreros de todos los países de Europa.
Mandatada por militantes, trabajadores, jóvenes, socialistas,
sindicalistas, de todas las tendencias políticas, que comparten
los valores y los éxitos de la Revolución de Abril de
1974, me permito responder a vuestra carta de invitación y proporcionar
algunos elementos de información para permitiros a vosotros y
a todos los trabajadores de Europa, comprender a qué situación
se enfrentan los trabajadores y la República Portuguesa.
En primer lugar, me presento:
Mi trayectoria
Después de la Revolución de Abril de 74, me adherí
al Partido Socialista (PS), implicándome en su construcción
a través de la creación de círculos de empresa
del partido, en numerosos centros de trabajo.
En 1975, acepté la propuesta de ser permanente del PS -militante
a tiempo completo-, poniéndome en disponibilidad como profesora.
Es el período en que me dediqué enteramente a un trabajo
de organización en las empresas, ayudando a construir -en múltiples
centros de trabajo y en todos los sectores de actividad-, círculos
de militantes del PS, organizados en coordinadoras de zonas de empleos
o por sector.
Me convertí así, en responsable de la Comisión
Obrera del PS, aquélla que Mario Soares, entonces Secretario
General, consideraba como el corazón del partido. La Comisión
Obrera del PS fue, de hecho, el motor y el punto de apoyo de millares
de Socialistas para defender y establecer los ideales del socialismo
democrático, en las Comisiones de trabajadores, en los sindicatos,
en los servicios públicos.
Concilié este lugar de militante, con el papel de diputada a
la Asamblea Constituyente, y, más tarde, a la primera Asamblea
de la República.
En mi actividad, igual como militante que como diputada, combatí
por la defensa intransigente de la democracia a todos los niveles, en
el Diario Republica, en las empresas, en los sindicatos, en la defensa
de la Asamblea Constituyente y, en ella, en los debates -a veces muy
ásperos-, para que en la Constitución se inscribiesen
las conquistas de la Revolución que los trabajadores arrancaban
en su lucha diaria.
Fue en este combate en el que ayudé a crear un movimiento de
responsables sindicales -la "Carta Abierta"-, que iba dirigida
a todos los trabajadores, para la celebración de un congreso
democrático de delegados, elegidos en todos los centros de trabajo,
congreso en el que debía adoptarse la formación de una
única Central sindical con derecho de tendencia.
En el primer Gobierno PS, Mario Soares decidió aceptar las directrices
del FMI, como condición para la adhesión de Portugal a
la UE.
Estas directrices exigían romper la resistencia de los trabajadores
y, para ello, era necesario comenzar por abrir la vía a la división
sindical y laminar la fuerza de los militantes del PS que -tanto en
el seno del partido que habían contribuido a construir entre
las peores dificultades, como a partir de las organizaciones sindicales
y las comisiones de trabajadores dirigidas por ellos-, intentaban defender
las conquistas que comenzaban a cuestionarse por el Gobierno de Mario
Soares.
Fue entonces cuando se hizo famosa la frase de Mario Soares: "Es
necesario meter el socialismo en el cajón.". En este proceso,
junto con otro compañero diputado, voté contra la ley
de contratos de duración determinada y, a continuación,
contra la propuesta de presupuestos del Estado presentada por el gobierno,
lo que nos valió la exclusión del PS, como "trotskistas".
Junto con nosotros numerosos militantes fueron igualmente expulsados
y separados del PS, sobre todo los que estaban vinculados a la dirección
de la Comisión Obrera.
Con otros muchos militantes no acepté capitular y juntos, decidimos
proseguir nuestra lucha para la defensa de las conquistas de Abril,
intentando siempre defender un Gobierno del PS y el PC y la unidad de
la UGT con la CGTP, para realizar este objetivo nacional.
Las elecciones de 1975 fueron elecciones a la Asamblea Constituyente.
El combate que llevamos, fue inscribir en la Constitución que
fue elaborada por la Asamblea de la República toda una serie
de acervos, de conquistas que los trabajadores, los campesinos, los
jóvenes exigían, en su movimiento y, que habían,
en numerosos casos, obtenido ya.
Las conquistas de la revolución
Querría destacar en particular:
o Artículo 55: Derecho de los trabajadores a constituir comisiones
de trabajadores en las empresas con funciones de control.
o Artículo 57: Libertad de organización sindical y derecho
a ejercer la actividad sindical en la empresa.
o Artículo 59: Derecho de huelga.
o Artículos 63 y 64: Instauración de la Seguridad Social
y la Protección Social; obligación del Estado de ir hacia
la socialización de la medicina.
o Artículos 73-74: Institucionalización es decir, carácter
universal del sistema público de enseñanza, de la guardería
a la universidad.
o Artículo 80: "La República Portuguesa basa su desarrollo
en las relaciones de producción socialistas, por medio de la
apropiación colectiva de los principales medios de producción,
de los recursos naturales y sobre el ejercicio del poder democrático
de las clases trabajadoras."
o Artículo 83: "Todas las nacionalizaciones efectuadas después
del 25 de Abril son conquistas irreversibles de las clases trabajadoras."
o Artículo 96: "La Reforma Agraria es uno de los instrumentos
fundamentales para la construcción de una sociedad socialista
y tiene como objetivo aumentar la producción y la productividad
de la agricultura (...)."
No olvidemos que un 70% de las grandes empresas de banca fueron nacionalizadas
después de 1974 y, que todas las grandes propiedades de la tierra
del centro y el sur del país fueron ocupadas.
La revolución cambió el futuro del país. Este país,
Portugal, estaba completamente sangrado después de 40 años
de dictadura y de guerra colonial. La mayoría de la juventud
estaba bajo las banderas o en exilio. La revolución reconstruyó
el país. Y aunque la clase obrera no tomó directamente
el poder, porque nuestros principales dirigentes establecieron una coalición
con una fracción del ejército, las conquistas sociales
y democráticas, constituían un conjunto indisociable y
daban un verdadero sentido a la recuperación de la democracia
política.
Las contrarreformas impuestas por la Unión Europea
En 1986, Portugal -bajo la Presidencia de Mario Soares-, se adhirió
al Mercado Común. Sería demasiado largo volver de nuevo
con todo detalle sobre estos veinte últimos años, se pueden
resumir así:
Portugal, país mayoritariamente agrícola, importa hoy
casi el 90% de los productos alimentarios. Las grandes multinacionales
del sector agroalimentario han arrojado a nuestros campesinos a la ruina.
Portugal, país pesquero, ve su flota cualitativamente reducida
y cuestionada la soberanía sobre sus aguas territoriales por
la Unión Europea, en nombre de la defensa del medio ambiente
marítimo.
Portugal, país abierto al océano, ha visto, desde 1986,
su flota mercante reducida en un 90 %. No le quedan más que 16
barcos y existen planes de cierre de grandes puertos comerciales, como
incluso Lisboa.
Nuestros bosques, abandonados en cuanto a su mantenimiento, a causa
de la política agrícola común (PAC), no cesan de
quemarse año tras año. Incendios casi imposibles de apagar,
porque los servicios de prevención y bomberos han sido prácticamente
desmantelados, o son bomberos voluntarios sin medios.
La mayor parte de la industria siderúrgica, los astilleros y
la química ya no existen. La industria textil sigue.
Paralelamente, una ofensiva sin precedentes, de privatización
del conjunto de los servicios públicos está en marcha
y las principales empresas estratégicas de la energía
y el petróleo están siendo liquidadas en beneficio de
las multinacionales. Portugal hoy día exporta capitales: para
el año 2004, 20 000 millones de euros.
Durante estos últimos años, la Constitución ha
sido revisada seis veces en el sentido de una impugnación de
las principales conquistas de Abril y, una ley inaudita sobre los partidos
políticos reduce, de manera drástica, los medios de expresión
política.
Es Portugal, una de las más viejas naciones de Europa, quién
hoy está al borde de la desaparición como República
única y soberana. Las grandes multinacionales, el capital financiero,
pretenden transformar Portugal en un país de turismo. Es para
eso, para lo que la Unión Europea impone fascinantes inversiones,
como nuevas autopistas, trenes de alta velocidad, nuevos aeropuertos
mientras que las dos terceras partes del país se dejan en el
abandono...
Eso se acompaña de una impugnación de las leyes laborales
conquistadas por la Revolución y la instauración de nuevas
leyes que aumentan la precariedad (Portugal es, junto con España,
el país donde hay más -tres veces la media europea-, accidentes
laborales).
Y con todo, la revolución de abril está viva y permanece
en la conciencia de las masas. En efecto, el 20 de febrero de 2005,
las elecciones legislativas dieron una victoria brillante al Partido
Socialista. Eso fue la derrota del gobierno de la derecha presidido
por Durao Barroso que anteriormente había sido nombrado Presidente
de la Comisión Europea. Bajo una forma electoral, era una rebelión
de la mayoría de los trabajadores y de la población entera
contra todos los planes de destrucción, impuestos por los sucesivos
gobiernos -cualesquiera que hayan sido sus colores políticos-,
dictados por la Unión Europea.
Después del 20 de febrero, para el conjunto de entre nosotros,
la esperanza de un cambio radical de política acababa de reaparecer.
Luego, vino el 29 de mayo, el voto "no" de la mayoría
del pueblo francés a la Constitución europea. Conocéis
los estrechos vínculos que existen entre los trabajadores franceses
y portugueses. Francia ha sido siempre tierra de emigración y
acogida para los trabajadores portugueses. El impacto del "no"
francés fue instantáneo.
El Gobierno portugués había previsto organizar un referéndum
para el mes de octubre pero desistió inmediatamente de ello,
ya que los últimos sondeos indicaban igualdad entre el sí
y el no.
Comprended que en un país como el nuestro lo que pasa en Francia,
en Alemania y también en España tiene una repercusión
enorme. Es por eso por lo que hemos seguido muy atentamente las elecciones
en Alemania y los planes para constituir un gobierno de coalición
para proseguir las contrarreformas. Y es sobre eso, sobre lo que querríamos
insistir con relación a las medidas que acaba de adoptar el Gobierno
Sócrates.
Un plan de una brutalidad inaudita
Anteayer, como sindicalista en la enseñanza, estuve en la asamblea
de la región de gran Lisboa de mi sindicato, la FENPROF-CGT,
que tenía como objetivo, preparar una huelga general de la enseñanza
para el 18 de noviembre contra las medidas presupuestarias del gobierno
que contemplan, entre otras cosas, el cierre de centenares de escuelas,
la congelación de las progresiones de carrera y el desmantelamiento
de los regímenes específicos de jubilación que
tienen los profesores.
En esta asamblea, varios compañeros, en particular, uno de los
principales responsables socialistas en la enseñanza, declaró:
"Este gobierno, a pesar del nombre de socialista, es el más
antiobrero que hayamos conocido desde hace tiempo. Merece que organicemos
una huelga general.".
El estado de ánimo de la mayoría de los trabajadores es
el mismo: en efecto el gobierno acaba de determinar que la función
pública está demasiado pletórica y que es necesario
suprimir 150 000 puestos sobre los 750 000 funcionarios que existen.
Decidió también el desmantelamiento de todos los regímenes
especiales de jubilación que afectan a un 40% de los funcionarios
y eso, en nombre de la lucha contra "los privilegios".
Ha decidido un aumento de los impuestos sobre el consumo (IVA) que significa
el hecho de que por ejemplo, la gasolina es más costosa en Portugal
que en Francia cuando los salarios medios son inferiores a la mitad.
En consecuencia de eso, ya en las últimas elecciones municipales
del 9 de octubre, el Partido Socialista perdió un 25% de votos
en relación con los obtenidas en las elecciones legislativas.
Ante las elecciones presidenciales de enero de 2006
El Presidente de la República acaba de anunciar la celebración
de elecciones para el 22 de enero de 2006. Con el conjunto de los compañeros
que comparten nuestras posiciones sobre la defensa y la reconquista
de los acervos de Abril, hemos decidido reunir los medios para presentar
mi candidatura como candidata socialista. ¿Por qué? Porque
los candidatos, procedentes del Partido Socialista, Mario Soares y Manuel
Alegre, se presentan ambos como candidatos de la sociedad civil y sobre
registros diferentes, como continuadores de la política que se
realizó durante estos últimos años.
Mario Soares declara que el pueblo portugués debe aceptar nuevos
sacrificios y Manuel Alegre acaba de anunciar la propuesta de un pacto
social entre los trabajadores (sus sindicatos), los patronos y el conjunto
de los partidos políticos para, en última instancia, dar
una continuidad a la política impuesta por la Unión Europea,
por Maastricht.
Implícitamente, critica al Gobierno Sócrates porque no
habría propuesto este pacto. El problema es que, realmente, se
trata de un pacto con Barroso, Presidente de la Comisión Europea
para profundizar la misma política que puso al país en
el estado de hundimiento en que se encuentra hoy.
Hemos respondido a Manuel Alegre diciendo que, evidentemente, un pacto
era necesario, un pacto de las organizaciones que se reclaman de los
intereses de los trabajadores y del pueblo, de los valores de abril.
Estas organizaciones tienen una mayoría rutilante en la Asamblea
de la República; pueden tener el apoyo del conjunto de los sindicatos
y organizaciones populares si deciden dar un frenazo a la política
de destrucción.
En 1974, era posible.
En la actualidad, existe también una salida política
En efecto, lo hemos demostrado, el pueblo portugués ha puesto
de manifiesto que era capaz de modificar radicalmente el futuro del
país, de tomar el control de los principales centros estratégicos
del país para imponer su nacionalización.
Nosotros, y yo personalmente, hemos conseguido que eso esté inscrito
en la Constitución. A pesar de todas las contrarreformas que
hemos sufrido durante estos años, hemos continuado nuestro combate
para la defensa de Abril, para reanudar con abril porque era el único
futuro para nuestra República, para las masas trabajadoras. Numerosos
compañeros, han aceptado, porque creían que no había
otra vía, las órdenes de Bruselas dictadas por el gran
capital.
Hemos continuado nuestra difícil ruta. Algunas veces incluso
nos hemos sentido aislados. En la actualidad, nuestra nación,
nuestra República está amenaza de desaparición.
Es por eso, por lo que hemos decidido lanzarnos a la campaña
presidencial para decir: es necesario un gobierno apoyado en las aspiraciones
del pueblo, un gobierno que adopte medidas verdaderamente socialistas:
o Detener el proceso de las privatizaciones, haciendo que el Estado
se reapropie del control bancario y de los sectores estratégicos
de la vida económica, para poder lanzar un plan de desarrollo
de la producción agrícola e industrial;
o Parar el proceso de las quiebras y de los cierres de empresas;
o Derogar las leyes que atacan los derechos adquiridos de los trabajadores
de la Función Pública (en particular la edad de la jubilación),
defender la Seguridad Social y todos los servicios públicos,
poniendo fin, en particular a la gestión patronal de los hospitales
públicos;
o Derogar el Código de Trabajo (que derogó las leyes laborales
surgidas de la Revolución) y la ley contra los Partidos políticos;
o Terminar con la política de descentralización/regionalización,
destinada a desmembrar la República Democrática que hemos
construido en la más vieja nación de Europa.
Y ¿Cuál debe ser el papel de un Presidente
de la República en esta situación?
Un Presidente de la República, que actúe para la defensa
de las aspiraciones e intereses del pueblo, debe asumir la defensa total
de la democracia, de la soberanía de la Asamblea de la República
ante las instituciones de la UE, y de la primacía de la Constitución
portuguesa sobre cualquier directiva u orientación venida de
Bruselas. Debe respetar la voluntad popular, y pasar a ser un punto
de apoyo para la constitución de un gobierno que lleve a la práctica
estas medidas, rompiendo con el ciclo de destrucción del país.
Hemos entablado una campaña de firmas para presentar esta candidatura.
El eco que encontramos es formidable, en particular, entre los militantes
y electores socialistas. Pero nos dirigimos solemnemente a los candidatos
que se reclaman del socialismo, en particular, a Manuel Alegre para
decir: no tenemos intereses distintos de la mayoría de los trabajadores
y de la nación. Estamos dispuestos a prestar nuestro apoyo a
cualquier candidato que decidiera avanzar en una vía verdaderamente
socialista, la única que puede sacar al país del agujero
y, una vía socialista exige no aceptar los dictados, las directivas
de fuerzas extrañas a la República, a la población,
a los trabajadores, de fuerzas que se deciden por la búsqueda
del beneficio, bajo los auspicios del gran capital y las multinacionales.
Queridos amigos, queridos compañeros:
Hemos valorado toda la información y las propuestas que habéis
presentado a partir de vuestro país, Alemania. 16 años
después de la reunificación de vuestra nación -que
nosotros habíamos celebrado como si fuera nuestra-, hemos constatamos
igualmente que el capital, que las instituciones de Bruselas han impedido
la unificación social de Alemania. Es un combate que sigue estando
en el orden del día. Es el combate que, en nuestra opinión,
une la lucha por una unión libre de las naciones soberanas de
Europa, desembarazadas de las instituciones despóticas de Bruselas
y de los pactos militares como la OTAN, bajo la égida imperialista.
Daremos a conocer entre los trabajadores portugueses vuestra invitación,
participaremos en la Conferencia.
Carmelinda Pereira,
ex-diputada socialista a la Asamblea Constituyente, Responsable sindical
en la enseñanza.
República Checa
El debate se abre en Ostrava, ciudad industrial y minera.
"Es importante, entablar el debate sobre la cuestión del
Código del Trabajo. (...) Es necesario discutir en nuestros sindicatos
y en los partidos de izquierda. (...) Si fuera posible hacerlo y no
lo hiciéramos, lo lamentaríamos en el futuro. Debemos
hacerlo por los jóvenes,
que son duramente afectados por el desempleo en nuestra ciudad."
Una primera reunión de presentación de la Conferencia
Obrera europea de Berlín tuvo lugar el 13 de noviembre en la
República Checa, en Ostrava, ciudad industrial y minera del este
del país, cerca del complejo siderúrgico de Nova Huta.
La reunión, organizada por militantes obreros de la ciudad, se
celebró en un "club" que organiza actividades políticas
y culturales. Reunió a más de 30 militantes, responsables
sindicales y delegados de organizaciones obreras y diferentes partidos.
Ha discutido durante más de cinco horas de los graves problemas
que cogen a los trabajadores por la garganta.
Numerosos militantes, como, por ejemplo, este sindicalista ferroviario,
se preguntan: "La gente está disgustada, ya no van a votar
más en las elecciones. Falta la prensa sindical. Los ferrocarriles
checos publicaron un estudio que constata, supuestamente, que el número
de viajeros disminuye, todo eso para justificar el hecho de que van
a instalar un tren de alta velocidad entre Praga y Ostrava, que sólo
servirá a un puñado, mientras que suprimen líneas
regionales.".
"El Partido de la Izquierda Europea, que se sienta en el Parlamento
Europeo, ¿no podría oponerse a eso?", pregunta un
militante. Otro observa, "Pero, ¿no es ese partido en el
que se integra el PDS alemán, cuyo dirigente Gysi declaró
que, "en una sociedad socialista como a la que aspiramos, la alternativa
a la propiedad capitalista no consiste en una propiedad de Estado"?"
Evidentemente, la cuestión de la re-nacionalización y
la defensa de las empresas que siguen siendo propiedad del Estado, es
abordada.
En la República Checa, como en Eslovaquia, hay una devastación
sin precedentes, pero, sin embargo, quedan conquistas, sigue habiendo
acervos. Un debate se entabla con respecto a la manifestación,
convocada para el 26 de noviembre por los sindicatos, para apoyar el
proyecto "alternativo" de reforma del Código Laboral.
¿De qué se trata? En la República Checa, el Código
Laboral existente es, excepto en algunos detalles, el Código
Laboral de la época de la Checoslovaquia de antes de 1989. En
nombre del hecho de que "una reforma es ineludible", el Partido
Socialdemócrata en el poder ha redactado un proyecto de reforma,
mientras que el partido de derecha ODS, favorito para ganar las elecciones
en seis meses, amenaza con hacer votar un proyecto de reforma que autoriza
cualquier despido y liquida completamente la influencia de los sindicatos,
etc. El Partido Comunista critica las dos versiones de reforma, pero
no desarrolla ninguna campaña para la defensa del código
existente.
El debate se concentra en esta cuestión: ¿Por qué
se nos dice, tanto desde la derecha como desde el Gobierno, que esta
"reforma" es ineludible? ¿No es porque la Unión
Europea lo exige y porque todos aceptaron la entrada en la Unión
Europea y sus condiciones? ¿No sería necesario combatir
por el mantenimiento del Código Laboral existente? "Eso
es cierto, pero ante el proyecto del partido de derecha, ¿no
es mejor suscribir la propuesta "menos mala", la de la izquierda?",
pregunta una sindicalista. Y añade: "Nadie se pronuncia
a favor del mantenimiento del código existente, ¿no correríamos
el riesgo quedar aislados?".
Un asistente responde: "Nadie puede estar a favor del proyecto
de la derecha. Pero ¿Cómo combatir este proyecto lo más
eficazmente posible? El Código del Trabajo actual, los obreros
lo conocen, puesto que existe. Es este Código del Trabajo el
que garantiza los derechos de las mujeres, el que protege a los obreros
contra los despidos... ¿No sería necesario abrir el debate
entre los Comités sindicales, en los partidos de izquierda, para
decir: contra el proyecto de la derecha, mejor es defender lo que existe?"
Militantes constatan: "No conocemos el contenido exacto de los
dos proyectos. Sería necesario reunir estos elementos para comparar
lo que se dice sobre tal o cual punto.".
Después de más de de cinco horas de apasionante debate,
el presidente de la sesión concluye entonces retomando la propuesta
de enviar a una delegación a la conferencia de Berlín.
"Es importante, entablar el debate sobre la cuestión del
Código del Trabajo", añade. "La propuesta de
proteger el antiguo código es correcta, es necesario discutir
en nuestros sindicatos y en los partidos de izquierda. Sé que
será muy difícil, pero, si fuera posible hacerlo y no
lo hiciéramos, lo lamentaríamos en el futuro. Debemos
hacerlo por los jóvenes, que son duramente afectados por el desempleo
en nuestra ciudad.".
Se designó a dos primeros delegados para la Conferencia Europea
y se enviará una contribución en los próximos días,
centrándose en la defensa del Código Laboral.
Corresponsal
"Se vende la propiedad que hemos construido
durante 50 años"
Un militante llegado de Eslovaquia a propósito para asistir a
la reunión explica:
"Nuestro país es una cobaya de la Unión Europea.
Vivimos una situación muy difícil. El gobierno burgués
destruye las prestaciones sociales, los sindicatos, las escuelas...
La edad de la jubilación se ha elevado a 65 años para
los hombres y 60 para las mujeres, y en mi región, la tasa de
desempleo es del 32 %. ¿Porqué se prolonga la edad de
inicio de la jubilación, mientras que existe allí esta
tasa de desempleo?
Todo se ha privatizado. He aquí las consecuencias de las políticas
de los supuestos empresarios que vienen del extranjero. Se ha vendido
la empresa de telecomunicaciones, de la electricidad, del gas. Se ha
vendido la propiedad que hemos construido durante 50 años. En
nuestra ciudad, se han cerrado 12 empresas que empleaban a 20.000 personas.
Nuestro gobierno no es un gobierno eslovaco, sino un gobierno de la
burguesía americana. Hay cuestiones a las que nunca se ha respondido
en el país: ¿Porqué haber entrado en la Unión
Europea, por qué haber entrado en la OTAN? ¿Por qué
se dividió Checoslovaquia? Se nos han retirado las prestaciones
sociales que el mundo entero nos envidiaba. Es una vergüenza..."
Gran Bretaña
El Labour Party inflige una dura derrota a Blair
"La peor de las derrotas de Blair" "El principio del
final": tales eran algunos de los títulares de la prensa
diaria londinense el 10 de noviembre. La víspera, a la Cámara
de los Comunes, el Gobierno Blair fue batido por 322 votos contra 291
sobre una enmienda a la ley antiterrorista, que proponía la extensión
a 90 días del plazo de detención preventiva.
De 354 diputados del Labour, 49 votaron en contra y 13 se abstuvieron.
Son pues 62 diputados -1 de cada 6-, entre ellos 11 antiguos Ministros,
quiénes se opusieron a Blair sobre este voto a propósito
del cual Blair había aplicado lo que se denomina el "whipped
vote" (la disciplina de voto).
La mayoría de los diputados, pues, rechazó lo que, en
nombre de la guerra, era un ataque brutal a uno de los fundamentos de
las libertades democráticas en Gran Bretaña: la presunción
de inocencia (Habeas Corpus). De golpe, los círculos financieros
se preocupan: "Blair ya no tiene mayoría" (Times).
"En realidad, lo que ha pasado con este voto, es que Blair ha perdido
la posibilidad de utilizar su mayoría para hacer pasar los proyectos
de reforma", declaraba la noche de la votación uno de los
diputados del Labour que votó en contra.
Es un hecho: lo que amenaza las libertades democráticas, es la
política de guerra en Iraq a la que Blair quiere seguir encadenando
a Gran Bretaña. A lo que es necesario poner término, es
a la política de Blair.
Blair, que recientemente se envaneció ante la prensa de haber
"lamentado siempre, a cada reforma adoptada, no haber ido suficientemente
lejos", está completamente decidido, en el tiempo que le
queda como Primer Ministro, a llegar hasta el final de las reformas,
que exigen de él, la Unión Europea y las grandes instituciones
financieras internacionales. Prevé en las próximas semanas
atacar la enseñanza, a través de una reforma que entrega
cada escuela, cada colegio a las empresas privadas; la salud, a través
de una transferencia de los hospitales al servicio privado; la ayuda
social, a través de la supresión de cualquier ayuda, a
una gran parte de los enfermos y minusválidos.
"Espero que esta derrota va a acelerar la salida de Blair. Sería
bueno, para el país y el Labour Party, que él se fuera.",
acaba de declarar Clare Short, antiguo Ministro de Blair que ha abandonado
el gobierno por la cuestión de Iraq.
Preguntado por teléfono, Stefan Cholewka, militante del Labour
Party que tomó la iniciativa de una carta abierta al Congreso
del Labour Party que llamaba "a echar a Blair para salvar el partido",
aprueba esta toma de posición:
"Clare Short tiene razón. Para salvar el partido, para salvar
el país del hundimiento y la pauperización, más
que nunca, "¡Blair, fuera ya!" es la consigna sobre
la que pueden agruparse todos los que defienden el partido que la clase
obrera británica construyó, todos los que defienden lo
que queda de lo que este partido y los sindicatos que le están
vinculados conquistaron, todos los que quieren reconquistar lo que Blair
y Europa, después de Thatcher, destruyeron."
Corresponsal
Francia
El 8 de noviembre, al anuncio de la proclamación del estado
de emergencia en Francia, el Secretariado permanente del Comité
Nacional para la reconquista de la democracia política, constituido
en la Convención Nacional del 16 de octubre de 2005, en Ivry
(Informaciones Internacionales no. 155), publicó un comunicado
que reproducimos:
COMITÉ NACIONAL PARA LA RECONQUISTA DE LA DEMOCRACIA
POLÍTICA, COMUNICADO DEL SECRETARIADO PERMANENTE
8 de noviembre de 2005 - 21:00 horas
El 16 de octubre de 2005, EN Ivry (Val-de-Marne), 321 nos hemos reunido
en Convención Nacional para la Defensa de los Servicios Públicos
y de los 36 000 Municipios, para la reconquista de la democracia política
y para la ruptura con la Unión Europea.
321 elegidos por miles y miles, alcaldes, consejeros generales, concejales,
militantes obreros, políticos y sindicales, venidos de 67 departamentos.
321, que en nuestras empresas, con nuestros colegas, en nuestros barrios
con nuestros conciudadanos, hemos decidido, responder juntos al llamamiento
hecho inmediatamente después del 29 de mayo por el portavoz del
Comité Nacional para la victoria del voto no. Llamamiento recogido,
posteriormente, por 249 alcaldes, cargos públicos elegidos y
sindicalistas.
Nos hemos constituido en Comité Nacional para la Reconquista
de la Democracia Política y hemos elegido un Secretariado Permanente.
La reconquista de la democracia, no puede pasar
por el cuestionamiento de las libertades en que se basa
El Comité Nacional para la Reconquista de la Democracia, constituido
en Ivry durante la Convención del 16 de octubre de 2005, expresa
su más viva preocupación después del anuncio por
parte del Gobierno, de medidas de excepción en aplicación
de la ley del 3 de abril de 1955.
Todos tenemos en la memoria los acontecimientos que condujeron a las
autoridades de entonces a adoptar esta ley: se trataba de la guerra
de Argelia.
La historia puso de manifiesto que, lejos conseguir la resolución
de las cuestiones planteadas, tal ley no hizo más que exacerbarlas.
La reconquista de la democracia no puede pasar por el cuestionamiento
de las libertades en que se basa.
Desde el principio de los acontecimientos que han surgido en Clichy,
el 27 de octubre, los comentaristas no dejan de subrayar que esta situación,
debe ponerse en relación con más de dos décadas
de medidas políticas, que han contribuido, una tras otra, a desarticular
el tejido social.
o El trabajo, y las relaciones laborales organizadas, garantizando a
cada uno su lugar y su futuro en la sociedad, son los que hacen sólido
el tejido social que, generación tras generación, ha visto
a la clase obrera de nuestro país integrar todas sus generaciones
y todos sus componentes, cualquiera que sea su origen.
o Las instituciones de la democracia política y, en particular
los municipios, la igualdad de los derechos de los ciudadanos en la
República, los servicios públicos, son las que han construido
el tejido democrático y republicano.
o Si uno y otro, se desgarran hoy, es como resultado de medidas políticas
de desregulación, privatización y precarización
que golpean a todos los estratos sociales, empezando por la juventud.
En nuestra Convención de Ivry, habíamos subrayado que
estas políticas se enraízan, totalmente, en las directivas
de la Unión Europea rechazadas por el pueblo el 29 de mayo pasado.
¿Ahora bien anuncia lo que el Gobierno hoy?
Además del recurso a la ley de 1955, el Primer Ministro dio a
conocer, como nuevas medidas del gobierno: la ampliación de zonas
francas, la generalización de los empleos precarios, las subvenciones
concedidas a algunas asociaciones destinadas a sustituir a los servicios
públicos y el descenso a 14 años de la edad de aprendizaje.
Por lo que se refiere a esta última medida, subrayaremos que
no se trata del aprendizaje en el sentido originario del término,
desembocando en una calificación y un título, sino que
realmente, se trata de explotar a los jóvenes a partir de los
14 años, como mano de obra gratuita y, de poner en entredicho
la escolaridad obligatoria hasta los 16 años.
Tales medidas no hacen otra cosa que continuar y empeorar las decisiones
políticas que, desde hace veinte años, consiguieron la
supresión de la mitad de los centros de pago de la Seguridad
Social, en algunos departamentos de suburbio, el cierre de las agencias
FED, la supresión de la enseñanza especializada destinada
a los niños con problemas, el cierre de los colegios profesionales
públicos, hasta crear una situación donde la tasa de desempleo
de los jóvenes en Seine-Saint-Denis se acerca al 25 % -aunque
roza o sobrepasa el 50% en algunas ciudades-, mientras que se condena
a los jóvenes provistos de un "empleo", a pasar, de
período de prácticas en período de prácticas,
¡de CDD en CDD para los más "afortunados" de
ellos!
¿Es aceptable este saqueo? ¿Quién puede creer que
sea por esta vía por la que se restaurará la democracia?
Reunidos en Ivry, el 16 de octubre pasado, hicimos un llamamiento a
constituir en todo el país "Comités para la Reconquista
de la Democracia Política", en particular en torno a las
siguientes consignas:
" Por el restablecimiento de los servicios públicos, la
defensa del Código del Trabajo, los estatutos, los convenios
colectivos;
" Por la defensa de los 36 000 municipios, por la República
una, indivisible y laica;
" Por la defensa de la soberanía de la nación, la
ruptura con el Tratado de Maastricht, sus instituciones y las directivas
europeas;
" Por la Asamblea Constituyente y Soberana que establezca la democracia;
" Por la Unión Libre y Fraternal de los Pueblos de Europa.
Añadíamos entonces, y reafirmamos hoy:
"¿No muestra toda la historia de nuestro país, que
la Asamblea Constituyente Soberana, combinándose con la libertad
de los municipios, es la causa de la unidad del país?
Todos lo entendemos, nuestro país atraviesa una crisis de una
profundidad sin precedentes. El 29 de mayo expresó la voluntad
del pueblo, de tomar su futuro entre sus manos. Los obstáculos
son numerosos y fuertes.
Pero, así como el NO triunfó, por el movimiento de millones
de anónimos, desafiando los grandes cálculos y las previsiones
de los "grandes" de este mundo, del mismo modo, la crisis
actual sólo se dilucidará por la acción de la mayoría."
Lo repetimos: nuestro Comité expresa sus más viva inquietud
respecto a las medidas que el gobierno acaba de anunciar.
El llamamiento que hemos lanzado -llamamiento a sentar las bases de
una verdadera reconquista de la democracia-, será entendido,
cualesquiera que sean las opiniones de unos y de otros, como un llamamiento
a la razón.
El Secretariado Permanente del Comité Nacional para la Reconquista
de la Democracia:
Yves ALLAIN, Alcalde de Saint-Michel-de-Plélan (Côtes-d'Armor);
Jean-Claude ALZAIS, responsable asociativo de la vivienda (Yvelines);
Alec BIZIEN, profesor de medicina (Essonne); Gilles BOULIN, delegado
MRC (Côtes-d'Armor); Maurice COLAS, Secretario de la Sección
del Partido Socialista de Contrexéville (Vosges) Laurence DELEUZE,
Concejal de Tarascon, PS (Bouches-du-Rhône); Jean-Claude DENIS,
ex Concejal de Saint-Maur (Val-de-Marne); Monique DOMERGUE, Concejala
de Talence, PCF (Gironde); Philippe ETIENNE, Alcalde de Calleville-les-Deux-Eglises,
Partido de los Trabajadores (Seine-Maritime); Christian FLEURY, Alcalde
de Bonnétable (Sarthe); Michèle FOIX, Concejala de Cros-de-Monvert,
PS (Cantal); Didier FOUCHÉ, Alcalde de Soulitré (Sarthe);
Lionel FOURNIER, Concejal de Villeneuve-d'Aval, sindicalista metalúrgico
(Jura); Daniel GANDOLFI, Alcalde de Le Moutoux (Jura); Daniel GLUCKSTEIN,
Secretario Nacional del Partido de los Trabajadores; Johan GOUTTEBROZE,
Alcalde de Pinay (Loire); Daniel JEANNIN, Alcalde de Montenois (Doubs);
Claude JENET, sindicalista (Vaucluse); Danièle LACHENAL, Concejala
de Palaiseau, PCF (Essonne); Jean-Charles MARQUISET, sindicalista Función
Pública Territorial (Essonne); Guy PAGÈS, sindicalista
agrícola (Hérault); Alain PECEL, Consejero General, PCF
(Loire); Aimé SAVY, Alcalde Adjunto MRC, Ivry (Val-de-Marne);
Christian SAVIDAN, sindicalista Función Pública Territorial
(Maine-et-Loire); Gérard SCHIVARDI, Consejero General socialista
de Ginestas, Alcalde de Maillac (Aude); Yannick SYBELIN, sindicalista
de personal hospitalario (Loire); Norbert TRICHARD, sindicalista enseñanza
(Val-d'Oise).
Para cualquier contacto:
Comité National pour la Reconquête de la Démocratie
Politique (Jean-Claude Denis)
36, rue de Bellechasse, 94100 Saint-Maur
www.republiqueuneetindivisible.com
E.mail: republique.indivisible@fr.oleane.com
Argelia
"¿Nuestro país estaría bajo el mandato del
FMI?"
Editorial de Fraternité periódico del
Partido de los Trabajadores de Argelia
Reaccionando a las imposiciones de una delegación del FMI, que
estuvo en Argel durante la segunda semana de octubre, el Secretariado
Nacional de la UGTA denunciaba en un comunicado "la intolerable
injerencia" sobre la cuestión de los salarios y precisaba
que "la única autoridad habilitada para tratar la cuestión
de los salarios es el gobierno, ya que es una cuestión de soberanía
nacional.". En realidad, en la rueda de prensa que dió el
16 de octubre, el Sr. Erik de Vrijer, el jefe de la delegación,
ha pasado por la criba la economía y las finanzas de nuestro
país. Además de la oposición al aumento de sueldos
"para preservar la competitividad de las empresas argelinas ante
la competencia extranjera", advirtió que la institución
que representa:
1) Insiste en el mantenimiento del precio de referencia del barril de
petróleo a 19 dólares, para la elaboración de la
ley de Presupuestos. 2) Ordena que el excedente de los ingresos petrolíferos
sea pagado al fondo de regulación de los ingresos reservado al
reembolso de la deuda. 3) Insiste en la aceleración del ritmo
de las privatizaciones, demasiado lento según él, tanto
para las empresas como los bancos públicos. 4) Preconiza la creación
de empleos en el sector informal. 5) Recomienda retrasar el plan de
reactivación para limitar los gastos.
Es preciso recordar que esta misma política impuesta junto con
el FMI, el Banco Mundial, la Unión Europea y la OMC, es quién
es responsable de la deriva del continentes africano, de la que el drama
que viven los trabajadores africanos emigrantes hacia Europa, es una
expresión.
En nuestro país, el FMI se aprovechó de la guerra de descomposición
para imponer en 1994 los PAS, co la consecuencia del cierre de 1 509
empresas, que ha implicado la liquidación de 1,2 millones de
empleos directos e indirectos y la congelación de los salarios
además de la devaluación del DA.
Realmente, lo que el FMI quiere imponer al Estado argelino y al pueblo
argelino, es que acepten el desvío de 41 dólares de cada
barril de petróleo (estando el precio estabilizado en torno a
60 dólares), de las inmensas necesidades de la nación
argelina. Las enormes sumas de las que quiere despojar las cajas del
Estado, recomienda que se reserven como garantías a los pseudo
inversores extranjeros, es decir, las multinacionales, a las privatizaciones,
porque es necesario rehabilitar las empresas antes de liquidarlas, y
para garantizar el pago de la deuda, es decir, para un saqueo íntegro
del país.
El representante del FMI se inspira para nuestro país, en la
actitud de Rumsfeld y del embajador americano en Bagdad para Iraq, que
disponen allí de su economía, de sus recursos...
¿Es eso aceptable?
¿Nuestro país estaría bajo el mandato del FMI?
Y eso ocurre 3 semanas después del 29 de septiembre, es decir,
después de que el pueblo argelino haya confirmado su aspiración
profunda al restablecimiento de la paz mediante una solución
nacional argelina que consagre la soberanía nacional.
Los responsables encargados de los asuntos de nuestro país, que
han llamado a las argelinas y a los argelinos a decretar la paz y la
soberanía nacional lo saben: el restablecimiento de la paz seguiría
siendo un deseo piadoso sin la protección de la soberanía
nacional sobre las finanzas y la economía del país y,
en consecuencia, sobre las riquezas nacionales que son su corazón.
Más concretamente, eso significa que las nuevas leyes colonialistas
sobre los hidrocarburos y el agua, deben retirarse, restableciendo la
nacionalización, que el programa de desertización de nuestra
industria por las privatizaciones y la aplicación del acuerdo
con la UE debe ser inmediatamente parado.
La viabilidad de estas decisiones salvadoras para el país, se
demuestra ahora mismo en Venezuela por el gobierno de Hugo Chávez,
que ha decidido retirar 20 000 millones de dólares de los bancos
americanos para depositarlos en Suiza, exige a las multinacionales petrolíferas
el constituirse en sociedades mixtas, en las que PVDSA, la empresa nacional
de Venezuela, será mayoritaria, mientras que la reapertura de
1 149 empresas destrozadas por el sector privado es efectiva...
Y estas intrépidas decisiones, que impulsan una formidable dinámica
sobre el continente, refuerzan a los pueblos y a los trabajadores, en
particular, de Bolivia y Ecuador, dónde se ha planteado, mediante
la movilización popular desde hace 6 meses, la exigencia de la
re-nacionalización del gas y el petróleo, mientras que
se amplía, sobre todo el continente, un movimiento de ocupación
de las fábricas cerradas. Y esta movilización ha convergido
este 17 de octubre en una Jornada Internacional por la re-nacionalización.
Entonces: "¿Es "ineludible" la apertura liberal?",
como acaba de reiterarlo el jefe del Gobierno? ¡No y mil veces
no!. Y es eso precisamente lo que dicen los millones de huelguistas
en Francia y Bélgica, en el Camerún, en el Líbano,
los millones que marcharon en Estados Unidos contra la doble guerra
y por la reconstrucción de Nueva Orleáns, así como
los trabajadores argelinos de distintos sectores, entre ellos los estibadores.
Por lo tanto, el restablecimiento efectivo de la paz es, basándose
en la re-nacionalización de los hidrocarburos, proceder a la
reapertura de las empresas cerradas, es el aumento del SMIG, es el frenazo
a las contrarreformas preservando a las empresas y a los servicios públicos.
En definitiva, la única respuesta a dar a las provocadoras imposiciones
del FMI, es la reafirmación de la soberanía nacional,
materializada en un plan nacional de reconstrucción del país,
elaborado por las instituciones del Estado argelino y realizado mediante
inversiones públicas a partir de los ingresos que generan los
hidrocarburos, que deben permanecer como propiedad de la colectividad
nacional. Así, se trata de poner una barrera al caos e incluso
de restablecer la continuidad del combate que se desencadenó
el 1 de noviembre de 1954 para la emancipación nacional, es decir,
para la paz, el pan, la tierra y la libertad.
20 de octubre de 2005
Louisa Hanoune
España
El Comité Internacional contra la Represión
(para la defensa de los derechos políticos y sociales) comunica:
Las acusaciones contra Luis Arias abandonadas,
los policías reconocidos culpables de violencias.
Luis Arias, candidato del Partido Obrero Socialista Internacionalista
(POSI) en las últimas elecciones municipales en España,
fue víctima de una violenta agresión por parte de elementos
de la policía municipal. Muy seriamente herido, era, paradójicamente
él quien se encontraba amenazado por el fiscal a nueve meses
de encarcelamiento por "resistencia a agentes de la autoridad".
El Juicio tuvo lugar en Getafe (Madrid, España), el 19 de octubre
de 2005. La sentencia se dictó el viernes 4 de noviembre.
La acusación de la fiscal, tras mantener el hecho de resistencia,
no pedía ya los nueve meses de prisión contra Luis Arias,
pero disculpaba a los policías autores de la agresión.
El juicio no siguió a la fiscal: no reconoció los hechos
de resistencia por parte de Luis Arias; en cambio, dos de los agentes
de la policía municipal de Getafe, quienes habían presentado
denuncia contra él, son reconocidos responsables de las violencias
por su parte y son condenados a pagarle daños e intereses. Este
hecho es suficientemente raro como para ser señalado.
Indiscutiblemente, este juicio constituye un fracaso para todos los
que, con este motivo, pensaban ganar puntos en el cuestionamiento del
ejercicio de las libertades públicas, y más concretamente
en el libre ejercicio de la actividad de los partidos.
El juicio constata también -como lo había hecho el delegado
mandatado del CIcR para participar en el juicio de Luis Arias-, que
la imposibilidad para los doce testigos en favor de Arias de testificar
el día del pleito, el 19 de octubre (bajo el pretexto de un ejercicio
de seguridad que había conducido, en plena audiencia, a evacuar
a todos los participantes), había manchado seriamente el desarrollo
del procedimiento.
El CIcR agradece a los militantes de todas las tendencias, en particular,
los militantes y responsables de la UGT y de CCOO (Comisiones Obreras
- NDLT) de Getafe y Madrid, así como a la población de
Getafe, el haber impedido, por su movilización, que fuera dado
un mal golpe a las libertades democráticas y obreras.
El CIcR apoya la exigencia de los militantes de Getafe de que el alcalde
de esta ciudad, como se comprometió antes del juicio, diligencie
una profunda investigación sobre este asunto.
P. S.: Para que la información acerca de este juicio esté
completa, es necesario precisar que el tribunal consideró que
Luis Arias, que era responsable de la caseta "Democracia es República"
la noche de la agresión, debía pagar una multa y participar
en los gastos de justicia. Vuestro apoyo será bienvenido.
Pakistán
La supuesta "ayuda" internacional va a
sobrecargar aún más la aplastante deuda externa
"El mundo se compromete a proporcionar cerca de 5 000 millones
de dólares de ayuda a Pakistán.", asegura el diario
inglés The Guardian (21 de noviembre), comentando las conclusiones
de una conferencia internacional consagrada a la reconstrucción
de las zonas devastadas.
Observando más detenidamente, nos apercibimos de que, los dos
tercios de los fondos anunciados, están constituidos por préstamos
que se añaden, pues, a la aplastante deuda externa de Pakistán.
Durante este tiempo, explica el mismo diario, "muchos de los afectados
siguen necesitando comida, medicamentos y refugio, mientras que el riguroso
invierno himalayo se asienta (...). La conferencia de los países
donantes, aunque haya tenido lugar en la capital de Pakistán,
Islamabad, parecía tener lugar en otro planeta que aquel en que
se encontraba la zona afectada por el terremoto. Rab Nawas, un agricultor
que sobrevive en un campamento, cerca de las ruinas de la ciudad de
Mazaffarabad, nos dijo que temía que los fondos de la reconstrucción
no llegarían nunca hasta él: "nadie presta la menor
atención a los habitantes de las zonas montañosas",
declaró.".
Informaciones Internacionales ya lo indicaba: la catástrofe ya
implicó la destrucción de 1 100 000, que garantizaban
los medios de existencia de 3 500 000 personas.
En estas condiciones la All Pakistan Trade Union Federation (APTUF)
continúa su actividad de organización sindical. Los equipos
de militantes participan en las operaciones de ayuda: en todo el país,
federaciones y secciones sindicales recogen víveres, prendas
de vestir de abrigo y medicamentos y, a escala de Pakistán, se
continúa la acción para la defensa de los trabajadores
y de sus derechos.
Para contactar con la central sindical paquistaní:
All Pakistan Trade Union Federation (APTUF)
14-N, Industrial Area, Gulberg, Lahore, Pakistan.
Tél : 00 92-42-5755078 ó 00 92-42-5755079.
Fax : 00 92-42-6665301. E-mail : aptuf@brain.net.pk
Para enviar fondos:
Cheques a la orden de: CMO (precisar "Solidarité Pakistan")
à EIT, 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris, France
(Se entregará un recibo para cada subvención).
Para enviar prendas de vestir, medicamentos, tiendas:
Dirigir los paquetes a: WWO (APTUF):
Working Women's Organization,
E5, 48/A, Rehmania Street, Zaman Colony, Cavalry Ground Extension Lahore,
Pakistan.
Correo electrónico: rubinawwo@nexlinx.neto.pk
La campaña de solidaridad internacional
pedida por la APTUF continúa
Algunos testimonios entre mucho otros:
Carta del sindicato regional de Lausana de la Federación de la
Sanidad Pública dirigida a los compañeros de la APTUF
y la Working Women's Organization
"Queridos y queridas camaradas, el Comité de Sección
de nuestro sindicato ha tenido conocimiento de vuestro llamamiento.
Comprometido con los principios de solidaridad internacional de los
que habéis hecho mención, hemos decidido apoyar vuestra
acción en favor de los trabajadores y del pueblo de Pakistán,
tan duramente afectado por el desastre que sacudió vuestra región.
Hicimos un llamamiento para recoger fondos, prendas de vestir de abrigo
y tiendas. Nuestra acción va a seguir estas próximas semanas
y próximos meses, podéis contar con la solidaridad de
nuestra sección sindical. Os enviamos nuestros fraternales saludos."
Carta de un profesor italiano
"Querido compañero, mañana te envío 160 euros,
que recogí en mi escuela en solidaridad con vosotros. Sigo diariamente
la evolución de la situación y espero que esta pequeña
contribución pueda ayudaros. Seguimos la campaña y espero
poder enviarte de nuevo otra contribución.
Mis mejores saludos fraternales."
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta