|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
13 de diciembre de 2005 No. 162 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Bangladesh: Después de la inmensa manifestación convocada
por la Liga Awami en la que ha participado el Partido Democrático
de los Trabajadores, Tafazzul Hussein su Presidente, nos explica en
una entrevista, las enmiendas que propuso a la plataforma de esta manifestación.
Hace algún tiempo, una campaña, "¡Chittagong
no está en venta, Bangladesh no está en venta, salvemos
Chittagong para salvar el país!", había permitido
salvar el puerto. "El imperialismo y el Gobierno tuvieron que retroceder.
¡Chittagong no fue liquidado!". Hace falta "desarrollar
a escala de todo el país un movimiento unido como en Chittagong,
un movimiento que permitiría conseguir el Gobierno que Bangladesh
necesita.".
El 3 de diciembre en Rumania, una conferencia que ha reunido a más
de 400 obreros mineros, sindicalistas y jóvenes de todo el país,
reafirmó su determinación de seguir la lucha para liberar
a los sindicalistas encarcelados exigiendo el respeto de los convenios
87 y 98 de la OIT que Rumania ha ratificado. Nuestro corresponsal levanta
acta de la conferencia.
En Turquía, una delegación sindical se dirigió
a la embajada de Rumania para exigir la liberación de los sindicalistas
encarcelados.
En Italia, militantes que preparan la Conferencia Europea en Berlín
responden a los militantes alemanes.
"Los trabajadores italianos quieren, en unidad expulsar a Berlusconi.
Quieren un gobierno que responda a sus aspiraciones. Sólo un
gobierno que rompa con Prodi y la Unión Europea puede responder
a ello."
De Gran Bretaña llega una contribución del editor del
boletín The Link. En él recuerda que, enfrentados al aumento
de la edad de la jubilación preparada por Blair, los militantes
del Labour y los sindicalistas siempre han exigido: "La edad de
la jubilación debe permanecer fijada en 60 años.".
Dan cuenta de los interrogantes, de los obstáculos a los que
se enfrentan para reconquistar el Labour contra Blair.
En Estados Unidos, USLAW, en una declaración del 3 de diciembre
afirma: hay "Una oposición obrera y popular creciente a
la guerra en Iraq y a la guerra contra los trabajadores en los propios
Estados Unidos.". Sobre esta base, están preparando una
gran campaña y una manifestación para la primavera.
El periódico de militantes obreros en Marruecos Tribune des Travailleurs
ha publicado su editorial sobre las verdaderas motivaciones de la guerra
en Iraq y declara: "Nadie puede creer que la administración
americana se preocupa de la democracia y de la situación de las
mujeres árabes o musulmán.".
Informaciones Internacionales vive sólo de sus suscripciones
y del apoyo que permite informar por todas partes en el mundo. ¡Difúndelo,
suscríbete!
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: Bangla Desh: Entrevista con Tafazzul Hussein después
de las manifestaciones masivas: "Es el pueblo de Bangla Desh el
que puede salvar el país.".
Pág. 3: Rumania: Conferencia en Tîrgu Jiu para la liberación
de los mineros encarcelados.
o Turquía: Delegación sindical al consulado de Rumania.
Pág. 5: Conferencia Europea de los días 25 y 26 de febrero
de 2006, contribuciones:
o Italia: Respuesta a la invitación de los militantes alemanes
a la Conferencia Europea: "Lo que veis hoy en Alemania se prepara
en nuestro país.".
o Gran Bretaña: Contribución a la Conferencia Europea,
de Stefan Cholewka, editor de The Link.
Pág. 10: Estados Unidos: Declaración de USLAW del 3 de
diciembre de 2005, contra la guerra en Iraq y la guerra contra los trabajadores
en los Estados Unidos.
Pág. 12: Iraq: Editorial del periódico Tribune des Travailleurs
de Marruecos "No a la Constitución, no a la cantonalización.".
Pág. 16: Suscripciones
Bangla Desh
"Es el pueblo de Bangla Desh el que puede salvar la nación"
¿Por qué lo que fue posible en Chittagong no lo sería
a escala de todo el país?
El 22 de noviembre de 2005, Dacca fue escenario de una inmensa manifestación
de más de un millón de participantes. A convocatoria de
los partidos de oposición, los manifestantes reclamaban la democracia,
el final de la violencia, la defensa de la soberanía de Bangla
Desh.
Con ocasión de esta manifestación, Tafazzul Hussein, Presidente
del Partido Democrático de los Trabajadores, afiliado al Acuerdo,
ha respondido a algunas preguntas.
¿Qué sucede en Bangla Desh?
Nuestro partido, el Partido Democrático de los Trabajadores,
ha afirmado en repetidas ocasiones: Bangla Desh está en peligro.
Su independencia y su soberanía están en juego. Nadie
goza de seguridad. Parece que el poder de la ley, ya no existe en el
país. El gobierno se mostró incapaz de poner fin al terror.
Es el pueblo de Bangla Desh el que puede salvar la nación.
Hace más de un año, el capital imperialista quiso apoderarse
del principal puerto del país, Chittagong. Debían venderlo
a una multinacional americana, el SSA, que opera en Iraq y que ha intentado
romper el sindicato de los estibadores americanos.
El Partido Democrático de los Trabajadores tomó la iniciativa
de una campaña de unidad bajo la consigna: "¡Chittagong
no está en venta, Bangladesh no está en venta, salvemos
Chittagong para salvar el país!". La consigna fue escuchada
por los trabajadores y por todos los que querían defender la
soberanía nacional de Bangla Desh. Un frente único se
constituyó con las organizaciones sindicales y, en primer lugar,
las de los trabajadores del puerto, distintas organizaciones, intelectuales.
El alcalde de Chittagong, que pertenece a la Liga Awami, uno de los
dos principales partidos políticos del país, hoy en la
oposición, apoyó la campaña. La población
se movilizó. Se celebró una conferencia nacional. El imperialismo
y el gobierno tuvieron que retroceder. ¡Chittagong no fue liquidada!
Si menciono esta acción, es debido a su actualidad. Para salvar
el país, es necesario comprometerse, a escala del país,
en la vía abierta por Chittagong. Es la tarea más urgente.
Nuestro congreso, a partir de la reivindicación de Chittagong,
lanzó una convocatoria para ayudar a realizar la más amplia
unidad para "salvar la nación, salvar el pueblo de Bangla
Desh.".
En los últimos meses, ha habido una ola de atentados. El 17 de
agosto de este año, han estallado, simultáneamente, 500
bombas en 400 lugares diferentes del país. Han sido asesinados
jueces. El 29 de noviembre, el 1 de diciembre de nuevo, han tenido lugar,
cruentos atentados.
En este llamamiento, decíamos que los que se benefician de la
situación actual son aquellos "para quienes la unidad y
la soberanía del país son un obstáculo a su política
de saqueo de Bangla Desh.". Las raíces de los actos de violencia,
atentados con bombas, no están en Bangla Desh.
En el mismo período, cientos de obreros han sido matados en incendios
o hundimientos de fábricas, en particular en los sectores de
la industria textil y de la confección. Es el resultado de la
carrera demencias para la reducción de los costes de producción
a expensas de los salarios, la salud y la seguridad.
El 22 de noviembre, ha habido una gran manifestación.
Sí, el 22 de noviembre, una impresionante manifestación
tuvo lugar en Dacca. Fue convocada por la Liga Awami.
Nuestro partido participó en la manifestación. Su deber
era estar al lado de todos los que se manifestaban, y que, independientemente
de la política de los distintos partidos, expresaban las aspiraciones
que pretendimos afirmar en nuestra convocatoria.
Además, la plataforma de acción presentada con motivo
de esta manifestación, contenía varios puntos que nosotros
considerábamos como una contribución positiva a la elaboración
de una plataforma de acción, en torno a la que podrían
agruparse todas las fuerzas democráticas y a antiimperialistas.
Por ejemplo, se llama a la "reapertura por el Estado de todas las
empresas privatizadas y cerradas; al establecimiento de un salario mínimo
garantizado por la ley; al cese de cualquier despido y a una ley que
controle inversiones extranjeras.".
¿Estos puntos presentados a la manifestación constituyen
para vosotros una plataforma de acción satisfactoria?
No completamente. Pero siendo un partido que combate sin descanso por
la unidad más amplia para salvar el país, deseábamos
abordar positivamente cualquier posibilidad de realizar esta unidad.
Propusimos, pues, tres enmiendas importantes:
o No puede salvarse Bangla Desh, más que si se libera de toda
injerencia extranjera. La peor de estas injerencias es la utilización
por las grandes instituciones financieras internacionales de la deuda
externa como instrumento de saqueo de Bangla Desh. En consecuencia,
la plataforma de acción común debería incluir la
consigna: "¡Anulación inmediata de la deuda externa,
que no es la del pueblo de Bangla Desh!".
o Nuestra segunda enmienda partía de lo que se escribe en el
texto presente: "El poder del Estado pertenece al pueblo.".
Es necesario decir claramente que, "para que eso sea la realidad,
el pueblo de Bangla Desh debe poder elegir a sus representantes sobre
la base de un mandato claro a una Asamblea Constituyente y Soberana,
en el sentido preciso de que, no habrá ninguna institución
sobre ella. Una Asamblea soberana que tendrá el poder de aplicar
las medidas que discutamos.
o Nuestra tercera enmienda era la exigencia de la devolución
al pueblo de los fondos que han sido desviados por especuladores. 3.500
millones de takas [algo más de 44 millones de euros - NDLT],
fueron desviados, así, en forma de empréstitos, ante los
bancos Estatales, concedidos a empresas. Estos préstamos se concedieron
sobre la base de los vínculos políticos, el nepotismo
y la corrupción. Este dinero debe retomarse a los especuladores
e invertirse en la industrialización del país.
¿Se aceptaron estas propuestas de enmiendas?
No, han sido rechazadas, especialmente por el principal partido, la
Liga Awami. Planteamos la siguiente pregunta: ¿Por qué,
lo que fue posible en Chittagong no lo sería a escala de todo
el país?
Por su parte, el Partido Democrático de los Trabajadores va a
seguir utilizando todas las posibilidades de unirse en la acción
contra un curso que conduce al país al desastre.
¿Cuál es la salida?
Lo repito, es Bangla Desh lo que está en peligro. Es necesario
salvar el país. No hay tarea más urgente. ¿Qué
es lo que eso significa? Eso significa desarrollar a escala de todo
el país un movimiento unido como en Chittagong, un movimiento
que permitiría conseguir el gobierno que Bangla Desh necesita:
o Un gobierno que restablecerá la seguridad para todos los ciudadanos
de Bangla Desh;
o Un gobierno que restablecerá todas las libertades democráticas:
libertad de palabra, de prensa, de reunión, de manifestación,
de organización;
o Un gobierno que pondrá fin a las medidas de privatización,
que arruinan el país y lanzan a millares de nuestros ciudadanos
en la miseria;
o Un gobierno que pondrá fin al saldo de los recursos del país
en favor de las multinacionales extranjeras, de la deuda externa, que
no es la del pueblo;
o Un gobierno que re-nacionalizará y abrirá de nuevo todas
las fábricas cerradas, un Gobierno que garantizará un
salario mínimo legal en relación con el coste de la vida.
Un gobierno que comenzara a comprometerse en esta vía recibiría
el apoyo del Partido Democrático de los Trabajadores.
Rumania
Conferencia internacional en Tîrgu Jiu
¡Liberad a los cinco sindicalistas mineros!
Sábado 3 de diciembre de 2005. En Tîrgu Jiu, en la región
minera de Oltenia (Rumania), más de 400 obreros, mineros, sindicalistas
y jóvenes, según la agencia oficial ROMPRESS, se reunieron
en la Casa de la Cultura y de los Sindicatos de la ciudad, en una Conferencia
Internacional para la liberación inmediata de las cinco sindicalistas
menores encarceladas y para el respeto de las libertades sindicales
en Rumania.
Esta conferencia se ha organizado por iniciativa de 50 responsables
obreros de todo el país, y ha sido apoyada por el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos.
Delegación a la prisión
"No cejaremos en la campaña más que con vuestra liberación."
Una delegación, que fue limitada a seis personas por las autoridades
nacionales penitenciarias -tres militantes rumanos, tres militantes
de otros países-, se dirigió inmediatamente después
de la Conferencia a la cárcel de la ciudad de Tirgu Jiu con el
fin de entrevistarse con uno de los cinco sindicalistas encarcelados,
Constantin Cretan.
En nombre del conjunto de los participantes, rumanos y extranjeros,
la delegación transmitió a Constantin Cretan la expresión
de la solidaridad obrera internacional, asumiendo el compromiso solemne
de no cejar en la campaña más que cuando el conjunto de
los sindicalistas encarcelados hayan recuperado la libertad y sus derechos
cívicos, políticos y sindicales.
A partir de las 10 de la mañana, llegados de ciudades mineras
de Oltenia y del valle del Jiu, después de haber recorrido, algunos
de ellos, más de 150 kilómetros en autocar, las delegaciones
de Craiova, Bucarest, Tîrgu Jiu, Rovinari, Lupeni y Petrosani,
se van instalando en la sala, abarrotada. La mayoría de los participantes
seguirán las dos horas de conferencia de pie, por falta de plaza
de asiento sentado.
Las organizaciones de Rumania que convocaron la Conferencia, toman la
palabra para explicar las razones de su participación. Los oradores
de la Liga de los Sindicatos Mineros del Valle del Jiu, de la Liga de
los Trabajadores Miron Cozma, de la Asociación para la Emancipación
de los Trabajadores (AEM, miembro del Acuerdo) y de dos de las cinco
confederaciones nacionales sindicales, el Bloque Nacional Sindical y
la confederación Meridian, representados por sus Presidentes
y Secretarios Generales respectivos se suceden en la tribuna.
Todos subrayan el carácter sindical (cualquiera que sea la valoración
que cada uno pueda tener) de la marcha de mineros sobre Bucarest en
enero de 1999, destacando el hecho de que esta marcha concluyó
con negociaciones y acuerdos, en el curso de los que se firmaron algunos
acuerdos por los que se daba satisfacción a una serie de reivindicaciones.
El Secretario General de la Confederación Meridian, Ioan Albu
invita, en su intervención, a todos los participantes a que refrenden
el llamamiento propuesto por la tribuna, llamamiento que demuestra hechos
en apoyo de que los convenios de la OIT 87 y 98, que Rumania ha ratificado,
han sido violados por la decisión, el 28 de septiembre de 2005,
del Alto Tribunal de Justicia de Bucarest de condenar a 5 y 10 años
de prisión a los sindicalistas, en el marco del ejercicio de
su mandato sindical. Hizo pública la decisión de su confederación
de presentar una denuncia en este sentido al Comité de las Libertades
sindicales de la OIT, propuesta recogida por los responsables nacionales
de la confederación BNS e, individualmente, por un responsable
departamental de un sindicato afiliado a la confederación FRATIA.
Todas las intervenciones fueron marcadas por las consignas, coreadas
por cientos de voces en la sala, de: "¡Libertate!" (Libertad),
"¡Unitate!" (Unidad).
Un orador, miembro de la Asociación para la Emancipación
de los Trabajadores, recuerda el carácter amplio de la campaña
que se lleva desde 1999 en el movimiento obrero internacional, recordando
las posiciones adoptadas de organizaciones sindicales de los Estados
Unidos, de Rusia, de Ucrania, de Alemania, de Francia, de Argelia, de
España, de Bélgica, de Burundi...
Luego, los oradores internacionales toman la palabra. Miembro de la
Federación de los Servicios Públicos de Madrid de UGT,
José Sanchez recuerda que "después de la desaparición
del dictador Franco, hace treinta años, los trabajadores españoles
definieron sus tareas. Estaba claro que no podía haber democracia
sin la liberación inmediata de todos los sindicalistas encarcelados.".
Un representante de la organización ucraniana Borotba denunciaba
por su parte "las presiones que se ejercen sobre todos los gobiernos
de países del este de Europa por parte de instituciones como
el FMI, la OMC, la Unión Europea, con el fin de imponer por la
fuerza las políticas de privatización y cierre de minas
y empresas, menospreciando los derechos democráticos más
elementales."
Pavlusko Imsirovic, de la Alianza por una Política Obrera, de
la antigua Yugoslavia, señalaba el paralelismo entre "la
represión contra los sindicalistas mineros de Rumania y la guerra
fratricida impuesta al pueblo de la Federación Yugoslava por
las grandes potencias, hace quince años. En los dos casos, el
objetivo consistía en desalentar, desmovilizar, desmoralizar
la resistencia de los trabajadores de la región de los Balcanes,
pero en ambos casos, no lo han conseguido.". Invitaba el conjunto
de los militantes obreros presentes a "responder al llamamiento
de militantes obreros alemanes a una Conferencia Europea en febrero
de 2006, con el fin de discutir de las cuestiones comunes a todo el
movimiento obrero en Europa.".
Acompañado por Emmanuel Chalard, sindicalista de la Federación
de Energía y Minas de la CGT, y haciendo referencia a los recientes
ataques al derecho de huelga en Francia, Yannick Sybelin, designado
por la Unión Local CGT de Roanne, recordaba el combate llevado
por numerosos sindicatos, en Francia, para la liberación de los
sindicalistas mineros encarcelados en Rumania. Por su parte, Jacques
Girod, designado por la Unión Departamental de Fuerza Obrera
de París, recordando que "lo que una ley hizo, la calle
puede deshacerlo.", hacía hincapié en la batalla
necesaria a dar en el propio seno de la Organización Internacional
del Trabajo para que el Gobierno rumano respete los convenios de la
OIT que él mismo ha ratificado.
El representante del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, recordaba
que "no fue en Bucarest, sino en Bruselas, donde los dos Presidentes,
Iliescu et Basescu, decidieron la anulación del indulto presidencial
del que Miron Cozma se benefició en diciembre de 2004. ¿Con
qué derecho decide la Unión Europea, lo que está
bien o está mal para el pueblo rumano?", y concluía
también apoyando el proyecto de Resolución sometido a
la conferencia, "que demuestra hechos en apoyo, de que la condena
de los sindicalistas es incompatible con los convenios 87 y 98 de la
OIT.".
A partir del final de la conferencia, son cientos de firmas que se añaden
a las de la tribuna sobre la llamada final de la conferencia.
Corresponsal
Turquía
Delegación sindical al consulado de Rumania en Estambul
Para exigir la liberación de los cinco sindicalistas mineros
encarcelados en Rumania, tuvo lugar una delegación representativa
del movimiento sindical turco.
Hemos recibido el siguiente texto:
"Era una acción organizada por secciones y sindicatos afiliados
a la Confederación Turk-IS Cetin Yelken. El Presidente de la
rama Teksif, el Sindicato de la Industria Textil, a pronunciado un discurso
ante la prensa.
Los Presidentes de otras dos federaciones sindicales estaban presentes,
la de Servicios y la de Telecomunicaciones. Era una eficaz acción,
que llamaba la atención de los medios de comunicación.
La gente del consulado estaba muy desconcertada por nuestra acción."
Berlín los días 25 y 26 de febrero de 2006
Conferencia Obrera Europea
La propuesta de Conferencia Obrera Europea, fue hecha por algunos militantes
alemanes, mientras que su país se encuentra enfrentado a una
crisis profunda, causada por el constante sometimiento del Gobierno
Schröder -y ahora, del Gobierno de "Gran Coalición"-,
a los dictados de la Unión Europea. Han invitado a que les sean
enviadas contribuciones de toda Europa, con el fin de confrontar las
opiniones y preparar de la manera más amplia esta conferencia.
(Véase el número 157 de Informaciones Internacionales).
Publicamos una respuesta de Italia y otra de Gran Bretaña, a
la invitación de los militantes obreros alemanes.
Italia
Queridos amigos, queridos compañeros:
Nuestro Comité Nacional "para el NO a la Unión Europea,
por la defensa de la unidad y de la soberanía de la República
Italiana" ha recibido vuestra invitación a la Conferencia
de Berlín en el momento en que los trabajadores italianos han
estado, de nuevo en huelga general el 25 de noviembre.
Después de las huelgas generales para la defensa del Estatuto
de los Trabajadores, de las jubilaciones, de la escuela, una vez más,
los trabajadores de todas las categorías se agruparon con sus
organizaciones sindicales para manifestar su rechazo de la política
dictada por la Unión Europea que, estos últimos años
ha sido aplicada, por el gobierno de derecha de Berlusconi.
Pocos días después, el 2 de diciembre, los obreros metalúrgicos
y mecánicos de todo el país salieron, de nuevo en Roma,
en manifestación con motivo de una nueva huelga general de su
categoría para la defensa de sus contratos de trabajo, verdaderos
aumentos de salarios, contra los despidos anunciados.
La huelga del 25 de noviembre se convocó contra la ley de Finanzas
[Ley de Presupuestos - NDLT]], que sufre un nuevo recorte de 30 millones
de euros en los servicios públicos, en los presupuestos de los
municipios y las regiones, en la salud, en la administración
pública. Esta ley de finanzas, de nuevo, es la estricta aplicación
del Pacto de Estabilidad europeo que, en nombre del Tratado de Maastricht
ya ha asestado golpes muy duros en los años anteriores.
Los trabajadores se han manifestado y hecho huelga, pues, por centenares
de miles, en 62 ciudades, una vez más en la unidad del Norte
al Sur del país, igual que se han unido estos últimos
años contra el cuestionamiento del Estatuto del Trabajador, contra
la "reforma" de las jubilaciones, impuesta por Bruselas, contra
la de la escuela y la universidad siempre impuestas por la Unión
Europea, por la defensa de la Salud Pública y los contratos nacionales.
La clase obrera italiana se manifestó varias veces a los gritos
de "de Norte a Sur, todos unidos en la lucha.", para la defensa
de FÍAT y de todas las industrias amenazadas de cierre.
Luego, el 2 de diciembre, la clase obrera italiana, de nuevo se ha manifestado
a los gritos de "¡Norte, Sur, todos unidos en la lucha!",
por la defensa de FÍAT y de todas las industrias amenazadas de
cierre por la política de la Unión Europea.
Una primera respuesta se impone, pues, a vuestra carta: sí, los
hechos demuestran que los trabajadores italianos, los jóvenes,
los pensionistas, como en toda Europa, rechazan la política de
la Unión Europea y todas sus directivas y buscan una vía
para resistir y defenderse.
Pero, en el momento en que los trabajadores italianos se preparaban
a ponerse en huelga, el gobierno adopta la "descentralización",
es decir, una "reforma" de la Constitución que es continuidad
de la adoptada hace cinco años por el anterior Gobierno de centro-izquierda,
que transfiere todo el poder a las Regiones en los ámbitos de
la escuela, de la salud, de la policía y, hasta cierto punto,
del sistema fiscal. Esta "reforma" ha sido presentada por
todos como una "victoria" del partido de la Liga del Norte
que declaró en sucesivas ocasiones que eso constituía
un primer paso hacia la "secesión".
La política dictada por la Unión Europea pone pues, hoy,
en peligro, la unidad de nuestro país
y la democracia arrancada por la lucha de Liberación en 1943-45.
Es pues contra toda esta política. Es por la defensa de la unidad
del país y las conquistas, por lo que los trabajadores salieron
a la calle el 25 de noviembre, igual que los metalúrgicos el
2 de diciembre. Queremos todos con terminar con Berlusconi, con su política,
con este gobierno.
Pero ante nosotros, frente a todos los trabajadores, un nuevo e importante
obstáculo se presenta.
En abril próximo, habrá elecciones políticas y
a desde hoy mismo se anuncian dos bloques: por una parte Berlusconi
y la derecha, de la que queremos deshacernos. Pero del otro lado Prodi,
el ex-Presidente de la Comisión Europea dirigirá una coalición
llamada "Unione" que reunirá una parte de la ex-Democracia
Cristiana, los Demócratas de Izquierda (el ex-Partido Comunista),
los Verdes y Refundación Comunista. Eso constituye un grave problema.
Prodi ya ha sido Jefe del Gobierno Italiano de 1996 a 1998.
Siempre ha sido un feroz partidario de la Unión Europea y de
su política, y había sido elegido como dirigente del "centro-izquierda"
precisamente porque antes, como Presidente del IRI (Instituto que agrupaba
a las empresas del Estado), había impuesto la privatización
de decenas de empresas públicas, liquidando completamente la
siderurgia italiana (200 000 empleos suprimidos) y el sector alimentario
(40 000 empleos suprimidos).
Luego, convertido en Jefe del Gobierno, él ha "llevado Italia
a Europa.": impuso los presupuestos más estrictos de la
historia de nuestro país (-65 000 millones de liras, -50 000
millones, -30 000 millones) que se recortaban a los gastos sociales
(previsión, asistencia, salud, pacto de estabilidad). Dirigió
la regionalización y prometió que el país sería
"la Italia de autonomía", desmontando el sistema de
salud nacional.
Impulsó la ley Treu (del nombre del Ministro) que introdujo el
"trabajo interino", por el que se obliga a los parados a aceptar
un trabajo sin garantías, mal pagado, aparte de los contratos
nacionales, mientras que una agencia privada se embolsa una parte del
salario de estos trabajadores. Eso abrió la carrera a la precariedad
y puso en entredicho los contratos nacionales.
En el ámbito de la escuela, hizo adoptar la ley de autonomía
escolar, en virtud de la cual, cada escuela adopta sus propios programas,
horarios y materias, abriendo la vía a la destrucción
de los títulos reconocidos en los contratos nacionales. Por ello
un padre que inscribe a sus hijos en la escuela, no sabe qué
programas van a seguir y con qué preparación saldrá
de ella.
Prodi fue a Bruselas, como Presidente de la Comisión de la Unión
Europea.
Esta vez dictó planes de destrucción no solamente para
Italia, pero para todos los países. Fue co-redactor del proyecto
de Constitución europea rechazada por el pueblo de Francia y
de los Países Bajos.
Para Italia, hay pues algo de paradójico: ¡el candidato
a la sucesión de Berlusconi es, precisamente, el hombre que dictó
a Berlusconi las peores leyes de las que quieren desembarazarse los
trabajadores!
En vuestra contribución recordáis que la cumbre de Barcelona
de 2002 dirigida precisamente por Prodi, impuso a todos los países
las "reformas" de las jubilaciones. Es, pues, claramente,
Prodi quien impuso a Berlusconi la "reforma" que originó
una de las mayores huelgas de nuestro país.
¿Y en el sector de la salud? Las directivas que recordáis
fueron aplicadas por Berlusconi. Pero era el mismo Prodi quien suprimió
el "salario diferido" y quien regionalizó el sistema
nacional de salud imponiendo el estricto respeto del Pacto de Estabilidad
a las regiones. Decenas de hospitales fueron cerrados, millares de camas
suprimidas, y las regiones impusieron a todos, el aumento del pago del
tique disuasivo para todas las pruebas y las consultas.
¿Y en la escuela? El día en que el Parlamento italiano
votó la "reforma" del Ministro Moratti, que desmontaba
el antiguo sistema, regionalizando la formación profesional y
derogando los títulos, Prodi se alegró de ello desde Bruselas.
Cómo asombrarse de ello, puesto que él mismo había
aprobado las directivas de la Unión Europea que indican:
"En varios países, el puesto ocupado por un trabajador,
se fija en función de sus títulos. Esta conexión
entre el estatuto y la calificación aumenta la dificultad interna
a la flexibilidad del mercado laboral (...)."
Estas directivas van exactamente en el sentido de otra "reforma"
empezada por Berlusconi, pero dictada por Prodi desde Bruselas: la "ley
Biagi" que últimamente ha "reformado" el mercado
laboral introduciendo la flexibilidad, la precariedad, la individualización
de las relaciones laborales. En nombre de esta ley, infinidad jóvenes
y parados, van hoy de un trabajo precario y mal pagado a otro, sin ninguna
garantía, sin ninguna perspectiva. Esta ley reporta hoy miles
millones de euros a los capitalistas, en nombre de la competencia. Los
resultados de esta "competencia" son visibles para todos:
los activos disminuyen y las grandes industrias liquidan cada día
millares de empleos.
¿Y en la industria? En sucesivas ocasiones, los obreros de la
FÍAT y de las demás industrias se han movilizado para
impedir la liquidación de esta empresa, corazón industrial
de nuestro país, de nuestra economía. En un llamamiento,
dijimos con ellos: "el Estado debe intervenir, debe impedir los
despidos, es necesaria una ley que prohíba los despidos.".
¿Qué respondió Prodi? En febrero de 2005 se dirigió
ante los obreros de Mirafiori en huelga, la gran fábrica de Turín,
el corazón de FÍAT, y declaró: "Está
excluido pensar en la intervención directa del Estado. Solamente
se hará lo que es compatible con las leyes europeas.".
Nosotros lo sabemos, las "leyes" europeas prohíben
la intervención del Estado e imponen el estricto respeto del
principio de competencia. Es precisamente, debido a este principio,
que hoy la FÍAT corre el riesgo de cerrarse, y ¿qué
dirá Prodi? ¡Por su parte, debe llegarse hasta el final!
¿Es pues, con este "pasado" con el que Prodi se presenta
hoy para "derrotar" a Berlusconi? ¿Quién puede
creer un por un solo instante que Prodi representa una salida para satisfacer
las reivindicaciones de los millones de trabajadores que hicieron huelga
el 25 de noviembre?
Pero todo eso no es suficiente. Ante el inmenso movimiento que se inicia,
de nuevo contra la ley de Finanzas impuesta por el Pacto de Estabilidad,
Prodi declara: "Poner en entredicho los fundamentos del Pacto de
Estabilidad es un acto irresponsable. Haremos las reformas radicales
en el sector tercierio, en el comercio, en las profesiones y en los
servicios de la Administración Pública. En todos los casos,
privatizaremos, liberalizaremos. Será necesario tener valor para
cortar la defensa corporativista de los grupos de presión que
hasta hoy han bloqueado la situación. Será necesario actuar
deprisa.".
¿Actuar deprisa? Prodi anuncia pues que, si él llega al
poder seguirá la misma política y la intensificará.
¿Quién puede pensar que los millones que hicieron huelga
el 25 de noviembre aspiran a una situación en que Prodi fuera
elegido?
Todo esto nos lleva a responder a vuestra petición: aquí,
igual que en su país, en Alemania, las aspiraciones del pueblo
corren el riesgo de ser traicionadas completamente por un nuevo Gobierno
Prodi que contará en su interior con Refundación Comunista.
En sucesivas ocasiones; el dirigente de Refundación Comunista,
el Presidente del GUE [Partido de la Izquierda Europea - NDLT], ha declarado
"la dirección de Prodi no está en discusión.
Nosotros colaboraremos lealmente. No habrá el peligro de una
crisis.".
Bertinotti nos anuncia, pues, que Prodi, el más feroz apoyo a
niveles destructivos de la Unión Europea, podrá contar
con su apoyo para llegar hasta el final.
Lo que veis hoy en Alemania con la "gran coalición",
se prepara también en nuestro país: una gran coalición
entre los que son los más encarnizados partidarios de la Unión
Europea y los que votaron contra la Constitución Europea (precisamente
Refundación Comunista), con un programa común, el de aplicar
las directivas de Bruselas.
¿Quién puede aceptar una situación similar?
Estamos seriamente preocupados, y lo estamos más aún,
cuando vemos que el próximo congreso de la CGIL, el mayor sindicato
italiano, ha puesto en el orden del día, el debate de un pacto
social con el próximo gobierno.
¿Se puede llegar a un pacto con un futuro Gobierno Prodi, que
anuncia desde ahora, que llegará hasta el final de los planes
destructivos?
Sin embargo, estamos seguros de que existe una salida política,
una perspectiva que se ajuste a los intereses de los trabajadores, de
sus aspiraciones.
Una vez más, el 25 de noviembre y el 2 de diciembre, millones
de trabajadores hicieron huelga y se manifestaron contra la política
dictada por la Unión Europea, y al mismo tiempo, los partidos
que deberían representar a los trabajadores: Refundación
Comunista y DS, se preparan a gobernar con Prodi, que declara querer
acelerar la política dictada por la Unión Europea.
Todo eso recuerda claramente la situación a la que se enfrentan
en Alemania donde, el 18 de septiembre, los trabajadores votaron SPD
contra Shröder, oponiéndose a las contrarreformas, y se
ven imponer la gran coalición con Merkel y la política
de la Unión Europea.
Los trabajadores italianos quieren, en unidad, derribar a Berlusconi.
Quieren un gobierno que responda a sus aspiraciones y a las de toda
la población, un Gobierno que rompa con la política de
todos los gobiernos que se han sucedido y que han aplicado la misma
política destructiva, la política dictada por la Unión
Europea.
Es necesario a un Gobierno que rompa con la Unión Europea y
que, sobre esa base decrete:
o Derogación de las leyes Treu y Biagi.
o Derogación de todas las "reformas" de las jubilaciones,
desde 1993, hasta hoy (4 leyes).
o Derogación de las "reformas" Moratti a la escuela
y a la universidad y el restablecimiento de todas las normas anteriores
al Gobierno de centro-izquierda.
o Vuelta al sistema de salud nacional con la "cotización
obligatoria".
o Prohibición de todos los despidos en la FÍAT y en todas
las industrias y reincorporación de todos los trabajadores a
la caja de integración.
o Retirada de la Transferencia-Descentralización y vuelta a la
Constitución de 1945, con derogación de la "reforma"
federalista. Es en nombre de esta "reforma", que hoy, una
región de izquierda, ¡la Emilia-Romaña llega a abrir
una embajada en el extranjero!
Y nosotros planteamos una pregunta: ¿Cómo es posible que
organizaciones, que pretenden, históricamente ser resultantes
de la clase obrera, como Refundación Comunista, DS puedan aportar
su apoyo a Prodi?
Sólo un Gobierno que rompa con Prodi y la Unión Europea
puede responder a las aspiraciones de los millones que, en todo el país,
de nuevo realizaron, a convocatoria de sus organizaciones sindicales,
una poderosa huelga general contra la política de Berlusconi,
política dictada por la Unión Europea.
¡Es de la democracia de lo que se trata!
Gran Bretaña
"Lo que el Labour y los sindicatos siempre han defendido: la edad
de inicio de la jubilación debe permanecer fijada
en 60 años para todos."
dice el llamamiento del boletín The Link
Publicamos una contribución para la Conferencia Europea de Stefan
Cholewka, editor del boletín The Link en respuesta a la invitación
de los militantes alemanes.
Queridos compañeros:
El boletín The Link, del que soy editor, ha recibido vuestra
invitación a participar en la Conferencia que convocáis
en Berlín así como las dos primeras contribuciones. Os
lo agradecemos.
Una delegación de militantes sindicalistas, miembros del Labour
Party agrupados alrededor del boletín The Link que combaten actualmente
sobre la consigna: "¡Fuera Blair inmediatamente, para la
reconquista del Labour!", estará presente en la Conferencia
del 25 y 26 de febrero de 2006.
La información que nos habéis enviado con la invitación
-y las contribuciones-, se difundirán entre el movimiento obrero
británico con el fin de dar a conocer la situación en
Alemania y el combate que lleváis también, para la defensa
de las organizaciones que la clase obrera se ha dado.
Nos preguntáis: "¿Podéis informarnos de lo
que ocurre en vuestro país?".
Se da la circunstancia de que recibimos la invitación precisamente,
en el momento en que el Gobierno Blair hizo público un informe
sobre las jubilaciones, que ilustra hasta qué punto, las cuestiones
que planteáis son aquellas a las que se enfrentan, la clase obrera
británica y sus organizaciones.
Este informe, el informe Turner, trata de la jubilación estatal.
La disposición principal, que constituye un ataque sin precedentes
contra la clase obrera y contra lo que su partido y sus sindicatos ganaron,
es la propuesta hecha de retrasar a los 69 años, para los hombres
y las mujeres, la edad de la jubilación.
A eso se añade, la propuesta de introducir la cotización,
a un fondo de pensión complementario.
Este informe -al que Blair acaba de dar el visto bueno-, constituye
la última etapa con fecha del combate organizado por el Gobierno
Blair contra los sistemas de jubilación.
Ya en marzo pasado, el gobierno, en aplicación de las disposiciones
de la Unión Europea, había propuesto retrasar a los 65
años la edad inicial de la jubilación para los trabajadores
de la función pública local. En respuesta a la propuesta
del gobierno, los sindicatos de la función pública habían
lanzado la orden de huelga para el 23 de marzo.
Ante de lo que todo el mundo preveía como la mayor huelga desde
la huelga general de 1926 que se habría desarrollado la víspera
de las elecciones generales, el gobierno retrocedió, retirando
su plan y anunciando nuevas propuestas. La huelga se desconvocó
sobre la base del retroceso gubernamental.
El 18 de octubre pasado, los sindicatos han sido informados de las propuestas
gubernamentales consecuentes a los acontecimientos del mes de marzo.
Estas nuevas propuestas conciernen a los trabajadores de los servicios
públicos de la enseñanza, de la salud y de los servicios
de seguridad social.
La disposición central, sujeta a la aprobación de los
sindicatos, es la introducción de un sistema de jubilación
de dos velocidades, puesto que el Gobierno propone introducir la edad
de 65 años para los trabajadores recientemente contratados en
los servicios públicos.
Como dice el Secretario General del sindicato GMB: eso es lo que siempre
hemos combatido.
Durante el Congreso del Labour Party, en octubre pasado, los sindicatos
infligieron una derrota a la política gubernamental defendida
por la dirección, recordando su no categórico a cualquier
retaso de la edad de la jubilación.
La política del Gobierno Blair, contraria a lo que el Labour
y los sindicatos arrancaron en el pasado, debe cesar. Por eso decimos:
¡Fuera Blair!
Hacéis varias veces la pregunta: ¿No es esa, la política
de la Unión Europea?
Compartimos vuestra opinión.
Es esta política, la que los trabajadores franceses y holandeses
rechazaron diciendo no a la Constitución europea.
Es contra esta política, contra la que los trabajadores alemanes
se pronunciaron como vosotros demostráis. Es esta política
la que destruye todo en Europa y en nuestro país.
Lo que pasa en Gran Bretaña, con la propuesta de establecer la
jubilación a la carta y, ahora, de fijar la edad de la jubilación
en 69 años es, como en vuestro país, la aplicación
directa de la agenda de Barcelona, la aplicación directa de las
directivas de Bruselas para la liquidación de las jubilaciones.
¡Debéis saber que el resultado del hundimiento social,
causado por la política de Blair y la Unión Europea, que
no hace sino prolongar la de Thatcher, es que la expectativa media de
vida de un trabajador de Glasgow, es ahora de 69 años y 3 meses!
Estamos especialmente de acuerdo con la cuestión que planteáis:
"¿Es aceptable que la única opción dejada
a los sindicatos sea acompañar la política de la Unión
Europea?".
Es exactamente de esto de lo que se trata. Esta es la razón por
la que los miembros del Labour Party y los sindicalistas reunidos en
torno a The Link hemos hecho una declaración nacional que afirma:
la única base posible de negociación, es lo que el Labour
y los sindicatos siempre han defendido. La edad de inicio de la jubilación
debe permanecer fijada en 60 años para todos.
Un reciente estudio publicado en nuestro país, demuestra sin
discusión posible, que la expectativa de vida está vinculada
a la edad de la jubilación.
Lo que el Gobierno Blair y la Unión Europea piden a los sindicatos
es, pues, pura y simplemente aceptar, co-organizar: el acortamiento
de la expectativa de vida de sus miembros. ¡En cuanto a los trabajadores
de Glasgow, lo que se propone es, que ni siquiera conozcan ya la jubilación!
¿Quién podría aceptar eso? Eso ni siquiera se discute.
Todo eso nos refuerza en la convicción de que la conferencia
que proponéis llega en el momento justo. Para discutir, intercambiar
nuestras experiencias, para combatir mejor en nuestros países.
Los obstáculos son múltiples.
Está la Unión Europea y las instituciones financieras
internacionales. Está el Gobierno Blair que, después de
la derrota histórica que sufrió el 9 de noviembre pasado
en la Cámara de los Comunes, cuando la propuesta de ampliar la
detención preventiva a tres meses, fue rechazada por cerca de
1 diputado del Labour de cada 5, no puede contar más que con
los conservadores para hacer pasar las "reformas" de la Unión
Europea, entre ellas la de las jubilaciones. Una especie de versión
británica de la Gran Coalición alemana.
Discutimos sobre estos obstáculos en nuestro combate para reconquistar
el Labour contra Blair y discutimos sobre una serie de interrogantes
a la que estamos confrontados.
Actualmente, vemos circular llamamientos a la construcción de
un partido de los trabajadores. Hay un partido de la clase obrera, es
el Labour Party del que los sindicatos son adherentes. Pelear para la
construcción de un nuevo partido, ¿no es el dejar las
manos libres a Blair, dejarlo libre para liquidarlo todo incluidos los
sindicatos? Vemos que los que predican la creación de tal partido
son aquéllos mismos que dicen que los trabajadores deben poder
elegir entre la salida a los 60 ó a los 65 años. ¿No
es esa, precisamente, la propuesta de Bruselas de jubilación
a la carta?
Otros que han abandonado el Labour Party, han constituido una coalición
"Respeto". Ahora dan su apoyo al Partido de la Izquierda Europea
cuyo Presidente Fausto Bertinotti es también Secretario General
de Refundación Comunista y se prepara a gobernar con Prodi, el
antiguo Presidente de la Comisión de la Unión Europea
desde 1999 a 2004 que declaraba:
"Debemos colaborar en el seno de la Unión Europea para modernizar
nuestros sistemas de protección social."
Y, después:
"Una de las ideas que ya se examina con interés, es el aumento
de la edad de la jubilación."
He aquí, para responder a vuestra petición de información,
algunos problemas a los que nos enfrentamos y los debates que llevamos.
Estados Unidos
"Una creciente oposición obrera y popular
a la guerra en Iraq y a la guerra contra los trabajadores
en los mismos Estados Unidos."
Declaración del Comité organizador de US-Labour Against
War,
adoptada el 3 de diciembre de 2005
"Desde el principio, USLAW se ha opuesto públicamente a
la guerra en Iraq. Hemos declarado que Bush mentía, que no teníamos
ningún derecho a invadir Iraq, que el petróleo era el
motivo de esta guerra, mucho más que las armas de destrucción
masiva. Previnimos que la guerra en Iraq conduciría a una guerrilla
prolongada y sangrienta y alimentaría el terrorismo en Oriente
Medio y en todo el mundo. Informamos que esta guerra desviaría
a nuestro país de las tareas esenciales necesarias para cubrir
las necesidades de nuestro pueblo.
Desde el 15 de febrero de 2003 -víspera de la invasión-,
cuando en todo el mundo más de 10 millones de manifestantes han
ocupado las calles para decir esencialmente lo que acabamos de explicar,
el pueblo se mostró mucho más lúcido que sus representantes
políticos. Si los miembros del Congreso y los que desempeñan
un papel determinante en la elaboración de la opinión
pública en los Estados Unidos, aceptaban las mentiras de la administración,
no es porque la verdad fuera difícil de captar para quien quisiera
verla.
Cerca de tres años después de la constitución de
USLAW, el movimiento por la paz triunfa inequívocamente en el
debate público. La mayoría de los sondeos ponen de manifiesto
que ahora cerca de un 60% de los americanos -y más del 73% de
los que votaron demócrata-, quieren que las tropas americanas
abandonen Iraq lo más rápidamente posible. Un sondeo de
noviembre de 2005 organizado por New York Times y la CBS, pone de manifiesto
que ocho de cada diez ciudadanos americanos, se sienten afectados y
temen que el gasto mensual de 5 000 millones de dólares para
la guerra en Iraq, desvíen sumas que deberían utilizarse
en los Estados Unidos (...).
En el seno del movimiento obrero, el llamamiento de USLAW a una retirada
rápida de las tropas de Iraq, se aprobó ampliamente en
el Congreso Nacional de la AFL-CIO celebrado en julio de 2005 y muchos
de los mayores sindicatos, se pronunciaron contra la guerra. Tal oposición
a una guerra en curso en el movimiento obrero americano carece de precedentes
e indica la profundidad del sentimiento antiguerra entre los trabajadores.
Por supuesto, eso expresa las consecuencias desastrosas de la guerra.
Más de 2 100 soldados americanos han muerto y hay diez veces
más heridos, muchos de los cuales quedan mutilados de por vida.
Más de 100 000 iraquíes murieron, las acciones militares
americanas destruyeron grandes áreas de Iraq, y la mayoría
de los lraquíes siguen estando en paro, sin electricidad, sin
agua corriente, sin cuidados y en un estado de inseguridad permanente.
Durante este tiempo, nuestro dinero se consume en la guerra en Iraq
a un ritmo de ¡ocho millones de dólares por hora!. Una
gran parte de este dinero acaba en las arcas de las grandes empresas
que pertenecen a amigos de la administración Bush.
La política americana en Oriente Medio y, en particular, la guerra
y la ocupación en Iraq hicieron a nuestro país más
vulnerable al terrorismo y no el revés. La ocupación implica
la violencia en Iraq y, en realidad, es una escuela del terrorismo.
Los ataques semanales han pasado de 150 el año pasado a 700 hoy.
Todas las encuestas indican que un 80% de los iraquíes quieren
la salida de las tropas americanas. Recientemente, se ha dado a conocer
que el número de las unidades militares iraquíes capaces
de intervenir, independientemente del ejército americano, ascendía
al 1% del total. Eso después de tres años de tentativa
de formación de unidades iraquíes destinadas a actuar
como auxiliares del ejército americano. (...).
En los mismos Estados Unidos, los funcionarios reclutadores están
inquietos, ya que, a pesar de sus promesas e incentivos monetarios,
los jóvenes americanos se niegan a enrolarse. La utilización
de la tortura contra los presos iraquíes, la utilización
de armas químicas como el fósforo en Faluja, la negativa
americana a permitir a representantes internacionales el derecho a inspeccionar
los campos de detención y las prisiones de la CIA, la negativa
por parte de nuestro gobierno a observar las leyes internacionales;
todo eso ha conducido a la opinión pública internacional
contra los Estados Unidos y ha destruido cualquier pretensión
de nuestro gobierno de situarse en un terreno moral.
El congresista John Murtha (diputado demócrata de Pensylvanie),
lo dijo claramente: "La ocupación es el problema, no es
la solución.". Igual que, sindicalistas iraquíes
lo afirmaron en la declaración común firmada con USLAW:
"El principal obstáculo a la paz, a la estabilidad y a la
reconstrucción de Iraq es la ocupación. Se debe poner
fin a la ocupación bajo todas sus formas incluida la instalación
de bases militares y la dominación económica."
Los iraquíes no pueden superar sus diferencias bajo la ocupación.
¡Se debe poner fin ya, a la ocupación!
Los políticos que declaran que es necesario apoyar las tropas
"manteniendo el cabo hasta la victoria", garantizan y acrecientan
las muertes trágicas e inútiles ya causadas por la guerra
en Iraq como en los Estados Unidos. Una mala política que ha
fracasado no podrá convertirse en una política correcta,
prolongándola y aplicándola más duramente.
Es importante entender, que los objetivos esenciales de esta guerra,
eran en realidad, ejercer el control de las reservas de petróleo
iraquíes, deshacerse de un dirigente que había escapado
al control americano y reforzar la presencia militar americana en el
Oriente Medio. Los neoconservadores de Bush pretenden también
hacer de Iraq un libre mercado desreglamentado, privatizando los grandes
sectores industriales y abriendo la economía iraquí al
control económico extranjero.
Al igual que utilizan el desastre en el Golfo para privatizar las escuelas.
Ninguna de estas alternativas tiene nada que ver con la democracia o
el interés de los iraquíes (...).
La amenaza más seria para la seguridad efectiva de los americanos
viene de la Casa Blanca y de los parlamentarios que apoyan esta política
(...).
Con la aproximación de las elecciones de 2006, debemos aferrarnos
a la posibilidad oponiéndonos con determinación a la guerra
y a la ocupación.
Para demasiados dirigentes políticos, la victoria significa que
los iraquíes deberán combatir como auxiliares nuestros,
mientras que las tropas americanas permanecerán en bases permanentes.
Nosotros rechazamos y nos oponemos a tales planes. El reto que tenemos
ante nosotros es el de desarrollar dentro del movimiento obrero la exigencia
de una retirada inmediata, unir nuestras fuerzas a la creciente oposición
a la guerra en todo el país, para obligar a nuestros dirigentes
políticos a retirar las tropas, a proporcionar a los iraquíes
los fondos necesarios para la reconstrucción del país,
y a utilizar nuestros impuestos para hacer frente a los serios problemas
sociales del país.
nuestro movimiento obrero está dividido y fragmentado sobre cuestiones
de organización, de orientación política, de poder
y de dirección. A pesar de eso, USLAW ha dado, en 2005, grandes
pasos adelante, movilizando para manifestaciones nacionales que toman
la iniciativa del debate que, en el Congreso de la AFL-CIO consiguió
una Resolución histórica (...).
125 organizaciones sindicales, que representan a varios millones de
trabajadores están afiliadas a USLAW. En la actualidad, es posible
-habida cuenta del clima político y nuestra actividad-, duplicar
este número (...).
¿Por qué el movimiento obrero debe estar a la cabeza
del movimiento contra la guerra?
La cuestión de la guerra no es "una cuestión más".
Está en el centro de la crisis que desgarra nuestra nación.
No podemos lograr los objetivos del movimiento obrero -por ejemplo sobre
la cuestión de la salud y sobre la de las jubilaciones-, ni lograr
los fondos gubernamentales necesarios para la reconstrucción
de Nueva Orleáns y su región sin poner fin a la guerra.
La cuestión de la guerra afecta al presupuesto, afecta a la "Patriot
Act", afecta a la pretendida "guerra contra el terrorismo",
utilizada para atacar los derechos de los trabajadores (...). Nuestra
credibilidad como movimiento obrero en el resto del mundo está
en juego (...).
Hacer fracasar la política de la administración americana
en Iraq debe acompañarse de una nueva visión de la verdadera
solidaridad, basada en los intereses comunes de los trabajadores y en
el respeto de la ley internacional y la soberanía nacional.
En consecuencia, USLAW llama a desarrollar USLAW, a afiliar en ella
a 250 organizaciones sindicales. Actuar para profundizar la participación
de los sindicatos de la AFL-CIO y de "Change to Win" . Esta
campaña culminará en una asamblea de trabajadores convocada
para diciembre de 2006.
USLAW llama a manifestaciones masivas contra la guerra en la primavera
de 2006.
Iraq
"¡No a la Constitución, no a la cantonalización!"
Publicamos el editorial de Tribune des Travailleurs publicación
de militantes obreros de Marruecos
Coreando estas consignas, millares de iraquíes han salido a
la calle en una manifestación inmensa para denunciar el proyecto
de "Constitución" iraquí votado por la Asamblea
Nacional Iraquí (el Parlamento iraquí).
Inmediatamente después de la aprobación de esta decisión,
la Unión Europea, la ONU y la Casa Blanca han saludado el nuevo
proyecto de "Constitución", considerándolo como
un paso importante en la vía de la construcción de un
"Iraq democrático, pacífico y próspero".
La Secretaria de Estado americana Condolezza Rice ha declarado:
"América es admiradora del valor de todos los iraquíes
que trabajan pacíficamente por un Iraq democrático, pacífico
y próspero y seguimos comprometidos a ayudarles."
¿Cuál es la naturaleza de este "Iraq democrático
y próspero", que exige la administración americana?
Es un Iraq construido sobre el comunitarismo y los antagonismos étnicos
y religiosos, ya que, en nombre del "Federalismo" estipulado
en el "proyecto de Constitución", el imperialismo americano
quiere despedazar y dislocar la nación iraquí formando
grupos de entidades "independientes" (kurdas, chiítas,
sunitas...) con el fin de facilitar el saqueo de las riquezas del pueblo
iraquí por las multinacionales (en particular, las gigantescas
empresas petrolíferas americanas).
Iraq vive desde hace cerca de dos años y medio bajo la ocupación
americana impuesta con el pretexto de la lucha contra el terrorismo.
¿Es necesario demostrar que esas razones eran y son falsas? Ya
que -los hechos lo han establecido-, el verdadero objetivo de la guerra
contra Iraq consistía en destruir la soberanía de la nación
iraquí y de poner las manos sobre sus riquezas petrolíferas
y gasíferas (...).
Esta guerra se produce en el marco de una estrategia, llevada por Bush
en todo el mundo, para "la construcción de un Iraq libre
en el centro de Oriente Medio", según los términos
de Bush, y esto en el marco del Gran Oriente Medio, proyectado por la
administración americana. Este proyecto de dislocación
se presenta como destinado a introducir reformas democráticas
en los países árabes y musulmanes que van de Pakistán
a Mauritania. Para ello, la Administración americana utiliza
los verdaderos problemas que, generalmente, conciernen a los derechos
humanos, para justificar una ofensiva destinada a imponer el modelo
iraquí es decir, imponer la realidad del caos y la dislocación
sobre bases étnicas en todos los países en cuestión.
Este modelo de "democracia", existe en Iraq y Afganistán,
ambos ocupados, ya que Bush presenta las "elecciones" iraquíes
del 30 de enero de 2005 como un éxito que "justifica su
extensión al resto de los países de la región."!
Como primera etapa en la aplicación del Gran Oriente Medio, se
celebró en Rabat los días 11 y 12 de diciembre de 2004,
la "Cumbre del futuro", bajo los auspicios de Colin Powell,
el Secretario de Estado americano en la época. Un encuentro en
el que estaban presentes los líderes del G8 y de los 23 países
que constituían lo que se llama el Gran Oriente Medio. Por supuesto,
sólo se trató allí de "reformas económicas
y sociales".
Nadie puede creer que la administración americana se preocupa
de la democracia y la situación de las mujeres árabes
o musulmanes en el momento en que las tropas americanas en Iraq, siembran
la crueldad y la destrucción más terrible y en el momento
en que la comunidad negra muere por el Katrina, cuando -según
un comunicado publicado por sindicalistas y militantes negros de EE.UU.-,
en Nueva Orleáns, millares de ciudadanos fallecieron a causa,
principalmente, del evidente déficit en el personal de las fuerzas
de seguridad, de la guardia nacional y la falta espantosa en los equipamientos
de ayuda (helicópteros, camiones... ) que Bush prefirió
enviar a Iraq. Por otra parte, la primera causa del mayor número
de las víctimas del ciclón Katrina ha sido la utilización
por la administración americana del presupuesto de la nación
para la ocupación de Iraq, en vez de responder a las necesidades
de este pueblo que sufre pobreza y enfermedades y que se encuentra amenazado
de muerte por las distintas catástrofes naturales.
¿Por qué pues el Gran Oriente Medio?
Jeune Afrique publicó en su editorial del 14 de marzo de 2004:
"Los USA consumen un 25% de la producción mundial en petróleo,
un 26% de la producción de gas natural. Y a pesar del hecho de
que él mismo sea un país que produce estas dos materias
primas, está lejos de alcanzar la autosuficiencia, lo que le
obliga a importar de 10 000 a 15 000 millones de barriles/día,
el equivalente a la mitad de la producción de los 11 países
miembros de la OPEP juntos. Sus reservas en hidrocarburos no representan
más que un 3% de los recursos mundiales. 21 países de
los 23 que forman lo que se llama el GMO, producen un 72% de las reservas
mundiales en petróleo (750 000 millones de barriles) y un 52%
de las reservas mundiales en gas (una media de 80 000 millones de metros
cúbicos). De ellos, 8 son miembros de la OPEP.
La realidad de dislocación y cantonalización que la nueva
"Constitución" iraquí se propone fundar, amenaza
con hacer estallar toda la región, empujarla al caos aplicando
las mismas "reformas" impuestas en Europa a través
de la UE (el Banco Central Europeo; el Parlamento Europeo, la moneda
única...) y las reformas impuestas a todo el continente americano
(NAFTA, ALCA) en el terreno político y social."
En Iraq, tal como ocurre con los otros países del mundo, dos
reivindicaciones contradictorias se oponen: por una parte, la liberación
del pueblo de la explotación y la reconquista de su soberanía
sobre sus riquezas naturales nacionales en el marco de la unidad de
sus naciones; y por la otra, el deseo del imperialismo, que atraviesa
hoy una crisis sin precedentes, de destruir la resistencia de las masas
por todos los medios.
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:......................................................................................................................................
Nombre:........................................................................................................................................
Dirección:......................................................................................................................................
País:...............................................................................................................................................
E-mail:...........................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para cualquier contacto:
Informations Internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - Francia
Tel: (33 1) 48 01 88 28 E. mail : eit.ilc@fr.oleane.com
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@infonegocio.com
Director de la publicación: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed
2000. 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (Francia) - Commission
paritaire n° 0708 G 82738
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid Informaciones Internacionales!
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta