|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
17 de enero de 2006
No. 166 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Este número de Informaciones Internacionales dedica un amplio
espacio a la situación en Bolivia. Un correo plantea la cuestión:
"¿Cómo podría el pueblo boliviano beneficiarse
de sus recursos naturales, si el control real del gas y del petróleo
permanece en manos de las empresas privadas extranjeras?".
Jaime Solares, el actual Secretario General de la COB, acaba de repetir:
"La nacionalización sin indemnización es un acto
político que no requiere consulta con Brasil o Estados Unidos
de América. (...) Durante ese tiempo, las multinacionales van
a seguir ganando millones de dólares mientras que la mayoría
de nuestro pueblo seguirá teniendo hambre. No lo permitiremos.".
La cuestión de las "autonomías" y la de la Asamblea
Constituyente son también analizadas.
Una carta abierta a Evo Morales está en debate en las organizaciones
obreras, la reproducimos.
La Conferencia Europea del 25 y 26 de febrero en Berlín se prepara,
publicamos de nuevo el llamamiento con nuevas firmas, de Hungría,
Suecia y Turquía (página 11).
La contribución de M. Futterer del sindicato de enseñanza
alemán plantea la cuestión:
"¿La Unión europea destruye el sistema alemán
de formación profesional?" y responde con fuerza argumentos:
"Si se siguen los planes de la Unión Europea, sería
el final de la profesionalidad con todas sus consecuencias e implicaciones
sociales y económicas.".
En España, "La democracia exige el reconocimiento de los
derechos de los pueblos. Es la única posibilidad de establecer
una unión libre y fraternal entre los diferentes pueblos y naciones
que componen España.", nos dice nuestro corresponsal después
de las provocaciones del general en jefe del ejército de tierra,
contra el estatuto de Cataluña. Añade: "¿Hay
una contradicción entre este discurso del general en jefe del
ejército de tierra español sobre lo que llama "la
unidad de España" y la Unión Europea? No.".
Ya hemos informado sobre el desarrollo de la II Conferencia del Caribe
para la soberanía de los pueblos y la independencia de los sindicatos
(no. 164). Publicamos aquí una carta de la conferencia a Lula,
Presidente de la República de Brasil, con respecto a la retirada
de las tropas brasileñas de Haití, así como mensajes
de la República Dominicana y Puerto Rico.
Apoya Informaciones Internacionales.
Suscríbete.
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Bolivia: Después de la elección de Evo
Morales, correspondencia de Rico Blanco y carta abierta a Evo Morales,
en debate en el seno de las organizaciones obreras.
Pág. 4: Conferencia europea de los días 25 y 26 de febrero
de 2006.
o Alemania: Una contribución de M. Futterer: "La Unión
Europea destruye el sistema alemán de formación profesional".
o Unión Europea: para los Gobiernos, la Constitución europea
no está muerta.
Pág. 7: España: Amenazas contra los trabajadores y los
pueblos de España.
Pág. 8: Caribe: II Conferencia del Caribe (continuación).
o Carta de los delegados de la Conferencia a Lula.
o Mensaje de la República Dominicana.
o Moción sobre Puerto Rico.
Pág. 11: Convocatoria a la Conferencia Europea del 25 y 26 de
febrero en Berlín: nuevas firmas.
Pág. 14: Suscripciones.
Bolivia
Tras la elección de Evo Morales
"La nacionalización sin indemnización es un acto
político
que no requiere consulta." (La COB)
El 18 de diciembre de 2005, Evo Morales, dirigente altermundialista
del Movimiento al Socialismo (MAS) ha ganado las elecciones presidenciales
recogiendo un 54% de los votos.
Esta victoria debe, indiscutiblemente, ponerse en relación con
los levantamientos populares que han sacudido Bolivia estos tres últimos
años, que exigían, en particular, la nacionalización
de los recursos en petróleo y en gas.
El voto para Morales es un voto contra los partidos burgueses corrompidos,
y contra la enfeudación de Bolivia a intereses extranjeros. Es
un voto a favor de la nacionalización del petróleo y el
gas, un voto a favor de un verdadero cambio.
¡La principal reivindicación de las insurrecciones masivas
de octubre de 2003 y de mayo-junio pasado era la nacionalización
sin indemnización del petróleo y el gas!
Es una exigencia de soberanía de Bolivia sobre sus abundantes
recursos naturales.
Bolivia tiene más de 1.400 billones de metros cúbicos
de reservas de gas natural, recursos "vendidos" en las privatizaciones
de los años 90.
En la gira que acaba de hacer por Europa, Evo Morales ha declarado:
"Respetaremos los derechos a la propiedad; nuestro Gobierno se
someterá al respeto de la ley." y dio garantías,
en este sentido, a Repsol (la compañía española
de petróleo), a Total y a las demás compañías,
americanas, que participan en el saqueo de los recursos naturales bolivianos.
¿Pero cómo podría beneficiarse el pueblo boliviano
de sus recursos naturales, si el control real del gas y del petróleo
permanece en manos de las empresas privadas extranjeras?
Los patronos bolivianos aplaudieron las declaraciones de Morales. Después
de haberse reunido con Morales el 27 de diciembre, el responsable de
la Cámara de Comercio de la región de Santa Cruz expresó
su alivio porque el nuevo Presidente "ha hablado de respeto de
la ley e inversiones atractivas.". Rosendo Babery, el Presidente
de los Exportadores del Este de Bolivia ha añadido:
"Considero la posición del Presidente elegido de Bolivia
como positiva y reconciliadora. Ha pedido ayuda para gobernar. Veamos
ahora si estas palabras se traducirán de hechos."
(Econoticias, 28 de diciembre).
¿Cómo podría beneficiarse el pueblo boliviano
de sus recursos naturales,
si el control real del gas y del petróleo
permanece en manos de las empresas privadas extranjeras?
La víspera de la elección, la Cumbre Nacional Obrera
y Popular que tuvo lugar del 8 al 10 de diciembre pasado, en la ciudad
de El Alto, por iniciativa de las principales organizaciones obreras
del país la Confederación Obrera Boliviana (COB), la Federación
de los Sindicatos de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) y la Federación
Regional de los Trabajadores de EL Alto (COR - El Alto), había
reafirmado claramente la exigencia del pueblo boliviano:
"¡El petróleo y el gas deben ser inmediatamente nacionalizados!"
A raíz de las declaraciones de Evo Morales, Jaime Solares, el
actual Secretario General de la COB, acaba de repetir: "La nacionalización
sin indemnización es un acto político que no requiere
consulta con Brasil o Estados Unidos de América. No queremos
que ellos [Evo Morales y el MAS - NDLR] nos digan que tienen necesidad
de dos o tres años para llevar a la práctica esta exigencia.
Durante este tiempo, las multinacionales van a seguir ganando millones
de dólares, mientras que la mayoría de nuestro pueblo
seguirá teniendo hambre.
No lo permitiremos.".
"Autonomías" y unidad de la nación.
Con la ascensión del movimiento de masas en favor de la nacionalización
de los hidrocarburos, la oligarquía semifascista de Santa Cruz
(región rica en recursos del este de Bolivia, dónde se
encuentra la mayoría de las reservas en gas natural recientemente
descubiertas) exigió, con el apoyo total y los fondos de los
Estados Unidos, su "autonomía" política, social
y económica del resto de Bolivia.
La Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Boliviana ha
demostrado el carácter reaccionario de esta exigencia de "autonomía"
en un documento titulado "La Lucha a favor de la nacionalización
de los hidrocarburos". Los autores explican que el objetivo de
las oligarquías de Santa Cruz y de Tarija es "crear Gobiernos
autónomos que, además de desmembrar el país, permitan
a las grandes empresas asegurar el control de los recursos naturales
a nivel departamental. La nacionalización, de esta manera, no
podría ser real, porque el gobierno departamental lo prohibiría.
Existe un verdadero peligro de que nuestro país sea desmantelado."
(FSTMB, 30 de junio de 2005).
Pero, ¿cuál es la posición de Morales? En su reunión
con los dirigentes económicos y políticos de Santa Cruz,
el 27 de diciembre, fue inequívoco: "Vamos a garantizar
su autonomía.", declaró. "Es necesario reconocer
que Santa Cruz fue la vanguardia en la difusión de la conciencia
sobre este tema." (Bolpress, 28 de diciembre).
Esta exigencia de autonomía/secesión se enraíza
en la estrategia del imperialismo americano de división y desmantelamiento
de las naciones a través del mundo (como, por ejemplo, en Yugoslavia,
en Afganistán e Iraq) en sus maquinaciones para garantizar súper
beneficios. Así pues, la Cumbre Nacional de los Trabajadores
y de los Pueblos, en su declaración final, llamó "a
la defensa resuelta de la unidad de la nación y a la lucha contra
las maniobras de división de la oligarquía de Santa Cruz
y de Tarija, disfrazada de autonomía.".
La Asamblea Constituyente de junio de 2006
Durante las insurrecciones de octubre de 2003 y de mayo-junio de 2005,
la segunda reivindicación popular (después de las nacionalizaciones),
era el llamamiento a la convocatoria inmediata de una Asamblea Constituyente,
que redactaría una nueva constitución y crearía
a un nuevo Estado en interés de la mayoría.
En junio de 2005, el Presidente Carlos Mesa aceptó retirarse,
programar elecciones en diciembre de 2005 y convocar una Asamblea Constituyente
en junio de 2006. La Federación de los Mineros lo ha denominado
"Acuerdo entre las multinacionales, Mesa, el Parlamento, y Evo
Morales contra la propia base de Evo. El objetivo es la preservación
del sistema político y económico dominante, con sus parlamentarios
corrompidos." (Documento de la FSTMB, 30 de junio).
Evo Morales hizo de la convocatoria de la Asamblea Constituyente, en
junio de 2006, una de sus principales promesas de campaña. Pero
¿qué clase de Asamblea Constituyente puede ser eso, si
el poder real permanece en las manos de instituciones completamente
corrompidas, intactas desde las elecciones de diciembre de 2005?
Según Limber Surco, un dirigente de la influyente Federación
Regional de los Trabajadores de EL Alto (COR - El Alto), esta Asamblea
Constituyente de junio de 2006, se organizará "de la manera
que la burguesía quiere, con el objetivo de poner en práctica
sus objetivos.". Es completamente cierto.
En un artículo titulado "Las autonomías serán
el eje de la Asamblea Constituyente", el periódico La Razón
ha explicado que "seis de los ocho partidos políticos que
participan en las elecciones [MAS, es uno de estos seis partidos - NDLR]
están de acuerdo en que la Asamblea Constituyente sea el marco
por el cual el país pase de un Estado centralizado a un Estado
basado en regiones autónomas." (5 de diciembre de 2005).
La Razón ha informado de que "la Unión Europea ha
librado un millón de euros para financiar la Asamblea Constituyente
y el Referéndum sobre la Autonomía, en el marco de un
programa urgente para permitir la supervivencia de la democracia boliviana.".
(Ibíd.).
En respuesta, la Cumbre Nacional de los Trabajadores y de los Pueblos
que tuvo lugar, a principios de diciembre, en El Alto adoptó
la siguiente moción: "Hemos sido informados de la intervención
de la Unión Europea en el proceso electoral previsto en junio
próximo para la supuesta "Asamblea Constituyente".
El único objetivo de esta "Asamblea" es promover las
"autonomías" regionales y, desmantelar así,
la nación boliviana. Condenamos estas maquinaciones para financiar
la destrucción de nuestra nación.".
En oposición a la fraudulenta Asamblea Constituyente de junio
de 2006, importantes sectores del movimiento de masas boliviano han
impulsado el llamamiento a una Asamblea Constituyente Soberana, con
plenos poderes para votar leyes en interés de la mayoría
obrera y campesina, empezando por la nacionalización del petróleo
y del gas.
Como ha explicado Surco de la COR-El Alto: "La Asamblea Constituyente
Soberana debe ser organizada por el propio pueblo. Una vez que tal Asamblea
sea convocada, todas las demás ramas del Estado deben someterse
a ella. Ello requeriría la disolución del Congreso y de
todos los demás cuerpos intermedios, y la creación de
nuevas instituciones al servicio del pueblo... (...) Este es el cambio
que el pueblo ha reclamado en la calle.".
En diciembre pasado, exactamente antes de la elección nacional,
la Cumbre Nacional de los Trabajadores y de los Pueblos ha publicado
un llamamiento a organizar Asambleas Populares Locales y Regionales
y una Asamblea Popular Nacional Indígena en abril de 2006. Las
principales organizaciones de trabajadores deben reafirmar su juramento
de organizar estas asambleas. En ellas, el pueblo trabajador, organizado
en su propio nombre, podrá hacer balance de la nueva situación
política y discutir de la mejor manera, en esas condiciones,
de llevar la lucha para conseguir sus reivindicaciones.
Rico Blanc
Una carta abierta a Evo Morales
Una carta abierta, dirigida al Presidente recientemente elegido, está
en debate en el seno de las organizaciones obreras y populares bolivianas
para significarle:
"Compañero Evo, el 18 de diciembre, el pueblo te aportó
su voto y dio un claro mandato: ¡Nacionalización inmediata
y sin compensación del petróleo y del gas! ¡Unidad
de la nación contra cualquier tentativa secesionista reaccionaria
tramada bajo el pretexto de autonomías!
Nosotros, trabajadores, parados, campesinos, jóvenes y habitantes
de barrios de chabolas, no podemos esperar ya mucho tiempo. Tú
tienes el poder de responder a estas exigencias. Como el compañero
Jaime Solares Presidente de la COB ha declarado, la nacionalización
sin indemnización es una acción política que no
requiere ni consulta, ni autorización de quienquiera que sea.
Y ha continuado resaltando que no hay ninguna razón para censurar
la realización de las exigencias del pueblo.
La COB tiene razón: tenemos hambre, estamos parados, y ¡Queremos
la nacionalización del petróleo y del gas, ahora!"
Berlín los días 25 y 26 de febrero de 2006
Conferencia Obrera Europea
Militantes obreros alemanes, se han dirigido a los trabajadores y militantes
de todos los países de Europa, para invitarles a una conferencia
europea los días 25 y 26 de febrero de 2006 en Berlín.
Invitaban a que les sean dirigidas contribuciones de toda Europa con
el fin de confrontar las opiniones.
Cargos públicos electos, militantes obreros de distintos países
de Europa, han decidido responder positivamente a esta invitación
mediante una convocatoria común.
(Véanse los números 157 y 164 de Informaciones Internacionales).
Alemania
"¿La Unión europea destruye el sistema alemán
de
formación profesional?"
En el marco de lo que denominamos "proceso de Lisboa", la
Comisión Europea ha comenzado a desarrollar una política
de formación y formación profesional. El objeto de esta
política es:
1 - Crear un mercado laboral europeo
2 - Integrar los sistemas de enseñanza de los países europeos
-que son, esencialmente, públicos-, en un mercado común
de la formación e integrar estos sistemas, que difieren unos
de otros, en un sistema único. Se trata, en última instancia,
de privatizar la formación.
Esta política tiene consecuencias profundas para los sistemas
de formación europeos. La contribución siguiente es un
intento de caracterización de estas consecuencias para Alemania.
Proponemos discutir de estas cuestiones en la conferencia europea en
Berlín.
Contribución de M. Futterer (GEW) del Sindicato de Enseñanza
¿La Unión Europea destruye el sistema alemán de
formación profesional?
La Comisión Europea está estableciendo una política
europea de formación profesional. Los elementos más importantes
de esta política son la introducción del "marco europeo
de la calidad" (EQF) y el "sistema europeo de crédito
por puntos para la formación profesional" (ECVET/ECTS/ELC).
Los dos elementos fueron elaborados por la comisión y se encuentran
actualmente en un proceso, parcialmente público, de consultas
nacionales que debería terminarse al final del año. Los
dos elementos deberían presentarse al Consejo y al Parlamento
Europeo en la primavera de 2006 y el Consejo de Ministros debería
tomar una decisión en 2007.
El Gobierno Federal recientemente formado, ha expresado ya su acuerdo
por el sistema EQF/ECVET incluyéndolo en el acuerdo de la coalición.
Los sindicatos ven con un ojo especialmente crítico este desarrollo.
El Dr. Ingrid Drexel ha hecho un peritaje para IG-Metall y para Ver.di
y llega a la conclusión de que: "El sistema EQR/ECVET presentado
por la Comisión va, muy probablemente, a conducir a la eliminación
del sistema dual y, a que así, las funcionalidades sociales aportadas
por este último para la formación profesional de los futuros
trabajadores y para una serie de estructuras y procesos sociales que
se derivan -organización del trabajo, mercado laboral, salarios,
relaciones industriales-, van a ser destruidos.".
¿De qué se trata?
El hecho de que la Comisión se interese por la política
de formación merece ya, por sí sola, ser observada puesto
que durante mucho tiempo no tuvo ninguna competencia en este ámbito.
Eso cambió con la "cumbre de Lisboa" en el año
2000.
La política de la Comisión es definida por el llamado
proceso de Lisboa. Según él la Unión debe convertirse,
de aquí al 2010, en la región económica del mundo
que sea, sobre una base científica, la más dinámica
y la más competitiva. Así, el punto de partida de la política
de la Comisión Europea son, las exigencias del mercado mundial.
El objetivo central es aquí la formación de un mercado
laboral europeo abierto. Ese es el objeto de, por ejemplo, la controvertida
Directiva europea sobre los servicios, gracias a la cual, el mercado
laboral debería desreglamentarse.
Pero la política de formación profesional de la UE tiene
los mismos objetivos. Hay hoy, en los 32 países participantes
(los países adherentes, los países candidatos etc.) sistemas
de formación profesional que se desarrollaron históricamente
sobre bases a veces muy diferentes. Estas diferencias son, desde el
punto de vista de la Comisión, un obstáculo para un mercado
laboral único y abierto. Estas diferencias son un incordio, para
la comparación de las calificaciones profesionales y también
para la transparencia y, en consecuencia impiden la disponibilidad de
la fuerza de trabajo en Europa. Tienen por otra parte efectos en el
mercado laboral y sobre la estructura de los salarios.
El sistema alemán se basa en el principio de la profesión,
lo que quiere decir que el joven, sigue una formación en buena
y debida forma y pasa un examen que corresponde a la formación
en el marco del sistema existente. Este conjunto de formaciones tiene
una influencia sobre la estructura del empleo y los convenios colectivos,
es decir, sobre las clasificaciones de las formaciones en los convenios
colectivos. Forman parte de la normativa del mercado laboral y estas
formaciones constituyen manifiestamente, desde el punto de vista de
la Comisión, un obstáculo a un mercado laboral europeo
abierto.
En paralelo se introdujo en la UE un nuevo procedimiento político
-el método de la "coordinación abierta"-. "Gracias
a este procedimiento la Comisión está en posición,
a pesar de su ausencia de competencia por lo que se refiere a las modificaciones
de los sistemas nacionales de formación, de hacer en los Estados
nacionales una obligación de objetivos de cambio sobre los que
existe un consenso." (Drexel," P. 26). Y Drexel llega a la
conclusión, sin ambigüedad, de que "el interés
central del sistema EQF/ECVET, reside en la presión ejercida
sobre los Estados nacionales para poner en marcha reformas de un determinado
tipo." (Drexel, p. 76).
Las medidas
Drexel caracteriza las medidas de la siguiente forma: "La idea
básica de la nueva política europea de formación
profesional y de sus instrumentos consiste -para describirlo esquemáticamente-,
por una parte, en redefinir enteramente las capacidades humanas que
tienen una importancia y un valor para el trabajo y de evaluarlas de
un nuevo modo y, por otra parte, en clasificar estas capacidades humanas
y los procesos de obtención en pequeñas unidades.".
El marco europeo de cualificaciones (EQF)
Con el EQF la Comisión Europea persigue oficialmente el objetivo
de hacer transparentes y comparables los sistemas europeos de formación
profesional y de facilitar una mayor movilidad en el mercado laboral
europeo. Por otro lado deberá ser posible, en el futuro, tener
en cuenta las capacitaciones adquiridas de manera informal, para así,
poner en práctica el concepto del aprendizaje a lo largo de toda
la vida.
El sistema EQF debe ser general y constituir una referencia para los
cuadros nacionales de cualificaciones que deben aún constituirse
o que se introdujeron estos últimos años. ¡Es interesante
constatar -y Drexel lo indica expresamente-, que ya es así en
los países que reformaron por completo su sistema de formación
profesional y que sustituyeron a las formaciones existentes por un gran
número de posibilidades de cualificaciones cortas que son propuestas
por empresas de formación en un mercado de la formación
en expansión! Las cualificaciones no tienen necesidad de ser
idénticas al EQF pero deben ser compatibles.
En su estructura, el sistema EQF sigue el principio de un reconocimiento
orientado sobre el resultado "outcome-orientierten" y de una
evaluación de los resultados del aprendizaje. "Lo único
que cuenta es el resultado, es decir, si se lograron algunos objetivos
de aprendizaje, fijados por adelantado y, si se demuestra el perfil
de competencia previsto en una situación dada. La manera en que
los objetivos de aprendizaje se lograron no tiene importancia."
(Drexel, p. 34)
Concretamente el sistema EQF define 8 niveles a propuesta del grupo
europeo de expertos. Éstos van del nivel 1 (conocimientos generales
y competencias básicas: escuela obligatoria sin examen de final
de estudios) (!) hasta el nivel del doctorado (nivel 8: actividades
cualificadas de dirección en ámbitos altamente especializados
con desarrollo de nuevas vías y de nuevos conocimientos).
El sistema ECVET
(o sistema de puntos según los resultados)
En paralelo al sistema EQF la Comisión Europea quiere introducir
un sistema de puntos de mérito que permitiría evaluar
la cualificación profesional. Así, sería posible
obtener -según la justificación oficial-, un reconocimiento
transnacional de las cualificaciones, una mayor movilidad en el sistema
de formación, un aprendizaje a lo largo de toda la vida y un
reconocimiento de los procesos de aprendizaje informales.
En ello, lo que se evaluarán no serán estudios llevados
a cabo, con un título certificando una cualificación.
Éstos se recortarán en "unidades" (un pequeño
grupo de conocimientos, competencias y actitudes que se adquirirán,
controladas y certificadas) y en módulos.
Igualmente, también se evaluarán los que se llaman "procesos
de aprendizaje informales" (en el trabajo en la empresa, en la
vida privada y/o en actividades sociales). Éstos deben constituir
una unidad. Varias unidades pueden juntas conducir a una cualificación
que entonces será reconocida por la instancia nacional.
Análogamente, las distintas unidades se evaluarán con
un sistema de puntos. Los puntos pueden acumularse y permitir, según
la suma alcanzada, una clasificación en el sistema EQF (por ejemplo:
20-40 puntos corresponden al nivel 1).
"Por tanto, las unidades básicas de los sistemas de formación,
no deberían ser ya cualificaciones complejas, sino las nuevas
unidades; y, formaciones completas deberían ser sustituidas por
módulos de cualificación." (Drexel, p. 44)
Las consecuencias
Esta breve reseña, pone de manifiesto, claramente, que con la
"política europea de formación", se trata de
mucho más que de una tentativa para hacer transparentes y comparables
los títulos de final de formación. Drexel viene a considerar
que, para la Comisión Europea se trata, sobre todo, de integrar
los sistemas de formación de los países europeos generalmente
públicos hasta ahora, en un mercado europeo común de estructura
unificada, y de unir finalmente a los distintos sistemas en un único
modelo. ¡Es decir, que se trata, finalmente, de privatizar la
formación!
EQF y ECVET representan, por otro lado, una ruptura con el sistema de
formación general y profesional que existe en Alemania. Si se
siguen los planes de la Unión Europea, sería el final
de la profesionalidad con todas las consecuencias e implicaciones sociales
y económicas. Es decir la formación profesional y el título
por el que se certifica una cualificación profesional, que proporcionan
también a una persona una determinada identidad, así como
determinada autonomía y flexibilidad en el mercado laboral se
suprimen en favor de un sistema que añade y evalúa todas
las pequeñas "unidades" o módulos.
Sería también el final del derecho a una formación
general y a una formación profesional inicial y el fin de la
obligación social correspondiente de poner a disposición
un número suficiente de puestos de formación. Querría
aclarar eso por dos ejemplos:
" Para nosotros, un joven que deja la escuela sin título,
es considerado como causante de problemas y necesita una ayuda particular,
a la que tiene derecho. Para la Unión Europea, ha alcanzado el
Nivel 1 del EQF. Con esta concepción el problema de los jóvenes
que dejan la escuela en Alemania desaparecería de la noche a
la mañana.
" Desde hace algunos años, tenemos en Alemania un retroceso
masivo de las plazas de formación profesional en empresas. Este
problema, prácticamente, sería "suprimido" de
la noche a la mañana, dado que la "cualificación
profesional" no se obtendría ya exclusivamente por la vía
formal de una formación profesional con certificado final, sino
por muchas pequeñas "unidades" y "módulos".
Se pueden también incluir cursos escolares o el aprendizaje "informal".
Por cínico que eso parezca: se puede también tener en
cuenta como una "unidad" en este sistema un "empleo de
a un euro". ¡El legislador no exige por otra parte que una
determinada cualificación del parado se asocie al "empleo
de a un euro"!
En este sentido no podemos sino destacar la conclusión de Ingrid
Drexel en su peritaje:
"Este balance justifica la recomendación del autor de este
peritaje: es necesario rechazar el plan de EQR/ECVET presentado por
la Comisión y oponerse a la evolución que de él
se deduce."
Para los Gobiernos
¡La Constitución europea "no está muerta"!
Viena, 9 de enero de 2006 (AFP). La ministra austriaca de Asuntos Exteriores,
Ursula Plassnik, cuyo país asume la Presidencia giratoria de
la Unión Europea, viajará el martes a París y el
miércoles a La Haya para recordar la Constitución europea.
"La Constitución europea será un tema central de
las discusiones, después, en particular, de las observaciones
del presidente francés Jacques Chirac.", indicó un
portavoz de la Sra. Plassnik a la AFP.
Francia y los Países Bajos rechazaron ambos en referéndum
un proyecto de Constitución europea a la primavera pasada.
Pero, el lunes, el canciller austriaco, Wolfgang Schüssel, consideró
en Viena que la Constitución europea "no había muerto",
aunque parezca "difícil de reanimar".
El canciller había indicado la víspera, en Berlín,
que Austria deseaba hacer una "evaluación provisional"
de los debates relativos a un nuevo proyecto constitucional en la cumbre
europea del 15 y 16 de junio.
El jefe del Estado francés anunció en diciembre que presentaría
"propuestas ambiciosas", para reactivar las instituciones
europeas.
¿El pueblo no habría dicho nada el 29 de mayo?
España
Amenazas contra los trabajadores y los pueblos de España
El 6 de enero, tradicionalmente, es en España el "día
de la Pascua militar". Los distintos jefes del ejército,
en primer lugar el rey, organizan con este motivo recepciones y pronuncian
discursos que expresan la opinión de la corona y la alta jefatura.
Este año, el general en jefe del ejército de tierra, José
Mena Aguado, ha pronunciado en Sevilla un discurso, en el que ha advertido
de que el ejército intervendría si el proyecto de estatuto
de Cataluña era adoptado por el Parlamento catalán.
Ha requerido al gobierno y a las Cortes corregir, en particular, tres
puntos de este estatuto: retirando cualquier mención de una "nación
catalana" y de una "igualdad de derechos de la lengua catalana"
y, reafirmando la integridad del aparato de justicia heredero de la
dictadura franquista.
Basta con leer el proyecto de estatuto de Cataluña para ver
que, detrás del término voluntariamente general de "Estado
catalán", no hay ninguna voluntad real y concreta de reconocer
efectivamente los Derechos nacionales del pueblo catalán. Se
trata, realmente, de nada más que de proseguir la política
de "regionalización" preconizada en España como
en toda Europa por la Unión Europea, las directivas de Bruselas
y el proyecto constitucional europeo. Una política apoyada a
la vez por la corona, por los partidos en el poder en Cataluña
como a la cabeza del Estado español y por el ejército.
¿Hay alguna contradicción entre este discurso del general
en jefe del ejército de tierra español entre lo que él
llama "la unidad de España" y la Unión Europea?
No. Para este general de un ejército que ha seguido siendo un
"ejército franquista" (leer recuadro), la "unidad
de España", es el mantenimiento de los privilegios del ejército,
de la Iglesia; es la defensa de los intereses de los grandes bancos
y multinacionales que saquean América Latina y, precarizan y
despiden en España; es la defensa del aparato judicial, independiente
de la soberanía popular, que no da cuentas a nadie y rechaza,
incluso, el menor control parlamentario.
Para él, como para todas las fuerzas que, en España, se
declaran partidarias de Maastricht y de la Unión Europea, la
"unidad de España", es las deslocalizaciones masivas
que se están efectuando, es la destrucción de la economía
productiva, es la continuación de las contrarreformas contra
el código laboral, es mantener un 33% de la mano de obra en trabajo
precario, es la reducción general del salario real que se ha
operado durante estos últimos años, es el mantenimiento
de los fabulosos negocios permitidos por una especulación inmobiliaria
que alcanza proporciones monstruosas.
En 2005, se ha construido, en España, el doble de apartamentos
que en Alemania. De modo que hoy, las familias obreras gastan más
de la mitad de sus rentas, para cubrir las hipotecas de sus casas. Hipotecas
que aumentan cada vez más a causa de la política de tipos
de interés del Banco Central Europeo, amenazando de quiebra a
millares de familias. Esta es la "unidad de España"
que defienden: la sobreexplotación y la destrucción de
la fuerza productiva de la clase obrera.
Por una salida democrática, por la Unión de Repúblicas
libres...
La democracia exige el reconocimiento de los derechos de los pueblos.
Es la única posibilidad de establecer una unión libre
y fraternal entre los distintos pueblos y naciones que componen España.
Eso exige el desmantelamiento de las instituciones de Bruselas, la derogación
de sus Tratados y de sus directivas, la re-nacionalización de
las grandes empresas públicas privatizadas, la restauración
y la reunificación de la enseñanza pública -expulsando
a la Iglesia de la sanidad pública-, de los transportes públicos
hoy regionalizados; derogación de todas las contrarreformas del
código laboral, la restauración del estatuto de la función
pública, la impugnación de todas las leyes antidemocráticas
(la Ley de partidos, la reforma del Código Penal, etc.), y en
primer lugar el reconocimiento efectivo de los derechos de las naciones
y de los pueblos, única base para establecer un pacto entre naciones
y pueblos libres e iguales.
Corresponsal
El ejército español ha seguido siendo el ejército
franquista
El aparato de Estado ha seguido siendo el aparato franquista, en particular,
la casta de los oficiales del ejército. La jefatura del ejército
español, se integra hoy, en la estructura de mando de la OTAN
y de sus subsidiarios "europeos".
Una buena parte de las unidades más modernas, están directamente
a las órdenes de los generales norteamericanos que con base en
Nápoles o Bruselas. Y desde hace una quincena de años,
las fuerzas armadas españolas participan en las operaciones militares
de Washington y la OTAN, particularmente, en los Balcanes y en Afganistán.
Al mismo tiempo, este ejército permanece completamente orientado
sobre la represión interior. El comandante de Sevilla, donde
se hicieron estos discursos que amenazaban a la democracia, las unidades
en Cataluña y en el País Vasco. Un estudio relativo a
los oficiales del ejército, pone de manifiesto que la inmensa
mayoría de éstos, se reconoce políticamente en
el franquismo y se declara contra los derechos democráticos de
Cataluña y del País Vasco. Los dos tercios de ellos, se
dicen abiertamente de derecha, un tercio, de extrema derecha. La mitad
de estos oficiales provienen de familias militares, sus padres participaron
en la guerra civil, sus abuelos en la guerra contra Marruecos, sus bisabuelos
en las de Cuba y Filipinas... ¡Una continuidad notable!
Es necesario constatar que el Gobierno Zapatero acaba de hacer adoptar
una nueva ley sobre la defensa, que fija el marco de todo esta mutación
en "ejército de la OTAN", integrado en la doctrina
de Bush de guerra contra el terrorismo, quién unifica las misiones
exteriores e interiores del ejército español.
Caribe
Los días 16 y 17 de diciembre de 2005, a Santa Ana, en Guadalupe
II Conferencia del Caribe por la soberanía de los pueblos
y la independencia de los sindicatos
La conferencia ha tenido lugar a iniciativa, en particular, de la Unión
General de Trabajadores de Guadalupe (UGTG), del Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos y de organizaciones obreras y democráticas
de toda la región.
Organizaciones de Dominica, de Santa Lucía, de Puerto Rico, de
Martinica, de Francia, de Estados Unidos, de México, de Trinidad
y de Guadalupe, estaban presentes.
Informaciones Internacionales publicó una primer acta de la conferencia
en su número 164.
Santa Ana, 18 de diciembre de 2005
Los delegados a la II Conferencia del Caribe
Por la soberanía de los pueblos y la independencia de los sindicatos
A
Sr. D. Ignacio Da Silva (Lula),
Presidente de la República de Brasil
Sr. Presidente
Nosotros, que nos reunimos los días 17 y 18 de diciembre de 2005
en Santa Ana, en Guadalupe (Caribe), somos delegados de organizaciones
obreras, sindicales, políticas, anticolonialistas, de los siguientes
países del Caribe: Guadalupe, Martinica, Santa Lucía,
Trinidad, Dominica, Puerto Rico, México.
Igualmente, están presentes con nosotros en esta conferencia,
delegados venidos de EE.UU. y de Francia.
Responsables sindicales haitianos a los que se impidió participar
en esta conferencia por los obstáculos puestos por la embajada
de Francia, nos habían hecho llegar, no obstante, testimonios
sobre la terrible situación que se da hoy en su país -para
la clase obrera, para sus organizaciones y para todo al pueblo-, país
que vio nacer en 1804 la primera República negra del mundo.
No pasa ni un día sin arbitrariedades, asesinatos, violaciones,
masacres, secuestros. Más de 13 000 muertes en 18 meses, 720
cada mes, ¡24 cada día para una población de 8 millones
de habitantes! Después de los actos de secuestro, la población
haitiana, fuertemente militarizada y encuadrada por las fuerzas de ocupación
de la ONU bajo mando brasileño, respaldada por los Gobiernos
de Estados Unidos, de Francia, de Canadá, que, a través
de sus embajadas en Haití distribuyen armas a escuadrones de
la muerte, que siguen la matanza entre la población civil y pobre.
La continuación de la intervención militar, sólo
va a conducir a aumentar la represión, con el fin de legitimar
un orden injusto. Es un ataque a la soberanía de todas las naciones
del continente, que no hace más que reforzar las tentativas de
la administración Bush de imponer su hegemonía ilimitada.
Nosotros, delegados reunidos en la II Conferencia del Caribe somos partidarios
del derecho de los pueblos, de la autodeterminación, defendemos
la paz y la fraternidad entre los pueblos. El pueblo haitiano debe decidir
su propia suerte, libre de cualquier intervención extranjera
y pedimos, en consecuencia, la retirada inmediata de las fuerzas de
ocupación de la ONU.
Sr. Presidente Lula, usted ha sido llevado al poder por cerca de 60
millones de sus compatriotas, por el pueblo brasileño que vio
en su elección, la posibilidad de terminar con las políticas
de miseria y control de los gobiernos que le habían precedido
y que estaban enteramente a sueldo de las instituciones financieras
internacionales, de las sociedades multinacionales y completamente sometidos
a la política de los gobiernos norteamericanos. Su elección
había sido experimentada por el pueblo oprimido y dominado, como
un estímulo a la lucha por su derecho a disponer de ellos mismos,
para su emancipación social, política y económica.
Entonces ¿cómo podríamos aceptar mucho más
tiempo que Ud., Sr. Presidente mantenga las tropas brasileñas
de ocupación, las tropas de la ONU bajo mando brasileño
en Haití?
Sr. Presidente de la República: nosotros le pedimos urgentemente
poner fin a esta ocupación militar y dar inmediatamente la orden
de retirada de las tropas de su país.
Ud. tiene el poder, tiene el deber en nombre del respeto del derecho
de los pueblos a su soberanía.
Reciba el Sr. Presidente los respetuosos saludos obreros de los delegados
a la II Conferencia del Caribe por la soberanía de los pueblos
y la independencia de los sindicatos.
Mensaje de compañeros de la República Dominicana
Un saludo internacionalista y antiimperialista a todos los trabajadores
y pueblos representados en este encuentro, reunidos para elaborar un
programa anticolonialista de nuestra región, la del Caribe. Queremos
presentarles nuestras excusas por no haber podido participar en este
importante encuentro. Nos incorporamos a la lucha internacional de los
trabajadores y de los pueblos del Caribe que luchan para sobrevivir
ante el bombardeo de la política económica decidida por
los organismos financieros yanquis y europeos (el FMI, el Banco Mundial,
el Club de París, el TLC, el ALCA) que, junto al colonialismo
y al neocolonialismo asfixian a nuestros pueblos en la pobreza y el
subdesarrollo.
El gobierno de la República Dominicana, se ha sometido, en enero
pasado, a un acuerdo con el FMI y, el Congreso aprobó una ley
que a partir de 2006, somete a nuestro pueblo al Tratado de Libre Comercio
con los EE.UU. y Centroamérica. Este Tratado tendrá como
consecuencia la liquidación de todos los trabajadores en las
empresas, bajo el pretexto de que estas empresas, sus máquinas,
estarían anticuadas.
Sólo en la ciudad de Santiago de los Caballeros, han sido despedidos
más de 50 000 trabajadores. En las empresas de las zonas francas,
han comenzado los despidos, así como en otras ciudades como Santo
Domingo, San Pedro y Las Vegas.
Nuestra clase obrera está sobre explotada ya que la República
Dominicana es una de las naciones donde se imponen los salarios más
bajos del Caribe, por ejemplo: un muchacho aprendiz de café gana
2 400 pesos al mes, un secretario en una zona franca gana 5 000 pesos
al mes, un campesino gana 4 000 pesos al mes (1 euro = 38 pesos)
En la isla Hispaniola [denominada durante los viajes de Colón
La Española - NDT], 2 pueblos comparten su vida, separados por
una frontera, por sus distintas lenguas, tienen culturas diferentes,
se trata de la República de Haití y la República
Dominicana.
Hace 2 años, el Gobierno anterior de Hipólito Meija del
PRD (Partido socialdemócrata) proporcionó las armas a
un gángster y narcotraficante llamado Gui FILIP que organizó
una expedición armada, con la complicidad de los imperialistas
americanos, canadienses, franceses, lo que provocó la caída
del gobierno del Presidente Aristide que tuvo como consecuencia, la
muerte de decenas de millares de personas, violaciones y la trasgresión
de la soberanía del país, con la intervención de
las tropas de la ONU, en las que participan las tropas españolas,
canadienses, francesas, brasileñas y salvadoreñas, dirigidas
por la embajada USA.
Esta violencia es la fuente de un flujo permanente de millares de refugiados
hacia la República Dominicana -son más ya de un millón-,
llegados con el fin de sobrevivir, como vendedores ambulantes, practicando
la mendicidad, trabajando en la construcción o en los campos.
Hace algunos días, el Presidente dominicano Leonel Fernández,
ha ido a Haití para firmar un acuerdo sobre migración
y a patrocinar una escuela. Durante el acto de firma del acuerdo, fue
agredido por un grupo de personas que tienen a su cabeza al golpista
Gui Filip. Los dominicanos han sido acusados de xenófobos por
los haitianos y una ONG les acusa de maltratar a los refugiados. En
la República Dominicana existen también xenófobos,
que se sienten hoy legitimados en sus maniobras anti-haitianas. Pensamos
que esto obedece a una estrategia de los imperialistas para provocar
un conflicto entre los gobiernos o los pueblos y así ocupar militarmente
la República Dominicana y ultrajar nuestra soberanía nacional.
Sabemos que el pueblo haitiano no es nuestro enemigo, pero sabemos que
los terratenientes haitianos y dominicanos hacen todo lo que pueden
para hacerlo creer.
Nuestros pueblos tienen como enemigo a la burguesía de los dos
países así como a los imperialistas.
Solidaridad entre los pueblos de Isla Hispaniola
Fuera de Haití las tropas francesas,
españolas, brasileñas, salvadoreñas.
Saludos militantes
Evelio Santos, Gregorio Tavares, Cesar Hernández, Iones Tavares.
Moción sobre Puerto Rico
Las organizaciones participantes condenan el asesinato del combatiente
de la libertad Filiberto Ojeda perpetrado por el FBI en Hormigueros
(Puerto Rico), en septiembre de 2005.
La persecución de este patriota es una expresión, en primer
lugar, de la criminalización de la lucha puertorriqueña
por la independencia, es también un acto de represión
contra el derecho a imaginar un futuro alternativo, contra el derecho
a no reconocerse en la autoridad legal y moral del sistema legal y la
sociedad civil puertorriqueña.
Por otra parte, el asesinato de este militante, el día de la
conmemoración de la rebelión del pueblo puertorriqueño
contra el yugo español, la manera en que se le mató, rodeado
por 25 agentes del FBI que dispararon más de 100 balas contra
su domicilio, son reveladores de la falta de respeto de Estados Unidos
para con el pueblo puertorriqueño.
Además, el FBI esperó 12 horas, antes de entrar en la
casa de Ojeda y entregar su cuerpo a las autoridades puertorriqueñas,
a pesar del hecho de que el pueblo puertorriqueño haya salido
a la calle para protestar y exigir explicaciones. El hecho de que hayan
ignorado las exigencias populares y hayan dejado a Ojeda morir de sus
heridas -su sangre corrió bajo su puerta, extendiéndose
por las calles de Puerto Rico-, prueban que los Estados Unidos no experimentan
en absoluto, la necesidad de dar cuentas en el territorio de Puerto
Rico.
Sin embargo, la forma en que Ojeda se defendió contra este ataque
cruel, dando un chaleco antibalas y devolviendo 10 balas al FBI -dando
así su vida en la lucha-, así como la respuesta del pueblo
puertorriqueño que salió a la calle para pedir cuentas
y condenar este acto de crueldad, dan prueba del valor del pueblo puertorriqueño,
para defender sus derechos, y de su capacidad para imaginar, luchar
por, y finalmente crear un proyecto alternativo para el futuro.
Conferencia europea en Berlín - 25 y 26 de febrero de 2006
Militantes de 16 países apoyan la convocatoria a la conferencia
de Berlín
17 militantes obreros alemanes se dirigieron, a finales de octubre,
a los trabajadores y militantes de todos los países de Europa
para invitarlos a una conferencia europea, los días 25 y 26 de
febrero de 2006.
Hemos publicado en Informaciones Internacionales no. 164 la convocatoria
común de cargos públicos elegidos, de sindicalistas, de
militantes obreros de doce países de Europa que decidieron responder
positivamente a esta invitación. Después nos han llegado
las firmas de militantes de otros tres países, Hungría,
Suecia y Turquía.
Publicamos un extracto de esta convocatoria así como la lista
de todos los firmantes.
"Hemos tenido conocimiento de la invitación lanzada por
trabajadores, militantes y responsables del movimiento obrero alemán,
a la conferencia europea que convocaron para los días 25 y 26
de febrero próximo, en Berlín. Queremos, por esta carta,
responder e ello positivamente.
En efecto, cualquiera que sea la diferencia de situación en nuestros
países respectivos -vinculada a nuestras historias, a la historia
de nuestras instituciones políticas y sociales-, nos sentimos
directamente atañidos por los problemas suscitados por nuestros
compañeros alemanes.
¿No estamos nosotros mismos enfrentados, en cada uno de nuestros
países, simultáneamente, a una ola sin precedente de privatizaciones,
con todas sus consecuencias para la población?
¿No tenemos derecho a destacar el carácter combinado,
a nivel europeo, de esta ofensiva?
¿Es posible -como militantes obreros, como demócratas,
que ante esta ofensiva, buscamos, sobre todo, encontrar la vía
de una salida positiva-, que no intentemos reflexionar conjuntamente
sobre los medios de los que disponemos (militantes obreros, cargos públicos
elegidos, demócratas) para llevar este combate a escala de toda
Europa?
Bien se trate de la privatización del correo, de las telecomunicaciones,
de la energía, del agua, de los transportes, de los sistemas
hospitalarios e incluso de los sistemas de instrucción, ¿No
estamos todos en condiciones completar, para nuestros propios países,
el cuadro de las consecuencias de esta política que nos han presentado
nuestros compañeros alemanes en su invitación?
(...) Nuestros compañeros alemanes afirman en su carta de invitación,
que existe una salida positiva. Ven en la fecha del 29 de mayo, en que
el pueblo francés ha dicho NO a la "Constitución"
europea, del 1 de junio, en que el pueblo holandés hace lo mismo,
y del 18 de septiembre, en las elecciones al Bundestag (Alemania), un
rechazo masivo de esta política.
Compartimos su opinión. Nos invitan a que vayamos a discutir
con ellos. Iremos.". (Extractos)
Primeros firmantes
o AUSTRIA:
Jürgen Hirsch, Alfred Kohlbacher, Helga Maier, Theo Maier, Rudi
Schmid, Ursula Knittler-Lux, "Por una política socialista
del SPO".
o BÉLGICA:
Jean-Maurice Dehousse, ex Vicepresidente del Grupo Socialista en el
Parlamento Europeo. Philippe de Menten, miembro del Comité Ejecutivo
Regional de Bruselas de la CGSP-Enseñanza (FGTB). Nadine Negleman,
Presidente de la sub-sección de Schaerbeek (Bruselas) de la CGSP
sector Enseñanza (FGTB). Olivier Horman, delegado sindical CGSP-FGTB
sector Ministerios. Philippe Larsimont, coordinador del MDT. Pierre
Marlhioux, delegado SETCa finanzas, miembro del Comité Ejecutivo
del SETCa-FGTB de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Serge Monsieur, delegado sindical
CGSP-FGTB sector Administración Local y Regional. Olivier Palmans,
delegado principal CGSP-FGTB Telecomunicaciones-Aviación.
o CHIPRE:
Haris Ioannou, profesor, traductor
o ESPAÑA:
Luis González, CCOO, Sanidad. Maria Jesús Fernández,
UGT, Sanidad. José Manuel Toledo, miembro PSOE. Rafael Aguilera,
UGT, Función Pública. Daniel Cuadrado, CCOO, automóvil.
Gumersindo Benítez, UGT, Transporte. Antonio Criado, Iniciativa
Socialista de Izquierda. Enrique Sánchez, UGT.
o FRANCIA:
Gérard Schivardi, Consejero General socialista de Ginestas, Alcalde
de Mailhac (Aude). Aimé Savy, Alcalde Adjunto de Ivry-sur-Seine
(Val-de-Marne). Daniel Gluckstein, Secretario Nacional del Partido de
los Trabajadores. Bernard Goursaud, sindicalista viticultor. Yannick
Sybelin, sindicalista hospitales. Marc Audray, sindicalista hospitales.
Didier Fouché, Alcalde de Soulitré (Sarthe). Christian
Fleury, Alcalde de Bonnétable (Sarthe). Monique Domergue, electa
PCF, militante sindicalista (Gironde) Patrick Hebert, sindicalista (Loire
Atlantique)
o GRAN BRETAÑA:
Joe Marino, Secretario General del Sindicato de Panaderos BFAWU. Stefan
Cholewka, editor de la revista Link Sección del Labour Party
de Rochdale, TGWU. Helen Peters, Secretaria General Adjunta de la sección
del sindicato Natfhe London Metropolitan University. Nat Queen, Profesor,
Universidad de Birmingham, responsable sindical AUT
o HUNGRÍA:
Asztalos Làszlò, Secretario de la Sección Sindical
de "Consejos obreros" de Koloman-Handler SARL, Responsable
adjunto departamental de "Consejos obreros", miembro de la
Comisión de Control de la Confederación de los "Consejos
obreros". Kurfurst Ferencné, Secretaria de la Sección
Sindical "Consejos obreros" del personal de transporte de
viajeros Székesfehérvir, Responsable Departamental de
los "Consejos obreros", Responsable Nacional de la Comisión
Mujeres de los "Consejos obreros". Komàromi Ferencné,
Secretaria de la Sección Sindical "Consejos obreros"
de AFL elaboración de cables, Responsable Departamental de los
"Consejos obreros". Toth Jànosné, Secretaria
de la Sección Sindical "Consejos obreros" de Ikarus.
Baumgartner Lajos, miembro de la Dirección Nacional de la Confederación
de los "Consejos obreros".
o ITALIA:
Ugo Croce, redacción de Tribuna Libera. Laura Biffi, Milán.
Gabriella Daniele, delegada sindical CGIL-FILTEA (Turín). Gianni
Guglieri, delegado sindical UIL-Química (Turín). Guido
Montanari, profesor Universidad, militante CGIL (Turín). Mariagrazia
Sala, delegada CGIL-Enseñanza (Milán). Beppe Totaro, tranviario
(Milán). Lorenzo Varaldo, miembro de la dirección UIL-Enseñanza
(Turín). Rita Defeudis, (sindicalista). Antonella Chieffa, delegada
sindical CISL-Enseñanza (Magenta-Milán). Vanna Ventre,
redacción Tribuna libre (Turín)
o PORTUGAL:
Aires Rodrigues y Carmelinda Pereira, diputados PS en la Asamblea Constituyente
y en la 1a. Sesión Legislativa de la Asamblea de la República.
José Courinha, Vicepresidente del Sindicato Democrático
de Profesores (SINDEP-UGT). Fernando Pegas, dirigente de SINDETEL (Trabajadores
de la Electricidad-UGT)
o REPÚBLICA CHECA:
Petr Rohel, Jaroslav Sutorka, Yveta Cumpelikova, Ivan Smolik, Michal
Tretina (Club de Izquierda Ostrava).
o RUMANIA:
Dusca Ionut; Teleguta Monica Nadia; Vasile Paul Gabriel, Asociación
para la Emancipación de los Trabajadores (AEM).
o SERBIA-MONTENEGRO:
Jacim Milunovic, Comité Ejecutivo del sindicato "Independencia",
Federación del Sector Agroalimentario, Restauración y
Turismo. Perovic Miodrag, BIP-BREWERY, Çaçak, dirección
del sindicato "Independencia". Pavlusko Imsirovic, Alianza
Política Obrera. Nebojsa Komanovic, Alianza Política Obrera.
SUECIA:
Jan-Erik Gustafsson, profesor de universidad de KTH, delegado sindical
ST/Universidad (Unión de Funcionarios)
o SUIZA:
Alexandre Anor, antiguo diputado PS, (Ginebra). Michel Gindrat, sindicalista,
PS (Neuchatel). Luc Deley, sindicalista, PS (Ginebra). Graziano Pestoni,
sindicalista, Diputado PS (Tessin) Amélia Christinat, ex Diputada
PS en la Asamblea Nacional Suiza.
o TURQUÍA:
Cetin Yelken, Presidente de la dirección local de Estambul del
Sindicato del Textil. Ibrahim Öner, Presidente de la dirección
local de Kocaeli del Sindicato del Textil.
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E.mail:.......................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid Informaciones Internacionales!
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta