|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
7 de febrero de 2006
No 169
Boletín semanal de informaciones editado por el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Estamos a pocas semanas de la Conferencia Europea de Berlín.
Todos nuestros corresponsales tuvieron conocimiento de la invitación
de los militantes alemanes, de la convocatoria común refrendada
por militantes obreros de quince países, así como numerosas
contribuciones que se enviaron al Comité organizador alemán
de la conferencia. Nos ha parecido útil publicar en este número
distintas contribuciones que tienen todas por objeto permitir el libre
debate. Encontraréis en este número:
De Italia, una contribución sobre las fechorías de la
regionalización en el ámbito de la Sanidad, regionalización
que tiene su origen en el Tratado de Maastricht.
De Austria, una corresponsalía de un delegado a la Conferencia
de Berlín.
De Hungría: extractos del debate desarrollado en una reunión
preparatoria a la conferencia de Berlín.
De Francia, una contribución "Algunos elementos de la política
europea", que establece la relación entre las políticas
de privatización de los servicios públicos, las contra
reformas de las jubilaciones, de la protección social, aplicadas
en Francia y las directivas europeas, las Cumbres de Barcelona y de
Lisboa.
Encontraréis también, una corresponsalía con respecto
al "Foro Social poli-céntrico de Bamako".
Publicamos el mensaje del Acuerdo Internacional, al Congreso del Partido
de los Trabajadores de Francia.
Sumario:
Pág. 1: Presentación de la Conferencia Europea del 25
y 26 de febrero de 2006.
Pág. 2: Austria: Contribución de J. Hirsh miembro del
SPÖ.
Hungría: Acta de reunión.
Pág. 3: Italia: "¡No a la regionalización dictada
por la Unión Europea!".
Pág. 4: Francia: "Algunos elementos sobre la política
europea".
Pág. 7: África: Con respecto al Foro Social de Bamako.
Pág. 8: Mensaje del Acuerdo, al congreso del PT (Francia).
Pág. 12: Suscripciones
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Berlín los días 25 y 26 de febrero de 2006
Conferencia Obrera Europea
Militantes obreros alemanes, se dirigieron a los trabajadores y militantes
de todos los países de Europa, para invitarles a una conferencia
europea los días 25 y 26 de febrero de 2006 en Berlín.
Invitaban para que contribuciones de toda Europa les sean enviadas con
el fin de contrastar las opiniones.
Cargos públicos electos, militantes obreros de distintos países
de Europa, decidieron responder positivamente a esta invitación
mediante una convocatoria común.
(Véanse los números 157 y 164 de Informaciones Internacionales).
Austria
"¿Por qué estaremos en la Conferencia de Berlín?"
Jürgen Hirsch, miembro de la iniciativa para una política
socialista del SPÖ
Jürgen Hirsch es miembro del Partido Socialdemócrata Austriaco
(SPÖ), es uno de los animadores de la corriente "Iniciativa
para una política socialista del SPÖ". Esta corriente
decidió apoyar la conferencia de Berlín y enviar a un
representante. Pedimos a Jürgen Hirsch que conteste a las declaraciones
hechas por el canciller federal austriaco, Wolfgang Schüssel, con
motivo de su acceso, por seis meses, a la Presidencia de la Unión
Europea. En una carta titulada "¿Por qué apoyamos
la conferencia de Berlín?", de la que, a continuación
publicamos extractos, nos responde.
Entonces, para el Presidente austriaco del Consejo de Europa, "La
Constitución europea no ha muerto."... Wolfgang Schüssel
y el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso,
han declarado, públicamente, del inicio del programa de la Presidencia
austriaca: restablecer la Constitución. Y los pueblos de la Comunidad
Europea que la han rechazado, deberían tener que pagar la factura
de ello, con todos sus tejemanejes.
En marzo de 2006, el barco hundido de la Constitución debería
ser, a su modo de ver, sacada a flote. Es el sentido del llamamiento
a la "revitalización", lanzado el 9 de enero en Viena
por Schüssel, su coalición gubernamental, que incluye el
ala derecha de Jörg Haider, el Presidente de la Comisión
Europea y sus 24 Comisarios (...). Quieren, manejando el palo y la zanahoria,
obtener a toda costa una aprobación.
A eso, Schüssel añade su voluntad de solucionar los conflictos
alrededor de la Directiva Bolkestein, hacerlo según sus deseos
y las del Ministro competente, Bartenstein. Con este fin, la Comisión
Europea anuncia que hará, en febrero, propuestas de mejora después
de la primera lectura del proyecto en el Parlamento Europeo. Y Schüssel
pretende celebrar esta negociación sobre el modelo de la colaboración
social austriaca, que él mismo destruyó desde el principio
de su mandato en Austria en nombre de su filosofía de "speed-kills"
[muerte rápida - NDT].
Hungría
Una reunión preparatoria a la Conferencia de Berlín tuvo
lugar en Hungría el 21 de enero, reuniendo a militantes sindicalistas
de distintos sectores
profesionales: industria, metalurgia, ferrocarriles, enseñanza.
Integrada en la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004, Hungría
sufre de lleno, el saqueo de las multinacionales y la más brutal
"flexibilidad".
El gobierno de Primer Ministro Gyurcsany (del "partido socialista",
Siendo el propio Sr. Gyurcsany el antiguo Secretario de las Juventudes
Comunistas, bajo el régimen estalinista), acaba de anunciar la
privatización de trescientas empresas del Estado.
Los militantes presentes tuvieron conocimiento y discutieron de la propuesta
de encuentro obrero europeo en Berlín, y dieron cuenta de su
experiencia. Sobre esta base, se eligió a una delegación
para viajar a Berlín.
"Es incomprensible: la Unión Europea, afirma que está
a favor del "pleno empleo" y organiza privatizaciones que
terminan en pérdida de empleos. El Estado tiene enormes responsabilidades:
no se puede dejar a sus ciudadanos sin defensa. Lo que hemos oído
sobre la política de Schroeder. En Hungría, es similar:
hay un gobierno "socialista" pero la tasa de desempleo ha
aumentado hasta un 9%. El salario mínimo en Hungría (que,
recientemente, ha sido aumentado) es de 250 euros. Un parado "vive"
con 100 a 150 euros al mes de subsidio."
"Soy delegada sindical de la empresa Ikarus. Esta empresa tiene
100 años. En la época de su apogeo, proporcionaba autocares
de buena calidad a todos los países del Este de Europa y a la
URSS: se producían entre 11 y 12 mil autocares al año.
Luego terminó por ser privatizada en 1996. Me acuerdo de que,
en la época, nuestro sindicato negociaba y había obtenido
que se nos garantizase que durante tres años no habría
despidos, que se invertiría incluso en la producción y
que se aumentarían nuestros salarios. Pero con el desmoronamiento
de la Unión Soviética, la producción se hundió
en caída libre. A partir de 1999 ya no se producían más
que mil autocares al año dos mil como máximo. los obreros
fueron transferidos a IBM y otras para "ganar tiempo" en relación
con la promesa de "no despido" durante tres años, luego
se les ha ido despidiendo poco a poco. El mercado es destruido, la primera
privatización había vendido nuestra empresa a Renault-Yveco.
Pero en los hechos, compraron el mercado y liquidaron la producción.
La fábrica está en ruinas, no quedan más que 50
empleados, frente a los 10.000 de antes de 1990."
"Desde los años noventa, un millón y medio de empleos
fueron destruidos por la privatización. No hemos podido conseguir
que los convenios colectivos se apliquen, en particular en las multinacionales
que se establecieron deslocalizando su producción a Hungría.
Y todas estas empresas se han embolsado millones pagados por el Estado,
oficialmente, "para ayudar a la formación": es el caso
de los grupos Audi, Opel, Michelin... Pero todas estas compañías
abandonan el país después de cuatro o cinco años."
"Antes, estábamos contento de ir a trabajar, ya que había
una forma de organización colectiva que organizaba la vida social.
Ahora podemos trabajar hasta 16 horas en algunas industrias. Ya hemos
comenzado a discutir de la Unión Europea. Sabemos que la Unión
Europea pidió "flexibilizar", lo que, en el Código
Laboral, protegía a los obreros, pero allí, estas cosas
no se saben, hasta que el resultado se aplica. Así pues, establecieron
la flexibilidad, el "prestamismo" de la fuerza de trabajo
(un sistema que hace que tal o cual empresa pueda utilizar según
sus necesidades, la mano de obra que se le "presta" a la empresa
en cuestión). Si vosotros, franceses, alemanes, ingleses, nos
describís, de manera muy simple y muy precisa: he aquí
los acervos que teníamos, así es cómo la Unión
Europea los ha puesto en entredicho, y he aquí cuál es
el resultado, estaremos de acuerdo en publicar estas contribuciones
y en hacerlos circular entre los militantes sindicales."
Italia
No a la regionalización
dictada por la Unión Europea
La contribución que publicamos indica lo que son las consecuencias
en el ámbito de la Sanidad de la política de regionalización
efectuada en Italia desde hace muchos años.
En el próximo mes de junio, tendrá lugar un referéndum
sobre la "transferencia-descentralización".
Los militantes italianos vinculados al Acuerdo Internacional, en una
reunión preparatoria a la Conferencia de Berlín, han adoptado
una Resolución que indica a este respecto: "sabemos que
esta "reforma" abre la vía a la creación de
"20 pequeñas Italias" en competencia entre ellas, transfiriendo
todos los poderes a las regiones, en todo lo que se refiere a la escuela,
la salud, la policía, los impuestos. Sabemos que se trata allí,
de un golpe decisivo asestado a la democracia y a la Constitución
republicana. Pero ¿de dónde viene todo eso? El Tratado
de Maastricht instituyó el "Comité de las Regiones"
encargado de "hacer oír las identidades y las prerrogativas
regionales y locales." al lado de la UE. Este Comité, actúa
en total independencia política de los gobiernos. Por otra parte,
¿no es el centro-izquierda, dirigido por Prodi y d'Alema quien
hizo adoptar las primeras leyes de descentralización, la autonomía
escolar, la regionalización de la Sanidad y finalmente la "reforma"
del título V de la Constitución (Federalismo), que inscribe
la subsidiariedad en la Constitución? Hemos decidido hacer campaña
a favor del "no en el referéndum sobre la transferencia-descentralización.",
explicando que tiene por origen la Unión Europea y, pronunciándose,
claramente a favor de la defensa de la unidad de la República
Italiana, contra cualquier regionalización, por el respeto de
la democracia.
El proceso ha comenzado con la transformación de USL (Unidades
Sanitarias Locales) en ASL (Establecimientos Sanitarios Locales). Antes
de esta transformación, existía un sistema nacional organizado
precisamente en varias USL, completamente públicas, que recibían
el dinero directamente del Estado.
Las USL eran Unidades Locales que representaban, sobre todo, el aspecto
organizativo de la Sanidad nacional. Por ejemplo, en ciudades como Turín
o Roma, había alrededor de veinte USL. En esta etapa, todas las
USL recibían los fondos para funcionar, de acuerdo con las solicitudes
y, si sobrepasaban el límite máximo de los gastos que
se les asignaban, podían pedir un complemento al Estado que,
normalmente les pagaba.
Todos los servicios eran gratuitos (hospitalización, primeros
auxilios, visitas, pruebas) y varios medicamentos tenían un precio
muy bajo, e incluso eran distribuidos gratuitamente.
En esta fase, los directores de las USL eran médicos o en todo
caso personas que dependían de los médicos, es decir,
de las necesidades de los pacientes.
A mediados de los años 80, la más fuerte presión,
comenzó diciendo que el sistema estaba en déficit, que
algunos servicios deberían ser pagados. La primera medida fue
introducir algunos tiques moderadores de algunos servicios (visitas,
pruebas) y aumentar el precio de los medicamentos subvencionados por
el Estado.
Una primera huelga muy importante, tuvo lugar contra el tique moderador,
pero la medida pasó. (...).
La primera disposición fue, en realidad, la de hacer independiente
la gestión económica de los ASL, respecto a la de la Sanidad,
nombrando directores de los ASL, que respondían exclusivamente
a criterios económicos. Estamos al final de los años 80,
al principio de los 90, es decir, en el momento de la política
de Maastricht. En nombre de esta política y de la reducción
de los costes, aplicando la propaganda sobre "la supresión
del derroche", los Directores Generales de los ASL, comenzaron
a seguir los criterios del sector privado y, en particular, la reducción
de los gastos.(...).
La segunda fase fue, entonces, la verdadera regionalización.
Fue el gobierno de centro-izquierda (1996-2001), el que transfirió
directamente toda la gestión de los presupuestos nacionales a
las regiones, imponiéndoles el administrar directamente la Sanidad,
con la obligación absoluta de no sobrepasar el límite
máximo de los gastos previstos por el Pacto de Estabilidad.
Las regiones han tenido que elegir entre dos soluciones:
1. Reducir directamente los servicios (lo que, en efecto, se ha realizado
con supresiones de millares y millares de camas, supresiones de personal,
precarización del trabajo, cierre de centenares de hospitales
en todo el país, de servicios).
2. Aumentar, para los habitantes, el coste del tique moderador, o los
impuestos.
La regionalización del centro-izquierda, de hecho, daba a las
regiones la posibilidad de instituir un nuevo impuesto, añadido
al impuesto nacional. Los directores de los ASL se encontraron así,
directamente dependientes de las regiones, es decir, de un poder que
los controla de cerca y directamente. Se castiga severamente cada exceso
del presupuesto y el director arriesga su puesto. Todos los presupuestos
de los hospitales, servicios, etc., no dependen ya de las exigencias
médicas, sino de la necesidad de mantener los costes. Los directores
que respetan el presupuesto y reducen los gastos, reciben una prima.
Finalmente, la regionalización se integró en la primera
"reforma" de la Constitución (Federalismo), aplicada
al final del Gobierno de centro-izquierda (octubre de 2001). Con esta
"reforma", el principio de subsidiariedad, es inscrito en
la Constitución, así como el cumplimiento de la política
europea. La nueva Constitución aprueba la regionalización
de la Sanidad y esboza la de la escuela.
Este proceso, por ejemplo, ha conducido a algunas regiones -para respetar
el Pacto de Estabilidad-, a poner en venta hospitales, como así
se produjo en Sicilia (...). Uno de los argumentos, fue que aproximar
el servicio público al servicio privado mejoraría la situación.
Así comenzaron a aparecer, las primeras disparidades entre las
regiones.
Hay regiones que suprimieron los servicios, cerrado hospitales y otros
que aumentaron el tique moderador y los impuestos. Naturalmente, las
regiones más pobres, especialmente las del sur, han sido perjudicadas
puesto que el aumento de los impuestos es más difícil
de imponer a los habitantes.
Hoy día, hay regiones donde los servicios son aún gratuitos
y otras donde cuestan de 100 a 200 euros. Hay regiones donde las primeras
ayudas son pagadas y otras donde son gratuitas. Hay regiones donde el
tique moderador es muy elevado, los primeros días de hospitalización
y, otras donde la hospitalización es aún gratuita.(...)
El Estado ha reducido y sigue aún reduciendo los fondos que deben
transferirse a las regiones e impone el estricto respeto del Pacto de
Estabilidad. (...)
Por ejemplo, los habitantes de Emilia-Romaña que viven en la
frontera de Venecia, prefieren ir a hacerse cuidar a Venecia, ya que
informan de que los servicios son mejores (Venecia es una región
"más rica"). Pero aquél que va a consultar a
Venecia, debe también comprar allí los medicamentos, hacerse
tratar allí, etc., ya que una región no reconoce las recetas
que los médicos prescribieron en otra. Si una persona está
de vacaciones en una región, tiene aún derecho a ser tratado,
pero si vuelve a su región y debe proseguir el tratamiento, debe
rehacer las consultas para tener las prescripciones.
Simultáneamente a este proceso de regionalización, se
inicia el proceso de privatización. Esto se realizó, esencialmente
por dos vías:
3. Los servicios públicos se han convertido poco a poco en caros
(debido al billete moderador) y los plazos de cita para las visitas
y las pruebas se han echo cada vez más largos. (...)
4. Al mismo tiempo, con el pretexto de que los servicios públicos
no funcionan, que las esperas son demasiado largas, etc., las regiones
han comenzado a subvencionar cada vez más a los hospitales privados,
a través de procesos de convenios. En la práctica, la
región elimina los servicios públicos y los confía,
por adjudicación, al sector privado. (...)
Además, la "reforma" del centro-izquierda ha introducido
la posibilidad para los médicos de realizar consultas privadas
pagadas, dentro de los hospitales públicos. (...)
Una investigación oficial informa de que, un paciente que elige
pagar "simplemente" el tique moderador, espera una media de
40 días, para una consulta o una prueba, con un máximo
de 113 días para un TAC en Campania (Nápoles) y de 180
días para un control cardiológico en Monza (Milán).
Pero si el mismo paciente elige el servicio privado en el hospital,
¡espera por término medio 4 días! El coste de las
consultas privadas varía entre 40 y 250 euros.
Toda esta política proviene, directamente de la Unión
Europea.
En la base está el respeto del Pacto de Estabilidad, la política
del euro, los criterios de Maastricht. La regionalización fue
iniciada por el Gobierno de centro-izquierda cuyo jefe era Prodi, convertido
en presidente de la Unión Europea. La Unión Europea aplaudió
sistemáticamente las restricciones y la política de privatización,
pero especificando siempre que eso no bastaba y que sería necesario
ir aún más lejos.
Para ir más lejos, hoy, se propone aplicar una nueva "reforma"
de la Constitución que daría todos los poderes sobre la
Sanidad, la escuela, los impuestos,..., a las regiones. Esto significaría
que las regiones dependerían aún más estrechamente
de los límites impuestos por Bruselas y cualquier resistencia
de los trabajadores, sería más difícil. En efecto,
el proceso de regionalización iniciado, ha producido daños
enormes, pero precisamente, debido a la resistencia de los médicos,
de los enfermeros, de la población, no ha llegado hasta el final
y no se puede decir que se haya consumado.
Así, los médicos y los enfermeros, tienen aún un
estatuto nacional de trabajo y, en sucesivas ocasiones, se han movilizado
para defenderlo y para oponerse a la nueva "reforma", que
querría privatizar completamente la Sanidad.
En 2004, dos importantísimas huelgas de los médicos,
precisamente contra la regionalización
y las restricciones, para defender su trabajo y las posibilidades de
los cuidados.
Estas huelgas fueron muy significativas, ya que fueron en la unidad
de todos los sindicatos y de todo el país con una participación
del 100% de los médicos. (...)
Para los trabajadores y para todos los que no pueden permitirse un seguro
privado, la Sanidad se ha convertido en un verdadero problema. (...)
Existe la voluntad de defender lo que queda de la Sanidad Pública,
y de luchar contra su total regionalización.
Los médicos que hicieron huelga en la primavera, plantearon el
problema: ¿A dónde ha llevado la regionalización?
Ellos constataron: La vuelta al sistema nacional iría ciertamente
en interés de los trabajadores y de toda la población.
Para llegar a ello, es necesario romper con la política de la
Unión Europea, que es la causa de todo eso.
Francia
Publicamos, a continuación, como contribución
a la conferencia de Berlín, el documento
"Algunos elementos sobre la política europea"
ha sido distribuido por el Partido de los Trabajadores
a los delegados a su XIV congreso (días 27, 28 y 29 de febrero
de 2006)
ALGUNOS ELEMENTOS SOBRE LA POLITICA
DE LA UNION EUROPEA
I - LAS DIRECTIVAS DE PRIVATIZACION DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
El artículo 92 del Tratado de Maastricht, transformado en el
artículo 87 del Tratado de Ámsterdam, estipula:
"Salvo derogaciones previstas por el presente tratado, son incompatibles
con el mercado común, ya que afectan los intercambios entre los
Estados miembros, las ayudas acordadas por los Estados o, a través
de los recursos de Estado, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen
con falsear la competencia, favoreciendo a algunas empresas o a algunas
producciones." Ha sido, concretamente, en virtud de este artículo
que se han dictado múltiples directivas europeas cuestionando,
en nombre de la libre competencia, todos los monopolios públicos.
Citemos algunas a través del siguiente cuadro:
Sector Directivas aprobadas por
el Consejo de Ministros europeos y, en este marco,
por los representantes
del gobierno francés
que participan en él.. Transposición en Francia de la
directiva europea, adoptada por el Parlamento nacional siguiendo la
propuesta del gobierno francés Consecuencias
France Telecom
ex PTT
(Correos y
Telecomunicaciones) Directiva europea 90/388/CEE del 28 junio 1990 aprobada
por el gobierno Rocard. Ley del 2 julio 1990 bajo el gobierno Rocard.
France Telecom se transforma en un establecimiento público autónomo,
sometido a las reglas comerciales y no administrativas.
- Directiva europea 95/62/CE del 13 diciembre 1995 aprobada por el gobierno
Juppé. Ley del 26 julio 1996 bajo el gobierno Juppé. France
Telecom es transformada en sociedad anónima por esta Ley. En
octubre de 1997, el gobierno Jospin introduce en la Bolsa de valores
el 21 % del capital de France Telecom.
- Directiva europea 96/19/CE del 13 marzo 1996. El 1 de enero de 1998.
Apertura a la competencia privada de las llamadas de larga distancia
e internacionales.
- Directiva europea 98/10/CE del 26 febrero de 1998, aprobada por el
gobierno Jospin. Ley de diciembre 2003 bajo el gobierno Raffarin. El
teléfono de base -denominado "servicio universal" por
la Unión Europea - es abierto a la competencia y concedido, tras
una subasta, al mejor postor.
- Directiva europea 2002/77/CE del 16 de septiembre de 2002 aprobada
por el gobierno Raffarin.
Correos
(ex PTT) Directiva europea 97/67/CE del 15 diciembre de 1997 aprobada
por el gobierno Jospin Ley de orientación para el fomento y el
desarrollo del territorio del 25 junio de 1999 (artículo 19)
bajo el gobierno Jospin. El 1 enero 2003 el monopolio del servicio público
de correos es suprimido y abierto al sector privado para los envíos
de más de 100 gr. Y al triple de la tarifa básica.
Directiva europea 2002/39/CE del 10 junio de 2002 preparada bajo el
gobierno Jospin. Ley del 20 mayo de 2005 bajo el gobierno Raffarin.
El 1 enero de 2006, el monopolio del servicio público de correos
es suprimido y abierto al sector privado para los correos de más
de 50 gr. y 2,5 veces la tarifa básica. En preparación
de esta apertura, la dirección de Correos había lanzado
un plan de supresión de 2 centros de clasificación de
cada 3 y reestructurando los centros de distribución de los carteros.
Por añadidura, esta Ley crea el Banco Postal, al que es transferido
el conjunto de los edificios y útiles de explotación de
los servicios financieros de Correos.
EDF
(Electricidad
De Francia)
Directiva europea 96/92/CE del 19 diciembre de 1996 aprobada bajo
el gobierno Juppé. Ley del 10 febrero 2000 bajo el gobierno Jospin.
EDF es dividida en dos EPIC-EDF et RTE (red de transporte de electricidad),
la Ley abre el acceso a terceros (empresas de producción distintas
a EDF) a las redes: es el inicio de la apertura a la competencia, que
será efectivo para el 36 % del marché el 10 febrero de
2003.
Directiva europea 2003/54/CE del 26 junio de 2003 aprobada por el gobierno
Raffarin. Ley del 9 agosto de 2004 bajo el gobierno Raffarin EDF se
transforma en una sociedad anónima privada.
GDF
(Gas De
Francia) Directiva europea 98/30/CE del 22 junio de 1998 aprobada por
el gobierno Jospin. Ley del 3 enero de 2003 bajo el gobierno Raffarin.
Apertura a la competencia privada para las grandes empresas en Francia.
Directiva europea 2003/55/CE del 26 de junio de 2003 aprobada el gobierno
Raffarin. Ley del 9 agosto de 2004. GDF es dividida en dos: GDF y GRT
(Red de distribución. GDF y GRT son transformadas en sociedades
anónimas.
SNCF
(Red de
Ferrocarriles) Directiva europea 91/440/CEE del 29 de julio de 1991
aprobada por el gobierno Cresson. - LOADT 4 de febrero de 1995 bajo
el gobierno Balladur. Experimentación de la regionalización
en 7 regiones.
- Ley del 13 de febrero de 1997 bajo el gobierno Juppé. División
de la SNCF en dos: EPIC-SNCF et RFF (Red Férrea Francia).
Directivas europeas 2001/12-13-14/CE del 26 febrero de 2001 (primer
paquete ferroviario) aprobadas por el gobierno Jospin-Gayssot. Ley Gayssot,
denominada SRU del 13 de diciembre de 2000. Organiza la regionalización
total de la SNCF. Esta misma Ley abre a la competencia el transporte
internacional de mercancías, el 15 marzo de 2003.*
Segundo paquete ferroviario (adoptado por el Parlamento Europeo y por
el Consejo Europeo el 16 marzo de 2004), bajo el gobierno Raffarin.
Tercer paquete ferroviario (adoptado por la Comisión Europea
en marzo de 2004 ), bajo la presidencia de Romano Prodi, y adoptado
en el Consejo de Ministros de Transportes europeos el 5 diciembre de
2005. En este tercer paquete, hay una directiva que "liberaliza"
la transferencia ferroviaria internacional de pasajeros. Según
la AFP: "Se propone que las empresas ferroviarias dispongan de
una licencia y de garantías suficientes, que puedan asegurar
los servicios internacionales en el seno de la UE. En Francia, los servicios
Thalys y Eurostar pueden ver, de tal manera, la llegada de competidores.
Con la preocupación del desarrollo de estos servicios, también
se propone abrir la posibilidad de tomar y depositar pasajeros a lo
largo de todo un recorrido internacional (principio del cabotaje sucesivo)".
De tal manera, las sociedades privadas operan en el ámbito europeo
pudiendo tomar pasajeros entre dos ciudades francesas.
* El primer tren privado (sociedad Connex) circuló en Francia
el 13 de junio de 2005. El 3 de octubre; el segundo, de la misma sociedad,
necesitó ser reparado por la… SNCF.
II - LAS DIRECTIVAS REDACTADAS POR LA CES
1.- El Tratado de Ámsterdam institucionaliza el protocolo social
anexo al Tratado de Maastricht.
El artículo 138 del Tratado de Ámsterdam estipula:
"1.- La Comisión tendrá como tarea fomentar la consulta
a los interlocutores sociales en el ámbito comunitario y adoptar
todas las disposiciones necesarias para facilitar su diálogo,
velando por que ambas partes reciban un apoyo equilibrado.
2.- A tal efecto, antes de presentar propuestas en el ámbito
de la política social, la Comisión consultará a
los interlocutores sociales sobre la orientación posible de una
acción comunitaria.
3.- Si, tras dicha consulta, la Comisión estimase conveniente
una acción comunitaria, consultará a los interlocutores
sociales sobre el contenido de la propuesta contemplada. Los interlocutores
sociales remitirán a la Comisión un dictamen o, en su
caso, una recomendación.
4.- Con ocasión de dicha consulta, los interlocutores sociales
podrán informar a la Comisión sobre su voluntad de iniciar
el proceso previsto en el artículo 139."
¿Y cuál es este artículo 139?
"1.-El diálogo entre interlocutores sociales en el ámbito
comunitario, puede conducir, si éstos lo desean a relaciones
convencionales e incluso acuerdos.
2.- La aplicación de acuerdos concluidos en el ámbito
comunitario contribuye [...] mediante una decisión del Consejo
a propuesta de la Comisión.". ... Es decir, por tanto, a
través de una directiva europea.
En virtud de esta cláusula del Tratado europeo, varias directivas
europeas tienen su origen en los acuerdos redactados por la CES y la
patronal europea. Tomemos algunos ejemplos.
2. Las directivas interprofesionales sobre tiempo parcial y los CDD
(Contratos de duración determinada)
Las directivas europeas de 1997 y 1999. La CES y la patronal europea
concluyeron, en junio de 1997, un acuerdo-marco sobre el trabajo a tiempo
parcial, que se transformó en directiva, el 15 de diciembre de
1997 y, en marzo de 1999, un acuerdo-marco sobre los contratos de duración
determinada, se transformó en directiva europea el 28 de junio
de 1999.
Estos dos acuerdos-marco, transformados entonces en directivas europeas,
son el producto de una demanda más general, hecha en 1995 por
la Comisión Europea a la CES y a la patronal europea, de "negociar"
sobre "la flexibilidad del tiempo de trabajo y la seguridad de
los trabajadores atípicos".
Citemos el acuerdo sobre el trabajo a tiempo parcial. Tiene como objeto
"facilitar el desarrollo del trabajo a tiempo parcial (...) y contribuir
a la organización flexible del tiempo de trabajo." (Cláusula
1-b del Acuerdo).
La cláusula 5 es explícita: "Los Estados miembros,
tras la consulta a los interlocutores sociales, de acuerdo a las legislaciones
o prácticas nacionales, deberán identificar y examinar
los obstáculos de naturaleza jurídica o de naturaleza
administrativa que puedan limitar las posibilidades de trabajo a tiempo
parcial y llegado el caso, eliminarlos". (5a)
Por lo que respecta a las organizaciones sindicales nacionales, están
obligadas a cumplir: "Los interlocutores sociales, actuando en
su ámbito de competencia (...) deberán identificar y examinar
los obstáculos que pueden limitar las posibilidades del trabajo
a tiempo parcial y, llegado el caso, eliminarlos". (5b)
Y la directiva sobre los contratos de duración determinada es
del mismo tipo.
De tal manera, las directivas europeas redactadas por la CES tienen
como objetivo -impulsando el trabajo a tiempo parcial y los contratos
de duración determinada-, la desreglamentación del trabajo
y el cuestionamiento de los contratos de trabajo a duración indefinida,
a tiempo completo.
Así, la directiva europea sobre los CDD fue transpuesta, al derecho
francés, en la Función Pública, conduciendo a la
creación de los CDI, en sustitución del estatuto de funcionario.
Y es necesario añadir a estas directivas europeas generales,
todos los acuerdos sectoriales europeos firmados y redactados por la
CES y que, más tarde, en su ámbito particular, se transformaron
en directivas europeas, en particular en el sector de los transportes.
3. La directiva sectorial sobre los ferrocarriles
En el marco del Comité de Diálogo Social del sector ferroviario,
el 27 de enero de 2004 fue firmado un acuerdo entre los patronos de
la CER y la ETF (Federación Europea de Transportes, rama de la
CES). Este acuerdo, que trata sobre las condiciones de trabajo de los
ferroviarios, fue transformado en directiva europea, la directiva 205/47/CE
del 18 de junio de 2005. Veamos algunos aspectos de esta directiva europea.
La directiva europea Las consecuencias para los ferroviarios
"Cláusula 3. El descanso diario en el domicilio tendrá
una duración mínima de doce horas consecutivas por cada
período de veinticuatro horas." Esto significa la posibilidad
de imponer 12 horas de trabajo seguidas a los ferroviarios. Mientras
que, en el estatuto nacional de los ferroviarios, el descanso cotidiano
en residencia es de una duración mínima de 14 horas consecutivas.
La Cláusula 3 añade que este descanso "Se podrá
reducir a un mínimo de nueve horas consecutivas.". Es decir,
¡15 horas de trabajo en una misma jornada! El estatuto nacional
de los ferroviarios prevé que el descanso cotidiano no puede
ser reducido a menos e 13 horas consecutivas.
"Cláusula 4: El descanso fuera del domicilio, tendrá
una duración mínima de ocho horas consecutivas por cada
período de veinticuatro horas." En el estatuto nacional
de los ferroviarios, este periodo es de una duración mínima
de 9 horas.
"Cláusula 6: Todo trabajador móvil que realice servicios
de interoperabilidad transfronteriza deberá disfrutar, por cada
período de siete días, de un período mínimo
de descanso ininterrumpido de una duración de 24 horas, a las
que se añadirán las 12 horas de descanso diario previsto
en la cláusula 3". Diferencia capital con el estatuto nacional
de los ferroviarios que prevé un periodo mínimo, cada
7 días, de dos veces 24 horas a las cuales se añaden las
14 horas de descanso cotidiano.
La directiva europea define una noción que es: "el tiempo
de conducción". El apartado 9 de la cláusula 2 lo
define de la siguiente manera: "duración de una actividad
programada, durante la cual el conductor es responsable de la conducción
de un elemento de tracción, con la exclusión del tiempo
previsto para la puesta en servicio y para la puesta fuera de servicio
del vehículo.". La noción de "tiempo de conducción",
no existe en el estatuto nacional de los ferroviarios, para el cual,
sólo existe el "tiempo de trabajo". De tal manera,
para la directiva europea, el tiempo que los conductores utilizan para
poner en servicio y luego para estacionar el tren no es contabilizado.
III - EL PACTO DE ESTABILIDAD
Los textos europeos Las consecuencias
o El artículo 104 del Tratado de Maastricht-Ámsterdam
estipula:
"1. Los Estados-miembros evitan el déficit público
excesivo.
2. La Comisión vigila la evolución de la situación
presupuestaria y del monto de la deuda pública en los Estados
miembros (…) Examina, en particular, si la disciplina presupuestaria
fue respetada y esto, sobre la base de los siguientes dos criterios."
o El protocolo anexo al Tratado, sobre el procedimiento relativo al
déficit excesivo precisa lo siguiente: "Articulo 1o. Los
valores de referencia estipulados en el artículo 104 son los
siguientes:
- 3 % para la relación entre el déficit público
previsto o efectivo y el Producto Interior Bruto a los pecios del mercado.
- 60 % para la relación entre la deuda pública y el Producto
Interior Bruto a los precios del mercado.".
El artículo 2 de este protocolo precisa: "Se entiende por
público: lo que es relativo al gobierno general, es decir, las
administraciones centrales, les autoridades regionales o locales y los
fondos de seguridad social.".
o El 17 de junio de 1997, la Cumbre Europea de Ámsterdam adopta
una resolución relativa al "Pacto de Estabilidad y de crecimiento".
Es la primera Cumbre europea en la que participa, en representación
del gobierno Lionel Jospin.
Esta resolución constitutiva del Pacto de Estabilidad estipula:
"Los Estados miembros se comprometen a respetar el objetivo presupuestario
en el término medio de una posición cercana al equilibrio
o excedente, de acuerdo a sus programas de estabilidad o de convergencia
y a tomar las medidas presupuestarias correctivas que juzguen necesarias
para alcanzar los objetivos enunciados en sus programas de estabilidad
o de convergencia.". o El marco de las decisiones de todos los
gobiernos es el respeto de los criterios definidos por el Tratado de
Maastricht y el Pacto de Estabilidad de la Cumbre de Ámsterdam.
o Así, a fines de 2004, el gobierno francés envió
a Bruselas su "Programa de estabilidad 2006-2008". En ese
documento se puede leer en particular: "El gobierno prevé
prolongar su objetivo de estabilización del volumen de gastos
del Estado para el periodo 2006-2008. La realización de este
objetivo necesitará importantes medidas de economía [...]
La reforma del subsidio por enfermedad tiene el objeto de realizar 11
billones de euros de ahorro sobre los gastos para el periodo 2004-2007.".
o El programa de estabilidad 2007-2009, enviado a finales de 2005 a
Bruselas, por el gobierno francés, indica en particular: "El
reflujo de los gastos públicos será acentuado en 2006.".
o En aplicación del respeto del Pacto de Estabilidad, el gobierno
recorta a hachazos todos los gastos. Así, por ejemplo, acaba
de decidir suprimir 6 375 puestos en el concurso de contratación
de maestros (-20% en ciencias, -28% en letras, -38% en filosofía,
-50% en educación física).
o Y la prensa acaba de anunciar que el Primer Ministro publicó
el martes 24 de enero una circular exigiendo hacer recortes todavía
más importantes, en todos los presupuestos públicos.
"En una circular hecha pública ayer, el Primer Ministro
exige de los miembros del gobierno que, antes del 10 de febrero entreguen
sus propuestas para 2007, de despliegue de efectivos y de no reemplazo
de los que se van por jubilación.". (La Tribune, 25 de enero
de 2006).
"Dominique de Villepin, reitera a cada uno de los ministros su
demanda de ir, desde este año, aun más allá de
las 5 300 supresiones de empleos inscritas en el presupuesto.".
(Le Figaro, 25 de enero de 2006).
"El Primer ministro pide privilegiar desde 2006 "cada vez
que sea posible, las movilidades internas en la administración".
Se trata en particular de reagrupar los diferentes cuerpos para permitir
por ejemplo, a un electricista o a una secretaria de Educación
Nacional continuar su carrera en el ministerio de Obras Públicas,
en vez de proceder a un reclutamiento externo [...] Tiene el objeto
de una reducción de un 10% de la cantidad de cuerpos desde este
año.". (Le Figaro, 25 de enero de 2006).
Y es en nombre del Pacto de Estabilidad, que se aplica la ley Douste-Blazy,
afectando brutalmente a los asegurados sociales, así como a los
hospitales públicos. Las consecuencias son demostradas cada semana
en Informations Ouvrières.
IV - LAS CUMBRES EUROPEAS
Por lo menos tres veces por año -y a veces más-, los jefes
europeos de Estado y de gobierno, se reúnen en Consejo Europeo,
denominado también, Cumbre Europea.
Recordemos algunos casos:
Decisiones Consecuencias
o La Cumbre Europea de Lisboa del 23 y 24 marzo 2000 (en la que participaban
en común por Francia Jospin et Chirac) decidió en su punto
17:
"Acelerar la liberalización en sectores tales como el gas,
la electricidad, los servicios postales y los transportes. Así
como, en los relativos a la utilización y a la gestión
del espacio aéreo, el Consejo invita a la Comisión a presentar
sus propuestas lo más pronto que sea posible." Fue, por
tanto, esta Cumbre Europea la que decidió hacer acelerar todas
las directivas europeas de privatización, entre las cuales las
principales fueron recordadas en el punto 1.
o La Cumbre Europea de Barcelona del 15 y 16 marzo de 2002 (en la que
participaba por última vez Lionel Jospin como Primer ministro)
decidió, en particular:
"Punto 25: Con el objeto de abordar el desafío que plantea
el envejecimiento de la población, el Consejo Europeo, insta
a que se acelere la reforma de los regímenes de jubilación."
Y el punto 32 completa: "Es conveniente reducir los estímulos
individuales a la jubilación anticipada y la instauración
por las empresas de sistemas de prejubilación (…). Será
necesario tratar, desde ahora hasta 2010, de aumentar progresivamente
en aproximadamente 5 años la edad promedio efectiva en la que
cesa la actividad profesional en la Unión Europea." La contra
reforma Fillon, sobre las jubilaciones, del año 2003 es directamente
la aplicación de esta decisión de la Cumbre de Barcelona.
o La Cumbre europea del 27 octubre de 2005 determinó, en particular:
"Los gastos ligados al envejecimiento, en el ámbito de las
jubilaciones, de la sanidad y de la atención médica de
larga duración, registrarán en las próximas décadas
un aumento que varía entre el 4% y el 8% del PIB (…). Tales cifras
implicarían un incremento insoportable de la deuda pública."
¿La conclusión de la Cumbre Europea? "Un debate capital
se desarrolla actualmente, con el objeto de definir cuáles serán,
para los gobiernos y los interlocutores sociales, las políticas
más apropiadas para (…) que más personas trabajen más
tiempo.". Esta decisión de la Cumbre Europea del 27 de octubre,
es la base, en concreto, del proyecto de CDD "senior" previsto
por el proyecto de acuerdo de la MEDEF [patronal francesa - NDT] y retomada
por De Villepin.
África
"Quieren adormecernos por el verbo." (Un profesor)
Foro Social "policéntrico" de Bamako
Quién esté interesado por África, tendrá
atraída su atención por el Foro social de Bamako. Con
una presencia anunciada de millares de participantes. Con cientos de
ONG presentes. Un presupuesto de 700 millones de francos CFA, de los
que se dice que la mitad vendría de Venezuela. Un millón
quinientos mil francos CFA y las infraestructuras, ofrecidas por el
gobierno maliense; y participación de la Cooperación francesa...
Muchas personalidades: La Sra. Danièle Mitterrand, el Sr. José
Bové, el Sr. Ben Bella, el Sr. Samir Amin, la Sra. Aminata Traoré,
antigua Ministra de Malí, la Sra. Aminata Touré, Presidenta
de la ONG Coalición, Deuda y Desarrollo, la Sra. Susan Georges
y el Sr. Ignacio Ramonet, de ATTAC... todos muy representativos del
medio altermundialista. El Presidente del Parlamento cubano, una cincuentena
de parlamentarios europeos... Datos, todos ellos, que han dado ocasión
de una hermosa cobertura de información, y que impulsan a saber
más sobre ello.
El interesado, irá pues, a la fuente. Dos documentos de referencia:
"Temas y programas del FSMP" y "Programa detallado del
Foro Social Mundial Policéntrico de Bamako". Policéntrico,
ya que se trata de una descentralización del Foro Social Mundial
con otros dos foros, en Venezuela y Pakistán.
A partir de la lectura del primer documento, no dejará de estar
impresionado. Diez temas que van a tratar de aproximadamente 130 problemas.
Las fórmulas sorprendentes abundan: "Un enemigo común:
el capitalismo salvaje.". África "proporciona a los
demás pueblos del mundo una indicación del resultado del
neoliberalismo dominante.". Se trata de una "marginalización
estructural programada". Se mostrará allí "dignidad
ante el neocolonialismo de las instituciones financieras...", Se
investigarán las "alternativas en la búsqueda global
de un mundo más justo". Se fustiga "la militarización
del mundo, la hegemonía económica y política de
los países ricos..." y, también "la ocupación
militar de los territorios y de los pueblos." y, hasta "las
violencias militares y el acaparamiento de los recursos.". Se propone
"sugerir alternativas solidarias para un mundo común.".
Resumidamente, un "otro África es posible.".
El FMI, el Banco Mundial, las compañías petrolíferas
no son siquiera citadas en los documentos preparatorios
Llegado al término de este folleto, no dejará, a pesar
de todo, de estar asombrado: nada, ni siquiera señalados, incluso
ni citados: el FMI, el Banco Mundial, la Unión Europea, las compañías
petrolíferas americanas o francesas (Exxon, Texaco, Total...),
británica (Shell), malaya (Petronas), china..., que saquean Nigeria,
Chad, Angola, Gabón, que se instalan en Argelia, en Libia. Las
compañías canadienses Robex Resources INC, Randgold Resources
Limited, que saquean el oro de Malí, tercer productor de África.
Veolia (antigua Compañía General de las Aguas), que se
beneficia en toda África de la privatización del agua
impuesta por el FMI. Bouygues, que se aprovecha de la privatización
de la electricidad, que construye los puertos.
Ni los 60 000 agricultores blancos que acaparan todavía un 80%
de las tierras cultivables en Sudáfrica. Ni los cuerpos expedicionarios
franceses, de Estados Unidos o de la ONU, la fuerza "Epervier"
[Gavilán - NDT] de Chad, la marina americana en el golfo de Guinea,
que desborda petróleo, el plan Sahel. Las guerras que libran,
a través de africanos interpuestos, Francia y Estados Unidos
en Costa de Marfil, en Chad, guerras que han causado 800 000 muertes
en Ruanda, 300 000 en Darfour...
Sobre todos estos responsables precisos, identificados, conocidos, no
hay ni una palabra. Impaciente y perplejo, nuestro hombre decide entonces
agarrarse al segundo documento. Mucho más consecuente, este:
73 páginas, 600 problemas y cuestiones. En detalle, todo se explica:
la fecha, la hora, el lugar, el tema de los talleres, los participantes.
Lo mismo: nada. Peor: se encuentra confirmada la información
dada por el diario El Watan (16 de enero): "La agencia sudafricana
IPS (Inter Services Press) ha subrayado la falta de referencia directa
al SIDA en los temas anunciados.".
¡Increíble! Por supuesto, -y nadie duda-, en el Foro de
Bamako, se ha hablado del FMI, del Banco Mundial, de las multinacionales:
pero hay que reconocer que para los organizadores y todas las personalidades
presentes, eso no parece ser el corazón del problema. Que se
habla, incluso a veces, de manera muy documentada: Sí. Que se
demuestran hechos y pruebas en apoyo de la responsabilidad aplastante
y total de los que imponen, para sus beneficios, la destrucción
de África por las privatizaciones, los planes de ajuste estructural,
la buena gobernanza, la obligación de modificar los códigos
mineros o petrolíferos para abrir las puertas al saqueo, las
guerras que revientan los países: No. Exigir la expropiación
de los ladrones, luchar por la re-nacionalización: aún
menos. Se habla, pues,... de una determinada manera...
Por ejemplo, La Sra. Susan George hace un balance de su viaje a Bamako,
en el "sitio" Internet de ATTAC. Fue acogida por su amiga,
Aminata Traoré -muy presente en los platós televisivos
en Francia y que se presentan ella misma como "la voz de "la
otra África""-; tiene alojamiento en su maravillosa
residencia de Bamako, que transformó... no en hotel, no, sino
en casa de huéspedes. Es muy valiente, La Sra. Traoré,
lucha por los africanos. Fue a buscar fondos de la Cooperación
luxemburguesa para mejorar el servicio de vías y obras. Hizo
pavimentar las calles... ¡En fin, su calle, de su hotel, de su
barrio!
"Admiración de los vecinos de no estar ya entre el polvo
y las alcantarillas a cielo abierto." ¿Y los demás?
¿Los millares de habitantes de Bamako? ¿Qué revienten?
Toda emocionada, Susan nos informa: "Es sencillo y magnífico.
Pedí el precio para invitar a dos amigas de mi institución:
¡Es dos veces y media menos caro que un hotel clásico!"
Durante ese tiempo, ¡cientos de millones de africanos viven con
menos de un dólar al día!
Pero, en algunas líneas, La Sra. Susan Georges habla del Banco
Mundial. Constatando que la gente se apila -15 ó 20 personas
en microbuses privados-, escribe: "El Banco Mundial pasó
por allí; no hay la sombra de un servicio público en la
ciudad (no sé si allí lo había antes).". Se
leyó bien: el Banco Mundial, a golpes de planes de ajuste estructural,
a golpes de iniciativas "por los países muy endeudados"
y demás, ¡se esfuerza en privatizar servicios públicos
que "no se sabe si allí había antes"! Insidiosa
mentira.
Al igual que la Sra. Berry Aminata Touré, que declara: "Es
a raíz de las acciones del movimiento altermundialista, que las
grandes potencias occidentales han flexibilizado sus posiciones sobre
la deuda de los países del sur y la cuestión del algodón.".
Ella sabe, no obstante, que en las últimas negociaciones de Hong
Kong, la posición de Estados Unidos no varió ni una coma.
Sabe, no obstante, que en documentos oficiales, Estados Unidos, para
sus objetivos de penetración en África, desde hace tiempo
se ha pronunciado a favor de "un cierto alivio de la deuda""
y que La Tribune de Genève había señalado en junio
de 2005: "La deuda de los 18 países pobres se cancela en
sólo un 20 %. Los países pobres muy endeudados ya reembolsaron
entre 4 y 8 veces la inversión, a causa de los intereses que
representan hoy más de un 40% del PIB de los países en
cuestión.". ¡Bonita victoria!
¡Cientos de millones de africanos
viven menos con de un dólar al día!
Así, nuestro observador, un poco dubitativo, no está lejos
de compartir la opinión de Aliou Touré, simple profesor
entrevistado por la agencia sudafricana IPS: "Esta historia de
foro no nos conducirá a nada. Es siempre el mismo discurso...
Son los altermundialistas que quieren adormecernos por el verbo.".
Se pregunta también sobre la presencia de las organizaciones
sindicales. ¿Qué hacen allí? ¿Están
en su lugar correcto?
Y se acuerda de lo que declaraba el Banco Mundial en su informe 2000-2001:
"En lo referente a las divisiones sociales, podemos reducirlas
poniendo a las partes antagonistas, en el marco de foros formales o
informales y canalizando las energías, en lugar de dejarles la
confrontación como único exutorio.". Evitar la confrontación,
dar un exutorio porque se sabe que los pueblos no aceptan, es quizá
la razón por la cual, dinero, ex ministros, parlamentarios, ONG,
personalidades han afluido a Bamako.
Entonces, no puede evitarse experimentar mucha simpatía por la
Sra. Mariam Doumbia, vendedora de buñuelos, que, con toda la
malicia de las mujeres africanas, preguntada sobre el foro, declara:
"Es formidable. Desde ayer hago ingresos de 10 000 francos CFA
(alrededor de 20 dólares) al día, frente a los habituales
1 000 a 2 000.".
Nadie es tonto.
Corresponsal
El saludo del Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos.
En el XIV congreso del Partido de los Trabajadores (Francia)
Buenos días y saludos a todos los compañeros.
Me llamo Jocelyn Lapitre, militante guadalupeño y miembro de
la organización Travayè é Peyzan para la independencia
nacional de Guadalupe, organización afiliada al Acuerdo Internacional.
Mi organización, todos los compañeros de Guadalupe me
han encargado transmitiros los más fraternales saludos y todos
sus deseos de pleno éxito para los trabajos de vuestro congreso.
Intervengo aquí, en esta tribuna, para haceros también
partícipes, especialmente, del saludo del Acuerdo Internacional,
a través del siguiente mensaje.
Compañeros, en el año 2005 que acaba de terminar, el Acuerdo
Internacional tomó numerosas iniciativas. Entre éstas,
os destaco, más concretamente, la celebración en marzo
pasado de la Conferencia Mundial de Madrid, de cuya declaración
final, querría citar un extracto:
"Reafirmamos nuestro compromiso con el movimiento obrero, éste,
organizándose, nació de la oposición irreducible
entre los intereses de los explotadores y los de los explotados. Desde
su origen, en la diversidad de sus métodos de acción,
siempre se ha reclamado del combate que debe llevarse, con el fin de
terminar con el régimen de la propiedad privada de los medios
de producción e intercambio, base de la explotación capitalista.
Combate para constituir libremente sus organizaciones. Se opone a toda
concepción, que, en nombre de las nuevas gobernanzas mundiales,
en el marco del mantenimiento del régimen de la propiedad privada,
pretende reducir el papel y la función de las organizaciones
obreras a la de un componente de la mundialización integrado
en ésta."
Es este debate el que hemos continuado en el XIII Encuentro del Acuerdo
para la defensa de los convenios de la OIT.
Estas dos iniciativas del Acuerdo, que acabo de mencionar fueron seguidas
por otras: en particular, en agosto, por la Conferencia Continental
en Bolivia para la nacionalización de los hidrocarburos, en la
que el Acuerdo era parte involucrada con las principales organizaciones
sindicales del país.
Y luego, como también sabéis, puesto que vuestro periódico
semanal, Informations Ouvrières, os ha dado cuenta sobre ello,
se celebró en Guadalupe, los días 16 y 17 de diciembre
último, la II Conferencia del Caribe, en la que participaron
delegados llegados de Francia, miembros de vuestro partido, junto a
una cincuentena de otros delegados, llegados de Puerto Rico, Dominica,
Martinica, Santa Lucía, Trinidad y Tobago, Guadalupe y México,
de los países del Caribe, con la presencia, también, de
delegados de Estados Unidos, del Comité Internacional Contra
la Represión y del Acuerdo. A seis responsables sindicales de
Haití, se les impidió poder estar presentes por triquiñuelas
de la embajada de Francia, que les rechazó un visado. Dijimos:
"El Estado francés pretende, entonces, poner en entredicho
la lucha por la soberanía de los trabajadores y de los pueblos
colonizados.".
"Ki yo vlé ki yo vlé pa nou sé pèp
(que ellos quieren o no, somos pueblos). Ha llegado la hora de que los
países del Caribe no sean ya los portaviones de los intereses
de estas potencias imperialistas extranjeras. Ya es el momento de que
se liberan de los vínculos de subordinación política
y/o económica que los enfeudan a Europa y a los Estados Unidos,
bloqueando la libre disposición de sus riquezas naturales."
Como ya señalé, nosotros mismos, estamos confrontados
a la ofensiva conjunta del Mercosul y la Unión Europea.
Una de las próximas actividades principales del Acuerdo Internacional
es la Conferencia Europea de Berlín, convocada por iniciativa
de militantes obreros y sindicalistas alemanes, a la que han respondido,
como ya se sabe, militantes de quince países de Europa. Esta
conferencia, que tendrá lugar, menos de un año después
del rechazo, por los pueblos francés y holandés, de la
Constitución europea y de Tratados como el de Maastricht y de
todos los gobiernos sujetos a la Unión Europea, que prosiguen
una ofensiva sin precedentes contra los derechos de los trabajadores
y las propias naciones, coloca en el centro de sus debates el siguiente
interrogante: ¿Hay una salida para las clases obreras y los pueblos,
sin la ruptura con la Unión Europea y sus instituciones? Así,
los militantes alemanes preguntan: ¿Es posible defender nuestras
jubilaciones sin plantear la cuestión de la ruptura con las decisiones
de Barcelona?
Como dicen los delegados eslovacos que estarán presentes: "Nuestro
país es un cobaya de la Unión Europea; la tasa de desempleo
es del 32%; todo se privatiza, las telecomunicaciones, la electricidad,
el gas; es una vergüenza que se hagan robar nuestras conquistas.".
Compañeros, sé -por vivirlo todos los días en mi
país colonizado-, lo que quiere decir ser el cobaya de la Unión
Europea. No queremos ya, los pueblos ya no quieren ser los cobayas de
nadie: ni de la Unión Europea, ni del ALCA, ni del Mercosul.
La conquista o reconquista de la soberanía y de la democracia
se convirtieron en términos universales. El Acuerdo está
bien presente hoy en el centro de estos combates, como lo está
el Partido de los Trabajadores, lo que se demuestra por el contenido
de los debates de vuestro congreso.
Viva la solidaridad internacional ¡Viva el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos!
Mensajes leídos en la tribuna del Congreso del Partido de los
Trabajadores:
De Tribune des travailleurs el periódico que agrupa en Marruecos
a los partidarios del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de
los Pueblos.
De la APTUF (All Pakistan Trade Unions Federation) de Pakistán.
De Taffazul Hussain, en nombre del Partido Democrático de los
Trabajadores de Bangladesh.
De Travayè e Peyzan de Guadalupe.
De la UCPO (Unión de los Círculos para una Política
Obrera) de Suiza.
De Stephan Cholewka, Editor del periódico Link de Gran Bretaña.
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:...........................................................................................................................................................................
Nombre:..............................................................................................................................................................................
Dirección:...........................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E.mail:.......................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta