|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
4 de abril de 2006 No. 183 Precio 0,50
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Bolivia: Tras la publicación del decreto de nacionalización
de hidrocarburos firmado por Evo Moral, el nuevo Presidente de Bolivia,
encontraréis en estas páginas la declaración de
La Chispa, así como el Manifiesto universitario del "Comité
de impulso para la Asamblea Popular".
Estados Unidos: Unidad e Independencia -suplemento de The Organizer-,
iniciado por los militantes del Acuerdo, dedica el no. 4, al combate
que se desarrolla en los Estados Unidos a favor de "derechos para
todas las personas sin papeles". Publicamos, esta semana, la primera
parte del artículo de Alan Benjamin: "Los sindicatos y la
batalla para los derechos de los trabajadores inmigrantes.".
Gran Bretaña: Corresponsalías recibidas de sindicalistas,
miembros del Labour Party, que hacen su valoración de la derrota
de Tony Blair, en las elecciones locales del 4 de mayo, en Inglaterra.
Italia: Romano Prodi está constituyendo su gobierno. Los trabajadores,
militantes sindicalistas reunidos alrededor de la lista "No a la
Unión Europea, Democracia y Servicios Públicos, Unidad
de la República Italiana", convocan una reunión internacional
el 18 de mayo.
Bélgica: El Movimiento de Defensa de los Trabajadores (MDT) publica
un panfleto: "Sacar todas las lecciones del drama de Amberes, es
rechazar que continúe la política actual que destruye
nuestro tejido social.".
Francia: En vísperas del congreso de la CGT, tuvo lugar una jornada
sindical internacional: "¿Qué internacionalismo sindical?".
Suiza: En el cantón del Tessin, el pueblo, utilizando el derecho
democrático a referéndum, rechazó por un 64% de
los votos, el "paquete de recortes presupuestarios".
Justicia para Anderson: La campaña internacional para que se
esclarezca la verdad, continúa.
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Estados Unidos: Los sindicatos y la batalla de los trabajadores
inmigrantes. Extractos de Unidad e Independencia, suplemento del periódico
The Organizer.
Pág. 4: Gran Bretaña: Las elecciones locales en Inglaterra
y sus consecuencias.
Pág. 6: Francia: Ante el congreso de la CGT, una reunión
sindical internacional.
Pág. 7: Suiza: El voto "NO" del cantón de Tessin.
Pág. 8: Italia: Después de las elecciones presidenciales,
(corresponsalía).
Pág. 9: Italia: Convocatoria a un mitin internacional en Turín,
en apoyo a la candidatura a las municipales.
Pág. 6: Bélgica: Panfleto del MDT después de la
matanza racista en Amberes.
Pág. 7: Bolivia: Después del decreto de nacionalización
del gas y del petróleo, declaración de La Chispa.
Pág. 7: Bolivia: Manifiesto Universitario.
Pág. 8: "Justicia para Anderson": Una carta del Comité
brasileño "Justicia para Anderson".
Pág. 14: Suscripciones.
Domingo 11 de junio de 2006 en Ginebra
XIII Encuentro del Acuerdo
"En defensa de los Convenios de la OIT y
de la independencia de las organizaciones sindicales"
Como cada año, con ocasión de la celebración de
la Sesión Anual de la OIT, el Acuerdo Internacional os invita
a venir a discutir libremente en un encuentro donde intercambiaremos
información sobre las cuestiones a las que el movimiento obrero
tiene que enfrentarse en el momento presente de la situación
internacional.
La invitación a este Encuentro ha sido publicada en el número
181 de Informaciones Internacionales.
Estados Unidos
Los sindicatos y la batalla por los derechos
de los trabajadores inmigrantes
por ALAN BENJAMIN
Referencia
La escisión del movimiento sindical americano:
o A finales de julio de 2005, en el congreso del AFL-CIO, en Chicago,
cuatro grandes sindicatos anuncian que abandonan la gran organización
sindical americana, unificada cincuenta años antes. Con otros
tres sindicatos, deciden formar la coalición "Cambiar Para
Ganar" (Change To Win, CTW), bajo la dirección de Andy Stern,
para quién, el movimiento obrero está "demasiado
orientado sobre la lucha de clases" y que se coloca como la punta
de lanza en los Estados Unidos de la fusión CIOSL-CMT y de la
colaboración capital-trabajo.
El boletín Unity & Independence [Unidad e Independencia
- NDLT], suplemento del periódico The Organizer fue iniciado
por los partidarios del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y
de los Pueblos en Estados Unidos, para luchar contra la escisión
del AFL-CIO y a favor de la independencia del movimiento obrero. El
boletín ayudó, en particular, a mantener la unidad sindical
a nivel local y permitió la continuación del debate entre
los militantes de distintas tendencias.
Informaciones Internacionales ha publicado, en su número 182,
el primer artículo de este número 4 que es la continuación
del llamamiento conjunto de militantes asociados al Acuerdo de Estados
Unidos y de México publicado en el número 181. Se publicará
la totalidad del no. 4 de Unidad e Independencia. ¡Suscribíos!
A lo largo de las seis últimas semanas, inmensas manifestaciones
de masas han tenido lugar en Chicago, Los Ángeles, Phoenix, Milwaukee,
Denver, Atlanta y Dallas -por no mencionar más que las principales-,
contra el HR-4437, el decreto anti inmigrantes propuesto por el Republicano
James Sensengrenner (Wisconsin), que convertiría a cualquier
inmigrante sin papeles en un delincuente.
Las manifestaciones fueron organizadas, en gran medida, por los grupos
de defensa de los derechos de los inmigrantes, iglesias, la prensa Latina
y los sindicatos (principalmente SEIU, UFW, UNITE HERE y AFSCME), con
el apoyo de grupos regionales del Partido Demócrata e incluso
de sectores de las asociaciones de patronos.
Entre todos los sindicatos, ha sido la SEIU quien ha movilizado a sus
miembros de la forma más enérgica, con centenares de miles
de afiliados, en la calle a través de todo el país contra
el decreto Sensenbrenner.
Las posiciones adoptadas por los sindicatos, diferían de manera
significativa, entre los sindicatos de la coalición Change to
Win, por una parte y, de la AFL-CIO por otra.
Esto comenzó en abril de 2004. SEIU, HERE, LABORERS, UFCW, y
UNITE, abandonaban entonces todos la AFL-CIO para formar la coalición
Change to Win, pero es necesario también mencionar el hecho de
que, AFSCLME, que no se escindió, firmó en común
con la EWIC (Essential Worker Immigration Coalition), una declaración
que exigía à Georges W. Bush, afrontar un plan "de
reforma completa de la inmigración". En la relación
del conjunto de los iniciadores de la declaración de la EWIC
figuran La Cámara de Comercio de Estados Unidos, las compañías
Walnut, Tyson Foods y una docena de otras compañías muy
grandes.
La EWIC se autodefine, en su sitio Web como "una amplia asociación
de compañías y empresas de comercio que debe hacer frente
a la falta de mano de obra semi cualificada y no cualificada. La EWIC
apoya la política que consiste en facilitar el empleo de obreros
extranjeros por compañías americanas que están
en la imposibilidad de encontrar obreros americanos.".
Representa a un ala significativa de la clase dirigente USA preocupada
por la necesidad de tener a su disposición un reservorio de mano
de obra barata para las empresas.
La tendencia a la creación de "colaboraciones" o de
"alianzas estratégicas" con los patronos, ha sido una
constancia del Presidente de la SEIU Andy Stern y de la dirección
de la SEIU este tiempo atrás.
"Una colaboración entre la clase obrera y las empresas…"
Durante una entrevista con Lenny Medonca publicada por el grupo de reflexión
McKpsey & Co. y reproducido en la edición del 26 de febrero
de Epoch Times, Sten daba su opinión sobre esta colaboración:
"El objetivo de la SEIU para 2006 es ser universal, y reunir a
los sindicatos y a las empresas como socios y no como adversarios.",
dice Stern a Mendonca "pienso, que es a eso hacia donde vamos a
desembocar en estos diez próximos años, si no es antes.
Es a eso hacia donde converge el movimiento obrero en su conjunto, una
cooperación responsable con las ONG.".
Este es, por supuesto, el vocabulario de la "Nueva Gobernanza Mundial",
que constituye una mortal orientación, tendente a la liquidación
del movimiento sindical, como movimiento independiente, instrumento
de defensa de la clase obrera. [ver las últimas ediciones del
periódico The Organizer para una explicación completa
de este plan de "Nueva Gobernanza Mundial". Plan impulsado
por las principales instituciones del Capital Financiero Internacional]
Stern continúa: "Los patronos deben comprender, que el mundo
ha cambiado y, que hay gente que querría ayudarles a encontrar
soluciones hacia nuevas vías, modernas, que valorizan a sus empresas.
(…) una colaboración entre la clase obrera y las empresas será
un paso adelante hacia el objetivo apuntado.".
Y Stern concluye: "Al reverso de la medalla, los sindicados no
deben pensar que las empresas son adversarios, sino pensar en adquirir
acciones. El obrero debe preguntarse: "¿Cómo puedo
yo contribuir a aumentar sus valores [de las acciones] en el sentido
de mis intereses?"".
Siguiendo en esta vía, Stern se refirió vehementemente
a John Sweeney durante el día de conmemoración de Martin
Luther King de este año, explicando que Sweeney y la AFL-CIO,
se vinculaban aún al concepto superado de "lucha de clases".
Y Stern pasó de la palabra a los actos. SEIU y UNITE HERE colaboraron
de manera estrecha con los patronos en el seno de la EWIC para elaborar
un decreto de "reforma completa de la inmigración",
quién ha sido presentada al Senado bajo la forma de decreto McCain-Kennedy.
Según el sitio Web de EWIC, los objetivos centrales de este decreto
eran:
" "Elaborar un estatuto de trabajador temporal, creando así
un estatuto que permita a los patronos reclutar trabajadores inmigrados
en caso de no disponibilidad de trabajadores USA.
" Proporcionar a los inmigrantes cualificados, sin papeles y que
viven actualmente en el país, una vía para obtener un
estatuto jurídico.
" Ir en el sentido de una creciente seguridad nacional y de vigilancia
de las fronteras de la nación; y
" Elaborar medidas coercitivas mediante un estatuto que imponga
sanciones severas a los malos patronos. "
En resumen: un estatuto de trabajador "invitado" por los patronos
(un plan presentado por Bush), "seguridad" fronteriza más
estricta, "sanciones agravadas para los patronos", "empresas
de regularización" para los 12 millones de inmigrantes que
viven en Estados Unidos.
La AFL-CIO y el debate sobre la Reforma de la Inmigración.
En el marco de este debate sobre la Reforma de la Inmigración,
la AFL-CIO mostró una lamentable parsimonia, en la convocatoria
a los afiliados, a la movilización contra los decretos anti inmigrantes
discutidos en el Congreso. Mientras que los militantes de los sindicatos
de la coalición dirigida por Stern salieron, en gran número,
a la calle, sólo un sindicato de la AFL-CIO -la AFSCME-, incorporó
fuertes contingentes a las masivas manifestaciones.
Durante estas últimas semanas, esta ausencia de los sindicatos
de la AFL-CIO de lo que muchos llaman el "Nuevo Movimiento de los
Derechos Cívicos", comenzó a hacerse sentir. La AFL-CIO
pidió a todos sus afiliados a nivel nacional que participaran
masivamente en la jornada de Acción Nacional del 10 de abril
en favor de los trabajadores inmigrados, que movilizó a más
de 2 millones de personas en las calles a través de todo el país.
Se podían ver las pancartas de la AFL-CIO por todas partes en
Washington DC durante la jornada del 10 de abril.
A pesar de este importante fracaso en movilizar a sus afiliados, la
AFL-CIO se ha manifestado, en la lucha contra el estatuto de trabajador
invitado y las sanciones contra los patronos y, en apoyo a la regularización
y la amnistía. [Ver el artículo sobre la resolución
adoptada por la AFL-CIO sobre la amnistía en febrero de 2000]
El 28 de febrero de 2006, el Comité ejecutivo de la AFL-CIO votó
una Resolución titulada "Una Reforma Responsable de las
Leyes sobre la Inmigración debe tener en cuenta las condiciones
de trabajo de todos los obreros en los Estados Unidos" Linda Chavez
Thompson, Vice Presidenta ejecutiva de la AFL-CIO resume algunos puntos
de la Resolución en estos términos:
"La posición fundamental del AFL-CIO en esta controversia
queda clara y no experimenta cambios. Combatimos a favor de la obtención
de la ciudadanía para todos los trabajadores sin papeles -que
han trabajado duro, pagado sus impuestos y sostenido a su comunidad-,
así como para su familia, cualquiera que sea su lugar de nacimiento,
tengan papeles o no. Tienen derecho a un salario mínimo, un trabajo
seguro y la libertad de formar sindicatos…
Esta semana, los sindicatos afiliados a la AFL-CIO han votado una Resolución,
que se desmarca, con determinación, del estatuto represivo de
trabajador invitado y propone una solución más justa y
más viable, que será beneficiosa para todos los obreros.
Para que una reforma de la inmigración sea efectiva y completa,
debe contemplar enfilarse a tres objetivos clave e independientes:
1 - El objetivo de la reforma DEBE definir un procedimiento claro y
bien definido, hacia la obtención de la residencia permanente,
para todos los trabajadores que viven aquí y que participan en
la vida de su comunidad;
2 - Nuestras leyes deben ser las mismas para todos, en el lugar de trabajo,
para garantizar un nivel más justo en cuanto al sueldo; y
3 - Se debe garantizar una aplicación de los derechos en el lugar
de trabajo, debemos rechazar el estatuto superado de trabajador invitado
que, por su propia naturaleza, se opone a los intereses de los trabajadores,
tanto americanos como extranjeros.
Aceptar la instauración del estatuto de trabajadores invitados,
es aceptar la instauración de una sociedad antidemocrática
de dos niveles."
Tres semanas más tarde, en una carta abierta publicada el 26
de marzo de 2006 en New York Daily News, Linda Chavez Thompson añadía:
"De manera trágica, las reformas relativas a la inmigración
que circulan actualmente en el Congreso, ni siquiera hacen mención
de ninguna protección de los derechos básicos de los obreros
inmigrados y de los de su familia. No más allá, que la
semana pasada el Líder de la Mayoría en el Senado Bill
Frist (Republicano-Tennessee), presentó su propia propuesta,
rematando la lista de los fracasos legislativos. Quiere hacer de cualquier
obrero inmigrado un delincuente, profundizando en las posibilidades
de abuso y explotación, disminuyendo, al mismo tiempo, los salarios
y minando las leyes universales del trabajo.
La criminalización de las personas sin papeles los transforma
en presa fácil para patronos sin escrúpulos. Esto reduce
las leyes del trabajo para todos los americanos y crea una sociedad
de dos velocidades.
Queremos una política de inmigración, que conduzca hacia
la ciudadanía para los obreros ya en el país y que vaya
en el sentido de las necesidades de los obreros. Deberíamos reconocer
a los obreros inmigrados como miembros plenos de nuestra sociedad, residentes
permanentes plenos e inexplotables por los patronos."
Chavez-Thompson ha impugnado el decreto McCain-Kennedy y ha reiterado
la posición de la AFL-CIO en favor de la amnistía -que,
en la controversia actual se titula: "regularización en
favor de la residencia permanente"-, al igual que el término
"amnistía" parece demasiado cuestionable en el serrallo
de Washigton.
Cronología
Diciembre de 2005: la Cámara de Representantes, adopta el decreto
anti inmigrantes HR 4437.
29 de febrero de 2006: el consejo ejecutivo de la AFL-CIO reafirma su
posición.
10 de marzo de 2006: más de 500 000 manifestantes en las calles
de Chicago contra la ley HR 4437.
25 de marzo de 2006: 1 millón de manifestantes en Los Ángeles.
27 de marzo de 2006: un subcomité del Senado rechaza el decreto
HR 4437 y propone un "decreto de compromiso".
10 de abril de 2006: 2 millones de manifestantes en todo el país,
en la Jornada Nacional de Acción en apoyo de los trabajadores
inmigrados.
1 de mayo de 2006: alrededor de 5 millones de manifestantes e innumerables
paros de trabajo marcan un 1º de mayo histórico en Estados
Unidos (primeras grandes movilizaciones desde la sangrienta represión
contra el de 1886).
Gran Bretaña
¡Desastre del Labour Party!
¿Cómo hemos llegado a lo de las elecciones locales en
Inglaterra?
El 4 de mayo se desarrollaron las elecciones municipales destinadas
a renovar una parte de los Consejos Municipales de Inglaterra.
Se desarrollaron con un trasfondo de escándalo político
nacido de la revelación de la venta por el propio Blair -al margen
y en contra de las instancias del Labour Party-, de escaños en
la Cámara de los Lores a los Presidentes de algunas empresas
que privatizaban los Servicios Públicos.
Poco antes de estas elecciones el Gobierno Blair recurrió -en
contra del grupo Parlamentario Laborista-, a los votos de Conservadores
para hacer adoptar una ley sobre la enseñanza que entregaba las
escuelas a las ONG, a las iglesias y a las grandes empresas como Microsoft.
En los 176 "gobiernos locales", debían renovarse, en
total, 4 361 puestos.
Los resultados constituyen un "verdadero desastre", para el
Labour Party, nos escribe un militante de este partido.
En efecto el partido se ha visto relegado al tercer lugar, después
de los conservadores y los liberales demócratas, con un 26% de
los sufragios emitidos, mientras que, en las circunscripciones obreras,
la tasa de abstención ha batido marcas. El Labour pierde 18 municipios
y no de los menores, como la ciudad obrera de Newcastle o las circunscripciones
londinenses de Brent, Croydon, Camden, Healing Lewisham, por no citar
más que algunas.
¿Cómo hemos llegado a eso?
Es la pregunta que le hemos hecho a R. W. sindicalista de UNISON -el
sindicato de los servicios públicos-, y miembro de la sección
del Labour de Sedgefield, ciudad de la que Tony Blair es Diputado.
Nos escribe: "Su guerra ilegal en Iraq, sus privatizaciones de
la salud y la enseñanza, sus mentiras y su doble lengua, los
escándalos, el compadreo. No ha hecho nada por los problemas
locales; yo vivo en Sedgefield y sólo conozco a fondo, los barrios
de antiguos mineros, primero arruinados por Thatcher y, ahora, devastados
por la droga y la falta de todo. Allí, ya no hay minas, ya no
hay industrias, ya no hay fábricas, los hospitales desaparecieron;
todo eso fue sustituido por empleos en los servicios, empleos temporales
y mal pagados que hoy están allí y mañana, se irán
al extranjero.".
¿No es ese, allí, el balance de la lealtad total a la
política del imperialismo USA y de la Unión Europea, con
su comitiva de desindustrialización, de hundimiento social?
Una militante nos escribe: "He hecho propaganda puerta a puerta.
Por encima de todos los escándalos, lo que reaparecía
constantemente como preocupación, era el alojamiento social,
la escuela, las jubilaciones, las privatizaciones.".
Un concejal municipal precisa: "Desde hace varios años se
ven aparecer chabolas, hay una crisis de vivienda. No todos tienen los
medios de comprarse una casa y algunos eligen no hacerlo. No todos pertenecemos
a la clase media y no todos vivimos en zonas plácidas.".
Otro, sindicalista, añade: "Sigue habiendo privatizaciones
abiertas u ocultas. La salud es tomada al asalto por la concertación
público-privado, lo que supone que pagamos en masa los locales
y los servicios a los grandes financieros. Acuerdos descompuestos que
van a ser cubiertos por los impuestos durante décadas. Es lo
mismo con las escuelas. El New Labour ni siquiera pretende ya, ser socialista
ni, incluso, social demócrata. Las leyes anti sindicales de los
conservadores están todavía ahí.".
Resumidamente, una política de liquidación de todas las
conquistas sociales y de destrucción del Labour Party que R.
W. resume en estos términos: "Blair hace todo lo que puede
para asestar golpes al movimiento obrero. Ha roto, también, las
esperanzas y aspiraciones de millones de electores laboristas, de base,
arraigados, que lo llevaron al poder en 1997, por que estaban seguros
de ir hacia un renacimiento socialista, después de años
de golpes dados por los conservadores.".
Frente a la rebelión de su electorado, es, con todo, esta política
la que la burguesía británica, impaciente, exige a Blair
que prosiga hasta el final, mientras -haciendo balance de las elecciones-,
el Financial Times, escribe el 6 de Mayo: "La cuestión,
continua siendo, si Blair sigue beneficiándose del apoyo de su
partido y del país para hacer pasar las reformas previstas -con
duras decisiones pendientes de ser tomadas-, sobre las jubilaciones.".
Blair responde y da una prueba de su voluntad de llegar hasta el final,
creando el puesto de Ministro de Europa con motivo del reajuste ministerial,
efectuado inmediatamente después de los resultados.
Pero, fortalecidos por la mayor huelga de la Función Pública
Territorial desde 1926, que ha tenido lugar algunos días antes
de las elecciones, cada vez son más numerosos los militantes
y sindicalistas, que plantean el tema de la reconquista del Partido
"confiscado por una casta corrompida y tiránica que ha prostituido
la palabra "Labour".", como nos dice este militante."
Lo que confirma el sindicalista de UNISON de la circunscripción
de Blair: "¡La respuesta de la gente es siempre la misma:
"¡Echad a Tony Blair y votaré Labour!" es tan
simple como eso!".
"¡Ahora, son muchos los que se dan cuenta de que el único
medio de salvar al Labour Party del desastre, reside en un cambio total
de rumbo, que empieza por un cambio de la dirección nacional!".
Añade como conclusión este sindicalista, profesor de Birmingham.
Corresponsal
Francia
Ante el Congreso de la CGT, una jornada sindical internacional:
"¿Qué sindicalismo internacional?"
El domingo 23 de abril, víspera de la apertura XLVIII Congreso
de la CGT, se organizó una Jornada Sindical Internacional sobre
el tema: "¿Qué sindicalismo internacional?"
Dos debates han tenido lugar.
El primero, titulado "El sindicalismo ante los retos de hoy de
mañana", que abordaba, fundamentalmente, como tema: "Reorientar
la mundialización; desarrollar el trabajo digno". En cuanto
al segundo debate, se titulaba: "¿Qué nueva organización
sindical internacional?".
Estos dos debates fueron introducidos por Bernard Thibault y Emilio
Gabaglio, antiguo Secretario General de la CES y maestro de obra del
proceso que debe llevar, después de la disolución de la
CIOSL y de la CMT, en una nueva internacional sindical.
En esta jornada sindical internacional estuvieron presentes: Guy Ryder,
Secretario General de la CIOSL, Willy This, Secretario General de la
CMT, John Monks, Secretario General de la CES, John Evans, Secretario
General de la TUAC (comisión sindical de la OCDE), Jean Baker,
responsable del Grupo de los Trabajadores en la OIT y otros ochenta
representantes de organizaciones sindicales.
Las palabras clave de todas las intervenciones, reiteradas en múltiples
ocasiones, fueron: "refundación", "desarrollo
sostenible", "trabajo digno", "dimensión
social de la mundialización", "derechos fundamentales"...
Palabras que no se nos cesan de repetir a medida que el trabajo "digno"
sustituye al trabajo "regulado", con la consecuencia de una
extensión, sin precedentes, de la precariedad, de la miseria
y del desempleo. Gabaglio llegó hasta a ensalzar "la importancia
de la convergencia con las ONG", de las que se sabe que son financiadas
por el Banco Mundial para destruir el movimiento sindical.
Respondía, sin duda alguna, a las incitaciones a "renovar
el internacionalismo sindical", lanzadas por Guy Ryder, que, poniendo
los puntos sobre las "íes" al margen del congreso,
llamaba a "responder a la mundialización, cuyas normas queremos
cambiar por las de un grupo de presión, ante las instituciones
internacionales como el FMI y el Banco Mundial.". Lo que provocó
una nota discordante.
André Mordant, el Secretario General de la FGTB (central sindical
de Bélgica), se alarmaba, en efecto por eso de "que los
contrapoderes sindicales que establezcamos no sean más que los
de una organización tipo "grupo de presión".",
proponiendo actuar como "Contrapoder de las instituciones internacionales
(el FMI, etc.) y no como socio de estas instituciones.".
Sabemos, en efecto, lo que significa la palabra "socio". Inventado,
a nivel europeo, por Jacques Delors cuando presidía la Unión
Europea, se tradujo -bajo el impulso de Emilio Gabaglio, Secretario
General de la CES hasta 2003 y maestro de obra de la nueva organización
internacional-, en la co-redacción, por la CES y la patronal
europea, de múltiples directivas europeas de desregulación.
El lugar de Gabaglio, partidario de la "convergencia con las ONG"
-financiadas por el Banco Mundial-, en el centro de esta nueva "internacional".
¿No nos facilita el contenido de ella?
Extracto de Informations Ouvrières no. 740
Suiza
Canton de Tessin: Un gran NO a una política injusta
Este artículo ha sido publicado en el boletín de correspondencia
"Boletín de reflexiones de socialistas y sindicalistas de
distintos cantones sobre las consecuencias de las directivas europeas
en Suiza.".
Este artículo muestra como el pueblo ha rechazado, utilizando
el derecho democrático a referéndum, inscrito en la constitución
Suiza, el "paquete de recortes presupuestarios", decidido
por el Gran Consejo del cantón.
El 12 de marzo, el pueblo tesinés tuvo que votar sobre un paquete
de recortes presupuetarios a las partidas sociales, a la salud, a la
escuela, a raíz de un referéndum impulsado por los sindicatos
y toda una serie de asociaciones de los sectores sociales, de la salud
e iglesias. El gobierno y la mayoría del Gran Consejo afirmaron
muchas veces, que la aprobación de las medidas habría
sido posible, que no tendrían consecuencias negativas para el
personal y los servicios. En cualquier caso, desgraciadamente, la situación
financiera del organismo de Estado, obligaba, posteriormente, a respetar
el frenazo de los gastos.
La realidad es muy distinta. En los diez últimos años,
el gobierno y el parlamento, adoptaron más de cien medidas de
disminución de los gastos.
Desgraciadamente, siempre han sido los empleados de la función
pública los que pagan los gastos de estas medidas: los enfermeros,
ayudantes de clínica, personal de las cocinas y servicios hospitalarios,
cajas de pensionistas y sectores sociales, educadores, profesores, funcionarios,
personal obrero, limpiadores, bibliotecarios, etc. Durante estos años,
sus salarios sufrieron reducciones y sus condiciones de trabajo empeoraron.
Estas medidas también afectaron a los enfermos, a los usuarios,
a los estudiantes. La congelación de personal, en realidad, desencadenó
una espiral negativa. El personal destinado a los servicios es cada
vez menos numeroso. El tiempo para la realización de las tareas
es cada vez más corto. Los retrasos se acumulan, el tiempo de
espera se alarga cada vez más, ¡la calidad del servicio,
del trabajo y de la vida empeoran!
Los recortes presupuestarios realizados los últimos años,
han causado graves degradaciones y, posteriormente, han empeorado la
situación.
Es cierto que las cuentas del Estado están en déficit.
Pero no es verdad que eso se deba al aumento de los gastos, como querría
hacerlo creer el Consejo de Estado. La causa del déficit reside
en el bloqueo excesivo de los ingresos, causado por los regalos fiscales,
en favor de quienes no tienen necesidad. Y las desgravaciones fueron
queridas, precisamente por aquéllos, incluso, que ahora, querrían
imponer las medidas de economía.
Afortunadamente, quizá sea útil destacarlo, algunas de
estas desgravaciones, ya han sido rechazadas en votación popular
¡De otro modo la situación sería aún peor!
Las consecuencias de esta política son, a partir de entonces,
evidentes. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada
vez más pobres. La clase media está en vías de
desaparición. Incluso la propia sociedad está en vías
de pauperización. Diez años de política de recortes
presupuestarios, parecen haber hecho olvidar a nuestras autoridades
las necesidades de la población. La sociedad tienen necesidad
de unos servicios públicos de calidad, de escuelas y de actividades
extraescolares eficaces, de hospitales donde el personal médico
y auxiliar tenga tiempo suficiente para hablar con los pacientes, de
menos espera en las urgencias, de casas para los ancianos, en las que
las personas se impliquen, diariamente, en actividades en relación
con sus capacidades, de más diligencia en los tribunales, de
más justicia fiscal gracias a un mejor control sobre las sociedades
anónimas y los autónomos, de más seguridad de trabajo
para los jóvenes, de más respeto para los trabajadores
con antigüedad... Y la lista podría seguir.
El 12 de marzo el pueblo ha comprendido. Con 72 843 NO (casi un 64%)
y 39 390 SÍ (un 35,1%), ha sido rechazada claramente, la aprobación
de nuevas medidas de "economía". Pero no solamente.
Con este voto, los ciudadanos han dado una señal enérgica
de oposición a una política injusta, antisocial para el
conjunto de la sociedad.
Graziano Pestoni
Italia
¡Nuestro país, nuestra ciudad quieren otra política!
Las elecciones del 9 y 10 de abril, en Italia, pusieron de manifiesto
que la crisis, que afecta al conjunto de las instituciones y de los
partidos sometidos a la Unión Europea, afecta a todos los países.
Prodi, jefe de la Unio- ne ganó las elecciones contra Berlusconi
por una corta cabeza, apenas 25 000 votos entre más de 36 millones
de votantes.
Recordemos que la Unione está formada por diez partidos, que
van desde restos de la democracia cristiana, hasta el PDS (antiguo PCI)
y el PRC (Refundación Comunista).
Romano Prodi, durante la campaña electoral, ha recibido el apoyo
de la CONFINDUSTRIA (la patronal italiana). Numerosos dirigentes se
desplazaron a Roma, entre ellos dirigentes del PS francés, Helmut
Kohl y el Primer Ministro de Bélgica. Tuvo el apoyo de la Unión
Europea. Prodi es el hombre de la Unión Europea por excelencia.
El conjunto de su programa, refrendado por el conjunto de los partidos
de la Unione cuyo PRC, se inscribe, abiertamente, en los objetivos de
la "agenda europea". Fue preside de la Comisión Europea
desde 1999 a 2004 y elaboró la estrategia de Lisboa y sus privatizaciones.
En una rueda de prensa en febrero de 2006, recordó que su objetivo
era la "disminución gradual del déficit, a los parámetros
del pacto de estabilidad y la reducción de las cargas sociales.".
A algunos días de las elecciones, anunció que se proponía
realizar un "Maastricht italiano".
Esta amplia coalición dirigida por Prodi, con todo, no consiguió
imponerse fácilmente.
Hoy, Prodi se prepara a formar gobierno. Lo hace después de la
elección del Presidente de la Cámara de Diputados, Bertinotti,
Secretario General del PRC y Presidente del Partido de la Izquierda
Europea (elegido en la 4a. vuelta por mayoría absoluta). Este
es así, el tercer hombre de la República; luego después
de la elección de Presidente del Senado, Franco Marini, antiguo
secretario de la CIOSL (central cristiana) y demócrata cristiano,
que dio lugar a un verdadero clima de descomposición seguido
por toda la prensa internacional, que se inquietaba por la capacidad
de Prodi para poder gobernar. El Presidente de la República por
su parte, Giorgio Napolitano, que es un "histórico"
del PCI, (miembro de su dirección con Togliatti, fue uno de los
más ardientes partidarios del "compromiso histórico",
de la transformación del PCI en PDS, fue elegido miembro de la
Internacional socialista). Los grandes electores de la Casa de las Libertades
de Berlusconi, se abstuvieron.
Prodi se prepara, pues, a constituir su gobierno. Todos sabemos que
la situación es extremadamente difícil.
Prodi, respondiendo a las reiteradas prescripciones de la Unión
Europea ante el déficit del 4,1% de Italia, indicó que
se proponía hacer "un ajuste presupuestario", para
reducir el déficit un 1,6% (es decir, recortar más aún
en los Servicios Públicos, los presupuestos de los hospitales,
de la escuela..., mientras que la clase obrera hizo huelga y se manifestó
contra la ley de presupuestos de Berlusconi) y que se proponía
bajar el coste laboral en cinco puntos. Anuncia, de acuerdo con su programa
firmado por todos los partidos de la Unione que no derogará dos
leyes especialmente rechazadas por la población, la ley Moratti
de destrucción de la escuela pública y la universidad
y la ley Biagi que ha instaurado el trabajo precario, y permite que
se extienda considerablemente.
Después de la elección de Bertinotti, Refundación
Comunista eligió a un nuevo Secretario General, Franco Giordano.
Fue entrevistado por Liberazione el 14 de mayo. A la pregunta de ¿qué
iba a hacer acerca de la ley Biagi?, responde: "Las resistencias
son fuertes, es evidente, pero nos atendremos, al pie de la letra, al
programa. El elemento unificador, es la desorganización de la
ley (...).".
¿Atenerse al pie de la letra al programa? Eso significa, no derogarla
sino "desorganizarla", es decir, adecuarla al objetivo, recordado
por Prodi, de reducir en cinco puntos el coste laboral.
Pero Prodi, ha sido elegido "por los pelos", precisamente
debido a su programa. Millones han votado para expulsar a Berlusconi.
Es un voto de rechazo de toda la política destructiva, efectuada
en aplicación de la política de la Unión Europea,
que Prodi dictó, durante cinco años, desde Bruselas a
Berlusconi. Es un voto de rechazo que se produce después de huelgas
y manifestaciones que han visto levantarse a la clase obrera en todo
el país.
Todos se preparan pues, a gobernar en aplicación de las prescripciones
de la Unión Europea. Pero al futuro Gobierno Prodi se enfrenta
a una importante contradicción. Los millones que votaron, por
Prodi, DS, RC, han votado para expulsar a Berlusconi y su política.
Corresponsal
Mitin internacional el 18 de mayo en Turín de la lista
"No a la UE, Democracia y Servicios Públicos, Unidad de
la República Italiana"
Nuestros corresponsales de Italia, que presentan una candidatura a
las elecciones municipales en Turín, el 28 de mayo próximo
"No a la UE, Democracia y Servicios Públicos, Unidad de
la República Italiana", nos escriben en relación
con la preparación del mitin internacional que organizan el 18
de mayo próximo:
"Sábado 13 de mayo, hemos hecho propaganda en el mercado
de Piazza Madama Cristina. Hemos abordado los temas de la siguiente
manera:
"Durante cinco años hemos combatido contra la reforma Moratti,
contra la ley Biagi. Y, el 9 de abril, millones de trabajadores, de
jóvenes, de pensionistas,... han votado para terminar con la
política de Berlusconi. Nosotros decimos: ¡Basta de privatizaciones!
¡Los niños, los jóvenes nuestros hijos tienen derecho
a un verdadero título, con un verdadero trabajo, con un verdadero
salario! ¡No queremos trabajo precario! ¡Queremos plazas
en las guarderías y en la escuela maternal! ¡Queremos defender
la salud! ¡Queremos que cesen los despidos!
Ese es el contenido concreto de nuestra candidatura, organizarnos para
la defensa de lo que las generaciones anteriores conquistaron, a menudo
con grandes sacrificios.
Nosotros hacemos una pregunta: ¿Es posible defender nuestras
conquistas, con Prodi, que se propone responder rápidamente a
las órdenes de la Unión Europea? Estamos en contra de
Buttiglione, igual que estuvimos en contra de Berlusconi. Pero planteamos
un interrogante: ¿Cómo es posible defender nuestros derechos
con la política que Chiamparino aplicó, privatizando el
agua, privatizando los servicios públicos, precarizando él
también, porque aplicó las directivas europeas?"
Esta manera de abordar los problemas encontró un gran eco. En
menos de 2 horas vendimos 25 números de Tribuna Libera. Entre
las reflexiones oídas: "No quiero una Europa americana".
"Echamos a Berlusconi, pero la política de Prodi no queda
clara".
"Un verdadero cambio para mi es: construir hospitales, que todos
puedan ser atendidos, tener una cama, pero quieren ahorrar cada vez
más y siempre sobre nuestras espaldas. Todos los niños
deben poder ser acogidos en parvularios. El Estado, no debe seguir subvencionando
más a las escuelas privadas; Es necesario un control de los alquileres
y de los precios."
Un programa muy simple, que responde a las aspiraciones de la mayoría
de la población. Pero este programa, esta política, ¿es
posible sin la ruptura con la UE?"
Bélgica
Inmediatamente después de la masacre de carácter racista
de Amberes,
todo el país está bajo el impacto de una fuerte emoción.
El Movimiento de Defensa de los Trabajadores (MDT) acaba de publicar
un panfleto
Sacar todas las lecciones del drama de Amberes, es rechazar que se
continúe la política actual que destruye todo nuestro
tejido social
Todo el país sobrecogido por la emoción después
de la matanza de Amberes en la que Ulemata N'dyie, de 24 años,
y Luna Drowart, de 2 años, eran asesinadas a sangre fría,
después de que Songul Koc, una madre de 46 años, hubiera
sido herida de bala en la espalda por el mismo criminal.
Este crimen abominable, ocurre después de otras agresiones de
carácter racista, entre ellas, la reciente muerte de Mohamed
Buazza, encontrado ahogado, después de un altercado a la salida
de una discoteca.
Debemos constatar que los inmigrantes se han convertido en un objetivo.
Nadie puede negar que, la extrema derecha destila todos los días
un discurso de odio encaminado a dividir y a enfrentar a belgas e inmigrantes,
pero también, flamencos y valones. Pero la extrema derecha ¿ocuparía
el lugar que ocupa, sin la política global aplicada en Bélgica
y en toda Europa que, paralelamente, menciona a los inmigrantes como
un "problema" practicando, al mismo tiempo, una política
de destrucción sistemática de todo el tejido social?
¿Acaso esta política, no tiene por objeto romper la unidad
de la clase obrera belga, romper la unidad entre trabajadores valones
y flamencos, entre trabajadores belgas y trabajadores inmigrantes, volviendo
a poner en entredicho las garantías colectivas nacionales?
Se recordará que las grandes olas de inmigraciones en Bélgica
desde la segunda Guerra Mundial son consecuencia de acuerdos de Estado
a Estado, a solicitud de la patronal belga.
Inmediatamente después de la guerra, fueron tales acuerdos los
que llevaron a Bélgica decenas de miles de italianos para trabajar
en las minas, hasta que la catástrofe de la mina de hulla de
Marcinelle, provocó tal impacto en Italia que este acuerdo debió
ser anulado.
Es el Estado belga el que, siempre a solicitud de la patronal, concluyó
entonces un acuerdo, con el mismo objetivo, con el Estado marroquí.
Decenas de millares de inmigrantes, italianos, marroquíes, de
todas las nacionalidades, han sido así llamados a nuestro país
para realizar las tareas más duras y allí dejar a menudo
su salud, a veces su vida.
Durante el cierre de la última mina de Limburgo, un minero flamenco
recordaba de cuántas nacionalidades se codeaban con él
en el fondo de la mina, sin ningún racismo, en la mayor solidaridad.
"De todas formas, cuando, al final del día se sube a la
superficie, todos somos negros, del polvo del carbón.",
añadía este minero.
En la actualidad, no sólo todas las minas han sido cerradas en
Bélgica, sino que además toda la industria ha sido diezmada.
Decenas de miles de empleos han desaparecido en todos los sectores,
hasta llegar incluso a afectar al sector terciario (bancos, seguros,
etc.).
La política aplicada en nuestro país -como en todos los
países de Europa-, en aplicación de los planes, tratados,
recomendaciones y directivas de la CEE y después, de la Unión
Europea (que ha hecho de la libre competencia un dogma absoluto) ha
acabado por liquidar en masa el empleo, por hacer a la enseñanza
el pariente pobre de nuestra sociedad, por racionar el acceso a la asistencia
sanitaria, por destruir cada vez más el tejido social de nuestro
país.
En esta situación, los que organizan esta política, a
las órdenes de la Unión Europea, deciden que la inmigración
se ha convertido en un "problema". ¿Qué buscan?
¿Hacer de los inmigrantes cabezas de turco?
Mientras que, después del horror de la Segunda Guerra Mundial,
todos los pueblos de Europa aspiraban a vivir en paz y a colaborar juntos
en el desarrollo económico y social, asistimos ahora al proceso
opuesto. La política de la Unión Europea tiene por objeto
poner a todos los pueblos en competencia para hacer bajar por todas
partes el coste del trabajo, lo que finalmente conduce a ponerlos en
condiciones de enfrentamiento. Proseguir por esta vía no puede
llevar sino a fomentar el movimiento que consigue alimentar los dramas
horribles como el de Amberes, si no aún peores.
Por nuestra parte, consideramos que los culpables deben ser castigados.
Estos crímenes atroces no pueden seguir quedando impunes.
Los acontecimientos dramáticos de Amberes confirman la urgencia
de dar un frenazo a esta política de destrucción de todo
el tejido social, impuesta por la Unión Europea y puesta práctica
por el Gobierno Verhofstadt-Onkelinx.
Atajar esta política pasa por la unidad de la clase obrera de
todo el país, entendida con todos sus componentes (belgas -valones,
flamencos, bruselenses, germano hablantes- e inmigrantes), en sus sindicatos
unidos a escala de toda Bélgica.
Atajar esta política, es rechazar que sigan aplicándose
los Tratados y directivas de la Unión Europea y, en consecuencia,
es romper con la Unión Europea que pretende imponernos, eternamente,
esta política antisocial en menosprecio de toda democracia.
Es la única vía para abrir un futuro de paz, fraternidad
y unidad, en Bélgica y en toda Europa.
Bolivia
El número 182 de Informaciones Internacionales analizaba los
artículos del decreto de nacionalización de los hidrocarburos
en Bolivia.
Publicamos la declaración de La Chispa así como un manifiesto
del "Comité de impulso a la Asamblea Popular", dirigido
a todos los estudiantes de los institutos y universidades.
El 1 de mayo, el gobierno boliviano publicó el decreto DS 28.701
de nacionalización del petróleo y el gas.
Centenares de miles de bolivianos, saludaron esta decisión, en
la calle y en la plaza donde se sitúan los principales órganos
del poder, la Presidencia y la Asamblea Nacional. Constituye en efecto,
desde hace seis años, la reivindicación central de todos
los levantamientos populares y el mandato que le dieron, en diciembre
pasado, al nuevo Presidente, Evo Morales.
DECLARACIÓN DE LA CHISPA
(Grupo simpatizante de la IV Internacional en Bolivia)
El 1 de mayo de 2006 es ya, una fecha histórica.
La Chispa, grupo simpatizante de la IV Internacional en Bolivia, apoya
el Decreto Supremo 28701, del Presidente Morales sobre la nacionalización
del gas y el petróleo bolivianos.
Después de años y años de luchas por la soberanía
nacional sobre los recursos petrolíferos, la primera medida sobre
esta vía ha sido tomada.
Nadie puede negar que han sido los trabajadores, los campesinos indígenas
y la juventud boliviana quienes han sido los agentes de este cambio.
En la Guerra del Gas de octubre de 2003, decenas de héroes ofrecieron
sus vidas para esta gloriosa causa. En las Jornadas de mayo-junio de
2005 y en las elecciones de diciembre de 2005, el pueblo reafirmó
que estaba dispuesto a luchar hasta el final por la gran consigna de
la nación: "¡La nacionalización de los hidrocarburos
sin indemnización!". Nadie puede negar que esta causa sea
justa y legítima.
La Chispa apoya el decreto D.S. 28701 porque se trata de un paso adelante,
incluso parcial, en la vía de la nacionalización del gas
y el petróleo.
Nadie puede negar que hayan sido la movilización y la presión
del pueblo trabajador lo que ha hecho realidad esta medida histórica
antiimperialista.
¡Defenderemos el decreto D.S. 28701!
Sin embargo este decreto contiene ambigüedades porque la recuperación
del 82% se limita al período de transición (180 días),
¿cómo refundar realmente YPFB y cómo controlar
la cadena de los hidrocarburos? ¿Hasta qué punto el Estado
boliviano tomará el control de todos los hidrocarburos?
¡Nosotros rechazamos cualquier tentativa de "arbitraje internacional"!
¡Toda empresa que no acepte el decreto D.S. 28701 debe, inmediatamente,
ser expropiada sin indemnización!
¡Los recursos naturales de Bolivia pertenecen a la nación!
El pueblo ha obtenido una victoria importante. Pero su combate no ha
terminado. Es necesario que el pueblo se movilice para aplastar la inevitable
reacción imperialista contra esta medida de soberanía
nacional.
Poco después del anuncio de este decreto, el imperialismo y las
grandes compañías petrolíferas transnacionales
han comenzado una campaña de amenazas. El pueblo trabajador y
la juventud de Bolivia no se dejarán intimidar.
Ahora, el pueblo trabajador con sus organizaciones, tiene necesidad
de movilizarse y de organizarse para aplastar cualquier tentativa -sea
económica o militar-, del imperialismo y de las multinacionales,
para mantener su dominación sobre los recursos naturales.
Es la hora de la movilización, para evitar la destrucción
de la nación al amparo de "autonomías" que son
un atentado secesionista, contradictorio con esta primera medida sobre
la nacionalización de los hidrocarburos.
Es la hora de la movilización, para garantizar la realización
de la totalidad de la Agenda de Octubre, en particular la recuperación
total de los recursos naturales sin indemnización y la convocatoria
de una Asamblea Constituyente Soberana y Originaria.
Las dos Cumbres Obreras y Populares de diciembre de 2005 y de abril
de 2006, organizadas por iniciativa de la COB y de numerosas organizaciones
obreras y populares de todo el país, propusieron la realización
de una Asamblea Nacional Popular Indígena.
Es la hora de la movilización para garantizar el desarrollo de
esta propuesta, que el pueblo se auto organice en Asambleas Populares
Regionales y Departamentales que elegirán a sus delegados a la
Asamblea Nacional Popular e Indígena.
¡Por la re-nacionalización de las minas y de todos los
recursos naturales, por la tierra y el territorio, por la soberanía,
por la independencia y la unidad de la nación boliviana, por
las Asambleas Populares en todos los lugares!
Proponemos que el congreso de la gloriosa Central Obrera Boliviana haga
esta convocatoria para las Asambleas Populares y que garantice su realización.
¡La lucha independiente del pueblo trabajador, con sus organizaciones,
ha alcanzado una primera victoria! ¡Sólo la lucha independiente,
puede defender el decreto D.S. 28701 de los ataques del imperialismo
y arrancar la totalidad de la Agenda de Octubre!
El pueblo boliviano no confunde a los pueblos del mundo con las multinacionales
que le saquean y que le amenazan. El pueblo sabe que en su combate por
la soberanía, para liberarse de la explotación y la opresión,
puede contar con el apoyo de sus hermanos y hermanas del mundo entero.
Manifiesto Universitario
Nosotros, universitarios, nos dirigimos a todos los estudiantes de los
institutos y universidades.
La juventud, los trabajadores y el pueblo de Bolivia, han demostrado,
en octubre de 2003, luego, en las Jornadas de mayo-junio de 2005 y,
durante las elecciones de diciembre de 2005, que queremos ser dueños
de nuestro propio futuro y que estamos dispuestos a continuar el combate
por una Bolivia libre y soberana.
En este sentido, constatando la ausencia de representación universitaria
en la UMSA y en la Asamblea Constituyente de agosto, nosotros, universitarios
de distintas facultades, agrupados en el Comité de Impulso para
la Asamblea Popular, declaremos lo siguiente:
Es necesario que se respete la Agenda de octubre, es decir:
" La nacionalización sin indemnización de los hidrocarburos,
la recuperación de todos los recursos naturales y mineros.
" La preservación de la unidad y de la soberanía
de la nación.
" La convocatoria de una Asamblea Constituyente Soberana, detentando
todos los poderes e integrando la representación de los movimientos
populares.
La historia demuestra que las exigencias del pueblo no se realizan hasta
que los jóvenes, los trabajadores y los campesinos se movilizan
y se organizan.
Apoyamos el DS 28701, ley de nacionalización de los hidrocarburos,
como primer paso para realizar la Agenda de octubre, sabemos que las
multinacionales no permanecerán sin reacción y que intentarán
intimidar al pueblo boliviano, por eso es necesaria la autoorganización
de los universitarios en Asambleas Populares de las Universidades en
las que los universitarios podrán redactar una carta petición
dirigida al gobierno.
En este contexto estamos de acuerdo con la declaración de la
Segunda Cumbre Nacional Obrera Popular Campesina organizada por la COB,
la FSTMB, y la CSUTCB que hace el llamamiento para la construcción
de Asambleas Populares Regionales y Departamentales, que elegirán
a sus delegados para la Asamblea Nacional Popular Indígena.
¡Viva la nacionalización de los hidrocarburos!
¡Viva la soberanía de Bolivia!
Comité de Impulso para la Asamblea Popular (UMSA)
Brasil: "Justicia para Anderson"
Una carta del Comité brasileño
"Justicia para Anderson"
Una cincuentena de sindicalistas y dirigentes de movimientos populares
ha participado el 10 de mayo en la delegación que se reunió
delante del palacio Guanabara, en Rio de Janeiro, con pancartas y panfletos
exigiendo a las autoridades del Estado de Río que se haga justicia
a nuestro camarada Anderson.
El secretario del gobierno, Ricardo Bittar, recibió a sus representantes.
En nombre del Comité, Julio Turra, de la comisión ejecutiva
de la CUT, ha remitido una carta dirigida a la Sra. Gobernador del Estado
de Río, Rosinha Garotinha, dándola a conocer la amplia
campaña nacional e internacional que se ha iniciado. Más
de 250 mensajes internacionales recibidos hasta ahora. Pidió,
en particular, que las autoridades hagan lo necesario para un rápido
y efectivo desarrollo de la investigación sobre el asesinato
del camarada Anderson
El secretario del gobierno consiguió inmediatamente una cita
con el Secretariado de la Seguridad Pública del Estado (SSP).
Mientras que a la puerta del palacio, se continuaba la difusión
del panfleto y las intervenciones, una comisión compuesta por
Julio Turra, Darby (CUT Rio de Janeiro), Sergio y Thiara (del sindicato
de Anderson, Sintra-frio-RJ) se personó eb la sede de la SSP,
dónde fue recibida por el Jefe de Gabinete, el doctor Roberto
Precioso Jr, y su agregada, La Sra. Elizabeth Caires, quienes declararon
estar sumergidos por los mensajes de todo el Brasil y del mundo entero,
y que la investigación avanzaba.
El Comité se mostró asombrado de que, un mes después
de que Anderson hubiera sido asesinado, no haya aún acta oficial
del instituto médico forense. Y reclamó de las autoridades
un compromiso más efectivo y resultados tangibles, prometiendo
ampliar aún la campaña, declarando que no tendrá
interrupción hasta que toda la luz se haga y los culpables sean
castigados.
Corresponsal
Los mensajes de solidaridad, deben dirigirse a: julioturra@cut.org.br
Se ruega enviar copia a: Acuerdo Internacional de los Trabajadores y
de los Pueblos
eit.ilc@fr.oleane.com
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 600009378 - Indicar suscripción
InfoInter
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@telefonica.net
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid Informaciones Internacionales!
¡Subscribíos a Informaciones Internacionales!
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta