Conferencia
Mundial Obrera Abierta
Por la Defensa de la Independencia de las Organizaciones Sindicales y las Libertades Democráticas
No. 18
17 de marzo de 2003
Dosier de informaciones semanales editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Para todo contacto:
Informaciones Internacionales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
87, rue du Faubourg Saint Denis, 75 010 Paris Francia
tél : (33 1) 48 01 88 28 - fax (33 1) 48 01 88 36
e-mail eit.ilc@wanadoo.fr - Chèques a nombre de CMO
**********
Sumario
- Presentación
- Nuevas firmas de sindicatos contra laguerra
- Posiciones y manifestaciones contra la guerra en Suiza, España, Italia, ex Yugoslavia, Gran Bretaña, Argelia.
- 8 de marzo: mensaje a todas las mujeres de Burkina Faso
- La CES, co-reguladora de la Unión Europea. ¿Qué significa eso?
- Alemania: os sindicatos se niegan a firmar el 'pacto por el empleo'.
- Editorial del periódico Juventud Revolución de Brasil
- Presentación dela revista Diálogo, de discusión entre militantes árabes y judíos de Palestina.
- Suscripciones
**********
Presentación
Cuando redactamos este número de Informaciones Internacionales, comienzan momentos difíciles para todos los pueblos del mundo, en primer lugar para el pueblo iraquí, amenazado por el genocidio bajo los golpes de la guerra por el petróleo de G. W. Bush y su gobierno.
El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos (AIT), lucha desde hace años por los derechos de los trabajadores y por la paz.
Desde hace semanas el AIT ha promovido sin descanso la movilización, en todos los países, contra la guerra, ha formado el comité internacional El movimiento obrero contra la guerra, durante la Conferencia internacional de urgencia realizada en París los días 23 y 24 de enero, y ha participado en una coalición amplia con el comité Trabajadores de EU contra la guerra (USLAW por sus siglas en inglés), que desembocó en la firma de la Declaración internacional del movimiento sindical contra la guerra en Irak, por organizaciones sindicales internacionales, nacionales, regionales, departamentales y locales que representan a más de 130 millones de sindicados en todo el mundo.
El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos seguirá participando en este combate.
En estas horas difíciles, es un deber volver a publicar extractos del Manifiesto contra la guerra y la explotación, que sirvió de base a la fundación del Acuerdo en enero de 1991, en Barcelona, en vísperas de la guerra del Golfo.
"La guerra, con las matanzas, el hambre y las epidemias que engendra, es un enorme retroceso, un atentado probablemente mortal para la civilización humana (...).
Nosotros, los pueblos, la clase trabajadora internacional, sabemos que los gobiernos al servicio del imperialismo, cualesquiera que sean sus tendencias políticas, intentarán destruir los derechos y conquistas sociales con el pretexto de la guerra (...).
Somos conscientes de que el porvenir será difícil. Todo un mundo se hunde.
Considerando que nuestro deber es luchar por ayudar a los pueblos y a la clase trabajadora, mediante su movimiento, a salvar a la humanidad de la guerra, expresamos nuestra confianza en la capacidad de los trabajadores del mundo para liberarse de las cadenas de la explotación y la opresión, en su capacidad para forjar un mundo en que la cooperación armoniosa entre las naciones y los trabajadores sustituya a este mundo de barbarie creciente.
¡Gobiernos, temed la revuelta de los pueblos!
¡Abajo la guerra!
**********
Suiza
Resolución unánime del Comité nacional de la Federación de trabajadores de los servicios públicos, contra la guerra y el embargo
El Comité nacional del sindicato de los servicios públicos (SSP-vpod), reunido el 7 de marzo de 2003:
a Ratifica su oposición a la guerra que amenaza al pueblo iraquí. La guerra es inaceptable, ya sea emprendida de manera unilateral o por una coalición o aprobada por el consejo de seguridad de las Naciones Unidas.
a
En este sentido, el comité nacional del SSP:
Demanda de manera urgente al consejo federal:
a Que infrinja unilateralmente, con un sentido de urgencia humanitaria, el embargo que golpea al pueblo iraquí y que ha causado más de un millón de víctimas, enviando de manera urgente, víveres y medicamentos a Irak.
a
a Prohibir completamente el uso del espacio aéreo suizo a los aviones militares de los países implicados en la agresión contra Irak.
a
a Retirar del programa de armamentos, los proyectos de compra de material militar norteamericano y británico.
a
a Apoyar las acciones de protesta de la juventud en caso de que estalle el conflicto e invitar a los profesores a apoyarlos.
a
El sindicato llama a sus miembros a organizar movimientos de protesta en los lugares de trabajo (pausas prolongadas, paros,...) en cuanto inicie la guerra.
Invita a sus miembros y a todo el personal de los servicios públicos a participar en las manifestaciones de protesta contra la guerra previstas localmente y en Berna el sábado siguiente al comienzo del conflicto.
Aprobado por unanimidad
**********
España
Manifestaciones masivas contra la guerra y contra Aznar
Sábado 15 de marzo. El centro de Madrid fue ocupado completamente por una masa de manifestantes que superó todas las previsiones: fue el pueblo, una masa de trabajadores, jóvenes, ciudadanos. Los gritos que dominaban: ¡no a la guerra! ¡Con la ONU o sin la ONU, no a la guerra contra Irak!
¡No a la guerra!
¡Abajo el gobierno de Aznar!
Dos mesas fueron suficientes para que los compañeros de Información Obrera recogieran mil firmas en respaldo a la exigencia de la dimisión de Aznar.
El gobierno dice que cerca de 700 mil manifestantes salieron a las calles en España para oponerse a la guerra. Se trata de un cálculo ridículo si se considera que según el gobierno sólo hubo 20 mil manifestantes en Barcelona donde la policía municipal "contó" 300 mil.
Esto ocurrió a pesar de que no hubo una convocatoria amplia como la del 15 de febrero.
En muchas ciudades, como en Barcelona, no hubo convocatoria a manifestarse, sino llamados minoritarias, sin embargo, hubo manifestaciones masivas. Las cifras de los manifestantes en diversas ciudades fueron otra vez, cifras sin precedentes.
Queda el hecho de que a pesar de todos los obstáculos y de las maniobras de distracción, millones de personas se manifestaron con un objetivo unánime: ¡no a la guerra!
Unas horas antes, Aznar viajó como si nada ocurriera, a reunirse con Bush en las Azores. Varias pancartas en el centro de Madrid preguntaban: ¿a quién representa Aznar, a Bush o a los pueblos de España?
Mientras que el secretario general del PSOE y el coordinador de Izquierda Unidad, pedían a Aznar que escuchara a los ciudadanos, en las manifestaciones se exigía la dimisión del gobierno.
Al final de la manifestación de Barcelona, una periodista de TVE (televisión oficial) denunció, en nombre de todos los miembros de la redacción, las presiones que ejerce el gobierno sobre los profesionales de los medios de comunicación.
Corresponsales
**********
Italia
15 de marzo de 2003: 700 000 manifestantes en Milán
700 000 personas participaron en la manifestación nacional del sábado 15 de marzo "contra la guerra y por los derechos", organizada por la central sindical CGIL, en Milán.
Es la mayor manifestación que se ha visto en Milán. Tres contingentes atravesaron la ciudad antes de unirse en la plaza de la estación.
En el discurso final, Epifani, secretario de la CGIL, dijo: "el gobierno debe saber que cuando estalle la guerra, el país parará".
Además de los estribillos contra la guerra, los trabajadores se manifestaron contra los despidos, por la defensa del artículo 18 constitucional, por la defensa de la escuela pública, los contratos colectivos y la salud.
Los militantes del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, en Turín y Milán desplegaron una banderola del Acuerdo y recolectaron firmas en apoyo a la declaración de la coalición Los trabajadores de EU contra la guerra (USLAW).
Corresponsal del Acuerdo
**********
Nuevas firmas en respaldo a la declaración "El movimiento sindical internacional contra la guerra"
Organizaciones nacionales:
Brasil: Central Única de Trabajadores (CUT)
Organizaciones locales:
Francia:
Sindicato FO del Comisariado de la Energía Atómica de Saclay (Essonne); SNTRS-CGT, subsección del Instituto de Astrofísica Espacial (Orsay); Unión local de sindicatos de la CGT de Aubenas (Ardèche); Unión local de la FO de Nord du Lot.
**********
ExYugoslavia
Comunicado de prensa
Luego del asesinato de Zoran Djindjic, primer ministro de Serbia, el gobierno instauró el estado de sitio. Al respecto, la organización Política Obrera (miembro del AIT), publicó el siguiente comunicado.
En realidad, la instauración del estado de sitio es una declaración de guerra contra el pueblo de Serbia y no contra la mafia.
Algunos días antes de la instauración, el ministro de las privatizaciones se lanzó contra la prensa que según él, es culpable de hacer campaña contra las privatizaciones y de informar acerca de los actos de resistencia obrera. El ministro exigió una cooperación leal.
¿Para ajustar las cuentas con 200 mafiosos, el gobierno de Serbia tiene necesidad de decretar el estado de sitio, con tanques y con censura?
¿Quién puede creerlo?
¿El ministro de Policía lo cree?
¿El pueblo sometido a la censura, debe creerlo?
El cinismo de Bush y de Carla del Ponte ha traspasado las fronteras. ¿Quién puede pensar que los pueblos balcánicos sean tan estúpidos para creerlo?
La guerra que destruyó a Yugoslavia comenzó casi al mismo tiempo que la de Irak en 1991. Ahora se decreta el estado de sitio en Serbia mientras se prepara el ataque contra Irak.
En realidad, se declara contra nosotros una nueva guerra incluida en el paquete de guerras de Bush "contra el terrorismo".
Milosevic nunca pudo acabar con el derecho de huelga. Sus epígonos son más incapaces aún para lograrlo.
P. Imsirovic, secretario de Política Obrera
15 de marzo de 2003
**********
Gran Bretaña
El 26 de febrero pasado, durante el debate acerca de la guerra que se dio en el parlamento británico, 122 diputados del Partido Laborista votaron contra la guerra propuesta por Tony Blair. 40 diputados se abstuvieron.
Los votos de los conservadores dieron la mayoría a la guerra.
Publicamos a continuación una resolución adoptada por una sección del partido Laborista de Inglaterra.
"Nuestra reunión tiene lugar en momentos en que existe un gran peligro de que ocurra un desastre en el globo. Ciento de millones de trabajadores en todo el mundo viven con angustia ante una posible y terrible guerra en Irak.
Como lo muestran las manifestaciones que se han dado en Gran Bretaña, los trabajadores de este país expresan con toda claridad su rechazo a la guerra. Los sindicalistas, los miembros y los electores del partido, fueron la mayor parte de los manifestantes del 15 de febrero.
El 26 de febrero, la cámara de los Comunes fue teatro de una revuelta parlamentaria sin precedentes desde la segunda guerra mundial. De hecho, fueron los conservadores quienes salvaron al gobierno de Blair.
El gobierno de Tony Blair organiza la marcha a la guerra. El gobierno, que trabaja codo con codo con Washington, es un gobierno del Partido Laborista, pero su mayoría electoral se manifestó el 15 de febrero en la calle, contra la guerra. Tony Blair y su gobierno del Nuevo Laborismo dan la espalda a la opinión del electorado del partido. En la cámara de los Comunes, se apoyaron en los conservadores para garantizar el voto en favor de la guerra.
Ahora es claro que Tony Blair y su gobierno no tienen mandato para la guerra.
Al organizar la marcha forzada a la guerra, Tony Blair y el gobierno destruyen al Partido Laborista. Más de 60 mil miembros han anunciado que piensan dejar el partido en caso de que estalle la guerra. Blair y el gobierno organizan una catástrofe electoral en las próximas elecciones municipales de mayo.
En consecuencia, la sección:
ë Condena la acción de Tony Blair que organiza la marcha forzada a la guerra
ë Apoya la declaración de John McDonnel, diputado del Partido Laborista quien recientemente declaró en Glasgow que Tony Blair debería escoger entre el partido de la guerra o dirigir al Partido Laborista.
ë Apoya la declaración del mismo John McDonnel, quien propone luchar por una asamblea extraordinaria del Partido Laborista, para volver a los principios originales y trabajar por la paz que sólo puede tener como fundamento los principios de la democracia y de la solidaridad internacional".
Resolución adoptada por unanimidad por la sección de Cockington y Chelston el 13 de marzo.
**********
Argelia
Concentración contra la guerra a pesar de las prohibiciones
Con motivo de la segunda jornada mundial de movilización contra la guerra en Irak -15 de marzo de 2003- , el Partido de los Trabajadores organizó dos marchas en Argel, las dos prohibidas, que se transformaron en mítines vigilados por la policía, con un perímetro delimitado y en los cuales los desbordamientos fueron rápidamente rechazados por las fuerzas represivas ampliamente desplegadas para vigilar que se respetara la decisión del ministro del Interior, de impedir cualquier manifestación en solidaridad con el pueblo palestino o iraquí.
El jueves 13 de marzo (fin de semana en Argelia), el PT había realizado una acción común con el MSP (partido que forma parte del gobierno). En el periódico Le Quotidien d'Oran (15 de marzo), que cubrió la acción, se dice: "Como estaba previsto y anunciado, las fuerzas del orden impidieron la marcha de solidaridad con el pueblo iraquí convocada por el MSP y el PT. La plaza del primero de mayo (donde debería comenzar la marcha), fue acordonada en las primeras horas de la mañana. Se levantaron barreras alrededor de un espacio estrecho (...) para contener a los manifestantes e impedir la marcha".
Los manifestantes coreaban: "¡todos somos iraquíes!", "¡Bush, Blair, Aznar, asesinos de los niños!"
Diversas manifestaciones que el PT deseaba organizar en diferentes regiones del país fueron prohibidas, salvo dos mítines que fueron tolerados en el oeste (Orán) y en el este (Annaba) del país, que reunieron a cientos de trabajadores y de jóvenes que dijeron no a la guerra, que el silencio del gobierno lo vuelve cómplice y que el gobierno no debe prohibir las manifestaciones de los ciudadanos.
Al intervenir al final del mitin en Alger, Nahnah, presidente del MSP, expresó: "es una vergüenza que los árabes callen mientras los pueblos del mundo se mueven". Por su parte, Luisa Hannun, portavoz del PT, expresó: "Estamos con Irak y Palestina (...). Los norteamericanos quieren el petróleo y destruir nuestros países". Añadió: "Blair y Aznar han sido desautorizados por sus propios ciudadanos". También denunció una vez más la prohibición de las manifestaciones y la calificó de "mordaza impuesta al pueblo"; aún en Israel -dijo- 15 mil personas salieron a la calle para decir no a la guerra en Irak.
Corresponsal
**********
Burkina Faso
8 de marzo: jornada internacional de las mujeres
Mensaje a todas las mujeres de Burkina Faso
Con motivo del 8 de marzo, las organizaciones suscritas, las saludan y les desean una buena conmemoración.
¿Qué es el 8 de marzo?
El 8 de marzo es una jornada de conmemoración. En efecto, las mujeres del mundo entero conmemoran que hace cerca de 150 años, el 8 de marzo de 1857, las obreras textiles fueron severamente reprimidas por las fuerzas policiacas de Nueva York en Estados Unidos, cuando se manifestaban para exigir mejores condiciones laborales y el reconocimiento de su ciudadanía. En agosto de 1910, Clara Zetkin, militante alemana, propuso en el II Encuentro Internacional de Mujeres Socialistas, realizado en Copenhague, Dinamarca, convertir esa fecha en la Jornada Internacional de las Mujeres por la conquista de sus derechos. Desde entonces, esta jornada se celebra de manera diversa en todo el mundo.
Vista esta conmemoración histórica, el 8 de marzo es una jornada de reflexión y de compromiso con la lucha. Este año decidimos realizar la conmemoración con el tema: "Mujeres y conflictos armados".
En efecto, el actual ámbito internacional nos invita a reflexionar de manera urgente acerca del papel que debemos desempeñar en la búsqueda y en el mantenimiento de la paz.
El cuadro que se nos presenta en esta región es poco atractivo a escala internacional:
a Violencia en Costa de Marfil con un fondo de xenofobia.
a
a Conflictos armados en Centroáfrica y en la región de los Grandes Lagos.
a
a Inminencia de la agresión del imperialismo norteamericano contra el pueblo iraquí, a pesar de las numerosas acciones de denuncia y de resistencia organizada en casi todo el mundo.
a
Esta situación nos preocupa y nos hace reflexionar, porque en la mayor parte de los casos durante los conflictos armados, las mujeres y los niños desposeídos, son las primeras víctimas.
Esta barbarie es causada por la rivalidad entre las fracciones de la burguesía por la toma del poder estatal y también por el deseo de las potencias imperialistas de controlar al mundo y de apoderarse de todos los bienes y riquezas de los pueblos. Casi en todo el mundo, los pueblos se movilizan para denunciar las guerras destructivas y degradantes y la muerte de inocentes causada por el capital.
"No al petróleo por sangre" han coreado miles de norteamericanos en las calles de Nueva York y de Washington, lo que en sustancia significa "no a la sangre por el petróleo". No queremos esta guerra destructiva y degradante.
Nuestra guerra es contra la pobreza, contra la exclusión y la injusticia.
En efecto, tres años después del inicio del Cuadro estratégico de lucha contra la pobreza (CSLP) y a pesar de que según las autoridades todos los indicadores son positivos, 45 por ciento de la población vive con menos de 200 francos CFA diarios. La parte de personas vulnerables, el 35 por ciento de la población, podría caer en la pobreza de un momento a otro, con las diversas reestructuraciones-liquidaciones de empresas y su secuela de pérdidas de empleo.
Todo esto ocurre mientras una pequeña minoría vive en un lujo insultante.
En el tercer milenio y cuando la ciencia y la tecnología han alcanzado resultados extraordinarios, ¿en qué punto nos encontramos en Burkina Faso?
a En la salud: grandes capas de la población, incluso en las ciudades, no tienen acceso al agua potable. Endemias y epidemias que oficialmente han sido erradicadas (tuberculosis, oncocercosis) vuelven a aparecer y el estado de la reproducción humana sigue siendo preocupante.
a
a En la educación, la escuela de Burkina Faso está afectada por numerosos males: saturación de alumnos en las clases de primaria; reprobación, clases multigrado, etc. En la secundaria, faltan profesores (déficit de 1100 profesores en el comienzo de clases 2002-2003). En cuanto a las condiciones vitales y laborales de los profesores, el desastre supera cualquier razonamiento.
a
Convencidos de que la justicia y la equidad pueden lograrse, queremos hacer del 8 de marzo de 2003 una jornada de solidaridad con todas las mujeres víctimas de la violencia.
a Solidaridad con las mujeres palestinas que ven a sus hijos aplastados por la barbarie del monstruo Ariel Sharon.
a
a Solidaridad con las mujeres iraquíes que se hallan inquietas ante la presencia del ejército norteamericano desplegado de manera ostensible en numerosos países del Golfo. Son mujeres, junto con sus hijos, que desde hace una década, sufren los costos de un embargo injusto.
a
a Solidaridad con las mujeres y los hombres de Costa de Marfil que sufren desde hace casi un semestre, las afrentas de la xenofobia y el odio.
a
a Solidaridad entre nosotros en Burkina Faso, con todos aquellos y aquellas que han perdido a un ser querido por la violencia, y cuya angustia es acentuada por la impunidad de los verdugos.
a
a Solidaridad con las mujeres, las esposas, las madres, las hermanas que todos los días se levantan enérgicamente contra el hambre, la sed, contra la confiscación de las libertades y la impunidad.
a
a Solidaridad con todos los niños a los que se despoja de su infancia, especialmente a aquellos que son enrolados de forma prematura en los ejércitos y que sólo conocían las armas como juguetes.
a
Nosotras, mujeres de Burkina Faso, decimos no a las guerras fascistas y bárbaras.
¡Alto a la xenofobia!
¡De pie, para luchar por el pan y la libertad!
¡Avancemos, por la paz!
Por las organizaciones suscritas:
Tara Topan (Kebayina); Zata Nana (secretaria de la división Problemas de las Mujeres de la CGT-B); Fatumata Konate (presidenta de Mujeres y Niños, MBDHP).
**********
Boletín de la Comisión Mujeres Trabajadoras del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
La Comisión Mujeres del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos nos informa de que la semana próxima se editará un boletín internacional. Informará sobre la jornada internacional de movilización del 8 de marzo en torno al llamamiento "Mujeres contra la guerra". Incluirá informes de Argelia, Togo, Burkina-Faso, Brasil, Uruguay, Pakistán, Bangladesh, Sri-Lanka, Portugal, España, Alemania, Francia...
**********
La CES, "correguladora" de la Unión Europea:
¿Qué significa eso?
El 21 de marzo, la CES (la supuesta Confederación Europea de Sindicatos) convocó manifestaciones en toda Europa. No es inútil recordar el encadenamiento de algunas fechas y algunos hechos que la CES se guarda muy mucho de airear.
Primer acto: 19-20 de noviembre de 2002
El Comité Ejecutivo de la CES llama a manifestarse el 21 de marzo en toda Europa reivindicando "la posibilidad de un sistema europeo de relaciones industriales que (...) refuerce el papel de los interlocutores sociales de modo que en particular sean correguladores en los procesos de la Unión Europea".
¿Qué significa esto?
Veamos los pasos siguientes.
Segundo acto: 28 de noviembre de 2002
La CES y la patronal europea aprueban un programa común
Bajo la presidencia de Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea, se celebra una cumbre llamada de "diálogo social". En ocasión de esa cumbre, la CES y la patronal europea aprueban lo que llaman "Programa de trabajo de los agentes sociales europeos 2003-2005". Ese programa común CES-patronal europea recibe un saludo ditirámbico de la Comisión Europea, que habla de un "auténtico salto cualitativo en la historia del diálogo social europeo". Y ¿qué contiene ese programa de trabajo? Entre los objetivos fijados, encontramos, como "acciones, un "Informe sobre las acciones de los interlocutores sociales en los estados miembros para aplicar las directrices por el empleo".
¿Aplicar las directrices por el empleo? Se trata de las directrices que la Comisión Europea decreta cada año desde la cumbre de Luxemburgo de 1997. Las últimas, las de 2002, dicen, entre otras cosas:
- "Hay que revisar y adaptar los sistemas de prestaciones, imposición, formación (...) a fin de implantar las medidas destinadas a incitar a las personas en paro o inactivas a buscar y aceptar un empleo". Es la propuesta de la Unión Europea que consiste en obligar a los parados a aceptar cualquier trabajillo o curso de formación.
-
- "Los estados miembros, eventualmente con los interlocutores sociales, desarrollarán políticas destinadas a prolongar la vida activa con el fin de mejorar la capacidad de los trabajadores de más edad (...) a fin de que permanezcan en el trabajo durante más tiempo". Por lo tanto, para tener una pensión de jubilación sin recortes habrá que alargar la duración de la cotización".
-
- "Los interlocutores sociales están invitados a negociar y a aplicar, a todos los niveles adecuados, acuerdos que busquen modernizar la organización del trabajo, incluyendo fórmulas flexibles de trabajo", y las directrices proponen, como modelo a generalizar, el "cómputo anual del tiempo de trabajo", "tipos de contratos más flexibles". En una palabra, flexibilidad, desreglamentación.
-
Se entiende que la Comisión Europea felicite a la CES y a la patronal europea por haber decidido aplicar esas directrices, llegando a decir: "Con ese programa, los interlocutores sociales se colocan en una posición de contribución básica a la agenda de la Comisión en el campo de la política social y del empleo". Veamos el alcance de esa contribución básica.
Tercer acto: 19 y 2 de marzo de 2003
La Conferencia europea de la que nadie habla.
En un comunicado que anuncia la revisión de la agenda de política social de la Unión Europea a mitad de trayecto de su ejecución, el 13 de febrero de 2003, la Comisión Europea anuncia: "Para velar porque el conjunto de los actores y partes, incluidos el Parlamento Europeo, los estados miembros, el Comité Económico y Social, el Comité de las Regiones, los interlocutores sociales (la CES y la patronal europea-NDLR), las ONG, las autoridades locales y regionales (...) puedan contribuir a la evaluación de la aplicación de la agenda hasta hoy, la comisión está organizando una importante conferencia el 19 y 20 de marzo de 2003".
Preparando esta conferencia, que se celebra en víspera de las euromanifestaciones de la CES, la Comisión Europea ha dirigido una comunicación, el pasado 6 de febrero, que entre otras cosas señala como objetivos "un aumento progresivo de unos cinco años de la edad efectiva media a la que la gente deja de trabajar en la UE". Y, en relación con la nueva fase de estrategia europea para el empleo, otro documento de la Comisión, también presentado a dicha Conferencia del 19 y el 20 de marzo, indica que "hay que seguir alentando la flexibilidad", y pide "un firme compromiso de los interlocutores sociales", al tiempo que invita "a los interlocutores sociales organizados a escala nacional a que contribuyan al éxito de la aplicación de las directrices en todos los terrenos".
En una palabra, se exige a las confederaciones sindicales nacionales que apliquen la política de la Unión Europea de flexibilidad, de elevación de la edad de jubilación y de desreglamentación.
Cuarto acto:20 y 21 de marzo de 2003
Cumbre de los 15 jefes de gobierno europeos
La cumbre de los 15 jefes de gobierno de la Unión Europea se celebra en continuidad con la Conferencia sobre la revisión de la agenda de política social. Y su orden del día incluye en particular "la nueva estrategia europea de empleo; dos informes conjuntos: reforma de las pensiones de jubilación, reforma de los sistemas sanitarios" Es decir, un ataque mayúsculo a todas las conquista sociales al amparo de la guerra. Y esa cumbre, como acabamos de ver, ha sido preparada en sus mismas bases por la CES y la patronal europea. He ahí lo que significa el papel corregulador de la CES en la Unión Europea.
¿Es ése el auténtico contenido de las manifestaciones del 21 de marzo?
Artículo publicado en Informations Ouvrières, nº 580, 12 de marzo de 2003
**********
Alemania, 3 de marzo: fracaso de las negociaciones entre "agentes sociales" destinadas a hacer adoptar un "pacto por el empleo"
Análisis
En Alemania acaba de tener lugar un acontecimiento de importancia capital. El intento de hacer firmar a los sindicatos - durante una reunión entre gobierno, sindicatos y patronal, el 3 de marzo - una nueva versión del "pacto por el empleo" ha fracasado.
Se pedía a los representantes de la DGB (confederación de los sindicatos alemanes), "urgentemente", que renunciasen al ejercicio de la libre negociación de los convenios colectivos que, durante su renovación, dan lugar en Alemania a fuertes movilizaciones y huelgas memorables, como, por ejemplo, en la metalurgia. Se les pedía que aceptaran las restricciones saláriales, así como la multiplicación de las "cláusulas de apertura" de esos convenios colectivos, con el fin de dar un paso decisivo en la vía de la flexibilidad y de la desreglamentación laboral. Finalmente, se les pedía que aprobasen la propuesta del ministro de Economía del gobierno Schröder, W. Clement, de suprimir las principales disposiciones de la ley que protege a los asalariados contra los despidos.
¿En qué condiciones se produce esto?
En Francia, como en Alemania, la presión de la guerra y de todas las "reordenaciones" que, según el capital financiero internacional, han de acompañarla, se ejerce cada vez con más fuerza.
4,7 millones de parados: una cifra récord desde Kohl
Ocho meses de rápido retroceso del dólar han ""desplomado" literalmente las exportaciones de Alemania, principal exportadora de productos manufactureros de Europa.
83.100 nuevos solicitantes de empleo en febrero... 4.706.000 parados, casi la cifra récord alcanzada en 1998 bajo el gobierno Kohl. La ocasión para la CDU-CSU (la derecha vencida en las últimas elecciones) y la BDI (federación nacional de la patronal de la industria) para desencadenar la exigencia ala gobierno de una desreglamentación total del trabajo, como exigen el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea. Para el presidente de la BDI, que anima las deslocalizaciones en el Este (Polonia, Países Bálticos, Chequia...), las cosas están claras: "la degradación continua en el ámbito del empleo debe forzar al gobierno a liberarse de la tutela de los sindicatos." Todo radica ahí.
Del lado gubernamental, el ministro de Economía W. Clement se ha puesto a la cabeza, particularmente con el dossier del paro para liquidar los derechos obreros y acabar con las prerrogativas de los sindicatos.
Ha concitado la cólera y las protestas de los trabajadores, de los sindicalistas, de los socialdemócratas.
La víspera del 3 de marzo, la prensa se hizo eco de las indecisiones en las cúpulas sindicales.
Una cosa es cierta: la inmensa masa de los afiliados de la metalurgia, después la dirección de IG Metall, en la persona de su presidente, Zwickel, y finalmente los de la función pública. Con Ver.di y su presidente Bsirske, han conseguido la adhesión de todos para negarse a firmar.
Esto explica cuál es la situación en Alemania.
Los trabajadores no han votado por la política de un Wolfgang Clement, que hace el juego a la CDU-CSU y a la patronal, afirmando "Hay que revisar el derecho laboral", lo que significa que hay que acabar con la ley de protección contra los despidos... Lleva su arrogancia incluso hasta poner este ejemplo: "Hace falta un cambio fundamental, dice, no pagaremos más el paro, procuraremos trabajo (...) Si un joven de Basse-Saxe recibe una oferta de empleo en Bade-Wurtemberg (...), debe aceptar ese empleo y, si no lo hace, tendrá que asumir las sanciones." He aquí lo que un ministro del gobierno del SPD, que se pretende "socialdemócrata" y "sindicalista", promete a la juventud de nuestro país. ¿Quién puede aceptar esto?
Es tan increíble que un comentarista del periódico liberal Die Zeit exclama: ¡No es esto lo que se espera de un socialdemócrata!"
¿Es posible, en efecto, que un socialdemócrata, un sindicalista, permita ni un minuto más a Clement reclamarse del SPD, de su historia, o incluso de la historia del movimiento sindical?
Esto es lo que ha dicho muy claramente K. Wieschügel, secretario de la federación de la construcción, clamando la evidencia: "Cuento con que el SPD sea lo bastante socialdemócrata para parar las absurdas propuestas de Clement."
Es lo que cientos de sindicalistas, militantes del SPD, miembros de las comisiones obreras del SPD dicen a través de mociones y delegaciones a la dirección del SPD
Corresponsal
**********
Periódico juventud Revolución de Brasil
¡Movilizar la tierra entera! ¡Todos juntos contra la guerra!
"Hay que tener en el pensamiento las cuestiones políticas que todo el mundo se plantea. La lucha contra la guerra ha tomado el relevo de la movilización masiva provocada por las elecciones en Brasil. Jamás una lucha política internacional ha tomado una importancia tal que ya sea en los centros de trabajo, en las escuelas, en los barrios, en los mercados, en los autobuses,... en todas partes se discute sobre la guerra y la lucha contra ella.
En Europa, en Asia, en África, y en todo el continente americano, millones de personas se movilizan contra la guerra. Una ola gigante, un maremoto contra la guerra. Todos dicen lo mismo que el manifiesto de los intelectuales y de los artistas americanos contra la guerra: ¡No en nuestro nombre!
Sindicatos obreros y comités estudiantiles organizan manifestaciones en cada ciudad. Como ha dicho un sindicalista estibador de la Costa Oeste de Estados Unidos, Clarence Thomas, en la conferencia internacional de urgencia contra la guerra que se ha celebrado en París los días 23 y 24 de enero: "la oposición a la guerra adquiere una amplitud jamás alcanzada. Los dirigentes sindicales tienen el deber de informar a los trabajadores, ya que las primeras víctimas serán los hijos de la clase obrera".
El 5 de marzo, ha tenido lugar una huelga universitaria en Estados Unidos, en Australia y en España (ateniéndonos a las informaciones de las que disponemos) Miles de estudiantes han salido a la calle con sus pancartas contra la guerra diciendo "¡libros, no bombas!"
En Brasil, la juventud se une para decir "la guerra no pasará"
En Rio Branco (AC) Juventud Revolución ha participado en la organización de una velada contra la guerra en la Universidad Federal de Acre. 150 estudiantes han participado en esta velada. En Sao Paulo, el comité juventud contra la guerra prepara diversas iniciativas que van de la pegada de carteles a la confección de una pancarta gigante de 200 metros cuadrados, que será desplegada en el centro de la ciudad el 8 de marzo. Todas estas actividades se organizan en preparación de un festival de la juventud contra la guerra.
En todo Brasil, la prioridad son las pegadas de carteles, las pinturas murales, las manifestaciones, concentraciones, fiestas, festivales contra la guerra.
¿Guerra? ¡No!
¡La juventud quiere empleos, instrucción, ocio y arte!
La guerra que se prepara en Iraq abre la vía al proyecto de la Casa Blanca que pretende transformar el mundo en un "protectorado" bajo control del ejército americano. Los medios son evidentes: política de tierra quemada. El control de las riquezas de los pueblos forma parte de ese proyecto.
Esta política de "protectorado" responde a los intereses de las multinacionales. Hoy, está en juego el petróleo de Iraq. Mañana será la biodiversidad de la Amazonia. No es otro el motivo de que, durante 8 años de gobierno Cardoso, se hayan instalado en Brasil 4 bases de la CIA (agencia de espionaje americana).
Frente a esto no podemos callarnos. Nos niegan el derecho a un futuro negándonos un verdadero trabajo, con unos derechos. Nos niegan el derecho a verdaderos estudios con verdaderos diplomas. Nos arrojan a la droga para destruirnos físicamente y alienarnos mentalmente. La violencia y el hambre son la realidad cotidiana y el resultado de este sistema de explotación social llamado capitalismo.
La única alternativa para nosotros es: la paz total entre los pueblos del mundo y su derecho a la autodeterminación. No aceptamos esas guerras supuestamente humanitarias bajo la tutela de la ONU (Organización de las Naciones Unidas)
Con o sin la ONU, estamos contra la guerra y por la paz.
Brasil, Iraq, América Central, ¡la guerra es internacional!
Juventud Revolución, se suma desde el primer día a toda manifestación contra la guerra. Igual que hemos estado con todos los que han infligido una derrota al FMI (Fondo Monetario Internacional), llevando al PT (Partido de los Trabajadores - NDT) a la presidencia de la República. El sentimiento que se ha manifestado en las calles, la tarde de la victoria del PT, es la aspiración al cambio de un pueblo que no soporta más la explotación y la opresión. El pueblo ha votado por Lula contra los que quieren la guerra. Hoy, más que nunca, todo Brasil ha de levantarse para decir no a la guerra, no al ALCA (acuerdo de libre comercio que Estados Unidos quiere imponer a todo el continente americano - NDT) y no al FMI, poniendo en pie nuestras reivindicaciones y organizándonos por nuestros derechos."
Editorial del n° 3. marzo de 2003
**********
Diálogo
Revista de discusión entre militantes árabes y judíos de Palestina.
Trimestral editada en árabe, hebreo, inglés y francés.
Declaración del comité de iniciativa que asumió la responsabilidad de lanzar la revista en junio de 2002
Nosotros, militantes palestinos e israelíes, hemos decidido publicar en común una revista concebida como un medio de libre discusión sobre las cuestiones cruciales que viven las poblaciones de Palestina.
Hemos tomado esta iniciativa sobre la base de una declaración que reproducimos a continuación. Los primeros firmantes de esta declaración se han constituido en Comité de Iniciativa que asume la responsabilidad de lanzar esta revista. La publicación del primer número está prevista para junio de 2002. La revista aparecerá en inglés, francés, árabe y hebreo.
El Comité de Iniciativa ha pedido a Pierre Lambert (París) que tenga a bien asumir la responsabilidad de la edición de la revista, el Comité de Iniciativa, por su parte, asumirá la responsabilidad política del contenido de los artículos que se publiquen en ella.
En un mundo sacudido por los más trágicos acontecimientos, los sangrantes acontecimientos que no dejan de conmocionar a Palestina, si bien no pueden aislarse de la situación mundial, tienen su propia y dramática especificidad.
Palestinos e israelíes nos hemos reunido para debatir sobre los angustiosos problemas a los que estamos confrontados, y hemos decidido haceros partícipes de nuestras reflexiones y de una propuesta que os vamos a presentar.
Periódicamente, desde la fundación del Estado de Israel (1948), se habla de la necesidad de dos Estados que se repartan Palestina. El pueblo palestino constata que, desde 1948, se multiplican las expulsiones, las implantaciones de colonos israelíes, los campos de refugiados.
Todos y cada uno conocemos las trágicas informaciones, confirmadas por la prensa internacional: "Los quince meses de Intifada han destruido la práctica totalidad de las infraestructuras palestinas, han hecho huir a miles de personas - los jóvenes diplomados que debían ser los futuros cuadros de un Estado Palestino y los detentores de capitales, que debían crear una economía digna de ese nombre - y han arruinado a cientos de miles de personas. Toda la política de Sharon se concentra en la destrucción de todas las infraestructuras palestinas: "Los carros blindados han afectado instalaciones tan vitales para la población palestina como los sistemas de irrigación de Jericó, los desagües de Ramallah o las escuelas de Tulkarem." Hasta la prensa israelí manifiesta escepticismo sobre el futuro de la perspectiva de los dos Estados: "Ninguna de las tácticas militares empleadas ha hecho disminuir el número de ataques terroristas: ni los toques de queda, ni las demoliciones de casas, ni el arranque de árboles, ni los asesinatos programados, ni las incursiones en los territorios autónomos, ni los controles en las carreteras de Gaza y Cisjordania, ni las humillaciones ni, en fin, la reclusión vigilada de Arafat. Esta política de destrucción es tanto menos eficaz en cuanto que no hace más que "paralizar" los servicios de seguridad palestinos, generalmente inclinados a luchar contra los ataques anti-israelíes. En estas condiciones, la perspectiva de negociaciones de paz parece cada vez más hipotética." (Dany Rubinstein, del Haaretz)
Ya se condene, ya se esté de acuerdo con la "solución" de los dos Estados, a saber, el Estado Judío (Israel) constituido en 1948, y un Estado Palestino que no ha visto jamás la luz, forzoso es constatar que se ha comprobado y se comprueba que las consecuencias de tal "solución" hipotética son funestas. Todos los que son favorables a la solución de los dos Estados están obligados a reconocerlo. Afirmar un punto de vista partidario de constatar que los acontecimientos demuestran, día tras día, hasta que punto es imposible la constitución de dos Estados, ¿puede convertirse en una verdadera solución? Todos los observadores han de convenir en ello.
Así, en el semanario francés Courrier International, Marc Sadhié escribe (3 de enero de 2002) que "más grave aún (que el balance de quince meses de Intifada), esta Intifada ha roto definitivamente los últimos tabúes. La prensa israelí no vacila en hablar de la transferencia de población, de la anexión de los territorios palestinos autónomos. (...) ¿Qué hacer? ¿Crear un Estado binacional? Poner término a la idea de un Estado Judío en la hora de la mundialización y de la mezcla de pueblos y culturas?" Para concluir: "Los mediadores internacionales no pueden encontrar remedios a estas cuestiones existenciales." Por nuestra parte, consideramos que sólo hay una solución real, que consistiría en constituir, en todo el territorio de Palestina, una República Palestina que garantice a todos y a todas la igualdad de derechos.
Estimamos que una resolución real de la cuestión palestina exige que sea inscrita como solución positiva el derecho al retorno de todos los exiliados expulsados de Palestina.
15 de marzo de 2002
Elie AMINOV, Yoav BAR,
Fayez ATALLA, Yehuda KUPFEMAN,
Mohamed SAID, Youcef SMAIL,
Considerando que los trágicos acontecimientos que convulsionan Palestina - que queremos construir y reconstruir sobre unos principios realmente democráticos - exigen la discusión más libre, os proponemos continuar esta discusión libre en la publicación de una revista.
Abono:
1 año ( 4 números): 15 euros
Cheque a nombre de: "Los amigos de Diálogo"
Enviar a Dialogue
87, rue du faubourg St-Denis
75010 Paris (France)
***********
Abono a informaciones Internacionales
10 números: 10 e; 20 números: 20 e; 30 números: 30 e; 40 números: 40 e; 50 números: 50e
incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín
Abono de apoyo 1 año: 100 e
Apellido:............................................................. ...................................................................... ..............
Nombre:............................................................... ...................................................................... .......
Dirección:............................................................ ...................................................................... .........
País:................................................................. ...................................................................... ..........
E.mail................................................................ ...................................................................... .........
Cheques a nombre de CMO (dirección abajo)
Para todo contacto
Informations internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du faubourg Saint-Denis - 75010 Paris - France
Tel : (33 1) 48 01 88 28
E.mail eit.ilc@wanadoo.fr