|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
18 de julio de 2006
No. 192
Boletín semanal de información editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
En este número de Informaciones Internacionales, proseguimos
la publicación de los debates tenidos en el XIII Encuentro "para
la defensa de los convenios de la OIT".
Publicamos la intervención de Gulzar Chaudhary (Pakistán),
Presidente de la APTUF de Pakistán y Lorenzo Varaldo, sindicalista
profesor (Italia).
También leeréis la entrevista de un militante mexicano,
miembro del Acuerdo, con respecto a las movilizaciones en México
contra el fraude, después de las elecciones del 2 de julio.
Palestina: los trágicos acontecimientos que se desarrollan actualmente,
cuya primera víctima es el pueblo pales-tino, dan una importancia
particular a la iniciativa tomada por la revista Diálogo, de
preparar una Conferencia Internacional de solidaridad con las mujeres
palestinas.
Publicamos también información procedente de Estados Unidos;
después de las formidables manifestaciones del 1 de mayo en favor
del derecho cívico de los trabajadores inmigrados sin papeles.
A continuación, una entrevista con Tafazzul Hussain, Secretario
General de la Federación Nacional de los Tra-bajadores de Bangla
Desh (BJSF), con respecto a la victoria de los obreros de la industria
textil que impusieron el reconocimiento de los sindicatos.
Por último, publicamos el Manifiesto del IX Encuentro nacional
de la organización brasileña Juventud Revolu-ción,
que ha tenido lugar en Brasil, los días 1 y 2 de julio.
Suscribíos a Informaciones Internacionales.
Apoyad al Acuerdo Internacional.
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 3: XIII Encuentro "para la defensa de los convenios
de la OIT y la independencia de las organiza-ciones sindicales"
celebrado el 11 de junio en Ginebra: Intervenciones de Gulzar Chaudhary
(Pakis-tán) y de Lorenzo Varaldo (Italia).
Pág. 3: México: Entrevista de Humberto Brizuela, miembro
de la coordinación nacional del Partido de los tra-bajadores
democrático e independiente (PTDI), afiliado al Acuerdo internacional
de los trabajadores
Pág. 4: Preparación de la Conferencia Internacional de
solidaridad con las mujeres palestinas.
Pág. 6: Estados Unidos: correspondencias
Pág. 7: Bangla Desh: entrevista con Tafazzul Hussain (BJSF)
Pág. 8: Brasil: IX Encuentro de Juventud Revolución
Pág. 10: Suscripciones
Para cualquier contacto:
Informaciones Internacionales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - France
Tel.: (33 1) 48 01 88 28 - correoE.: eit.ilc@fr.oleane.com - Sitio Internet:
www.eit-ilc.org
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
domingo 11 de junio de 2006
XIII Encuentro para la defensa de los convenios de la OIT y la
defensa de la independencia de las organizaciones sindicales
(Continuación de las intervenciones)
Gulzar Chaudhary (Pakistán)
Presidente de la All Pakistan Trade Unions Federation (APTUF)
La situación política, económica y sindical en
Pakistán es muy mala. En efecto, Pakistán esta sometida
a la ley marcial desde hace 28 años. El Presidente Musharaf dice
que allí existe la democracia. Pero no es cierto, ya que tanto
en el sector público como en el privado, el ejército tiene
el control.
No hay ningún marco que permita constituir sindicatos en el sector
privado. En el sector público, la ley autoriza a constituir sindicatos,
pero en la práctica, es imposible.
Así pues, en un sector tan importante como el de los ferrocarriles,
quién agrupa más de de 100 000 asalariados, choca con
restricciones a la constitución de sindicatos. Encontramos muchos
obstáculos.
El gobierno añadió enmiendas destructivas a una resolución:
- Si un trabajador es despedido, no puede recurrir a la justicia contra
su despido. Pero solamente la justicia pue-de concederle indemnizaciones.
- Del mismo modo, si se despide al trabajador, no puede otorgar su representación
al sindicato.
- Si los trabajadores se ponen en huelga, la huelga es declarada ilegal,
y todos los militantes y responsables sin-dicales son despedidos sin
indemnizaciones.
Otra ordenanza sobre los servicios, da la posibilidad al gobierno de
despedir a un asalariado sin alegar ninguna razón.
La ordenanza sobre la jubilación forzada permite al gobierno,
despedir a cualquier trabajador, o responsable sin-dical, sin indemnizaciones.
El gobierno acaba de decretar también, una ordenanza prohibiendo
al Ministerio de Trabajo, o a cualquier otro Ministerio, controlar a
las empresas para ver si violan la ley. Si alguien presenta una denuncia
contra un despido ante un Ministerio, este Ministerio no puede hacer
ninguna investigación.
He aquí las condiciones en las cuales trabajamos. La mayoría
de los patronos no proporcionan contrato de traba-jo escrito a sus empleados.
Si un trabajador quiere fundar un sindicato, el Ministerio de Trabajo
pide una prueba de que esta empleado en la empresa. El patrón
declara entonces, que no es uno de sus empleados, que no le ha firmado
contrato. Ninguno de los derechos e indemnizaciones, previstos por la
ley en caso de despido, es aplica-do.
El gobierno afirma que fomenta la inversión. Pero la situación,
en términos de mantenimiento del orden, es tal que nadie quiere
invertir. Sólo existen los contratos de construcción de
edificios, no hay fábricas. 7 000 fábricas han cerrado
y más de 150 000 trabajadores han sido despedido. Aunque Pakistán
haya ratificado 4 de los conve-nios de la OIT, el gobierno y los patronos
no los aplican, igual que las multinacionales que construyen carreteras
y edificios. El gobierno hace como si aplicaran la ley.
A pesar de todo, hemos constituido un frente único de las organizaciones
sindicales. Una organización campesi-na de 20 000 miembros se
ha afiliado a nuestra federación. Los trabajadores de los ladrillares
han constituido un sindicato y se han unido a nosotros. Igualmente,
otras federaciones han constituido una confederación de los tra-bajadores
de Pakistán en un marco amplio de unidad. A pesar de todas las
dificultades, avanzamos. Hemos cons-tituido también una alianza
de los trabajadores sometidos al trabajo forzado, que agrupa a agricultores,
a trabaja-dores de los ladrillares, y a trabajadores del sector informal.
Para terminar, diré que la situación es extremadamente
crítica, que la clase obrera vive en la miseria; a causa del
desempleo, los trabajadores deben aceptar salarios menores. En la agricultura,
propietarios feudales instauran la servidumbre.
El Primer Ministro de Pakistán tiene una renta de 100 millones.
La deuda ha aumentado en 800 millones. Los sa-larios de los Ministros
y los emolumentos de los parlamentarios han aumentado un 300%. Pero
para los asalaria-dos y los parados, hemos tenido derecho a un aumento
del 1,91%. Muchos han sido abocados al suicidio, inclu-yendo mujeres
y niños.
Pero nosotros avanzamos, a pesar de todo y creo, que el odio respecto
al capitalismo aumenta por todas partes. Así, ha habido un Foro
Social en Karachi y pocos paquistaníes han participado en el.
Somos la única federación que lo ha criticado abiertamente
y se ha negado a participar escribiendo una carta a sus organizadores
y a las au-toridades. Espero, pues, que la lucha será algún
día, victoriosa.
Lorenzo Varaldo (Italia)
Sindicalista, profesor
Pienso que la cuestión de la integración de las organizaciones
sindicales está, también en Italia, en el centro de la
situación política.
En mi país, se da una situación contradictoria. Por una
parte, ha habido manifestaciones, huelgas, durante años contra
la política puesta en practica por el Gobierno Berlusconi, en
aplicación de las directivas de la Unión Eu-ropea y, por
otra parte, en las elecciones del mes de abril y después en las
del mes de mayo, en las elecciones municipales, los trabajadores, los
jóvenes, los pensionistas, la población dijo: es necesario
parar, es necesario de-tener esta política, es necesario cambiar.
Así pues, hay una resistencia de la población a favor
del cambio. Pero el Gobierno Prodi, jefe de la coalición de la
Unione, que ganó las elecciones, ha presentado su programa para
los primeros 100 días y lo que hay, es la continuidad total de
la política de la Unión Europea. No olvidemos que Prodi
fue el Presidente de la Comisión de la Unión Europea.
Esta política es una política de privatización,
de reducción del coste laboral, de ataque contra los servicios
públi-cos, de destrucción de las conquistas.
Hay pues, una contradicción entre la voluntad de la población
y la voluntad del gobierno. Y, ante esta contradic-ción, el gobierno,
los capitalistas, han dicho: es necesario integrar a las organizaciones
sindicales, es necesario colaborar, es necesario buscar la colaboración
de las organizaciones sindicales para aplicar este programa de la Unión
Europea.
Esta contradicción se expresa a otros niveles. La política
de la Unión Europea lleva a la división del país,
a la dislocación de las naciones, y tenemos, el 25 de junio,
un referéndum contra una reforma de la constitución, que
abre la vía a la división del país, a la creación
de 20 "pequeñas Italias", mediante la regionalización.
Hay, tam-bién en ello, una contradicción, porque también
existe la voluntad del pueblo, de defender la unidad de la nación.
En todas las manifestaciones que han sido organizadas durante años
-sobre la escuela, o las de los metalúrgi-cos, o contra la reforma
de las pensiones-, la población dijo: "Estamos unidos de
Norte a Sur del país.".
Los partidos de centro izquierda han dicho: es necesario votar no a
la reforma. Pero el Gobierno Prodi y los par-tidos han propuesto otra
reforma que va en el mismo sentido: la regionalización, el estallido
del país.
Para ir contra la voluntad de la población, se pretende integrar
a las organizaciones sindicales, establecer la con-certación
para aplicar la política de la Unión Europea.
Pero también existe resistencia a eso. Muchos dirigentes están
a favor de aplicar la política de la Unión Europea, pero
entre los dirigentes, hay algunos que comienzan a decir: sí,
pero la regionalización es la división del país,
es el estallido del sindicato nacional, y se hacen peguntas.
Ya hemos tenido una reforma de la Constitución, hace cinco años
y todo el mundo, en los sindicatos, estaba de acuerdo con esta reforma.
Pero hoy, entre éstos algunos comienzan a hacerse preguntas.
Y la base dice: es nece-sario defender el sindicato nacional, el convenio
nacional, la unidad de la nación, la unidad de la República.
En Informaciones Internacionales, habéis podido leer una entrevista
con un responsable del CGIL del Piamonte, quién dice: la parte
fundamental es defender la independencia de los sindicatos. Pues hay
resistencia a la base, pero hay también responsables que se plantean
cuestiones.
En este contexto, los partidarios del Acuerdo Internacional en Turín,
han presentado una lista a las elecciones municipales -es la primera
vez-, sobre un programa de ruptura con la Unión Europea, de defensa
de los servi-cios públicos y de la democracia, por tanto, de
la unidad de la Nación.
Eso ha permitido introducir este debate: ¿cómo defender
las conquistas con un Gobierno Prodi, que dice que es necesario someterse
a las directivas de la Unión Europea? Este lleva también
al debate sobre las cuestiones sin-dicales, sobre la independencia de
los sindicatos.
En esta situación, hay peligros evidentes. Hay una situación
difícil, pero hay también elementos de resistencia. Un
debate se ha iniciado y, con el acta de esta conferencia y el trabajo
del Acuerdo, puede proseguir y tener re-sultados.
México
Entrevista con Humberto Brizuela, miembro de la Coordinación
Nacional del Partido de los Trabajadores
Democrático e Independiente (PTDI), afiliado al
Acuerdo Internacional de los Trabajadores
A raíz de la elección presidencial del 2 de julio último,
que fue objeto de un gigantesco fraude en favor de Calde-rón,
candidato del PAN -partido de derechas, pro Busch-, en detrimento de
Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda;
cientos de millares de manifestantes salieron a las calles de México
para exigir un nuevo recuento de los votos. Entre ellos se encuentran
los militantes del Partido de los Trabajadores Democráti-co e
Independiente que llama a la constitución de "Comités
contra el fraude y por la soberanía de la nación".
o ¿Puedes recordar para nuestros lectores el contexto en el que
tuvo lugar la elección presidencial, el 2 de julio, en México?
- Los tres principales partidos políticos presentaban candidatos
a las elecciones a la Presidencia de la República: el viejo PRI,
que ha gobernado durante setenta años, el PAN, partido de derechas
pro Busch, actualmente en el poder desde hace seis años, y el
PRD, partido nacionalista que se reclama de la izquierda. Este último
partido presentó la candidatura de Andrés Manuel López
Obrador (AMLO), al que los trabajadores y el pueblo han en-cargado defender
y solucionar los problemas urgentes planteados a la nación y,
en particular, derogar el TLCAN [Tratado de libre comercio de América
del Norte, entre Estados Unidos, Canadá y México - NDLR],
que ha sa-queado y ha provocado desde 1994 el hundimiento del país.
Cuarenta y dos millones de mexicanos han partici-pado en estas elecciones.
El hecho más importante ha sido la manipulación de los
resultados de la votación, organizada para impedir la victoria
de AMLO y acreditar la victoria de Calderón, candidato del PAN.
Este gigantesco fraude, ha estado protegido por los medios de comunicación,
por la Presidencia de la República, por la Iglesia, que había
llamado a votar a Calderón, y, detrás de ellos, por la
embajada de los Estados Unidos, que ve con temor la aparición
de la movilización del pueblo mexicano.
o ¿Cuáles son los elementos concretos que demuestran tal
fraude?
- El domingo 16 de julio, en México, en la concentración
del Zócalo (Plaza de la Constitución), AMLO, a con-tinuación
de la manifestación monstruo de más de un millón
de personas, explicó que el fraude residía en las fal-sificaciones
en el registro de los votos, que había errores de contabilización
aritmética de los votos, en un 60% de las 130 788 oficinas de
voto y que había millares de registros de oficinas de voto donde
el número indicado de votantes era superior o inferior al numero
de papeletas depositados en las urnas.
o El Tribunal Federal ha recibido denuncia sobre todas estas irregularidades
y debe dar su veredicto el 6 de septiembre. La profunda movilización
popular ha impulsado la consigna "¡Que se cuente Voto por
Vo-to! ¡Urna por urna! ¿Qué piensa el PTDI de esta
movilización? ¿Está solamente en contra del fraude?
¿Presenta otras reivindicaciones, otras exigencias?
- La consigna "voto por voto, urna por urna" expresa, al mismo
tiempo, la necesidad para el pueblo mexicano de terminar con la situación
que ha conocido durante los seis últimos años del Gobierno
Fox (…). Conocemos movimientos muy importantes de resistencia: contra
la privatización de la electricidad; en defensa de la Seguri-dad
Social y de la Escuela Pública; la lucha de los profesores y,
también, la lucha contra el TLCAN, que ha li-quidado, entre otras
cosas, dos millones de empleos entre el campesinado.
Por nuestra parte, consideramos que estos combates de los trabajadores
y el pueblo mexicanos, se inscriben en el combate global para la defensa
de la nación y de su soberanía.
o En esta manifestación, la mayor, numéricamente, en la
historia de México, AMLO llamó a la resistencia civil
y a una tercera marcha y a una "asamblea de información"
en el Zócalo, el domingo 30 de julio, con el objetivo de que
sea más numerosa, de ser el doble que la de este 16 de julio.
¿Qué va a hacer el PTDI en los próximos quince
días?
- El movimiento propio del pueblo, que comienza a organizarse, en particular,
en Comités de Barrio, abre pers-pectivas y, axial, la tarea del
PDTI es ayudar en todas partes, allí donde estamos, a la autoorganización
de los tra-bajadores y de la población, a la instauración
de los Comités, que nosotros llamamos "Comités contra
el fraude, por la soberanía de la nación".
Querría dar el ejemplo de lo que sucede en dos Estados del país,
Oaxaca y Chiapas. En el Estado de Chiapas, el último año,
tuvo lugar una huelga, muy importante, de los profesores y del personal
de la salud y, estas últimas semanas, ha sido en el Estado de
Oaxaca donde ha tenido lugar una huelga de 70 000 profesores, que ha
recibido un enorme apoyo de la población, que se organizó
por si misma. En Oaxaca, se ha establecido una "Asamblea Popular
de Oaxaca". En Chiapas, una coordinación de sindicatos y
organizaciones campesinas y, en estos dos Estados, ha surgido la exigencia
de la dimisión de los gobernadores.
La tarea del PDTI es sacar las lecciones de toda esta situación,
para ayudar a este movimiento de organización, ayudar a la creación
de comités contra el fraude electoral y por la soberanía
de la nación, ayudar a estos comités a centralizarse.
En esta situación, el PTDI ha presentado a un candidato a la
elección de gobernador que tendrá lugar en el mes de agosto
en el Estado de Chiapas. Nuestro candidato, que es el compañero
Russel Aguilar Brindis, ha realizado una gira nacional -que comenzó
en el norte del país, en Baja California-, la última semana.
Su candidatura y nuestra campaña, sitúan en el centro,
el combate por la unidad de la nación y para la constitución
de los Comités contra el fraude y por la soberanía nacional.
Declaraciones recogidas el 16 de julio de 2006
Organizar los "Comités contra el fraude electoral
y por la defensa de la soberanía nacional".
Un millón y medio -casi dos millones-, de asalariados de todos
los estratos de la población, los que cobran sa-lario mínimo,
asalariados medios, trabajadores sindicados, trabajadores sin derecho
y sin contrato colectivo, amas de casa, pequeños comerciantes,
trabajadores del sector informal, jóvenes estudiantes, se han
pronunciado en nombre de la nación, este 16 de julio, con sus
consignas y sus pancartas. Se asumió el compromiso de dupli-car
el número de manifestantes, para el 30 de julio.
Para alcanzar este objetivo, para imponer la voluntad expresada el 2
de julio: "Obrador presidente", es necesario que el proceso
que se inicio con la primera asamblea informativa, el sábado
8 de julio; que se amplió con la mo-vilización de la segunda
asamblea, el 15 de julio; es decir, el proceso de formación de
Comités, se desarrolle aún mas y se estructure. Es necesario
constituir, en cada calle, en cada barrio, en el lugar de trabajo, en
los sindicatos, Comités contra el fraude electoral, por la defensa
de la soberanía del pueblo, por la defensa de la soberanía
de la nación.
El millón y medio, presente el 16 de julio, los millones y millones
de trabajadores que han votado a Obrador, y los millones que hoy se
reagrupan para rechazar el fraude electoral, desbordan la estructura
y las posiciones de los partidos y organizaciones sociales y políticas
presentes en esta movilización. El pueblo trabajador es la fuerza
del movimiento contra el fraude; organizar esta fuerza abrirá
nuevas perspectivas en la lucha de hoy contra el fraude, en el combate,
mañana, para la defensa de la nación y los derechos de
la población.
"¡El pueblo está aquí, y eso es lo más
importante!", gritó una voz anónima en la concentración.
Ahora, es indis-pensable poder decir: el pueblo trabajador está
aquí, de manera organizada.
Partido de los Trabajadores Democrático Independiente
México, 16 de julio de 2006
Preparación de la Conferencia Internacional
de solidaridad con las mujeres palestinas
CARTA No. 1 - 17 de julio de 2006
El Comité de Redacción de Diálogo, ha recibido
un mensaje de Luisa Hanoune, diputada a la Asamblea Popular Nacional
de Argelia y Secretaria General del Partido de los Trabajadores de Argelia,
proponiendo la organización en Argel de una conferencia internacional
de solidaridad con las mujeres palestinas. Ante la gravedad de la situación,
os comunicamos este mensaje, al que hemos enviado una respuesta positiva.
El Comité de Redacción de Diálogo
Mensaje de Luisa Hanoune,
al Comité de Redacción de la revista Diálogo
Queridos amigos:
Os comunico la siguiente información: en mi calidad de diputada
en la Asamblea Popular Nacional de Argelia, y de Secretaria General
del Partido de los Trabajadores, firmante del llamamiento de las mujeres
trabajadoras pa-lestinas de la ciudad de Nazaret que la revista Diálogo
ha difundido, he propuesto a las autoridades de mi país la organización
en Argel de una Conferencia Internacional en solidaridad con las mujeres
palestinas.
El Presidente de la República y el Presidente de la Asamblea
Nacional han dado el visto bueno oficial. La confe-rencia tendrá
lugar a la Asamblea Nacional, en el transcurso del mes de noviembre.
Queridos amigos, porque se produce en un contexto especialmente trágico
para el pueblo palestino, querría indi-caros la importancia que
mi país concede a esta iniciativa, y de la que da prueba el amplio
y favorable eco que encuentra. Pero estoy convencida de que ni un solo
demócrata, ni un solo militante obrero, podría seguir
siendo indiferente, en cualquier país que sea, ante las prácticas
discriminatorias de las que son víctimas las mujeres tra-bajadoras
palestinas.
Y ¿quién puede guardar silencio ante las atrocidades en
curso?
Como mujer argelina, me dirijo a todas las mujeres del mundo, a todas
las conciencias: ¿no sería necesario hacerlo todo para
detener el derramamiento de sangre, para salvar las vidas humanas, salvar
a todos los pueblos de la región del caos organizado que los
acecha?
El llamamiento de las mujeres trabajadoras palestinas de Nazaret, por
la crueldad del destino a que se las somete, se basta a sí mismo.
Y con todo, el 3 de julio, organizaron una nueva manifestación
por iniciativa de la asocia-ción Sawt El Amel, delante de la
sede de Agam Mehalev, la compañía encargada por el Gobierno
israelí de apli-car el plan Wisconsin del que son víctimas.
Los testimonios de cada una de las manifestantes son otras tantas tragedias
familiares, producto de la segregación y de la explotación
salvaje.
Ahora mismo, el ejército israelí perpetra una verdadera
masacre colectiva, de manera ininterrumpida contra el pueblo palestino,
ya muerto de hambre desde hace meses, en Gaza y Cisjordania, transformadas
en guetos y en campos de ruinas. Y entre las decenas de víctimas
diarias, son numerosos los niños, los bebés.
Un pueblo que sufrió el horror de la Shoah ¿puede aceptar
lo que hace el Gobierno de Israel? ¿No tienen todos los pueblos
el derecho a vivir?
Lo que esta en peligro, es la humanidad.
Entonces, me pregunto: ¿qué solución es posible
poner en práctica para detener este baño de sangre? Cualquier
mujer, cualquier hombre que reflexione a partir de la necesidad de preservar
la vida de las mujeres, hombres y niños en peligro de muerte,
debe necesariamente hacerse esta pregunta.
Ya que ¿podemos dejar que poblaciones enteras sean exterminadas
por el hambre y las bombas?
No soy yo quien lo dice. La AFP, que es una agencia oficial, informa
en sus ediciones del 6 de julio de las con-diciones atroces en las que
se debaten las mujeres palestinas en Gaza para hacer sobrevivir a sus
familias, por-que, además de los bombardeos, la ayuda alimentaria
se hace cada vez más rara en consecuencia del bloqueo to-tal:
"Khan Yunes (Franja de Gaza) AFP 6 de julio de 2006.
Entre la compacta muchedumbre que espera un reparto de ayuda alimentaria
en Khan Yunes, Solfa Hamed em-puja con los codos intentando abrirse
paso. "No tengo miedo de nada. Excepto de ver a mis once niños
pasar hambre.", dice con determinación.
"Yo no me iré sin mi bolsa. Mis 11 niños me esperan
en casa y mi alacena esta vacía.", clama, gotas de sudor
que gotean sobre su cara arrugada. Desde hace 7 horas, bajo un sol de
muerte, espera para obtener un paquete de productos básicos:
cinco kilos de arroz, aceite y judías.
En la callejuela donde se amontona la muchedumbre, policías y
miembros de una fuerza especial del Ministerio del Interior intentan
rechazarla con la culata del fusil. De rato en rato, cuando se hace
demasiado presionante, se disparan algunos tiros al aire.
(…) Después de haber conseguido tender su carné de identidad
a los voluntarios, Solfa, 47 años, se retira a res-pirar a la
sombra de un árbol. Asegura no haber conocido nunca, tal escasez
en la Franja de Gaza, hundida en una violencia crónica y vuelta
a ocupar parcialmente, en el norte, por el ejército israelí.
"Incluso mis hijos más pequeños se acostumbraron
a vivir con el ruido de las bombas y de los disparos. Yo tampoco tengo
miedo. ¿Qué nos puede llegar que sea todavía peor?"
pregunta.
(…) "En mi familia, por ejemplo, nadie trabaja. Los que tienen
contratos en Israel ya no pueden salir de la Franja de Gaza.",
añade Soraya Aid Soobah, 55 años, llegada a buscar la
ayuda alimentaria cojeando, después de una fractura en la pierna.
(…) "La situación es terrible. Todo el mundo, incluso los
funcionarios, tienen necesidad de ayuda.", aseguran responsables
de la distribución."
¿Acaso no es un crimen hacer morir a un pueblo de esa forma?
¿La solución puede estar en el aplastamiento de un pueblo
martirizado desde hace 60 años? Cada cual tiene el derecho a
tener su propia opinión sobre la solución adecuada para
restablecer la paz, consagrar la democracia y garantizar los derechos
humanos para todas las mujeres, todos los hombres y todos los niños
que viven sobre es-ta tierra, en igualdad.
Yo tengo mi opinión personal, que es producto de la historia
de mi país.
¿Pero podemos admitir la exterminación de un pueblo, bajo
cualquier pretexto que este sea?
Hago un llamamiento a todas las buenas voluntades en el mundo, a todas
las mujeres y a todos los hombres amantes de la paz, para hacer cesar
estas masacres, estas destrucciones masivas, para hacer cesar el inmundo
chantaje mediante el hambre…
Queridos amigos, estas son unas primeras reflexiones. Os propongo la
publicación de una carta periódica para preparar nuestra
Conferencia Internacional.
Os tendría regularmente informados de los elementos de su preparación
en Argelia, y os pido que informéis a los firmantes del llamamiento,
y que les propongáis asociarse a nosotros.
Os envío mis cordiales saludos.
Luisa Hanoune
Argel, 15 de julio de 2006
El Comité de redacción de Diálogo, ha respondido
respondió positivamente a las propuestas de Luisa Hanoune, y
ha decidido preparar la celebración de esta conferencia internacional
en Ar-gel, en noviembre próximo. Para ello, una carta irá
dirigida regularmente a todos los suscripto-res a Diálogo, a
todos los signatarios del llamamiento de las mujeres de Nazaret, a todos
los que se asociarán a la preparación de esta conferencia.
Una carta no. 2 dará a conocer nueva informa-ción.
Pedimos a todos comenzar a preparar las delegaciones a esta conferencia,
cuyas condiciones prácticas se definirán posteriormente.
Os invitamos a poneros en contacto con el Comité de Redacción
de Diálogo:
DIÁLOGO - 87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 PARIS
Nazaret:
Un llamamiento de mujeres palestinas
"Desde principios de agosto de 2005, la organización de
defensa de los derechos de los trabajadores árabes en el interior
del Estado de Israel, Swat el Amel (La voz del trabajador), cuya sede
se encuentra en Nazaret, lanzó la iniciativa de una campaña
pública y de manifestaciones contra la aplicación del
plan del gobierno israelí deno-minado "Wisconsin".
El plan Wisconsin no crea ningún nuevo empleo. Tiene como objetivo,
arrebatar a miles de desempleados el de-recho a subsidio, obligándoles
a aceptar cualquier puesto de trabajo. En Nazaret, afecta fundamentalmente
a las mujeres palestinas. En 2002, representaban más del 15%
de la población femenina en edad de trabajar en el Es-tado de
Israel, sin embargo sólo ocupan el 5% de los empleos femeninos.
Forman la parte más explotada y opri-mida de los trabajadores
víctimas del plan Wisconsin .
La mujer árabe es la principal victima de la aplicación
del plan Wisconsin entre los parados ¿Cómo es posible
que la mujer sea tratada de esa manera?
El 6 de enero pasado, la policía utilizó la violencia
contra una manifestación convocada por la organización
Sawt el Amel, a pesar de que se desarrollaba pacíficamente. Un
manifestante que intervino para impedir que una mu-jer fuera golpeada
por los policías, también recibió golpes y fue
detenido por la policía. La empresa privada Agam Mehalev, encargada
de aplicar el plan Wisconsin en Nazaret, ha anulado el derecho al subsidio
de cada una de las mujeres desempleadas que habían participado
en esta manifestación.
Esta empresa, no solamente niega a las mujeres desempleadas el derecho
al empleo, sino que utiliza maniobras y subterfugios para quitarles
los subsidios de supervivencia. Las hunde así en la miseria más
extrema. Indepen-dientemente de las opiniones de cada cual, ¿quién
puede aceptar esta manera inhumana de tratar a la gente?
El 8 de marzo de 2006, más de 300 mujeres palestinas se manifestaron
respondiendo a la convocatoria de la or-ganización Swat el Amel,
en la jornada internacional de la mujer. Agitaban banderas negras y
retratos de Jeir Ja-leile, un joven obrero palestino, primera víctima
del plan Wisconsin, muerto el 3 de marzo. Jeir Jaleile sufría
graves problemas de salud. Los trabajadores estuvieron confinados durante
ocho horas en condiciones insoporta-bles. Él suplicó a
la empresa Agam Mehalev que lo dejara salir. Fue en vano. Poco después,
de regreso a su casa, se desplomó muerto.
Somos mujeres trabajadoras palestinas, tenemos derecho a vivir y trabajar
en nuestro país y a criar a nuestros hijos dignamente.
Exigimos el respeto de nuestros derechos y el fin de las discriminaciones
raciales y sexuales. ¡Es una cues-tión de democracia!
Estados Unidos
Tras las potentes manifestaciones de la primavera y el 1 de Mayo.
El Partido Republicano y el Partido Demócrata, juntos contra
los trabajadores inmigrados
En la primavera de este año, un potente movimiento de defensa
de los derechos de los trabajadores inmi-grados ha sacudido todos los
Estados Unidos. Una serie de manifestaciones, en todas las grandes ciudades
del país, culminó el 1 de Mayo, en que huelgas y manifestaciones
movilizaron a más de cinco millones de trabajadores.
Las organizaciones sindicales y la AFL-CIO, a escala confederal, aportaron
su apoyo a los trabajadores sin papeles (alrededor de 12 millones de
trabajadores sobreexplotados a causa de su estatus, trabajadores cuya
gran mayoría es de origen mexicano). Su movimiento era provocado,
por un proyecto de ley adopta-do por la Asamblea de representantes,
que preveía expulsiones masivas y llegaba incluso a criminalizar,
la ayuda aportada a trabajadores en situación irregular.
El inmenso movimiento de protesta que entonces irrumpió en todo
el territorio de los Estados Unidos, tuvo un primer efecto indiscutible:
ya no se trataba de hacer ratificar tal cual, por el Senado el proyecto
adoptado por la Asamblea de representantes. Eso era una primera victoria.
Pero, bajo el pretexto de no dejar instalarse un vacío jurídico
y, de acuerdo con las necesidades de Bush, que pretende mantener su
política represiva sin una confron-tación directa, una
ley enmendada, está ahora en preparación en el Senado.
Esta nueva ley es una obra "bipartidaria", es decir, se prepara
conjuntamente por senadores de los dos partidos, el Republicano y el
Demócrata. No recoge, en absoluto, las principales reivindicaciones
de los millones de traba-jadores en la primavera pasada. No propone
regularizar la situación legal de los trabajadores sin papeles,
no se sitúa en el terreno de la igualdad de derechos de todos
los trabajadores. Crea, por el contrario, una categoría de "trabajadores
invitados", que no podrían obtener sino contratos de duración
limitada.
Nativo López, Presidente de la Asociación Política
mexicano-estadounidense, acaba de explicar, en una entrevis-ta radiofónica:
"El nuevo proyecto de ley no es más que una copia de lo
que hemos combatido, con algunos ex-cesos menos. Por ejemplo, inicialmente,
ayudar a un inmigrante ilegal era un delito criminal, ya no estaría
in-cluido más que como correccional (…). Siempre hemos temido
que el Partido Demócrata pretendiera encontrar un acuerdo contrario
a las aspiraciones de los trabajadores inmigrados. Es exactamente lo
que ha ocurrido (…). Este acuerdo ha sido apoyado por la jerarquía
de la Iglesia Católica, el alcalde de Los Ángeles y la
direc-ción nacional del SEIU. ".
En efecto, mientras que la AFL-CIO mantuvo un punto de vista de principio,
de apoyo a la legalización de todos los trabajadores inmigrados,
incluida como una medida que corresponde a los intereses de toda la
clase obrera americana, las organizaciones que rompieron con la AFL-CIO
apoyaron la instauración de una "legislación al-ternativa",
en cuya elaboración participaron con el Partido Demócrata.
La batalla a favor de los derechos de los trabajadores inmigrados -derechos
inseparables de los de la totalidad de la clase obrera-, no puede llevarse
mas que en el terreno de la unidad y de la independencia respecto a
las comisiones montadas entre los distintos partidos de la burguesía.
Es para ayudar a este reagrupamiento que, al principio del movimiento,
los militantes asociados al Acuerdo In-ternacional en México
y en Estados Unidos, habían hecho un llamamiento binacional "a
favor de la legalización de todos los trabajadores inmigrados,
a favor de la derogación de los tratados de libre comercio contrarios
a los intereses de todos los trabajadores.".
Por su parte, Nativo López hace un llamamiento para la organización
de una nueva ola de manifestaciones el 4 de septiembre. El 4 de septiembre
señala la fiesta del trabajo en Estados Unidos. Tradicionalmente,
las organiza-ciones sindicales se manifiestan el 4 de septiembre. Nativo
López dice a este respecto: "El Día del Trabajo (La-bor
Day), será este año profundamente diferente de los años
anteriores, como ha sido el caso del 1 de Mayo. Los trabajadores inmigrados
se unirán a los sindicatos obreros para organizar manifestaciones
gigantescas que reclamarán la igualdad de derechos, como una
reivindicación de todo el movimiento obrero, ya que sólo
si éste se refuerza, podrá también reforzarse la
causa de los inmigrantes.".
El Tribunal Supremo de Estados Unidos
condena la política represiva de la administración Bush
Nos parece útil dar a conocer a los lectores de Informaciones
Internacionales los comentarios de un perio-dista americano, Dave Lindorff,
con respecto a la decisión del Tribunal Supremo que condena,
como con-trarios a las leyes de los Estados Unidos, los métodos
empleados respecto a los presos hechos en Afganistán e Iraq.
El juicio del Tribunal supremo -que, como tal, no reclama el cierre
del campo de Guantánamo-, condena la existencia de tribunales
militares especiales establecidos para juzgar a aquellos que la Administración
Bush de-nomina "combatientes enemigos" y, afirma que estos
últimos deben ser juzgados por las jurisdicciones existen-tes,
incluidas las que juzgan "crímenes de guerra".
Dave Lindorff, autor de un libro sobre el asunto Mumia Abu Jamal y,
mas recientemente de una obra sobre los motivos que podrían permitir
la destitución de Bush (A Case for Impeachement), explica que
no hemos prestado suficiente atención al hecho de que la sentencia
del Tribunal Supremo se refería a la Convención de Ginebra
considerando que las reglas en relación con los prisioneros de
guerra, se aplican -contrariamente a todas las de-claraciones de la
Administración Bush-, no solamente a los prisioneros capturados
durante las guerras de Af-ganistán e Iraq, sino igualmente a
los prisioneros detenidos a consecuencia de la "guerra contra el
terrorismo" y sospechosos de pertenecer a Al-Qaeda.
La conclusión jurídica de esta referencia, subraya Dave
Lindorff, es que: "Desde hace cinco años, Bush, el Vice-presidente
Chesney, el Secretario de Defensa, Rumsfeld, Condoleezza Rice, que era
entonces Consejera de De-fensa, el actual Ministro de Justicia, Alberto
Gonzáles, y muchos otros, son culpables de haber violado la terce-ra
Convención de Ginebra sobre los prisioneros de guerra. Han incumplido,
así, una ley federal de los Estados Unidos, puesto que, en 1996,
esta Convención, se integró en la legislación americana
(…). Hablando claramen-te, la cúpula de la Administración
Bush es culpable de crímenes de guerra, crímenes para
los cuales la justicia americana prevé penas que van desde largos
períodos de encarcelamiento, hasta la pena de muerte cuando las
actuaciones de los inculpados han abocado a la muerte de presos.".
Y Lindorff recuerda, que ese fue el caso, aún recientemente,
en Guantánamo, donde, tres presos se suicidaron.
Recuerda también que, en 2002, Arturo González, entonces
consejero de la Casa Blanca, había prevenido a Bush del riesgo,
pero le había garantizado que podría ser reducido considerablemente
por una decisión presidencial declarando que la Convención
de Ginebra no se aplica ni a los miembros de Al-Qaeda ni a los taliban.
Es esta rapacería lo que ha rechazado el Tribunal Supremo.
Que un organismo como el Tribunal Supremo haya tenido que tomar tal
decisión, indica la profundidad de la cri-sis que desgarra las
cimas del Estado después de la invasión de Afganistán
y luego la de Iraq.
Destaca también que la continuación de la ocupación,
como expresión de la "guerra perpetua contra el terro-rismo",
implica consecuencias que amenazan los fundamentos mismos de la democracia
americana.
Lo que refuerza aún el hecho de que, desde el estricto punto
de vista de la democracia, no hay ninguna otra solu-ción que
la retirada inmediata de las fuerzas de ocupación de Afganistán
e Iraq.
Bangla Desh
La rebelión de los obreros de la industria textil,
impone el reconocimiento de los sindicatos,
una entrevista con Tafazzul Hussain,
Secretario General de la Federación Nacional de los Trabajadores
(BJSF)
Durante la última semana de mayo, en toda la región de
la capital de Bangla Desh, Dacca, decenas de mi-llares de trabajadores
se han manifestaron y han parado la producción de las fábricas
de la industria tex-til y de la confección, la principal industria
exportadora del país.
Sobre esta poderosa huelga, preguntamos a Tafazzul Hussain, Presidente
de la BJSF (Federación Nacio-nal de los Trabajadores de Bangladesh),
organización que participa en las actividades del Acuerdo Inter-nacional
de los Trabajadores y de los Pueblos.
o La prensa internacional apenas habla de Bangla Desh, más que
con motivo de atentados. Sin embargo, esta vez, ha hablado de la huelga
y de las manifestaciones de la industria textil. ¿Qué
pasó?
Antes de ir al desarrollo de los hechos, es necesario volver de nuevo,
sobre las causas generales de este movi-miento. La industria textil
y de confección está en el centro de la economía
de mi país.
Emplea a dos millones de personas -en su mayor parte mano de obra femenina-,
que trabajan en más de 4 000 fábricas. La exportación
de la producción de este sector, representa cerca de un 80% de
los ingresos por exporta-ción de Bangla Desh. En realidad, las
empresas de estos sectores son "subcontratadas" de grandes
multinaciona-les, grandes marcas, que son quienes hacen los pedidos.
Sabemos que estas empresas declaran respetar "códigos de
buena conducta", pero la realidad, es que, en este pa-ís,
es en el sector de la industria textil y de la confección, en
el que se dan las condiciones de explotación más abominables.
En particular, desde que el mercado mundial de la industria textil ha
sido liberalizado, las normas más elementa-les de seguridad se
sacrifican a la "competitividad". Este año, cientos
de trabajadores han muerto en incendios de fábricas o en el hundimiento
de edificios, donde estaban instalados algunos talleres. Y se trata
de empresas que trabajan, lo repito, para grandes empresas internacionales.
Por ejemplo, en uno de los accidentes más terribles, el del Spectrum
Sweter, se trataba de una empresa que trabajaba para Carrefour.
o ¿Y que es de los derechos sindicales?
Los derechos elementales de los trabajadores no se respetan en esta
industria. Están, por una parte, las empresas situadas en "zonas
francas", que allí llamamos Export Processing Zones, y en
las que, "legalmente" -si puedo decirlo así-, las leyes
laborales de Bangla Desh no se aplican, y donde, por lo tanto, los sindicatos
están prohi-bidos.
Pero en el conjunto de la industria, mediante la presión, la
intimidación, los despidos arbitrarios, la violencia; el ejercicio
de la acción sindical está en realidad prohibido. Se ignora
la legislación laboral, puesto que no hay na-die para hacerla
respetar. No hay día de descanso semanal, no hay permisos pagados,
no hay permisos de mater-nidad… Por supuesto, las organizaciones sindicales
combaten, constituyen federaciones de la industria textil -lo que es
el caso de la BJSF, de la que soy Presidente. Pero es un combate incesante
el mantener la simple exis-tencia de una organización, cuando
se le niegan los medios de la negociación colectiva.
o ¿Y los salarios?
El salario mínimo no ha sido revisado desde 1995. En la actualidad,
el salario mensual esta en torno a 14 o 15 dólares (alrededor
de 12 euros). El arroz, que es la base de la alimentación, cuesta
alrededor de 1 dólar cada 3 ki-los. Suponiendo que no se obtenga
ningún otro ingreso y no se tengan otros gastos, un trabajador
podría comprar para su familia, diariamente, 1,5 kilo de arroz.
Ahora, la causa inmediata de la explosión ha sido, en muchos
casos, el impago de estos salarios miserables. Habiendo fábricas
que acumulaban de tres a seis meses de retraso.
En Gazipur, a un centenar de kilómetros de Dacca, obreros de
una fábrica se manifestaban pacíficamente, recla-mando
el pago de los salarios que se les debían. Era el 21 de mayo.
La policía intervino. Abrió el fuego. Mató a tres
obreros.
Entonces, una tras otra, las fábricas se declararon en huelga.
Los trabajadores se reunían, paraban el trabajo, y se manifestaban.
Era una oleada irresistible: millares, decenas de millares, luego cientos
de millares…
El 26 de mayo, la huelga ganaba el bastión más protegido,
las zonas económicas especiales. El día siguiente, el
27, escuadras motorizadas comenzaron a circular por las zonas más
afectadas por la huelga. Se causaron algunos incendios, fábricas
destruidas. Ni un trabajador dejó de participar en estos atentados.
Pero los que los han perpetrado pretendido rechazar cualquier responsabilidad
por su parte. Se habló de ley mar-cial.
Sin embargo, como, a pesar de todo, el movimiento continuaba y se reforzaba,
se beneficiaba del apoyo de las distintas federaciones sindicales, unidas
sobre este punto, el gobierno y la patronal se decidieron a negociar.
o Y después, ¿qué pasó?
El 29 de mayo, el gobierno y la asociación patronal, (BGMEA),
convocaron a todas las federaciones de la indus-tria textil. En el debate,
se incluyeron los siguientes puntos:
- Pago de los salarios atrasados;
- Permisos semanales;
- Reconocimiento de las organizaciones sindicales (incluso en las Export
Processing Zones);
- Reunión para la revisión de los salarios, en un plazo
de un mes, por parte de la Comisión Nacional de los Salarios
(un organismo tripartito).
o ¿Qué lecciones sacar de lo que sucedió?
En primer lugar, el hecho principal, es que no existe la fatalidad.
El discurso de los patronos y del gobierno afir-mando que todo va a
hundirse si se afecta a la competitividad, tuvo que ser olvidado. Y
nada -y, menos aun, los "códigos de buena conducta",
la "responsabilidad social de las empresas"…, etc.-, puede
sustituir la acción sindical. Lo que viene ahora, es un acontecimiento
considerable que, en el sector donde se decía que la supervi-vencia
exigía la prohibición de la actividad sindical, hayan
tenido que -gracias a la acción de los trabajadores-, reconocer
a los sindicatos, reconocer la legitimidad de las reivindicaciones obreras.
Las concesiones, en materia de poder adquisitivo, distan mucho de ser
suficientes y, por otra parte, no esta dicho que la patronal cumplirá
los "compromisos".
Las confederaciones sindicales unidas, deben actuar para hacer respetar
estos primeros compromisos y, más allá, obtener un salario
mínimo que no sea inferior a 40 dólares al mes.
Observad que, cuando se habla de Bangla Desh, es a menudo con ocasión
de atentados. Sí, nuestro país conoce el terror, cuyos
promotores, distan mucho de estar solo en Bangla Desh. Eso tiene por
objeto causar el caos. La soberanía, la unidad, la existencia
de nuestro país están amenazadas. Es necesario unirse
para salvar Bangla Des-h, pero salvar al país, es salvar a su
pueblo. No hay democracia sin reconocimiento de los derechos de los
traba-jadores.
Brasil
Manifiesto del IX Encuentro de la
organización brasileña Juventud Revolución
"A los jóvenes de todo el Brasil:
La juventud brasileña pasa por un momento difícil. En
mayo pasado, en el caos creado por la "guerra" del go-bierno
del Estado de Sao Paulo con el narcotráfico, la mayoría
de los asesinatos se refería a jóvenes de la perife-ria,
principalmente negros. Los gobiernos hablaron entonces de la importancia
de la educación, pero la realidad en nuestra vida diaria es,
que el derecho a la educación pública, gratuita y de calidad,
cada vez, es aún más nega-da.
Las escuelas y universidades públicas están deterioradas,
carecen de profesores y de salas equipadas, las univer-sidades públicas
hacen pagar derechos de matricula, la ausencia de derecho al transporte
gratuito para los estu-diantes y la falta de fondos para las becas,
impiden aún más el acceso de muchísimos a la instrucción.
En las universidades privadas -en las que las mensualidades no dejan
de aumentar-, decenas de millares de estudiantes son expulsados de las
aulas y se encuentran sin ninguna inscripción.
Ahora, el Gobierno federal propone una cuarta versión del proyecto
de Reforma Universitaria, que amenaza con dislocar el sistema universitario
público en la medida en que se enfrenta a unas facultades a otras
en la carrera de los créditos con el falso criterio de la "productividad".
Del mismo modo que el sistema de cuotas desmantela también, enfrentando
a los jóvenes según un absurdo criterio de "raza"
para optar a las pocas plazas restantes. En vez de garantizar una plaza
a cada cual y garantizar los fondos públicos para todas las universidades
públicas.
En ambos casos, para integrarnos a este sistema que nos hiere, ofrecen
la supuesta democracia participativa de los "consejos de la sociedad
civil".
Todo eso -nosotros lo sabemos-, se hace para garantizar que los fondos
que existen en el presupuesto sigan canalizarse para el pago de la deuda,
que no ha sido contraída por nosotros.
Al mismo tiempo somos nosotros quienes más sufrimos la falta
de trabajo y la desregulación de la legislación la-boral,
agravadas por tratados de libre comercio (como el ALCA y el MERCOSUR).
Cuando conseguimos un empleo, son períodos de prácticas,
trabajos en ONG, precarios, sin ningún derecho, en las peores
condiciones y con bajos salarios. Sin derecho a un verdadero empleo,
numerosos jóvenes son empuja-dos al tráfico de drogas.
Para nosotros, lo que ofrecen son las guerras y las drogas.
¡No queremos droga, queremos un empleo, la salud, la educación
y el arte!
¡No queremos guerras, queremos que los jóvenes soldados
enviados a Haití -para velar por los planes de Bush-, vuelvan
de nuevo!
Ante esta situación, los jóvenes, en Brasil y en el mundo,
no dejan de luchar por un futuro.
Hemos visto cómo en Francia han obligado al gobierno -vasallo
de la Unión Europea-, a retirar el "Contrato de Primer Empleo",
de desregulación. En nuestro Encuentro, hemos escuchado el testimonio
de una representan-te de la juventud de Chile, donde más de un
millón, salieron a las calles por el transporte gratuito y contra
la pri-vatización de la enseñanza. Hoy mismo, en nuestro
país, los estudiantes de la UERJ están en huelga, con
sus pro-fesores y los funcionarios, contra la precariedad de la universidad.
Los estudiantes de la FUPESPP también, en Paulinia (SP), presentes
en nuestro Encuentro, están en lucha para la reapertura de su
facultad municipal, cerrada hace algunos días por el alcalde,
lanzando a la calle a cientos de estudiantes.
Estos últimos meses, en distintas ciudades, los jóvenes
salieron a la calle, contra el aumento de los billetes de au-tobús
y a favor del transporte gratuito.
Ahora, el Presidente Lula se presenta como candidato para un segundo
mandato. ¿Candidato para hacer qué?
¿Para seguir gastando 90 000 millones en pago de la deuda a través
del llamado "Suplemento financiero prima-rio"?
¿O para destinar estas sumas a la Reforma Agraria instalando
a 200 000 familias acampadas? ¿Para destinarlos a la escuela
y a la universidad, aumentando las becas de los estudiantes y contratando
a profesores? ¿Para naciona-lizar las fábricas ocupadas,
invertir en la salud y el alojamiento, en fin, para las necesidades
del pueblo?
La situación no es fácil, lo sabemos. Esta es la razón
por la que la solución más favorable tanto para la juventud,
como para el pueblo trabajador en su conjunto, sería que Lula
y el PT se comprometieran inmediatamente, en vez de a pagar la deuda,
a responder a las reivindicaciones como:
" Retirada de la Reforma universitaria.
" Garantía del transporte gratuito para todos los estudiantes.
" Derogación de la ley de las Mensualidades de FHC, inscripción
inmediata de los que no pueden pagar.
" Derogación del PROUNI, inscripción inmediata de
los estudiantes del programa en las universidades públicas.
" ¡Reforma agraria! ¡Nacionalización de las
fábricas ocupadas y de la Varig! ¡Renacionalización
de las empresas privatizadas!
" Derogación de la municipalización de la enseñanza,
¡Alto a la privatización de los servicios en la edu-cación
pública!
" ¡Anulación de la subasta de privatización
de Valle do Río Doce!
Es cierto que la juventud aportaría su apoyo total a cualquier
medida que Lula adoptara para establecer la sobe-ranía nacional
de Brasil, como se hace en Bolivia y Venezuela.
Nosotros, miembros de la IRJ, nos comprometemos a combatir a favor de
esas medidas con nuestras organiza-ciones y junto con la juventud. Esta
es la razón por la que apoyamos:
- LA REUNIÓN NACIONAL PARA LA RETIRADA DE LA REFORMA UNIVERSITARIA
-convocada por el DCE de la UFSCar, llamando a la UNE a ayudar a llevar
este combate-, el domingo 27 de agosto, en São Carlos.
- Una REUNIÓN de las ASOCIACIONES, con motivo de la reunión
nacional, para apoyar la formación de Comités por el transporte
gratuito en cada ciudad y para exigir que la UNE y la UBES convoquen
un Encuentro Nacional por el transporte gratuito.
¡Invitamos así, a todos los jóvenes a apoyar nuestro
llamamiento y a organizarse para que conquistemos un futu-ro para todos!
São Carlos, 2 de julio de 2006
¡PONEOS EN CONTACTO CON JR!
Consejo Nacional de Juventud Revolución:
Alexandre Linares (São Paulo/SP), Brunna Rosa (São Paulo/SP),
Barbara Linares (São Paulo/SP),
Diogo Feijão (São Carlos/SP), Efrain Cucco (Cuiabá/MT),
Francine Iegelmi (São Paulo/SP),
Gabriel Magalhães (Uberlândia/MG), Gabriel Mendoza (São
Carlos/SP),
Gilberto Malukinho (Maceió/AL), João Campinho (Campinas/SP),
Marcius Siddharta (Rio de Janeiro/RJ),
Priscilla Chandretti (Juiz de Fora/MG) y Wesley Amorim (Santo André/SP)
Correo electrónico: contato@jr-irj.org
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 6000093778 - Indicar suscripción
InfoInter
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@telefonica.net
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid Informaciones Internacionales!
¡Subscribíos a Informaciones Internacionales!
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta