|
|
INFORMACIONES INTERNACIONALES Boletín semanal de informaciones editado por el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos Presentación: Dedicamos -en una gran parte-, este número, a la entrevista con Daniel Gluckstein, Coordinador del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos. El Acuerdo Internacional estaba presente el 16 de septiembre en el Zócalo (Plaza Central) en México en la Convención Nacional Democrática convocada por López Obrador. López hizo votar allí por más de un millón de delegados reunidos en el Zócalo en esta Convención Nacional Democrática el rechazo de Felipe Calderón, Presidente impuesto por el fraude electoral, y declarar su propia elección como Presidente de la República. Publicamos: Publicamos también una nueva contribución del Secretariado del Acuerdo Internacional con respecto a la "Confederación Sindical Internacional", que continúa el debate entablado desde el XIII Encuentro del Acuerdo Internacional reunido en Ginebra en el mes de junio pasado. También encontraréis, en este número:
********** Confederación Sindical Internacional Queridos compañeros: En aplicación de la decisión tomada por los participantes en la reunión de Ginebra del 11 de junio de 2006 en el XIII Encuentro, a iniciativa del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, os hemos dado a conocer, por medio del Boletín de enlace del Acuerdo, un primer análisis con la valoración que hacemos sobre los debates en curso. Estos debates formales, a los que es necesario añadir los contactos informales tenidos aquí y allá por los futuros dirigentes de la Confederación Sindical Internacional (CSI), confirman nuestras aprehensiones en cuanto a la naturaleza de la unificación sindical, así como los objetivos perseguidos. Recordemos que el Congreso de Constitución de la CSI, se celebrará en Viena el 1 de noviembre de 2006. En nuestra información con fecha del 20 de julio de 2006, escribíamos: "La creación de una única organización sindical internacional es, a priori, una buena cosa. Sin embargo, a la lectura de los documentos preparatorios hechos públicos, tenemos derecho a plantear numerosos interrogantes.". Los documentos publicados por el Comité de Organización, en relación con la constitución de la CSI desde julio, no han atenuado nuestras inquietudes, en cuanto al papel y a la función que se propone asumir la futura CSI en las instituciones de la mundialización. En primer lugar, tratándose del título y la futura razón social de la internacional, parece, a partir de ahora, que las siglas CSI (Confederación Sindical Internacional) ya han sido definitivamente elegidas. En segundo lugar, con ocasión de los encuentros formales que preceden al congreso de Viena, el papel de la CGT francesa, actuando como pasarela entre los sindicatos siempre afiliados a la FSM, y los dirigentes de la CIOSL y la CMT, constituidos en Comité de Organización, ha sido determinante, en particular, para la futura orientación que parece adoptar la CSI. Es necesario sin embargo, observar, a pesar del compromiso de la CGT, arguyendo sobre el lugar que ocupaba anteriormente en el aparato estalinista de la FSM, antes de 1989, que afloran reticencias en esta organización. Se expresaron en ocasión del XV Congreso de la FSM en La Habana. * * * El proyecto de estatutos de la CSI no aporta absolutamente nada de nuevo. El lugar de las federaciones sindicales profesionales internacionales, que pertenecen a la corriente CIOSL o a la CMT, no está todavía definida de manera clara. Algunas federaciones internacionales han iniciado un proceso de unificación. Las cosas están lejos de quedar claras. Federaciones importantes, como la FIOM (Federación Internacional de la Metalurgia), rechazan de manera categórica cualquier fusión con la organización correspondiente vinculada a la CMT. La FIOM prevé, por otra parte la creación de una federación internacional que agrupa a la metalurgia, la química y profesiones anexas, así como a los sectores de la industria textil, de la confección, cueros y pieles y del calzado. Por su parte, la UNI ocupa un lugar consecuente en el proceso de unificación del sindicalismo internacional. Ha sido sobre su propuesta, que los estatutos de la CSI se comprometen a no reconocer más que a una única Federación Sindical Internacional asociada. La cuestión tiene importancia. En nuestra opinión, se trata de una orientación, por la que se promueve la unicidad sindical. En efecto, podemos imaginar que a largo plazo, la CSI acabará por no reconocer más que a una única organización sindical en cada nación. Para nosotros, el pluralismo sindical que, repitámoslo, no es lo contrario de la unidad de acción, es un dato histórico, inseparable del ejercicio de las libertades democráticas. El "sindicalismo reagrupado", preconizado por la CGT, ¿va a emprender su "camino de Viena"? * * * En un documento fechado el 28 de agosto de 2006, el Comité de organización de la CSI ha presentado un proyecto de Resolución Programática, fijando las orientaciones y la política de la CSI para los próximos años. La lectura de este proyecto confirma los temores que a menudo hemos expresado en cuanto a la orientación de la CSI ante la mundialización. En el proyecto de Resolución, se puede leer: "Es esencial, para realizar los objetivos permanentes de la Confederación, que las políticas del neoliberalismo del mercado libre y los fallos manifiestos y la inconsistencia de la comunidad internacional ante el proceso actual de mundialización, cedan el paso a una gobernanza de la economía mundial que: - Combine los tres pilares del desarrollo sostenible (económico, social, y medioambiental). - Garantice el respeto universal de los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras. - Genere trabajo decente para todas y todos. - Ponga fin a la pobreza masiva y reduzca de manera sustancial la desigualdad en el seno de las naciones y entre ellas. - Fomente el crecimiento, con una distribución equitativa de las rentas." Señalaremos que, el proyecto de la CIS no menciona ni una sola vez, un cuestionamiento del valor añadido y de su distribución, limitándose únicamente al concepto de "equidad", es decir, según los principios de la doctrina social de la Iglesia, "lo que es justo", todo ello en nombre de la lucha contra la inflación, en nombre de la defensa de los intereses del capitalismo financiero. En el apartado titulado "Cambiar la mundialización", haciendo abstracción del desatino habitual referente a: "una mundialización controlada", se impone constatar que la orientación de la CIS es la incorporación a las estructuras de la mundialización, como miembro activo, en absoluto sobre la base de una contestación del sistema capitalista, sino sobre la base de una integración, concediéndole la etiqueta de un "sindicalismo de acompañamiento". En lo que nos concierne, no podemos asociarnos a tal planteamiento. Para nosotros, Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, el sindicalismo obrero, -en el sentido general del término, es decir, asumiendo los intereses particulares de todos los que, cualquiera que sea el lugar que ocupan en el proceso de producción, están, más que nunca y a menudo en las peores condiciones, obligados a vender su fuerza de trabajo, física o intelectual, para vivir y, en algunos casos para sobrevivir simplemente-, se convierte en una organización de masa y de clase, por oposición a los intereses capitalistas compradores de la fuerza de trabajo. Debemos lamentar que, en ningún lugar, ni de los estatutos, ni de la Resolución Programática, la CSI cita que la sociedad (mundial o no) permanece dividida en clases sociales, con intereses antagónicos, consistiendo el papel del sindicato en asumir los intereses de clase de sus componentes, es decir, de los trabajadores. Antes del 1 de noviembre de 2006, tendremos ocasión de volver de nuevo sobre el tema. El Secretariado del Acuerdo Internacional 14 de septiembre de 2006 **********
Más de un millón de delegados reunidos el 16 de septiembre en el Zócalo, en México, en Convención Nacional Democrática. "La asamblea reconoce a Obrador como Presidente de la República" Entrevista con Daniel Gluckstein, que encabezaba la delegación del Acuerdo Internacional a la Convención Nacional Democrática. El 16 de septiembre, en México, ha tenido lugar la Convención Nacional Democrática, que ha marcado una nueva etapa en la movilización del pueblo mexicano contra el fraude electoral y a favor del reconocimiento de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de la República elegido el 2 de julio último . Una delegación del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, ha participado en ella, a invitación de López Obrador. La componían, Alan Benjamin (Estados Unidos), Julio Turra (Brasil), y Daniel Gluckstein, coordinador del Acuerdo y Secretario Nacional del PT de Francia. Tú estabas en el Zócalo, la Plaza central de México, el sábado 16. ¿Qué sucedió allí? Las masas estaban allí, más de un millón de personas. El Zócalo estaba lleno a reventar y, en todas las calles circundantes, se apiñaba una enorme muchedumbre de delegados a la Convención. Las masas estaban allí, compactas, en la plaza, a partir de las 13:00 h., y no la abandonó hasta alrededor de las siete o las ocho de la tarde. Un hecho significativo: durante una hora, un diluvio impidió el inicio de los trabajos de la Convención. La muchedumbre no se movió. Permaneció en la plaza, y gritaba "¡Llueve, llueve; El pueblo no se mueve!". Esta concentración tenía un carácter marcadamente obrero, campesino, popular, también indígena, como se dice en México, es decir, representativa de la población originaria. Las delegaciones, en muchos casos, habían viajado un día entero, a veces dos días, en autocar, a menudo sin comer, algunas delegaciones de millares representaban pueblos enteros de participantes. Esta es la masa de los hombres y mujeres, pobres, parados, trabajadores, empujados por la destrucción de todas las conquistas sociales y de la nación, a reunirse en el gran día. Esta era la nación mexicana en su diversidad y en su arraigo popular. Una masa atenta a todos los discursos, reaccionando en positivo o en negativo. Una consigna se sobreponía a todas las demás: "¡Obrador Presidente!" Lo que significaba: "Nosotros, que somos la nación mexicana, os decimos, a vosotros, que estáis en la tribuna, y especialmente a tí, Obrador: nosotros te hemos elegido, tú has rechazado el fraude, en nuestro nombre, debes tomar entre las manos el poder que te hemos confiado, para solucionar las cuestiones urgentes a las que el país está confrontado.". ¿Cuestiones urgentes? ¿Cuáles? Un ejemplo: los delegados aplaudieron especialmente el discurso del representante del Sindicato Mexicano de Trabajadores de la Electricidad (SME), el único representante sindical en tomar la palabra en tanto que tal, en esta tribuna. Declaró: "No aceptaremos que la red de electricidad en nuestro país, sea privatizada en favor de las multinacionales de Estados Unidos, Francia o Japón; no aceptaremos que ellos tomen el control de nuestra red de electricidad y de nuestra soberanía.". Especialmente aplaudidas también, las referencias a la defensa de la educación pública, al rechazo de las privatizaciones, a la continuidad de 1917 (la revolución mexicana), a la continuidad de las medidas de nacionalización y defensa de la soberanía nacional adoptadas por Lázaro Cárdenas al final de los años treinta. ¡Tantos puntos sobre los cuales el millón presente ha remachado su apoyo con la consigna "¡Obrador Presidente!", oponiéndose también a la sucia campaña de calumnias -vertidas por la reacción contra Obrador-, con la de: "¡Es un honor, estar con Obrador!". Pero, oficialmente, ¿Calderón ha sido declarado Presidente? En el Zócalo, algunos delegados nos han dicho: "Es imposible que Calderón sea erigido Presidente de la República.". [Oficialmente, Calderón debe asumir sus funciones, el 1 de diciembre - NDLR]. Una mujer joven, llegada con su hijo y con su madre a la Convención nos dijo: "Para nosotros, se trata de nuestros hijos, de nuestros nietos, es imposible dejar hacer.". Y en este "imposible dejar hacer", latía la aspiración profunda de todo un pueblo para quien es imposible dejar seguir la política de destrucción de todo, de privatización y de demolición de la nación, la política de Fox desde hace seis años y que, Calderón tiene por programa continuar. Imposible de aceptar: el fraude ha sido la gota de de agua que hizo desbordar el vaso. Más de un millón: ¿Una tal reunión es homogénea? Al mismo tiempo homogénea y heterogénea. Homogénea en cuanto a la absoluta convicción de que es imposible aceptar la injusticia, que es imposible aceptar el fraude. Y ello, tanto más cuanto que, el primero en reconocer a Calderón y en felicitarlo ha sido Bush. Y al mismo tiempo, cada uno de los sectores representados coloca en esta exigencia de ver a Obrador acceder a la Presidencia, sus propias exigencias particulares. Eso puede llevar a contradicciones, incluso con dirigentes de la coalición. Por ejemplo, nos hemos entrevistado, en esta reunión con representantes de la Asamblea Popular de Oaxaca (APPO). Este Estado conoce un verdadero levantamiento de la población a partir de una huelga general de los profesores, que comenzó en junio y que, habida cuenta de la represión organizada por el gobernador local, ha llevado a toda la población a constituir, en torno al sindicato de los profesores, del de la salud y de las organizaciones populares una Asamblea Popular. Ahora bien esta Asamblea Popular tiene por principal reivindicación: expulsar al gobernador local. Y uno de los representantes de la Asamblea Popular nos dijo: "Hay una contradicción: la democracia, para nosotros, es el rechazo del fraude. Por eso es por lo que estamos aquí, con Obrador. La democracia, es también echar al gobernador corrompido -que organiza la represión-, de nuestro Estado. Ahora bien, comprobamos que todos los gobernadores, apoyan a nuestro gobernador local, incluido el gobernador del PRD , del distrito federal, que está aquí en la tribuna al lado de Obrador.". Más de un millón es, por supuesto, una Convención de unas características muy particulares. ¿En qué fue eso, algo distinto que un mitin? Efectivamente, podríamos preguntarnos: ¿cómo 1 000 000 de personas, pueden realmente constituirse en Convención? Y, en cierto modo, ese ha sido sin embargo el caso. En particular, porque el millón de personas que estaban presentes han visto cómo se les sometían decisiones, sobre las que se expresaron por votación. Citemos el voto no. 1, un millón de delegados presentes han afirmado que ellos "se niegan a reconocer al usurpador Felipe Calderón como Presidente de la República.". El voto no. 2: "Los delegados presentes declaran la abolición del régimen de corrupción y privilegios.". Y el voto no. 4: "La asamblea reconoce a Obrador como Presidente de la República.". Algunas otras decisiones van en este sentido: que el 20 de noviembre, en el Zócalo, Obrador será investido oficialmente como Presidente de México; la adopción de un programa de la Convención, que prevé defender el patrimonio de la nación, permitir la re-nacionalización del petróleo, del gas, de la electricidad, de la educación pública, de la salud, de la seguridad social, defender los recursos naturales estratégicos como el agua y los bosques, defender la independencia y la soberanía de la nación. También, la decisión de realizar "un plebiscito para organizar un proceso constituyente con el objetivo de que las instituciones sean instituciones efectivamente del pueblo, para el pueblo.". Y se tomó la decisión de convocar la próxima Convención Nacional Democrática, para el 21 de marzo próximo. De acuerdo con la decisión no. 4, Obrador debe constituir un gabinete y establecer un Gobierno, cuya sede estará en México. ¿Cuál es el contenido de esta Presidencia y de este "Gobierno"? El contenido, una vez más, es primeramente la exigencia política democrática del "rechazo del fraude". Pero esta exigencia está ligada a cuestiones extremadamente concretas. Una vez más, eso -al menos por lo que se refiere a la dirección del movimiento-, no es homogéneo. He notado, por ejemplo que, la primera en tomar la palabra ante la Convención, la gran escritora mexicana Elena Poniatowska, se apoyó en el artículo 39 de la Constitución, que establece el derecho legítimo del pueblo, a cambiar las instituciones. Refiriéndose al 85% de la población que ganan menos -y, a menudo, mucho menos-, de 5 000 pesos (alrededor de 350 euros) al mes, declaró: "¡Es absolutamente imposible que eso siga!". He mencionado anteriormente, el discurso del sindicalista de la electricidad. El mismo Obrador denunció al actual Presidente Fox como "un traidor a la nación" y a las instituciones como "instituciones piratas". Cuando declaró: "Yo asumo la Presidencia.", remachó: "¡No aceptamos!". Y precisó: "No aceptamos las privatizaciones, las de la educación pública, de la electricidad, del petróleo; no aceptamos la aplicación de los artículos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que quieren imponernos la entrada en masa del maíz y otros granos de Estados Unidos, que van a liquidar nuestra agricultura; no aceptamos que millones de niños se dejen en situaciones cada vez más insoportables; no aceptamos que trabajadores mayores se vuelvan a encontrar sin jubilación; no aceptamos que un número creciente de nuestros conciudadanos se vean obligados a la inmigración hacia Estados Unidos.". Y, refiriéndose a sí mismo: "Yo no acepto y yo no aceptaré jamás ser transformado en líder de la oposición. No soy el líder de la oposición, soy el Presidente elegido, yo asumo esta condición de Presidente elegido.". ¿Qué va a pasar ahora? Es muy difícil responder a esta pregunta. El día 16 por mañana, uno de los principales diarios del país, La Jornada, titulaba: "Un país, dos gritos" (Véase recuadro a continuación). Está claro que, en el clan de Fox, en el campo de la derecha, hay una violenta reacción que hace dudar a algunos sectores del partido de Obrador, que se oponen a su proclamación como Presidente. Y esta crisis afecta a los tres partidos de la coalición en torno a Obrador. La masa, que estaba allí, se apoyaba en las mil y una redes, secciones locales de estos partidos, secciones sindicales locales, distintas organizaciones sociales, organizaciones campesinas, organizaciones de indígenas, etc., que se han comprometido en la campaña de Obrador. Y al mismo tiempo, esta masa inmensa no estaba estructurada en cuanto tal, por estas organizaciones. Estaba, si podemos decirlo así, "estructurada" sobre una exigencia común: "¡Obrador, debe tomar el poder para hacer lo que esperamos!". La misma mañana de la Convención Nacional Democrática, un miembro del Gobierno Fox, José Abascal, puso en guardia a Obrador: "Atención a no marginalizarse con relación a las instituciones.". A lo que Obrador respondió la misma tarde en el Zócalo: "Hay una cosa que no se me puede pedir, y es que yo me reconozca como jefe de la oposición; ya que soy el Presidente elegido.". En el Zócalo, había pancartas que decían: "Aquí hay dos Presidentes: uno que ha sido elegido, otro al que se nos quiere imponer mediante el fraude. Aquí hay uno de más.". En estos momentos, dos responsables políticos se declaran Presidente de la República en México. Uno anuncia que será investido oficialmente el 20 de noviembre, el otro, el 1 de diciembre. La cuestión de la unidad de la nación está planteada. Es necesario recordar que en México, por razones históricas, nunca han cesado las tentativas destinadas a oponer el norte al sur, las poblaciones de origen indio al resto de la población, las zonas rurales a las zonas urbanas. Estas políticas de división y de fraccionamiento de la nación, son intensamente fomentadas por el imperialismo americano -en particular, con el plan Puebla Panamá, que se propone desmontar la unidad de México- y retransmitidas también por fuerzas del tipo de los supuestos zapatistas en la región de Chiapas. A eso, las masas, en el Zócalo, han respondido con una consigna: "¡Del sur al norte, todos estamos con Obrador!". Eso es la unidad de la nación. En el Zócalo, algunos delegados nos han dicho, a propósito de las observaciones de Abascal: "¿La unidad de la nación? ¡Todo el mundo está a favor de ella! Pero ¿qué es lo que garantiza la unidad de la nación, si no el respeto de la democracia? ¿Qué es lo que garantiza la unidad de la nación, si no el recuento, voto por voto, casilla por casilla?". Es sorprendente constatar que mucha gente se refiere a la necesidad de un Congreso Constituyente. Pero no todos le dan el mismo contenido. Algunos dirigentes hablan de un Congreso Constituyente a muy largo plazo… en un año, en tres años. Pero responsables y militantes entrevistados en la Plaza del Zócalo dicen: "El voto que acabamos de emitir, de que Obrador sea Presidente, exije que le ayudemos a tomar, efectivamente, entre las manos los medios de poner en práctica la política que él anuncia. Y estos medios, deben pasar, cuanto antes, por la convocatoria de un Congreso Constituyente. De tal modo que los delegados del pueblo puedan reunirse y darle los medios de actuar de acuerdo con el mandato.". Pero ¿cuál es, en lo inmediato, el significado concreto de los votos emitidos en el Zócalo este sábado? Es difícil responder hoy a esta pregunta. Es el futuro el que va a decir lo que va a pasar concretamente. Uno de los miembros del equipo de Obrador me dijo: "Esta proclamación del Presidente en el Zócalo, tiene sobre todo, un significado simbólico, este es un proceso a largo plazo, que, de aquí a un año, a tres años, va a permitir reforzar la resistencia cívica y finalmente, eclosionar…". Algunos trabajadores a quienes yo les informaba de estas observaciones contestaron: "¿Un año? ¿Tres años? ¡Pero nosotros, hemos venido aquí, no para en un año o para en tres años!". Un responsable campesino, decía: "Porque si eso es para un año, para tres años, en mi pueblo, habrán privatizado de sobra las tierras comunales. Yo, estoy aquí para decir que se nos deben devolver nuestras tierras, si no, nos vamos a morir todos. Esto no es para un año, ¡esto no es para tres años!". Y otros trabajadores presentes decían: "En nuestra tierra, están liquidando completamente la educación pública. Obrador es Presidente y él ha hablado, para impedir todo eso. Pero no en tres años.". Un estudiante decía: "En la Universidad, se ha emprendido de sobra el proceso de privatización directa e indirecta. Es ahora cuando debemos pararlo; ahora que Obrador es Presidente.". ¿Cómo va a zanjarse este debate? Una vez más, no leo en los posos del café. Los problemas están ahí, y, en cierto modo, serán las relaciones entre el conjunto de fuerzas sociales, en relación con las políticas en presencia, quienes van a determinar la salida de la situación. Pero entre estas fuerzas, yo pondría en al primer plan la potencia del movimiento de masas tal como se ha expresado en esta asamblea del Zócalo. A tener en cuenta: las primeras iniciativas anunciadas en el calendario de la Convención Nacional Democrática son significativas. El 27 de septiembre, una jornada nacional de acción contra la usurpación del poder por Calderón, contra la privatización de la electricidad y por el restablecimiento de las tarifas a bajo precio de la electricidad para toda la población. Y, del 2 al 12 de octubre, una semana nacional de acción contra la usurpación y contra la destrucción-privatización de la educación pública. ¿Cuál era el significado de la invitación del Acuerdo Internacional a esta Convención? La delegación internacional ha sido acogida en la Convención por representantes del Comité organizador, con el que tuvimos -el día siguiente-, un encuentro particular. Durante este encuentro, Jesusa Rodríguez, que era la coordinadora de la preparación de la Convención y de la Convención misma , así como Elena Poniatowska y los demás participantes, dieron su pleno apoyo a una petición en dirección a las fuerzas obreras y democráticas a escala internacional. Es necesario entender que una gran campaña internacional de aislamiento de Obrador ha sido desencadenada por Bush, el primero en reconocer la "elección" de Calderón. E inmediatamente después de Bush, han sido el socialista Zapatero y el dirigente del PT de Brasil, el Presidente "Lula". Realmente, a escala internacional, solamente Chávez, en Venezuela, y Morales, en Bolivia, no les han seguido. Esta política de aislamiento de Obrador se ha traducido en el carácter limitado de las delegaciones internacionales presentes el 16. Me sorprendió constatar, por ejemplo, que ninguno de los partidos de la Internacional socialista, a la que, sin embargo el PRD de Obrador está afiliado, ninguno de los grandes partidos de "izquierda" del planeta, estaba presente en la Convención. La delegación internacional hizo, pues, un llamamiento à la solidaridad internacional [que se publica a continuación - NDLR]. Este llamamiento invita a las personalidades del mundo entero, responsables políticos, sindicales, trabajadores y militantes a adherirse a la afirmación de que Obrador es el Presidente legítimo elegido en México, a pronunciarse sobre una petición en este sentido. Y hemos propuesto, de acuerdo con los componentes del Comité organizador, que, el 13 de noviembre, es decir, exactamente una semana antes de la de la investidura oficial de Obrador, pueda tener lugar una jornada internacional en que, en todos los países, pediremos ser recibidos por el o la embajador o embajadora de México para darle a conocer el punto de vista de la opinión de la clase obrera, democrático, de nuestros países respectivos; el apoyo prestado a Obrador. Le pediremos transmitir esta posición adoptada a Obrador y al Gobierno que saliente de Fox. Es evidente que el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos, tiene en este combate una gran responsabilidad. **********
Nosotros --delegados internacionales que participamos en la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre en el Zócalo de la ciudad de México, respondiendo a la invitación internacional de Andrés Manuel López Obrador-- fuimos testigos de un evento en el cual más de 1 millon de delegados, juntos con Andrés Manuel López Obrador, proclamaron en una sola voz: - No aceptamos un "presidente" impuesto por el fraude! - No aceptamos todos las políticas de privatizaciones y regresión social que se busca imponer a través del fraude! - Hay un sólo presidente de México: Andrés Manuel Lopez Obrador! Por nuestra parte, luego de una reunión con las compañeras Jesusa Rodríguez y Elena Poniatowska, integrantes de la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática, hemos decidido responder a su solicitud de solidaridad con el pueblo mexicano. Lanzamos, por lo tanto, con el acuerdo de las representantes de la Comisión Organizadora de la CND, un llamado a escala internacional a todos/as los/as dirigentes políticos, sindicales, y de asociaciones populares; representantes electos, defensores de los derechos democráticos y de la soberanía de las naciones, trabajadores y jóvenes; y a todas las organizaciones del pueblo trabajhador, a que firmen y hagan firmar el "Llamado por la Solidaridad Con el Pueblo Mexicano" que sigue. Les pedimos que organicen en todos los países del mundo una Jornada de Movilización Internacional de Solidaridad con el Pueblo Mexicano el 13 de noviembre de 2006, siete días antes de la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de México. Les pedimos además que en esta fecha pidan ser recibidos en delegaciones en las Embajadas y Consulados de México para hacer conocer, tanto al gobierno mexicano como a los pueblos del mundo, nuestro pleno apoyo a las movilizaciones legítimas del pueblo mexicano por la justicia, la democracia y la soberanía nacional. ---------- LLAMAMIENTO POR LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO En el mundo entero, los pueblos requieren que se respete la democracia, la autodeterminación y la soberanía de las naciones. Hoy el pueblo mexicano se erige como defensor inclaudicable de estos principios fundamentales. La lucha del pueblo mexicano por su soberanía es la lucha de todos los pueblos y naciones por su soberanía. Es justo y legítimo el reclamo del pueblo mexicano de que no se le imponga un presidente que no fue elegido por el pueblo. Es justo y legítimo el reclamo --que no fue atendido-- de un recuento voto por voto, casilla por casilla de los comicios del 2 de julio. En la medida que no se cumpla esta exigencia del pueblo mexicano, consideramos como justas y legítimas las decisiones de la Convención Nacional Democrática realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el 16 de septiembre de 2006, con la participación de más de 1 millón de delegados de todos los estados del país: de no reconocer a Felipe Calderón como presidente electo de México, de proclamar a Andrés Manuel López Obrador como presidente de México, y de afirmar, con base en el Artículo 39 de la Constitución Mexicana, que la soberanía dimana del pueblo y que éste tiene el derecho de cambiar su forma de gobierno. En este sentido, consideramos que es justa y legítima la decisión de la Convencion Nacional Democrática de que se abra la vía a un Congreso Nacional Constituyente a través del cual el pueblo mexicano --sin injerencia extranjera-- pueda definir por sí mismo las instituciones para garantizar la democracia, la autodeterminación y las medidas de progreso social y defensa de la soberanía nacional. Por nuestra parte, con el pleno respeto a la soberanía del pueblo mexicano, nos comprometemos solemnemente a informar en nuestros países acerca de la situación real en México y de llamar a la solidaridad internacional con esta justa causa del pueblo mexicano. - La defensa de la soberanía de México es la defensa
de la soberanía de todas las naciones. Delegados internacionales presentes en la Alan Benjamin, Redactor, The Organizer, Miembro del Comité Nacional del Movimiento Laboral Contra la Guerra (USLAW) y miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Laboral de San Francisco (EE.UU) Daniel Gluckstein, Secretario Nacional del Partido de Trabajadores de Francia y Coordinador Internacional del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos Julio Turra, Director Ejecutivo Nacional, Central Unica de Trabajadores del Brasil (CUT) Julio Yao, Presidente del Servicio Paz y Justicia en Panamá, Coordinador de Panameños Por la Paz y de Acción Ciudadana por el "No" ---------- CUPON DE APOYO AL LLAMAMIENTO EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO [ ] Por favor incluyan mi nombre en las lista de firmantes del "Llamado Por la Solidaridad Con el Pueblo Mexicano" [ ] Estoy de acuerdo en participar en una delegación a la Embajada o Consulado de México en mi país NOMBRE ORGANIZACIÓN Y CARGO (digan si firman en nombre de su organización o si incluyen cargo y organización a titulo personal) DIRECCION CIUDAD PAIS CORREO ELECTRONICO ( completar y mandar a <eit_ilc@yahoo.com> y a <solidaridadcnd@yahoo.com.mx> ) **********
La Carta de Información La gran prensa internacional no cesa de alabar el desarrollo económico de China. Ya hemos publicado numerosos documentos sobre la situación de los obreros y campesinos y sobre la resistencia que provoca. Publicamos en este número información sobre los escándalos y la corrupción. Escándalo en Shangai. Un tal Zhang Rongkun, multimillonario en la treintena, tiene necesidad de dinero para invertir en la construcción de una autopista. Es accionista mayoritario de la sociedad de cartera Fuxi Inversiones, una de las más grandes empresas en Shangai, cuya divisa es "sinceridad". Sus operaciones: la construcción, las infraestructuras, y sobre todo, las autopistas de peaje, con derecho a beneficios durante veinticinco o treinta años. Pero tiene también cerca de un 10% de Shangai Electric y algunas otras cosas en los seguros. Ahora bien Zhang Rongkun tiene el brazo largo, a pesar de su escasa edad: conoce bien los cuadros del PC de Shangai, fundamentalmente Qin Yu, gobernador de un barrio de Shangai, pero, sobre todo, antiguo secretario en 2002 del alcalde, Chen Liangyu, convertido después en el todo-poderoso Secretario del PC de Shangai. Conoce bien, también, al director de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, Zhu Junyi, que es también miembro del Comité Permanente de la Asamblea Nacional Popular. Este último, tiene vara alta sobre los fondos de la Protección Social y las cajas de jubilación de la ciudad. Cuando el multimillonario treintañal le ha pedido que le prestara dinero, Zhu Junyi se ha dicho, que podía distraer 3 200 millones de yuans (320 millones de euros), de las cajas de jubilación para hacer un favor a su amigo. Después de todo, ¡eso no representaba más que un tercio de las reservas de jubilación que él administraba! Los investigadores han detenido a todo ese fastuoso mundo de saqueadores e interrogan a los promotores inmobiliarios de la ciudad y a dirigentes de sociedades financieras, sobre sus vínculos con las instituciones de protección social de Shangai. Zhu Junyi ha sido destituido de sus funciones en la Asamblea Nacional. Los tres principales dirigentes de la empresa del Estado Shangai Electric -de la que Zhu Junyi era Presidente-, han dimitido. En marzo de 2004, la introducción del capital privado, en un montante de alrededor del 20%, en la empresa del Estado Shangai Electric -no.1 en China, del material eléctrico-, se decidió por el PC de la ciudad y se presentó como "el preludio a una futura reestructuración de las empresas estatales de la ciudad? (China Daily, Diario del pueblo, 3 de marzo de 2004). Los dirigentes del PC solicitaron a Zhang Rongkun, pues, que su sociedad de inversión, junto con otras, se introdujera en la empresa pública. Y desde el interior, bajo pretexto de inversiones cada vez más necesarias, el capital privado se instala y goza de los medios construidos por la colectividad y que le pertenecen hasta la toma de control. Se leerá en nuestros Documentos cómo se articula todo eso y, a qué fines sirven estas operaciones: poner la mano sobre los frutos de la colectividad para apropiárselos, ir hasta el pillaje sin vergüenza de lo que podría servir de magra jubilación para los trabajadores. Según un reciente estudio de la Oficina Nacional de Estadísticas, solamente 220 sociedades entre las 500 más grandes empresas industriales chinas, permanecen bajo el control del Estado. Las otras 280 son, o empresas colectivas -es decir bajo control de administraciones locales-, o empresas que han sido vendidas al capital privado. A finales de julio, ha tenido lugar una reunión, que ha durado tres días. El asunto era pues, importante. Directores de seis instituciones oficiales, entre ellas, el Ministerio de Comercio y la Comisión de regulación de las operaciones bursátiles, han puesto sobre la mesa un expediente escondido desde hace más de un año: ¿Se debe permitir a Carlyle -compañía estadounidense de fondos de inversión, vinculada a la administración Bush-, apoderarse de la no.1 china del material para la construcción y las obras públicas, para lo que se propone gastar 488 millones de dólares (380 millones de euros)? No se conoce la respuesta a la cuestión, pero el 11 de agosto el Ministerio de Comercio publicó una nueva reglamentación relativa a las adquisiciones o recompras de empresas chinas por sociedades extranjeras, que prevé que las adquisiciones de participación pueden hacerse en acciones (el acceso al mercado interior de acciones se facilitará a las sociedades extranjeras), pero que toda recompra de empresa susceptible de "afectar a la seguridad económica nacional, llevar a un cambio de control en una sociedad bien conocida o en una famosa marca chin.", será examinada previamente por el Ministerio. De este examen se derivará la autorización de rescate o no. Esto es también aplicable a todas las empresas pretendidas, que tengan una plantilla de personal superior a 2 000 asalariados. Ha sido por eso, por lo que un fondo de inversión gestionado por el banco americano Goldman Sachs se ha visto prohibir a mediados de agosto, poner la mano sobre la no.1 china del sector de industrias cárnicas, Shineway Group. ¿Cómo Zhang Rongkun, un simple intermediario en la industria textil, ha podido acumular tal fortuna en algunos años? La revista americana de las fortunas Forbes le había clasificado como el 16o. hombre más rico de China en 2005 (su fortuna se estimaba entonces, en 490 millones de euros). Cómo un treintañal puede tener tan altas relaciones políticas? ¿Por qué fue elegido para representar cerca de un 10% del capital privado, en una empresa del Estado que es la no. 1 del material eléctrico en China? ¿No es más que un simple "pasador de fronteras", una pantalla que protege a algunos dirigentes del PC de Shangai? Estos interrogantes están sin respuesta, pero es interesante entender cómo se organiza el pillaje. La revista financiera Caijing (no. 166, 21 de agosto), partidaria abierta de la economía de mercado, ha desnudado el asunto. He aquí lo que dice: a principios de los años 90, la Caja de la Seguridad Social de Shangai, que acababa de crearse, invirtió en operaciones inmobiliarias que habrían fracasado, provocando considerables pérdidas del fondo (el dinero no se perdió para todo el mundo…). Entonces, en 1994, el municipio pidió al Banco de Desarrollo de Pudong que administrase los fondos de la Caja, concediéndole un préstamo de 400 millones, pero a un tipo de interés elevado, obligando al banco a asumir riesgos. Estos fondos -destinados a la protección social, recordémoslo-, estimados en mil millones de euros, fueron desviados en esta época, en el mejor de los casos, hasta una cantidad de 600 millones, con fines de promoción y especulación inmobiliarias. El banco central chino había aprobado este plan. Ha habido no menos de cinco enormes proyectos inmobiliarios, en los que se han pagado miles de millones de yuans por orden del Gobierno Municipal de Shangai, siendo ilegales y, ni la Caja de la Seguridad Social ni el Banco de Pudong, de quienes eran los fondos que se utilizaban, no tenían nada que decir. Por ejemplo, uno de los proyectos en que el banco recibió orden de invertir 48 millones de euros fue confiado en 1994 a un promotor privado de jaez deshonesto pero con relaciones altamente situadas: Tianyi Immobilizer. Todo era ilegal: no hay sociedad constituida, no hay contrato… En 1996, el banco coge miedo y pretende poner el negocio en conformidad con la ley. En 1998, el promotor decide entonces eliminarlo. Citado ante la justicia por el banco, ¡el promotor deshonesto gana, ya que los jueces de Shangai dicen que un banco comercial no tiene el derecho de ser promotor constructor! Se condena al promotor sin embargo a rembolsar 54,8 millones de euros al banco. Como es insolvente y los trabajos están parados a media ejecución, es el municipio el que paga al banco y confía la continuación de los trabajos a una empresa del Estado. No fue hasta después de 1997, que el Gobierno Central de Pekín, prohibió a las cajas de Seguridad Social, invertir en otra parte que en Bonos del Tesoro (con las rentas garantizadas por el Estado). Cuando Zhu Junyi toma la dirección de las Oficinas de trabajo y Seguridad Social en 1998, decide retirar toda una serie de inversiones inmobiliarias. Pero había siempre 55 millones de euros bloqueados en la construcción de un centro comercial gigantesco, Wandu Center, en una zona de desarrollo económica de la ciudad. Se dice que el promotor tomó el dinero pero no para construir el centro comercial, lo que hizo que, una vez más, los dirigentes del PC de Shangai, exigieran que los fondos de Seguridad Social fueran utilizados para terminar los trabajos. Desde 2002, el Banco de Pudong reembolsó todos los fondos. ¿Asunto terminado? ¡Ah no! En 2003, en sustitución de la caja única, se crearon dos nuevas instituciones: el Centro de Seguridad Social y el Centro de Gestión de las Pensiones Complementarias, que administra miles de millones de yuans. Entonces, Zhu Junyi y sus amigos volvieron a salir a las inversiones bursátiles o de infraestructuras de autopista, con las pensiones complementarias. En mayo de 2004, el Ministro de Trabajo y de Seguridad Social, promulgó una reglamentación provisional destinada a promover una "gestión de tipo privado" para los fondos de pensión complementaria, pero -constata amargamente Caijing-, es todavía la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social quien decide… **********
Katrina: Comisión internacional de investigación Conclusiones de la Comisión Internacional de Investigación después del viaje efectuado por la Costa del Golfo, para reunir los elementos de la investigación; Llamamiento a la comunidad internacional para constituir el Tribunal Internacional sobre el huracán Katrina. Del 25 al 31 de agosto de 2006, con ocasión del primer aniversario del huracán Katrina, una Comisión Internacional de Investigación (ICI) constituida sobre una amplia base, ha viajado a Nueva Orleáns y a Biloxi (Mississippi) para reunir los testimonios y proporcionar pruebas en apoyo de la tesis, según la cual, el Gobierno USA ha cometido sistemáticamente una serie de crímenes contra la humanidad en relación con el huracán Katrina y sus consecuencias. La ICI ha sido recibida por la PHRF-OC (Coalición para el Fondo de Ayuda y Vigilancia de las Víctimas del Huracán), la Coalición de Militantes Negros relativa al Katrina y la Organización de los Derechos Humanos en Estados Unidos. Esta era una primera etapa para la constitución del Tribunal Internacional-Huracán Katrina. La decisión de convocar a este Tribunal Katrina fue tomada por los 500 delegados que llegaron de toda la Costa del Golfo, agrupados en la Asamblea de los Pueblos en Jackson, Mississippi, el 8 de diciembre de 2005. Se propone que el Tribunal se reúna que a lo largo de abril de 2007 en Nueva Orleáns. Han participado en la Comisión de investigación (ICI): Kali Akuno y Malcolm Suber en nombre de la PHRF-OC; Edenice Sant'Ana de Jesús, responsable del Movimiento de las Mujeres Negras y de la Confederación Única de los Trabajadores (CUT) de São Salvador da Baía, Brasil; Jesús "Chucho" García, Director de Relaciones Internacional de la Organización Afro Venezolana (Venezuela); Samy Hayon sindicalista, miembro el Partido de los Trabajadores (Francia); y Tiyani Lybon Mabasa, cofundador del Movimiento de la Conciencia Negra, Iniciador del Tribunal Internacional África y Presidente del Partido Socialista de Azania-Sudáfrica. Delegados de Argelia, de México, de Guadalupe y de Bermudas habían previsto participar en esta Comisión de Investigación pero, problemas de última hora -de visados entre otras cosas-, lo impidieron. Las principales organizaciones políticas y sindicales de 26 países hicieron llegar mensajes de apoyo al Tribunal Internacional - Huracán Katrina a la reunión del 29 de agosto en conmemoración de las inundaciones en Nueva Orleáns y a la PHRF-OC. Durante 7 días, la ICI ha recorrido los barrios de Nueva Orleáns y de Biloxi (Mississippi), los más afectados por las inundaciones. La ICI recogió testimonios de los supervivientes, entre los que, un gran número, volvían de nuevo a la Costa del Golfo, por primera vez desde su evacuación. La ICI se ha entrevistado con los Consejos de Supervivientes así como con otras organizaciones similares constituidas, para aportar ayuda a la reconstrucción. La Comisión a hecho balance, también, del proceso de "reconstrucción" -incluidos diques y sistemas hidráulicos-, y ha recogido numerosísimas cifras y reseñas para distintas agencias gubernamentales encargadas de supervisar los procesos de "reconstrucción". La ICI ha participado también en distintos foros y en las conmemoraciones que señalaron el aniversario de la catástrofe del Katrina. Sobre la base de todos los testimonios y hechos recogidos en el curso de una semana de intensa actividad desarrollada 24 horas al día, la ICI afirma que los nueve cargos de acusación contenidos en el Llamamiento para el Tribunal Internacional Katrina titulado "Día de Justicia" son fundados. La ICI ha encontrado pruebas de un conjunto de violaciones de los Derechos Fundamentales del Hombre, en relación: 1- Con la situación de los afro-americanos y otras comunidades oprimidas de la región, antes del huracán Katrina; 2- Las operaciones de "salvamento" y de evacuación durante e inmediatamente después del paso del Katrina. 3- El período llamado de "reconstrucción" después del paso del huracán, lo que es muy importante. La ICI presentará un informe completo sobre estos elementos al Tribunal Internacional-Huracán Katrina. La ICI afirma que la constitución del Tribunal Internacional Katrina representa una urgencia para exponer a los ojos del mundo entero el racismo y las violaciones de la ley de los que se han hecho culpables los gobiernos locales, de estado y federal, durante la catástrofe causada por el huracán. Este tribunal es necesario para movilizar a la opinión pública mundial, para ejercer presión sobre el gobierno de EE.UU. a fin de que se ponga fin a la política de limpieza étnica que sigue practicando -un año después de que el huracán Katrina haya golpeado la Costa del Golfo-, en contra de la población afro-americana de Nueva Orleáns así como de otras comunidades de la Costa del Golfo. Un año después del huracán Katrina, la población Negra de Nueva Orleáns, ya no representa más que un 35% de la población total frente al 67,9% antes del huracán. Los que están en el poder, utilizan todos los medios posibles para impedir a la mayoría Negra volver de nuevo. Se considera que la cifra de los desplazados que aún no volvieron a sus casas y a sus comunidades, se sitúa entre 645 000 y un millón. Estos desplazados tienen el derecho a encontrar alojamientos seguros, a precios accesibles, centros escolares de buen nivel, empleos dignos, un sistema de salud de calidad y equipamientos deportivos y de ocio. En colaboración con la PHRF-OC, la ICI va a seguir actuando como instancia de recogida de los testimonios y hechos hasta la constitución del Tribunal. La ICI recurre a todos los supervivientes, a los militantes de la comunidad y a las organizaciones de la región de la Costa del Golfo para aportar los testimonios y los documentos al Tribunal. Todos los documentos deben enviarse a: PHRF-OC, 1418 N. Clairborne #2 New Orleans LA 70116 o a: Chokwe Lumumba: clumumba@aol.com La ICI pide también a todas las personas, a las organizaciones y a los cargos públicos elegidos de Estados Unidos y de todo el mundo que refrenden el llamamiento para el Tribunal Internacional-Huracán Katrina y que aporten su contribución militante, enviando material y fondos para ayudar a la realización de esta importante empresa. Para más amplia información, podéis entrar en el "sitio" Web: www.peopleshurricane.org (En nuestro anterior número hemos publicado un reportaje, así como una entrevista con Enice Sant'Ana, militante negra de Brasil) ***********
10 números: 10 _; 20 números: 20 _; 30 números:
30 _; 40 números: 40 _; 50 números: 50 _. ---------- ¡Apoya el combate del Acuerdo Difunde este número.
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta