|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
17 de octubre de 2006
No. 205
Boletín semanal de informaciones editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
El camarada Tafazzul Hussain, dirigente del Partido Democrático
de los Trabajadores de Bangladesh, ha muerto en Daca el 2 de octubre.
Le rendimos homenaje. El Partido Democrático de los Trabajadores
ha decidi-do rendirle homenaje, el 10 de noviembre, en una concentración
hacia la que convergerán delegaciones de todo el país.
Habrá también un mitin internacional al que serán
invitados algunos delegados de Asia junto a los que él luchó,
por la paz y la democracia.
México: El 9 de octubre, la marcha de la columna de la sección
22 del SNTE y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ha llegado
a la ciudad de México después de 19 días de una
agotadora marcha.
Han comenzado negociaciones con el Gobierno Publicamos un artículo
de El Trabajo, órgano del Partido de los Trabajadores Democrático
e Independiente (PTDI): "¡Alto a los ataques contra el movimiento,
fuera el ejército de Oaxaca! Es necesario negociar las reivindicaciones
económicas, políticas y sociales de los profesores y del
pueblo de Oaxaca.".
El 1 de noviembre, en Viena se celebrará el congreso constitutivo
de la Confederación sindical internacio-nal. Proseguimos el debate
publicando las posiciones adoptadas de centrales sindicales de Perú,
de Uruguay, de Bolivia y de Colombia.
Brasil: la segunda vuelta de las elecciones presidenciales tendrán
lugar el próximo 22 de octubre. Lula, candida-to del Partido
de los Trabajadores, se enfrentará a Alckmin, candidato de la
oligarquía del país. Podréis leer una valoración
sobre los resultados de la primera vuelta y una declaración de
O'Trabalho, corriente del Partido de los Trabajadores.
Bolivia: Una corresponsalía sobre las violentas agresiones contra
los mineros de Bolivia.
Por último, nuestros corresponsales de España nos han
enviado una contribución sobre la ofensiva contra los inmigrantes
y los derechos de los trabajadores que está en continuidad con
las decisiones de la cumbre de los Ministros de Asuntos Exteriores y
Ministros del interior de la Unión Europea, que exige de todos
los gobiernos "un deber de firmeza".
Suscribíos a Informaciones Internacionales.
Así, ayudaréis al diálogo permanente entre militantes
obreros del mundo entero y a las iniciativas del Acuerdo Internacional.
Sumario:
Pág. 1: Presentación.
Pág. 2: Bangla Desh: Homenaje a Tafazzul Hussain.
Pág. 4: México: Declaración de El Trabajo boletín
del PTDI sobre la marcha de los profesores de Oaxaca.
Pág. 5: Confederación Sindical Internacional (CSI): el
debate continúa.
Pág. 6: Perú: La CGTP no participará en el congreso
de fundación de la CSI.
Pág. 7: Uruguay: El congreso de la central sindical PIT-CUT decidió
no participar en el congreso de Viena
Pág. 7: Bolivia: La Central Obrera Boliviana, no participará
en el congreso de fundación de la CSI.
Pág. 8: Colombia: ...y la CUT de Colombia, tampoco.
Pág. 8: Brasil: Correo de nuestro corresponsal tras la primera
vuelta de las elecciones presidenciales.
Pág. 9: Brasil: Declaración de la corriente O'Trabalho
del Partido de los Trabajadores (13 de octubre).
Pág. 10: España: La ofensiva contra los inmigrantes y
los derechos de los trabajadores. Corresponsalía.
Pág. 12: Bolivia: Violentas agresiones contra los mineros; tentativa
de toma al asalto de la mina nacionaliza-da de Huanumi.
Pág. 14: Suscripciones.
Bangla Desh
Tafazzul, nuestro camarada
El camarada Tafazzul Hussain, dirigente del Partido Democrático
de los Trabajadores de Bangla Desh, ha muer-to en Dacca (Bangla Desh)
el 2 de octubre.
En la mañana del jueves 4, se le rindió un homenaje ante
los locales centrales de su partido.
Las delegaciones de trabajadores llegados de fábricas de la industria
textil, representando a sus secciones sindi-cales, han sido las primeras
que han homenajeado al cadáver de nuestro camarada. Luego, mientras
que los res-ponsables del Partido Democrático de los Trabajadores
tomaban la palabra, se sucedieron las delegaciones de la Federación
Sindical Nacional de los Trabajadores de Bangladesh (BJSF), de las distintas
regiones del sindicato, de los representantes de los Comités
Regionales del Partido Democrático de los Trabajadores.
Todas esas delegaciones daban testimonio del lugar ocupado por Tafazzul
en el combate obrero de su país, en el combate por la soberanía
de la nación. La delegación de la Internacional ha podido,
ante los obreros reunidos, comunicar los mensajes llegados de Azania
(Sudáfrica), de Argelia, de Francia, de Estados Unidos, de España,
de Suiza, de Brasil, de India, de Pakistán y de Alemania para
saludar al militante internacionalista conocido en todo el mundo. Luego,
fue el turno -de los responsables de distintas federaciones sindicales
existentes en el pa-ís, así como de todos los partidos
que se reclaman del movimiento obrero y democrático-, de venir
a saludar al combatiente que, por encima de las diferencias de opiniones,
había sabido imponer en su país, el respeto a todos.
Reunido en sesión de urgencia, el Secretariado Político
del Partido Democrático de los Trabajadores, miembro del Acuerdo
Internacional, decidió convocar, el viernes 10 de noviembre,
en Daca, un mitin de homenaje a Ta-fazzul Hussain. Un mitin, expresión
al mismo tiempo del combate de la nación de Bangla Desh, hacia
el que convergerán delegaciones de las distintas regiones del
país, y mitin internacional al que, en particular, serán
invi-tados algunos delegados de Asia con los que él había
luchado a menudo por la paz y la democracia.
Olivier Doriane,
François Forgue
Tafazzul Hussain (1940-2006)
Tafazzul Hussain nació el 3 de julio de 1940 a Hajigonj, en la
región de Chandpur. Aunque viniendo de una fa-milia acomodada,
muy joven todavía, se asoció a los movimientos populares,
defendiendo los intereses y las rei-vindicaciones de los trabajadores
de las ciudades y del campo. A partir de 1960 -cuando tenía 20
años-, estu-vo activo en el movimiento obrero y democrático.
Tafazzul Hussain no aceptó nunca el compromiso con las autoridades
a costa de las reivindicaciones de los tra-bajadores.
En 1971, durante la guerra de liberación que consiguió
la independencia nacional y la constitución de Bangla Desh, él
estuvo entre los combatientes, y su nombre sigue estando pues, vinculado,
incluso a la constitución del país.
Fue a través de su trabajo para el sindicato de los panaderos,
que él se convirtió un dirigente nacional del mo-vimiento
obrero.
La Federación Nacional de los Trabajadores de Bangla Desh, de
la que él fue uno de los fundadores, se negó siempre a
comprometer a los sindicatos en operaciones políticas contrarias
a los intereses de los trabajadores. Para él, la acción
sindical era un ideal exigente.
La lucha por los derechos de los trabajadores, por los de las mujeres
y jóvenes, era para él una lucha que debía también
llevarse a nivel político. Por eso, participó en la acción
para la constitución de un partido político de la clase
obrera -primero, a través de un proceso de clarificación
en "Unity Process", luego, a partir de 1998, en la construcción
del Partido Democrático de los Trabajadores, del que era uno
de los fundadores. Tafazzul era el Presidente del Partido Democrático
de los Trabajadores.
Cuando la enfermedad impuso su hospitalización, Tafazzul Hussain
permaneció políticamente activo hasta el fi-nal. Cuando,
el 10 de septiembre de 2006, delegados de 40 Comités regionales
de la organización de juventud, la Federación Revolucionaria
de los Jóvenes de Bangla Desh, se reunieron en conferencia en
Daca, escucharon con emoción el mensaje que el camarada Taffazul
Hussain había redactado a su intención, y en que expresaba
su confianza en su acción.
Tafazzul Hussain se había unido en 1994 a las filas de la IV
Internacional. Desde 1996, era miembro del Conse-jo General de la IV
Internacional. Desempeñó un papel importante en la vida
y en los debates de la IV Interna-cional y muy especialmente en su construcción
en Asia. El camarada Tafazzul Hussain luchó incansablemente para
garantizar que, en Bangla Desh, la herencia política de Lenin
y Trotski fuera transmitida a las jóvenes ge-neraciones. Gracias
a su trabajo, millares de trabajadores y jóvenes pudieron tener
conocimiento de las posi-ciones del marxismo, del leninismo y del trotskismo.
Sin cesar cooperó con militantes de India y de Pakistán
para la paz y la unidad fraternal de los pueblos del sub-continente.
Toda la vida activa de Tafazzul Hussain se confunde con el combate a
favor de la causa de la clase obrera a es-cala nacional e internacional.
Ha estado, incansablemente, del lado de la defensa de los derechos obreros,
de los derechos del hombre y de la democracia, a favor de la defensa
y de la soberanía de la nación. En este com-bate, él
no ahorró sus esfuerzos para realizar la unidad más amplia
de las fuerzas obreras y antiimperialistas.
Su lucidez ha permitido, en sucesivas ocasiones, defender el Partido
Democrático de los Trabajadores y la Sec-ción en Bangla
Desh de la IV Internacional, contra tentativas de desestabilización
en Bangla Desh y a escala in-ternacional. Este combate continuará.
A nivel personal, Tafazzul Hussain deja a todos los que le han rodeado,
con el recuerdo de un hombre fiel en la amistad.
RASHU HUSSAIN
De la intervención de Tafazzul Hussain
en la Conferencia Mundial de Madrid (18 a 20 de marzo de 2005)
En la Conferencia Mundial celebrada en Madrid los días 18, 19
y 20 de marzo de 2005 convocada el Acuerdo Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos, el camarada Tafazzul Hussain representaba a la Federación
Nacional de los Trabajadores de Bangla Desh. Publicamos, a continuación,
algunos ex-tractos de su intervención en esta conferencia.
"Queridos compañeros y queridos amigos:
(...).
Desde ahora, los imperialistas intentan destruir, incluso la existencia
de las naciones, después de haber destrui-do la independencia
de los sindicatos; los sindicatos independientes eran, y son todavía,
su objetivo. (...).
Las ONG son la segunda fuerza detrás del Banco Mundial en los
países. Son instaladas por la gracia y la volun-tad de los países
imperialistas, el FMI, el Banco Mundial, los patronos de Washington.
(...).
Hoy el FMI y el Banco Mundial, las multinacionales y los patronos imperialistas
dicen a cada Gobierno: su Go-bierno no es bueno. Es necesaria una buena
gobernanza. Ahora bien ¿qué es esto de esa buena gobernanza?
In-citaron a la corrupción y, por otra parte, sometieron a los
Gobiernos mediante la corrupción. Las ONG y la su-puesta sociedad
civil intentan celebrar seminarios y reuniones para la buena gobernanza.
¿Qué gobernanza? El mes pasado, hubo cuatro seminarios
en Bangla Desh para la gobernanza compartida. ¿Qué es
lo que eso signi-fica? ¿Qué es lo que eso quiere decir?
¿Van a tener la gobernanza compartida? ¿Gobiernos compartidos?
Sa-bemos en Bangla Desh, en la India, en las colonias británicas
lo que es la soberanía compartida. Cortaban las manos de nuestros
tejedores para proteger la industria textil en Manchester. (...).
Volvamos de nuevo a Bangla Desh. Bangla Desh conoce actualmente una
situación de guerra. El terrorismo al-canzó tal extremosidad
que incluso el Ministro de Policía no está seguro. El
Ministro de Policía se lamentó ante la justicia de que
su vida no está segura. (...).
Nosotros, el movimiento obrero y las fuerzas progresistas, combatimos
en esas condiciones. Y en esta guerra hemos conseguido algunas victorias.
Hemos salvado nuestro gas natural de las garras de las compañías
del im-perialismo USA, como Unical, Texaco, Nikko y de otras empresas
occidentales.
Por medio de una ardua lucha -y de una Conferencia Internacional que
hemos celebrado en Chittagong con el compañero Clarence Thomas,
que estaba presente como invitado internacional-, salvamos nuestro puerto
que era el objetivo de SSA, la compañía americana que
había tomado nuestro puerto por objetivo. Mediante ese combate
salvamos nuestro puerto del apetito del imperialismo americano, de SSA
y de la camarilla del actual dirigente, Dick Cheney, que posee un yacimiento
de gas en Bangla Desh. (...)."
México
¡ALTO A LOS ATAQUES ARMADOS CONTRA EL MOVIMIENTO!
¡FUERA EL EJÉRCITO, DE OAXACA!
¡ES NECESARIO NEGOCIAR LAS REIVINDICACIONES
ECONÓMICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES DE LOS PROFESORES
Y DE LOS PUEBLOS DE OAXACA!
"¡NO AL FRAUDE, FUERA ULISES, FUERA CALDERÓN!"
El 9 de octubre la marcha de la columna de la sección 22 del
SNTE y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, ha llegado a
la ciudad de México, después de 19 días de una
dura marcha de 500 kilómetros. En esta marcha, la aspiración
de los profesores a romper el aislamiento, en el que se ha encerrado
al movimiento está muy presente.
Ese mismo día, se reanudaron los debates entre los funcionarios
del Secretariado del Ministerio del Inter-ior, dirigidos por el Ministro
actual Abascal Carranza y los representantes de la sección 22
del SNTE y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Abascal Carranza ha propuesto a debate las siguientes medidas:
a) Destitución de funcionarios del gabinete de Ulises Ruiz, y
del fiscal.
b) Nombramiento de un Subsecretario de Seguridad Pública como
jefe de las policías del estado y municipal.
c) "Canalización" del problema de Ulises Ruiz Ortiz
a través del Senado.
d) Proceder al reajuste de las zonas en el plazo de seis años.
e) Liberar a los presos políticos.
El Secretariado del Ministerio del Interior, exige que los profesores
reanuden las clases, que las barricadas sean retiradas y que los edificios
oficiales y privados ocupados por el movimiento se devuelvan (en realidad,
la liber-tad de los presos políticos está condicionada
al hecho de que estas medidas sean aceptadas).
Lo que choca sobre todo, en estas condiciones, es que no hay respuesta
a las reivindicaciones económicas, socia-les y políticas
del movimiento.
¿No sería necesario satisfacer las reivindicaciones de
los profesores expresadas en los 16 puntos y que pueden resumirse en:
más desayunos para los colegiales y más uniformes y zapatos
para los niños de Oaxaca? ¿No sería necesario responder
a las solicitudes de habilitación, de mantenimiento y de ampliación
de los espacios de edu-cación presentadas por los profesores?
(Desde hace unos años los profesores ha conseguido que los gobiernos
del Estado y Federal, satisfagan reivindicaciones como estas. Gracias
a lo que, actualmente cerca de 200 000 ni-ños tienen uniformes
escolares).
Como en San Antonio Castillo Velasco, las comunidades piden que se les
devuelvan las tierras y las aguas ex-propiadas por caciques, empresas
de construcción y empresas hoteleras. Los trabajadores de la
salud piden que los hospitales públicos sean dotados suficientemente.
Cerca de 30 municipios cambiaron a su alcalde y piden que se reconozca
a estos nuevos funcionarios elegidos por las poblaciones. ¿No
sería necesario que todas las peticio-nes se planteen en la negociación
y que se les de la solución adecuada? ¿Los dirigentes
del movimiento no debe-rían pedir que estas reivindicaciones
fueran objeto de una negociación?
En lo que concierne a Ulises Ruiz, los senadores del PRI y el PAN han
sido obligados a aceptar a una comisión formada por tres senadores,
uno del PRI, otro del PAN y otro del PRD. Esta comisión anuncia
que el lunes 16 habrá una decisión y el martes 17 se presentará
a la sesión plenaria. Sin embargo, el senador Ricardo Monreal
Ávila (PRD) ha indicado, según el diario La Jornada, que
existe la posibilidad de ver al senado ratificar el hecho de que, las
condiciones para declarar la disolución de los poderes, no están
reunidas. Los senadores del PRI y del PAN, conjuntamente con Vicente
Fox y Felipe Calderón, ¿acaso no intentan proteger a Ulises
Ruiz hasta di-ciembre -aún con poderes limitados-, con el objetivo
de que el PRI nombre a un gobernador que lo sustituya? ¿No es
eso precisamente lo necesario para mantener la alianza PRI-PAN?
Por lo que se refiere a la redefinición de las zonas, prometida
por Abascal Carranza, ¿por qué esperar seis años?
¿Qué Gobierno puede comprometerse a pagar las sumas exigidas
en este período mientras que Felipe Calderón está
entre paréntesis, debido al fraude cometido el 2 de julio? ¿No
sería necesario incluir en el proyecto de pre-supuesto 2007 las
sumas necesarias para la redefinición? Un profesor en Oaxaca
gana cerca de 2 258 pesos por quincena, la redefinición elevaría
los salarios más bajos a 2 700 ó 2 800 pesos por quincena,
a lo sumo. ¿Esos son salarios excesivos?
Por otra parte, el hecho de que un funcionario federal mande las policías
municipales y del Estado, ¿es una ga-rantía de que estos
cuerpos -profundamente corrompidos por Ulises Ruiz-, no actuarán
contra el pueblo?
Un interrogante se plantea: ¿Ha habido una verdadera negociación
el 9 de octubre? ¿O bien el Ministerio del In-terior ha impuesto
condiciones que no satisfacen las reivindicaciones y, sobre todo, no
garantizan que Ulises Ruiz abandone sus funciones? Es necesario precisarlo
tanto más cuanto que las medidas del Ministerio del Inter-ior
pretenden introducir en Oaxaca la "reforma del Estado". Todo
el mundo sabe que dicha "reforma del Esta-do" es la forma
política utilizada para que el Estado se desinterese de la prestación
de los servicios de salud, de educación, de alojamiento, etc.
y que entren en escena, el sector privado y las ONG. ¡Esta es
la razón por la que el Ministerio del Interior no ofrece solución
real a las reivindicaciones! El PTDI piensa que es necesario que las
reivindicaciones económicas, sociales y políticas de los
profesores y de la población estén presentes en una ver-dadera
negociación con el Secretariado del Ministerio del Interior.
Durante la asamblea de Estado de delegados de la sección 22 del
SNTE, celebrada el 11 de octubre se ha decidi-do esperar la decisión
de la comisión enviada por el Senado al Estado de Oaxaca para
presentar a los profesores las medidas propuestas por la Secretaría
de Gobernación. ¿No es una buena ocasión para que
la comisión de ne-gociación de la sección 22 y
de la APPO presente las reivindicaciones económicas, sociales
y políticas en su conjunto y exija que haya una verdadera negociación
sobre estas demandas?
La situación continúa siendo extraordinariamente grave.
Los medios de comunicación mienten, cuando dicen que gracias
a Abascal Carranza, el problema de Oaxaca está prácticamente
solucionado. Los ataques de las ban-das armadas y de la policía
de Ulises Ruiz contra el movimiento, continúan, como lo demuestra
la agresión poli-cial contra la brigada móvil de la APPO,
el mismo día en que se reunía la asamblea de Estado de
la sección 22. La enorme presencia militar en el Estado, también
continúa.
Es la hora de retomar la consigna de millares y millares de personas
que, de manera espontánea, recibieron la marcha de la columna,
el 9 de octubre y que gritaban: "¡No estáis solos!
¡No estáis solos!".
El movimiento de Oaxaca está profundamente vinculado al movimiento
nacional por el respeto de la voluntad popular y por la defensa del
patrimonio nacional. La democracia, es decir, el diálogo y la
negociación de las rei-vindicaciones, ¿No es la única
solución a los conflictos creados por la voluntad de imponer
a Calderón y de sos-tener a Ulises Ruiz?
El movimiento de la Convención Nacional Democrática ha
convocado una asamblea masiva el 20 de noviembre para dar la Presidencia
a López Obrador y llama a desarrollar todo tipo de acciones políticas
masivas el 1 de di-ciembre para decir NO al nombramiento de Felipe Calderón
a la Presidencia. Estas manifestaciones ¿no implican necesariamente,
que el movimiento del pueblo de Oaxaca obtenga satisfacción a
sus exigencias? ¿La suerte del movimiento nacional no estaría
ligada a lo que vaya a pasar en Oaxaca? ¡Sí, por supuesto!
Llamamos todas las organizaciones sindicales (UNT, SME,...), sociales,
políticas (CND,…), a preparar las con-diciones de una MOVILIZACIÓN
NACIONAL en apoyo del pueblo de Oaxaca.
ES NECESARIO QUE EL MOVIMIENTO DE OAXACA TRIUNFE, PARA QUE AVANZA EL
MOVI-MIENTO NACIONAL POR EL RESPETO DE LA VOLUNTAD POPULAR QUE HA DICHO:
"¡OBRADOR PRESIDENTE!", "¡NO AL FRAUDE, FUERA
ULISES!, ¡FUERA CALDERÓN!".
Confederación Sindical Internacional (CSI):
el debate se continúa
Será el 1 de noviembre, en Viena donde se celebrará el
Congreso constitutivo de una "Confederación sin-dical internacional"
(CSI). Estará precedido por los congresos de disolución
de la Confederación Interna-cional de Organizaciones Sindicales
Libres (CIOSL) y de la Confederación Mundial de Trabajadores
(CMT, cristiana).
Desde la Conferencia del Acuerdo Internacional "para la defensa
de los convenios de la OIT y de la inde-pendencia de las organizaciones
sindicales", reunida el 11 de junio pasado en Ginebra y, de acuerdo
con las decisiones tomadas por los delegados, un amplio debate se ha
abierto por medio del Boletín del Acuer-do, sobre esta cuestión.
Últimamente, (en los números 201 y 202 de Informaciones
Internacionales) habéis podido conocer dos con-tribuciones al
debate, del Secretariado del Acuerdo Internacional de los Trabajadores
y Pueblos que han dado cuenta de los temores que se podían albergar
sobre la naturaleza de esta CSI.
Publicamos, como contribución al debate, las resoluciones adoptadas
por los congresos de las centrales sindicales de Uruguay y de Colombia
que han decidido no participar en el congreso de Viena. Encontra-réis
también las resoluciones adoptadas por la CGTP de Perú
y la COB de Bolivia.
El Acuerdo Internacional, que no pretende sustituir a ninguna organización,
ni dar una cualquier consigna, con-siderando que la independencia de
las organizaciones está en juego, ha querido permitir el libre
debate de puntos de vista, entre militantes obreros del mundo entero.
Perú
La CGTP no participará en el congreso de fundación de
la CSI
Entre los argumentos formulados para valorizar la nueva "internacional
sindical", que deberá resultar de la "fusión",
en Viena, entre la Confederación Internacional de Organizaciones
Sindicales Libres (CIOSL) y la Confederación Mundial del Trabajo
(CMT), reaparece a menudo la afirmación, según la cual,
todas las grandes centrales sindicales a escala mundial están
hoy de acuerdo en integrarse en ella. La Confede-ración General
de los Trabajadores de Perú (CGTP), en particular, se cita frecuentemente
como ejemplo. Las cosas son realmente un poco más complicadas,
como vamos a verlo.
La cuestión de la fusión CIOSL-CMT ha sido objeto de un
amplio debate en la central sindical histórica de los trabajadores
peruanos, la CGTP, miembro hasta-ahora de la Federación Sindical
Mundial (FSM).
El 17 de julio último, Guy Ryder (Secretario General de la CIOSL),
Julio Roberto Gómez (Presidente de los sin-dicatos latinoamericanos
de la CMT) y Víctor Baez, su homólogo para la CIOSL, animaron
en Lima un debate en el que participaron todas las direcciones federales
y departamentales de la CGTP.
De nuevo, el 28 de agosto, el debate tuvo lugar, esta vez, en el marco
de un debate en el que participaban Pedro Ross Leal (Secretario General
de la CTC de Cuba y Vicepresidente de la FSM), Ernesto Freire (dirigente
de la CTC) y Valentín Pacho (miembro del Secretariado de la FSM).
Quedó claro, al final de estos debates, que la aplastante mayoría
de las direcciones federales y departamentales, así como la mayoría
de la dirección confederal, eran opuestos a que la central peruana
se integrase en esta nueva "internacional sindical".
¿Cuáles son las razones alegadas? Erwin Salazar Vasquez,
dirigente de la CGTP de Lambayeque y miembro de la Comisión Ejecutiva
Nacional de la central sindical, explica:
"Uno de los motivos principales, se basa en la recomposición
sindical en el terreno de clase, independiente de los patronos y de
los gobiernos, que tuvo lugar en los años sesenta. De esta recomposición
nació la CGTP. Des-de la huelga general de 1977 contra la dictadura
de Morales Bermúdez, la CGTP ha ocupado, constantemente, el lugar
de central sindical independiente.
Otra razón de fondo es, que los dirigentes de las bases sindicales
de la CGTP perciben claramente que la fusión CIOSL-CMT está
comprometida en la vía de la "gobernanza" junto con
el Banco Mundial, el FMI, la ONU, etc. En la CGTP, existe un fuerte
sentimiento antiimperialista, de rechazo de los planes de estas instituciones
al ser-vicio de las multinacionales, de los Tratados de Libre Comercio
y de las privatizaciones. La movilización nacio-nal que acaba
de tener lugar -estos últimos días-, contra el Tratado
de Libre Comercio con los Estados Uni-dos y contra la continuación
de las privatizaciones está inscrito en esta tradición
sindical de nuestra central."
Mario Huamán (Presidente de la CGTP) se ha situado en cabeza
de esta oposición a la fusión. "¡Sí
a la verdade-ra unidad sindical, basada en el carácter de clase
de nuestras organizaciones, sobre la defensa de los derechos de los
obreros y en la lucha común contra el imperialismo, las guerras,
las privatizaciones...! ¡No a esta falsa unidad basada en la renuncia
a la independencia de clase!", ha explicado, básica y fundamentalmente,
en el fo-ro del 18 de agosto. Y con él, la mayoría de
la dirección nacional de la confederación ha decidido
que la CGTP, como tal, no estaría presente en Viena.
"Solamente el Congreso Nacional de la CGTP está autorizado
a pronunciarse sobre un tema de tal importancia, que pone en juego la
naturaleza y el carácter de nuestra organización.",
explica Erwin Salazar Vasquez.
"Este Congreso Nacional tendrá lugar los días 23,
24 y 25 de noviembre próximo. Desde ahora hasta entonces, ninguno
de entre nosotros está facultado para decidir en nombre de la
central sindical en el congreso de Vie-na.", precisan los dirigentes
de la CGTP. "Si Juan José Gorriti [antiguo Presidente del
CGTP, que es partidario de la integración de la central en la
nueva "internacional" - NDLR] quiere asistir al congreso de
Viena, está en su derecho, pero no podrá hablar allí
más que en su nombre personal.", subraya Erwin Salazar Vasquez.
Uruguay
El IX Congreso de la central sindical uruguaya PIT-CNT
ha decidido no participar en el congreso de Viena
El IX Congreso de la central sindical uruguaya, PIT-CNT, se ha celebrado
el 5 de octubre en Montevideo, inme-diatamente después de la
gran huelga general, que el sindicato convocó contra la firma
del acuerdo de libre co-mercio (TLC), que quería lograr el Gobierno
USA. Teniendo en cuenta el inmenso rechazo que se ha manifesta-do en
este día nacional de huelga convocada por la PIT-CNT, el gobierno
uruguayo renunció a firmar el TLC.
Los delegados han saludado como se debía este resultado de su
lucha.
Examinaron también la propuesta de participar en la creación
de la nueva central "sindical" internacional, que debería
realizarse en Viena en algunas semanas, tras la disolución y
fusión de la CIOSL y la CMT.
Recordemos que la PIT-CNT, que reagrupa a la totalidad de los sindicatos
uruguayos, está constituida fuera del marco de las centrales
sindicales internacionales existentes (FSM, CIOSL y CMT). Su adhesión
al proceso de fusión era presentada por todas partes -y especialmente
por Bernard Thibault-, como la expresión de la ampli-tud que
alcanzaría la nueva central internacional.
En realidad, los delegados han considerado, que la PIT-CNT no podría
encontrar su lugar en esta nueva central, que se fija como objetivo
el acompañar socialmente la "buena gobernanza" exigida
por el FMI, el Banco Mun-dial y las demás instituciones internacionales
del capital financiero.
El diario La República, destaca: "En lo esencial, el debate
retomaba: la oposición de la mayoría de los cuadros y
militantes del sindicato, al neoliberalismo, a los dictados de los organismos
internacionales; la lucha contra el ALCA (Tratado de Libre Comercio
de Américas) y al TLC o cualquier otro nombre que tome cualquier
acuerdo que sea con los Estados Unidos.".
Moción votada por una amplísima mayoría
Uno de los dirigentes de la PIT-CNT, que defendía la participación
en el congreso de Viena, enarbolaba "la ban-dera de la fraternidad
y de la solidaridad internacional" de los trabajadores.
A eso, el responsable del sindicato de los empleados del gas, Luis Puig,
respondió que "la defensa de los valores del internacionalismo
de clase y la solidaridad", no podría conducir "a adherir
a un proceso de integración in-ternacional en el que participaría,
por ejemplo, la CTV de Venezuela, cuya dirección está
notoriamente com-prometida con las tentativas de golpes de Estado orquestadas
por la embajada estadounidense contra el gobier-no legítimo elegido
por los trabajadores y el pueblo venezolano.".
Muchos delegados hicieron notar que no veían "ninguna razón
hacer recoger por la ventana de la "buena go-bernanza" el
liberalismo y su comitiva de medidas antiobreras y antinacionales, que
se acaban de lanzar por la puerta del Tratado de Libre Comercio.".
Cuando llegó el momento de votar, los que apoyaban la integración
en la CSI abandonaron la sala, mientras que la mayoría aplastante
de los delegados, de pie, coreaban: "¡Viva la unidad de la
PIT-CNT!".
La moción opuesta a la integración en la fusión
CIOSL-CMT fue finalmente votada por una amplísima mayoría.
Bolivia
La Central Obrera Boliviana (COB),
no participará en el congreso de fundación de la CSI
Una entrevista de Julio Turra, miembro de la dirección
nacional de la CUT de Brasil, con Pedro Montes
y Miguel Zubietta, de la Central Obrera Boliviana.
Para Pedro Montes, el nuevo Secretario General del COB, "es muy
raro, lo sabemos, que se constituya una úni-ca central sindical,
agrupando, como lo hace la COB, a todos los trabajadores sobre un terreno
de clase y en que cohabitan todas las corrientes, todas las opiniones
del movimiento obrero. Este es un resultado que tiene que ver con nuestra
historia, pero que resulta también de una decisión consciente,
que siempre fue la nuestra desde la época de Juan Lechín
[el fundador de la COB, inmediatamente después de la Segunda
Guerra Mundial - NDT]. Decisión que nos ha llevado a no adherirnos
a ninguna de las centrales internacionales existentes. Al paso de los
años, no han faltado las invitaciones, provenientes de la FSM,
de la CIOSL o de la CMT. Siempre hemos rechazado responderlas. Nos parecía
que eso habría sido un factor de división en nuestras
filas. No veo porqué deberíamos cambiar nuestros criterios
hoy, a causa de esta fusión anunciada de dos de estas organiza-ciones
internacionales.".
Una opinión compartida por Miguel Zubietta, Secretario Ejecutivo
de la Unión Departamental de la COB del de-partamento minero
de Oruro, para quién la "nueva confederación internacional"
se coloca en favor de la nueva "gobernanza" mundial.
Para él, "esto es la negación del sindicalismo de
clase, independiente, necesario para la lucha de los trabajado-res.
Si estamos en contra de la "co-gobernanza" en nuestro propio
país, ¿por qué deberíamos estar a favor
de esta misma "co-gobernanza" a escala mundial.".
La COB decidió pues, que no participará en el congreso
de fundación de la CSI en Viena el próximo mes.
Colombia
...y la CUT de Colombia, tampoco
El V Congreso de la Central Única de los Trabajadores (CUT),
primera central sindical de Colombia, ha tenido lugar en Bogotá,
los días 22 y 25 de agosto último, siete años después
del IV Congreso reunido en Cartagena. Siete años caracterizados
por innumerables asesinatos de militantes sindicalistas y una terrible
represión antisin-dical en este país, donde los escuadrones
de la muerte actúan con total libertad, con la complicidad apenas
velada de la embajada estadounidense.
En este congreso participaron 858 delegados, 140 delegados fraternales
(invitados) y 40 delegados internaciona-les (en particular, de la CIOSL,
de la CMT, de la FSM, de la AFL-CIO de los Estados Unidos, de la CUT
de Brasil, de la CGT y de la CGT-FO de Francia).
En el informe que da cuenta de ello, Laureano Cuerdo, responsable de
relaciones internacionales de la central, subraya la muy firme oposición
de la central "a la concepción del Presidente de la República,
Uribe y de su Go-bierno, por lo que se refiere a lo que llaman el "sindicalismo
participativo" frente al sindicalismo de confronta-ción
(el que, precisamente, es definido y consagrado por los convenios de
la OIT.".
La propuesta de que la CUT colombiana se adhiera a la fusión
CIOSL-CMT, ha sido objeto de un amplio debate, a cuyo término
-como lo reseña el acta-: "se tomó finalmente la
decisión de retirarse en el último momento [del proceso
de fusión CIOSL-CMT - NDLR]", considerando que "la
democracia es un valor supremo en el se-no de las organizaciones obreras
y que, plantear una cuestión controvertida al libre debate de
los sindicatos y sindicados y al juicio de las urnas, era el mejor camino,
cuando no hay un consenso suficiente sobre esta cues-tión.".
Brasil
Llegado en cabeza de la elección presidencial, Lula, candidato
del Partido de los Trabajadores, se enfrentará en la segunda
vuelta a Geraldo Alckmin, candidato de la oligarquía del país
En una declaración publicada al final de la primer vuelta, llamando
a "votar a Lula" en la segunda vuelta "¡Por un
Gobierno PT que satisfaga las aspiraciones del pueblo y de la nación!
¡Ningún voto para Alckmin!" (leer a continuación),
la corriente O Trabalho del PT constata: "En la primer vuelta,
los trabajadores, el pueblo oprimi-do brasileño han dicho NO
a Alckmin. NO al retorno de las oligarquías, del PSDB y del PFL,
que, durante años, saquearon el país. Han dicho NO a Cristovan
y Heloisa Helena, que han hecho de Lula su principal enemigo.".
¿Por qué el resultado anunciado, la victoria de Lula desde
la primera vuelta, no se ha hecho realidad?
Lula ha perdido votos, en particular, en los bastiones industriales:
en la periferia industrial de São Paulo, en los Estados de Minas
Gerais y Río Grande do Sul, que vieron nacer al Partido de los
Trabajadores.
Como subraya O Trabalho, "si hay una segunda vuelta, es porque
no se solucionaron algunas cuestiones urgen-tes de la nación
a lo largo del primer mandato de Lula, cuestiones que será necesario
resolver.".
¿Qué cuestiones? A eso, han respondido claramente en sus
luchas, los trabajadores de Volkswagen, que estaban en huelga, hace
algunas semanas, en defensa de sus salarios y sus empleos; los de los
bancos, en huelga actual-mente; los sin-tierra, que, a lo largo del
primer mandato, no cesaron de exigir, mediante las ocupaciones de tie-rras,
una reforma agraria que, hasta ahora, el Gobierno Lula les negó
y tantos otros, entre la población trabajado-ra que constituye
la base social del PT.
Quieren la ruptura con el sometimiento al FMI; el freno de la política
absolutamente orientada hacia el pago de la deuda externa; la derogación
de las leyes que obligan a las administraciones, a todos los niveles
(federal, re-gional y municipal), a reservar un 4,5% de su presupuesto
al pago de la deuda; la re-nacionalización de los ferro-carriles,
de la gran compañía minera Vale do Rio Doce y los otros
servicios y empresas públicas privatizados, la re nacionalización
íntegra Petrobrás....
La prensa, por su parte, dedica un amplio espacio a las cuestiones de
"ética", que estarían en el origen de la pér-dida
de votos de Lula. Sin ignorar el carácter destructivo para el
PT de los escándalos que han golpeado a varios de sus ministros,
y que jalonaron el primer mandato de Lula, O Trabalho hace observar:
"¿Quiénes son los que hoy hablan de "ética"?
Es el imperialismo quien, a través de Alckmin, dice "no
queremos un segundo mandato de Lula"".
¡He aquí lo que decía, cínicamente, uno de
los principales portavoces de las clases dominantes!, el diario O Es-tado,
una semana antes de la primer vuelta: "Si Lula sigue siendo Presidente,
la tentación del populismo será casi irresistible."
(23 de septiembre). Sabemos bien a quienes se refiere el imperialismo
cuando habla de "popu-lismo": a Chávez, en Venezuela,
cuando rechaza la privatización de PDVSA; a Evo Morales, en Bolivia,
cuando nacionaliza el gas y el petróleo; a López Obrador,
en México, cuando rechaza el fraude y declara la soberanía
del pueblo mexicano. Cada vez que los trabajadores, que el pueblo, decimos
"¡Ya basta!", siempre que se levantan para arrancar
sus reivindicaciones, para defender la soberanía y la nación,
el imperialismo aúlla: "¡Populismo!".
Vemos perfectamente, en efecto, en todas las declaraciones hechas en
vísperas de la segunda vuelta, lo que te-men todos: la movilización
de los trabajadores, que continúan exigiendo a Lula la satisfacción
de sus reivindica-ciones.
Lo que temen es esta fuerza social, la fuerza viva capaz de levantar
a la mayoría de los explotados y oprimidos de la nación,
el movimiento de las masas en Brasil, que exige -como lo hacen las masas
en el conjunto del con-tinente-, la soberanía nacional para obtener
la tierra, el empleo, los salarios, la educación, la salud, el
control de las riquezas nacionales.
Corresponsal
Lo que está en juego
Declaración de la corriente O'Trabalho del
Partido de los Trabajadores (13 de octubre de 2006)
"¡Voto Lula para un Gobierno PT, que satisfaga las aspiraciones
del pueblo y la nación! ¡Ningún voto para Alckmin!",
proponía la declaración de la corriente O Trabalho, publicada
el 3 de octubre. Después de una sema-na de campaña electoral
para la segunda vuelta todo se confirma.
La burguesía y el imperialismo quieren recuperar el control directo
del Palacio de Planalto, para frenar la lucha del pueblo trabajador
por la conquista de la verdadera soberanía nacional.
En el debate de la Cadena Bandeirantes (8 de octubre), Alckmin ha dicho
que Bolivia humilló a Brasil en el epi-sodio de Petrobras. Realmente,
fue FHC , con otras multinacionales, quién robó el gas
boliviano en lugar de ex-plotar el gas que hay en Brasil.
A través de Alckmin, es Bush, es la burguesa brasileña
quienes hablan, e impacientes -desde que el Gobierno Evo Morales, mediante
una decisión soberana, arrancada por la lucha del pueblo de Bolivia,
se ha comprometido con la nacionalización del gas y el petróleo-,
exigen de Lula medidas enérgicas contra Bolivia. Lo saben, reco-nocer
la soberanía de Bolivia refuerza la lucha de los pueblos, empezando
por el de Brasil. Eso es lo que Bush no puede tolerar.
Disfrazada de defensora de los "intereses nacionales", la
burguesía brasileña no soporta -como no lo soporta la
burguesía boliviana-, cohabitar con ninguna medida que se oponga
a los intereses del imperialismo. ¿Era el in-terés de
la nación, ofrecer, contra la voluntad expresada en la calle,
Vale do Rio Doce, entregando al capital pri-vado el control de la riqueza
nacional, como lo hizo el PSDB en 1997?
"Vuestra especialidad es privatizar, privatizar y privatizar.",
ha dicho Lula, durante el debate televisado. Esto es cierto. Y el pueblo
va a votar por Lula para seguir la lucha para que su gobierno cancele
las subastas fraudulentas de Vale do Rio Doce, uno de los más
grandes actos de corrupción, de robo de la riqueza nacional,
patrocinado por FHC.
El PSDB y el PFL1 quieren efectivamente volver al Gobierno Federal para
terminar de entregar el patrimonio público, el Banco de Brasil,
la CEF [Caixa Econômica Federal (Caja de Economía Federal)
- NDT], el Servicio de Correos, la InfrAero al capital financiero. Por
esta razón los trabajadores de los bancos han votado por Lula
y -en este mismo momento, en huelga-, dirigen a su gobierno sus reivindicaciones,
para reconquistar los sala-rios -disminuidos durante los 8 años
del gobierno de privatizaciones de FHC- y así, reforzar la lucha
en los bancos privados.
En Asamblea Plenaria, en Brasilia, Lula ha dicho que, en Brasil "primero
los indios fueron degollados, luego fueron oprimidos los esclavos. Ahora,
durante siglos los trabajadores han sido explotados.".
Esto es un hecho. Y los trabajadores han votado por Lula para seguir
su lucha, en mejores condiciones, para pre-servar y reconquistar derechos,
por eso es por lo que no quieren que un ex Ministro de FHC, Dornelles
-que in-tentó imponer la "reforma laboral" y fue derrotado
por la CUT-, sea ministro de un gobierno con un segundo mandato.
Los trabajadores no quieren la vuelta del PSDB y el PFL, que no pueden
sino hacer lo que exigen los patronos a quienes ellos representan, comenzando
por la Administración Bush.
Como ya dijimos en la declaración del 3 de octubre: "si
hay una segunda vuelta, es porque no se solucionaron algunas cuestiones
urgentes de la nación a lo largo del primer mandato de Lula,
cuestiones que será necesario resolver.". ¡La burguesía
agrupa a su ejército en torno a la candidatura de Alckmin, para
bloquear la posibilidad de que en Brasil, como en México, los
trabajadores se levanten e impongan la soberanía nacional contra
el impe-rialismo!
Los trabajadores votarán a Lula y seguirán la lucha exigiendo,
con toda la autoridad de quien va a garantizar su reelección,
la satisfacción de sus reivindicaciones.
Durante el debate televisado, Lula ha dicho que Alckmin y Bush piensan
de la misma forma. Eso es cierto, los dos representan los mismos intereses
de la clase de los explotadores. Los trabajadores votarán por
Lula para te-ner a un gobierno que no se doblegue ante las exigencias
de Bush, ¡un Gobierno PT que satisfaga los intereses de los trabajadores
y defienda la soberanía nacional!
Corriente O Trabalho del PT,
Sección brasileña del IVª Internacional
España
La ofensiva contra los inmigrantes
(y los derechos de los trabajadores)
La cumbre de ministros de Exteriores e Interior de los países
mediterráneos de la Unión Europea ha discutido sobre inmigración.
Los ministros de los 8 países han decidido proponer que sea la
Unión Europea quien decida sobre la regularización de
los inmigrantes "sin papeles".
En esto los ministros no hacen sino someterse a las exigencias del comisario
europeo de "Libertad, Seguridad y Justicia", Franco Frattini,
que el 7 de septiembre salió a la palestra en un artículo
publicado en el diario francés Le Figaro titulado "Inmigración:
el deber de firmeza de la UE", exigiendo una mayor severidad legal
contra quienes den empleo a inmigrantes indocumentados en la Unión
Europea, y se pronunció en contra de las "regu-larizaciones
masivas".
El mandamás comunitario explicó que este tipo de procesos,
como el llevado a cabo por el gobierno español el pasado año
(al que se refirió expresamente), "convierten una violación
de las leyes del Estado en una residencia legítima y permanente.".
Las "regularizaciones masivas", en su opinión, "envían
una señal seductora que favo-rece la llegada y establecimiento
ilegal" de clandestinos.".
"Estas ofertas provocan un "efecto llamada" muy peligroso.",
declaró Frattini.
El comisario pidió a los países que sean más severos
en sus discursos y "eviten enviar mensajes conciliadores que puedan
ampliar el fenómeno" de la inmigración ilegal en
la UE.
Comentando lo decidido en la cumbre mediterránea de la UE, la
Vicepresidenta del Gobierno, Ma. Teresa Fer-nández de la Vega,
parecía un eco de Frattini: "Mi Gobierno puede compartir
-de hecho comparte-, que no debe haber regularizaciones, sin más
ni más, ¡Por supuesto! (...) Y estoy segura de que en un
futuro próximo to-dos actuaremos siguiendo los criterios, la
política común que fijemos todos juntos en la Unión.",
dijo Fernández de la Vega.
Las palabras de Fernández de la Vega siguen a las de diversos
dirigentes políticos que en las últimas semanas han expresado
opiniones sobre la necesidad de "controlar" la inmigración.
El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, abría
el fuego al declarar que el mercado laboral "tiene límites
y no puede absorber a todos los inmigrantes que llegan a España.",
por lo que defendió la necesidad de acoger únicamente
a los inmigrantes que "puedan contar con un trabajo digno, con
buenas condiciones y nada más.". El ex ministro de Industria
y candidato del PSC a la presidencia de la Generalitat, Josep Montilla,
expli-caba que Cataluña está "prácticamente
al límite", en la acogida de inmigrantes, y que la prestación
de servicios sociales que demandan "en algunos casos, comportan
o pueden comportar pérdidas de servicios para los ciuda-danos
de Cataluña.". Según Montilla, la inmigración
genera otros problemas, "en la escuela, en el centro de sa-lud
o en la demanda de vivienda y otros servicios de carácter social.".
¡Como si los problemas de la enseñanza o la sanidad de
Cataluña fueran culpa de los inmigrantes, y no del déficit
cero impuesto por Bruselas y la política de privatizaciones de
la Generalitat. El candidato de ERC (Izquierda Republicana de Cataluña),
a la presidencia de la Generalitat, Josep Lluís Carod Rovira,
dijo, en relación a la inmigración, que ni Cataluña
ni ningún país del mundo "puede pagar la educación
de todo suramericano, ni la sanidad de todo africano, ni la atención
de todo anciano de Extremo Oriente.". Montilla dijo que en estos
momentos hay que lanzar dos mensajes: que la capaci-dad de acogida es
"limitada" y que los que entren ilegalmente serán repatriados.
Siguiendo este razonamiento, otros responsables del PSOE han planteado
que debe procederse a la expulsión masiva de inmigrantes.
Veamos qué significa esto. El Instituto Nacional de Estadística
calcula que en España hay unos 800 000 inmi-grantes sin papeles.
Otros suben el cálculo a un millón. Si Chaves tuviera
razón, tendríamos unos 800 000 inmigrantes viviendo sin
trabajar. Serían 800 000 personas mendigando o robando para comer.
Se notaría. Pero evidentemente la cosa no es así. Esos
800 000 inmigrantes están trabajando, sobre todo en la construcción,
en la hostelería, en los servi-cios. Cualquiera puede verlo con
asomarse a una obra o con observar quién cuida a los ancianos.
Naturalmente que el mercado laboral "puede absorber" a estos
trabajadores. Se trataría simplemente de legalizar su situación,
de que los empresarios cotizaran a la Seguridad Social, pagaran el salario
de convenio, cumplieran los contenidos del mismo. De cumplir lo establecido
en el Estatuto de los Trabajadores, cuyo artículo 8, sobre forma
del contrato, establece que: "El contrato de trabajo se podrá
celebrar por escrito o de palabra.". (...).
Es decir, si la Inspección de Trabajo aplicara esto a todo trabajador
inmigrante, se incrementaría el número de cotizantes a
la Seguridad Social en, al menos, 500 000 personas.
Chaves afirmaba que "tenemos que impedir la inmigración
ilegal y si se produce tenemos que hacer todo lo po-sible por repatriarlos,
con todas las garantías jurídicas; es difícil,
pero hay que hacerlo.". Aunque sea prácti-camente imposible
expulsar a un millón de inmigrantes, si todo trabajador "clandestino"
está perpetuamente amenazado de expulsión, quedará
por ello absolutamente abandonado, en manos de los patronos que les
someten a la más extrema explotación.
Esa es precisamente la clave de la política de inmigración
de la UE: mantener una "bolsa" de trabajadores sin de-rechos
que sirva a los empresarios como mano de obra baratísima y como
elemento de presión a la baja de los convenios colectivos y los
derechos laborales.
¿Un fenómeno "global"?
¡Ruptura con la Unión Europea!
En declaraciones a TVE, Chávez ha afirmado que "la inmigración
es un fenómeno universal, efecto de la globa-lización,
que requiere una solución global" y se ha mostrado convencido
de que "si todos los países de la Unión Europea no
se implican en el desarrollo económico de los países de
origen, no habrá solución durante muchísi-mos años.".
Chávez apostó por reforzar la cooperación con los
países de origen, algo en lo que, reconoció, que "la
Unión Europea no se ha implicado hasta ahora y estamos presionando
para que se implique.".
Pero la inmigración no es el producto de la fatalidad. Es el
resultado de 30 años de "implicación" de los
gobier-nos de los países imperialistas y de las instituciones
del imperialismo en África. 30 años de privatizaciones
y deuda externa -que han expulsado de su trabajo a millones de africanos-,
y también de depredación de los re-cursos naturales.
Sin ir más lejos, recientemente, la prensa explicaba que a los
pocos años del acuerdo sobre pesca entre la Unión Europea
y Senegal, los recursos pesqueros de este país estaban enormemente
mermados y millares de pescadores artesanales habían perdido
su medio de subsistencia. Ahora... navegan sobre "cayucos"
[piraguas - NDT], hacia las Islas Canarias.
Precisamente, las autoridades de Bruselas se disponen a presionar a
los países africanos para que readmitan a sus emigrados so pena
de cortarles las "ayudas" en función de una cláusula
del Acuerdo de Cooperación Europeo con los países de África,
el Caribe y el Pacífico. La cuestión de la inmigración
ilegal se transforma así en un me-dio adicional para someter
a estos países al saqueo y a la dominación de los imperialismos
europeos. (...).
Con razón UGT y CCOO apoyaron legalización de los trabajadores
ilegales, sin ello no es posible defender las conquistas y derechos
de los trabajadores.
El movimiento obrero no puede tener más posición que la
de defender la igualdad de derechos de todos los traba-jadores.
Pero la Unión Europea crea ilegales porque quiere quebrar el
valor de la fuerza de trabajo. Los miles de muertos en las aguas del
Mediterráneo y del Atlántico, son así, una parte
de la destrucción de la fuerza de trabajo por par-te de la Unión
Europea.
La destrucción de los servicios públicos, de la protección
social, de las condiciones de trabajo (precariedad, si-niestralidad),
son otros aspectos de esa misma ofensiva. Y la bolsa de trabajadores
declarados ilegales, parias, es una pieza fundamental del dispositivo
para destruir a las clases obreras europeas.
Por eso es indispensable desarrollar una batalla en todo el movimiento
obrero para que nuestras organizaciones se enfrenten a la Unión
Europea y a la sumisión de los gobiernos respecto de la Unión
Europea.
Corresponsal
Bolivia
Bolivia: violentas agresiones contra los mineros y tentativa de
toma al asalto de la mina nacionalizada de Huanuni
Los violentos enfrentamientos provocados, el 5 de octubre último,
por los mineros "cooperativis-tas", que han intentado tomar
al asalto la mina nacionalizada de Huanuni, en el Altiplano boli-viano,
han causado la muerte de doce mineros, estudiantes y trabajadores, entre
ellos un diri-gente sindical.
La prensa boliviana se refiere a entre 12 y 16 muertos y a varias decenas
de heridos. "Las imágenes transmitidas por las televisiones
locales muestran la terrible y dolorosa situación que prevalece
en Huanuni -después de es-tas confrontaciones-, donde muertos
y heridos llenan el hospital y el puesto de socorro local.
Cartuchos de dinamita fueron lanzados por los "cooperativistas",
incluso en los pozos de la mina, causando la voladura del compresor
que permite la circulación del aire, lo que, como podemos suponer,
ha sido el origen de numerosas muertos y heridos. Entre las víctimas,
se cuentan estudiantes, mineros de Huanuni y un dirigente sin-dical
del transporte.". Tres de los asaltantes, también han muerto.
La Central Obrera Boliviana (COB) acusa al Ministro de Minas, Walter
Villarroel, que es uno de los dirigentes de los "cooperativistas",
de ser el instigador del criminal asalto lanzado contra la mina de Huanuni
y exige su dimisión.
Éste responde acusando a los mineros sindicados de ser "los
autores intelectuales" de la masacre, "por haber llamado a
la huelga hace una semana.". Lo que constituye, de hecho, una confesión.
Ha sido, en efecto, tras el final de esta huelga, cuando el Presidente
Morales, ha dado el visto bueno, a la recons-titución de la CoMiBol,
el organismo de gestión nacional de las minas, liquidada durante
la gran ola de privati-zación de las minas en 1985. Esta reconstitución
de la CoMiBol, es un paso importante en la vía de la re-nacionalización
de las minas, a la que se oponen ferozmente los "cooperativistas".
En un comunicado difundido inmediatamente después de estos sangrientos
acontecimientos, La Chispa, grupo que simpatizante de la IV Internacional
en Bolivia, ha declarado: "¿Quiénes son los que se
han atrevido a perpe-trar este crimen? Son, por supuesto, ¡los
que están contra el renacimiento de la CoMiBol!
Aquellos que, desde el principio, se han opuesto al decreto 28701 promulgado
por el gobierno y a la re-nacionalización del petróleo
y del gas, los que están contra la distribución de las
tierras (…), los que quieren desde siempre, negar toda soberanía
al pueblo boliviano.
Son aquellos que conspiran, desde el principio, para que toda soberanía
sea negada a la Asamblea Constituyente, ¡pretendiendo ahora imponer
su norma de los dos tercios para cualquier votación que sea !
¡Castigo a todos los culpables donde quiera y a cualquier nivel
que estén!
El gobierno, que acaba de decidir reconstituir la CoMiBol, tiene la
responsabilidad de proteger la propiedad de la nación, ¡que
es la del pueblo! Él tiene la responsabilidad de proteger la
vida de los mineros.
La Chispa estará allí el 17 de octubre, glorioso aniversario
del levantamiento del pueblo que puso en el orden del día la
Agenda de Octubre, para decir:
" ¡Castigo a todos los culpables de la masacre de Huanuni!
" ¡Defensa del decreto de nacionalización del petróleo
y del gas! ¡Defensa de la CoMiBol reconstituida! ¡De-fensa
de la tierra para los "sin-tierra"!
" ¡Constituyente soberana! ¡No a la exigencia de la
mayoría de los dos tercios!
" ¡Bolivia una y soberana!"
Corresponsal
¿Quiénes son los "cooperativistas"?
Durante los grandes planes de cierre de las minas nacionalizadas y la
disolución de la CoMiBol [organismo na-cional de gestión
de las minas - NDLR], en 1985, una parte de los mineros empujó
al gobierno de la época a ex-plotar individualmente pozos de
minas abandonados, vueltos prácticamente en inexplotables. Se
convirtieron en "cooperativistas", intentando sobrevivir en
condiciones de miseria espantosas. Muchos de ellos, murieron en la tarea
o tuvieron que abandonar. Algunos recompraron pozos, que hicieron explotar
por otros más miserables que ellos, convirtiéndose a su
vez explotadores de una especie de sub-proletariado. En los grandes
levantamientos de octubre de 2003 y de mayo-junio de 2005, se situaron,
sistemáticamente, contra el movimiento popular. Cuando Morales
y el MAS han llegado al gobierno, el año pasado, Morales confió
a uno de los dirigentes "cooperativis-tas", Walter Villarroel,
el Ministerio de Minas, con el objetivo de debilitar a la Central Obrera
Boliviana (COB), que se negó a integrarse en el dispositivo gubernamental.
Villarroel, inmediatamente, intentó desmontar las últi-mas
minas nacionalizadas en provecho de las "cooperativas".
Suscripción a Informaciones Internacionales
Un año: 10 euros. Suscripción de apoyo 1 año: 20
euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Cuenta corriente 2038 1969 61 6000093778 - Indicar suscripción
InfoInter
Para recibir la versión española, dirigirse a:
selio@telefonica.net
¡Apoyad, adheríos al Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos!
¡Difundid Informaciones Internacionales!
¡Subscribíos a Informaciones Internacionales!
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta