|
INFORMACIONES INTERNACIONALES
23 de enero de 2007
No. 219
Boletín semanal de informaciones editado por el Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
31 de marzo de 2007, una delegación de médicos, de personal
de hospitales, de sindicalistas de toda Europa, se presentará
en la sede de la Unión Europea. "Es necesario parar inmediatamente,
en toda Europa la destrucción acelerada de todos los Sistemas
Públicos de Salud.".
Una nueva Directiva europea está en preparación. Una comunicación
de la Comisión Europea del 26 de septiembre de 2006 citando "el
respeto de la responsabilidad de los Estados miembros en materia de
servicios de salud y cuidados médicos." añade: "El
Tribunal de Justicia ha declarado que esta disposición no excluía
la posibilidad de imponer a los Estados miembros, adaptaciones de su
régimen nacional de Seguridad Social, a consecuencia de otras
disposiciones del Tratado, como el artículo 49 CE.".
La preparación de esta Directiva refuerza la importancia de la
delegación a Bruselas.
Gran Bretaña: movilización para defender hospitales y
maternidades.
Alemania: En relación con el voto de la ley que "reforma"
la salud, que debe presentarse al Bundestag el 2 de febrero, la situación
se tensa aún. Acta de una reunión pública con la
Ministra de Salud Ulla Schmidt.
Francia: Una declaración de Gérard Schivardi, alcalde,
Consejero General, candidato de los alcaldes a las elecciones presidenciales
de abril de 2007, durante una rueda de prensa, el 15 de enero último.
Jubilaciones: "¿Hasta qué edad querría la
Unión Europea hacernos trabajar?".
Austria: Rebelión contra la gran coalición, "por
un Gobierno exclusivamente del SPÖ".
Venezuela: En su discurso al Parlamento, Chávez ha anunciado
una reforma de la Constitución para incluir en ella el carácter
nacional del gas y de la electricidad.
México: Diez millones de mexicanos amenazados de hambre. "Un
mes después de la asunción de funciones de Calderón,
que prometió en su primer discurso hacerlo todo para luchar contra
la pobreza, el precio de las tortillas de maíz, elemento básico
de la alimentación popular, casi se ha triplicado." (El
País).
Uruguay: Entrevista con Ariel Quiroga, sindicalista: "Soberanía
e independencia de la central sindical única."
Bangla Desh: Estado de emergencia y aplazamiento de las elecciones.
El 11 de enero, a 10 días de las elecciones generales, el Presidente
de Bangla Desh declaraba el estado de emergencia.
¡Suscribíos a Informaciones Internacionales!
¡Apoyad al Acuerdo Internacional!
Sumario:
Pág. 2: Francia: Comunicado de Gérard Schivardi sobre
las jubilaciones.
Austria: "Por un Gobierno exclusivamente del SPÖ.".
Pág. 3: Francia: Declaración de Schivardi en rueda de
prensa.
Pág. 5: Salud en Europa: El 31 de marzo una delegación
a la sede de la Unión Europea.
Pág. 6: Gran Bretaña: Movilización para defender
hospitales y maternidades.
Pág. 7: Alemania: Acta de una reunión pública con
la Ministra de Salud.
Pág. 8: Venezuela: Reformar la Constitución para renacionalizar
todas las empresas de la Energía.
Pág. 9: México: Diez millones de mexicanos amenazados
de hambre.
Pág. 9: Uruguay: Soberanía del país e independencia
de la central sindical única.
Pág. 11: Bangla Desh: Estado de emergencia y aplazamiento de
las elecciones.
Pág. 12: Suscripciones.
Francia
Jubilaciones: ¿Hasta dónde irán?
El Consejo de Orientación de las Jubilaciones (COR) ha
publicado su informe el 11 de enero.
Preconiza:
Una nueva prolongación de la duración de cotización
para tener derecho a una jubilación al 100%.
Una impugnación de los regímenes especiales (SNCF, EDF-GDF,
RATP).
¿Qué será de la seguridad si los conductores de
tren se ven obligados a rodar hasta los 60 años y más?
Un aplazamiento de la salida a la jubilación de los "senior"
(55-64 años), lo que significa, en particular, la anulación
de la exención de búsqueda de empleo para mayores de 57
años y, en consecuencia, su obligación de aceptar cualquier
trabajito después de esta edad.
La impugnación de la bonificación de dos años por
hijo para las madres de familia.
"¿Hasta qué edad querría la Unión Europea
hacernos trabajar?
Comentando las medidas contenidas en el informe del COR, Gérard
Schivardi declara en un comunicado:
El programa elaborado por el COR, pretende ser una hoja de ruta para
el futuro Presidente de la República, cualquiera que sea.
¿No sería necesario decir de dónde viene este programa?
Este informe del COR ha sido redactado por la Unión Europea y
yo constato de nuevo, que ninguno de los candidatos sobre los que los
medios de comunicación dirigen sus focos, no lo dicen, cuando
esta es una cuestión esencial.
En realidad, fue la cumbre europea de marzo de 2002 (en Barcelona),
la que había dictado: "Sería necesario buscar, de
aquí a 2010, aumentar gradualmente en alrededor de cinco años
la edad media efectiva a la cual cesa en la Unión Europea la
actividad profesional.".
Y el 12 de octubre último, la Comisión de Bruselas ha
publicado nuevas prescripciones a los Estados miembros, llamando, especialmente,
a "reformas de envergadura con vistan a eliminar los incentivos
al abandono anticipado del mercado laboral y a fomentar el empleo de
los senior.". Este mismo documento de la Comisión Europea
presenta como ejemplo Dinamarca, donde "la edad de la jubilación
va a pasar de 65 a 67 años.".
¿Es necesario decirlo?
¿Hasta qué edad querría la Unión Europea
obligarnos a trabajar? ¿67, 70 años, incluso más?
¿Deberíamos aceptarlo para satisfacer las exigencias del
Tratado de Maastricht?
¿Como dije el 11 de enero sobre RMC, afirmo que el salvamento
de los sistemas de jubilación pasa por la devolución de
los 175 000 millones de exención de cotizaciones patronales a
las cajas de la Seguridad Social.
Es así como podremos conseguir las 37,5 anualidades de cotización
para todos -asalariados del sector privado como del público-,
mantener los regímenes especiales de nuestros conciudadanos,
cuya profesión les expone a los riesgos y al esfuerzo, y restablecer
una jubilación decente para nuestros agricultores.
Eso pasa, por supuesto, por la ruptura con la Unión Europea.
Mailhac, 13 de enero de 2007"
Austria
Rebelión contra la Gran Coalición,
"¡Por un Gobierno exclusivamente del SPÖ!"
Mientras que Angela Merkel, Canciller alemana y actual Presidenta de
la Unión Europea, predica el "modelo alemán"
de gran coalición entre su partido, la CDU y el SPD para toda
Europa, una verdadera marea inunda el país vecino, Austria. "Jamás
en su historia, el SPÖ ha sido tan convulsionado por una victoria.",
analiza el diario austriaco Standard.
¿Qué ha pasado?
El 1 de octubre de 2006, el principal partido burgués, el ÖVP,
que desde 1999 forma el gobierno con la extrema derecha, sufrió
un duro fracaso electoral. Esa misma noche, manifestaciones organizadas
por la Juventud socialista (SJÖ) reclaman un "Gobierno exclusivamente
del SPÖ, incluso en mayoría minoritaria." (Partido
Socialista de Austria). Pero el dirigente del SPÖ, Gusenbauer,
no quiere oír nada y entabla negociaciones con el ÖVP para
una "gran coalición". Abandona, una tras otra, las
promesas electorales hechas a los trabajadores y a los jóvenes,
como, por ejemplo, la anulación de la muy impopular compra de
18 aviones de combate Eurofighter.
El 29 de diciembre de 2006, la ISP ("Iniciativa para una política
socialista del SPÖ") publica una declaración con las
SJÖ de Viena: "El ÖVP de Schüssel está roto.
No queremos una coalición a toda costa. Preferimos un Gobierno
de mayoría minoritaria del SPÖ, con una libre búsqueda
de mayoría en el Parlamento, al abandono de nuestros principios.
¡No debemos poner en peligro la unidad y la credibilidad de nuestro
partido!". Pero Gusenbauer no quiere nunca escuchar lo que quieren
los jóvenes y los trabajadores, lo que quiere la base de los
militantes del SPÖ, que cuenta con 500 000 miembros con una población
de 8 millones. El anuncio de la formación de la "gran coalición"
SPÖ-ÖVP para el 11 de enero, -como último abandono-,
el incumplimiento de la promesa de suprimir los derechos de inscripción
en la universidad, medida decidida por la derecha, es la gota de agua
que hace desbordar el barro. Cientos de jóvenes socialistas y
de sindicalistas ocupan la sede del SPÖ. En las grandes ciudades
del país, en Viena, Graz, Linz y Salzburgo se suceden las manifestaciones
de millares que corean: "¡No al diktat del ÖVP!",
"¡Por un Gobierno exclusivamente del SPÖ!", "¡Abolición
de los derechos de inscripción!, ¡Mantened vuestras promesas!"
y, también, "¡Traidores! ¡Traidores!".
¿Algunos centenares de militantes del SPÖ abandonan -disgustados-,
el partido, pero, al mismo tiempo, la resistencia llega hasta la cúpula
del SPÖ. Un 25% de la dirección nacional se pronuncia contra
la "gran coalición" y, la lista de los Presidentes
y organizaciones del SPÖ, en las regiones que reclaman la abolición
de los derechos de inscripción en la universidad crece cada día:
Oberösterreich, Vorarlberg, Kärnten, Salzburgo,... Se forman
reagrupamientos por todas partes en el SPÖ contra "la capitulación
de la minoría de Gusenbauer", como, por ejemplo, "Wir
sind die SPÖ", con más de 1 000 inscritos en algunos
días, militantes de base, pero también responsables del
SPÖ y de la potente central sindical ÖGB, como Hans Sallmutter,
dirigente de la ÖGB, que es conocido por haber jugado, hace 5 años,
un importante papel en la mayor huelga de la posguerra contra la reforma
de jubilaciones del ÖVP: "Nosotros decimos: ¡Abandonar
el SPÖ no es una solución! ¡No nos dejemos robar el
SPÖ!. Queremos un Gobierno del SPÖ, que aplique una política
socialdemócrata, a favor de los trabajadores, en vez de plegarse
al diktat del ÖVP.".
¿Cómo no ver en esta rebelión, la vinculación
con la de sus hermanos alemanes, la encarnizada batalla que libran -desde
hace meses-, enfermeras, médicos, sindicalistas y militantes
y responsables del SPD a favor de la abolición de la reforma
de la salud, que pone al orden del día, precisamente, la ruptura
con la "gran coalición" SPD-CDU?
Una cosa es cierta. Mientras que Gusenbauer se apresura a dar su "completo
apoyo" a Merkel para "relanzar la "constitución
europea"", contra todos los pueblos de Europa, la clase obrera
y la juventud austriacas, tras una larga travesía del desierto
de posguerra y aplastados por un aparato todopoderoso, se rebelan y
se ponen en marcha, para incorporarse a la resistencia de todos los
trabajadores de Europa contra el yugo "gran coalicionario"
que el rodillo apisonador de EE.UU. quiere imponer a todos.
Francia
Declaración preliminar de Gérard Schivardi,
Alcalde de Mailhac y Consejero General de Aude,
candidato de los alcaldes a la elección presidencial
en la rueda de prensa del 15 de enero en París
Buenos días señoras y señores,
Ustedes lo saben, he sido designado, el 18 de noviembre, por colegas
alcaldes,
para ser candidato a la elección presidencial.
Después, los acontecimientos no han hecho sino confirmar las
razones de nuestra candidatura.
La Sra. Merkel que asume la Presidencia de la Unión Europea
ha declarado:
"Vamos a hacer nuestro trabajo. El debate energético no
depende del resultado de las elecciones en Francia."
Es decir: si ustedes eligen a un gobierno y a diputados que querrían
renacionalizar EDF-GDF, no podrán hacerlo porque la Unión
Europea ha decidido su privatización como la de todos los servicios
públicos.
Eso es la violación del sufragio universal. Eso es la prohibición
a un gobierno y a un parlamento, surgidos del sufragio universal de
decidir aplicar el mandato que habrían recibido del pueblo.
Por eso defendemos la ruptura con la Unión Europea.
Y constato que soy el único candidato que lo dice.
¿Quieren otro ejemplo?
Correos: sepan que 2 500 comisiones de gobierno, hemos deliberado para
preservar nuestras oficinas de correos.
Leo los diarios de esta semana:
El diario Le Monde, ha titulado, "el precio único del sello
puesto en entredicho por Bruselas" y, este diario tiene, desgraciadamente,
razón porque en nombre de la liberalización de Correos,
el Estado no tiene ya el derecho de intervenir para imponer la igualdad
tarifaria.
El artículo 87 del Tratado de Maastricht prohíbe... Cito:
"Cualquier ayuda concedida por los Estados o mediante recursos
del Estado, en cualquiera de sus formas, que falseen o amenacen con
falsear la competencia, favoreciendo determinada empresa o determinada
producción.".
¿No tenemos razón en plantear: "mantenimiento de
la igualdad tarifaria en todo el territorio de la República,
ruptura con Maastricht."?
Precisemos más.
Los alcaldes me escriben para explicarme esto:
"Hemos logrado -movilizando a la población-, que se mantengan
las horas de apertura de Correos. Pero la dirección del Servicio
de Correos, ha hecho bloquear la ventanilla de atención de la
estafeta de correos y ha colocado un buzón postal en el exterior.".
Uno de ellos me dice que desmontó el buzón, que ha enviado
al director del Servicio de Correos, exigiendo el mantenimiento de la
actividad de la oficina de correos. (...).
¿No tenemos razón en plantear: "mantenimiento de
las estafetas de correos, derogación de la Directiva Postal 097/60/CE
y de la Directiva 2002/39/CE, que abre el conjunto del correo a la competencia."?
¿No es ese el camino contra todo aquello a lo que el pueblo francés
votó NO,
mayoritariamente (55%), el 29 de mayo de 2005?
1- ¿Queremos defender nuestro 36 000 municipios frente a la intermunicipalidad
forzada.
Mi amigo el alcalde de Miermaigne, en Eure-et-Loire, acaba de informarme:
El Prefecto le integra -contra el dictamen unánime de su Comisión
de Gobierno-, en una comunidad de municipios. El alcalde dice: "No
estamos en contra de la intermunicipalidad, defendemos los sindicatos
intermunicipales en los que participamos. ¿Quién va a
pagar los costes suplementarios de la intermunicipalización?
No es multiplicando a los pobres como se les convierte en ricos.".
¿Se trata de democracia cuando se integra a un municipio, contra
su voluntad, en una comunidad de municipios confiscándole sus
competencias y sus rentas?
¿Qué va a quedar de la democracia municipal, si se integran
todos los pequeños municipios de los países, en "intermunicipios",
si se rompen los cantones y si se agrupan todos los servicios públicos
en una Subprefectura?
2- Queremos defender los Servicios Públicos
Nosotros queremos defender también nuestras escuelas municipales:
¿Un amigo alcalde de Mosela me llamó anteayer. El inspector
de la Educación Nacional ha explicado en Montigny-les-Metz el
8 de enero:
"Hay un proyecto de decreto para fijar los establecimientos públicos
de enseñanza primaria (EPEP). Ya no lo serán las Escuelas
Municipales, sino, una escuela intermunicipal dirigida por un consejo
de administración presidido por un cargo electo. Sus escuelas
municipales ya no existirán como tales, ya que formarán
parte de una reagrupación intermunicipal llamada polo. Los 36
000 municipios con sus 36 000 escuelas, son el pasado. Van a recibir
el proyecto de decreto en los próximos días."
Han decidido empezar por cerrar las 21 000 escuelas de menos de 4 aulas
que existen aún en este país.
Entre 1981 y 2000: se cerraron 11 948 escuelas municipales y 5 833 municipios
perdieron su escuela municipal. ¡Al mismo tiempo se cerraron 500
escuelas maternales!
¿A dónde vamos?
¿Cierran nuestras escuelas municipales y quieren obligarnos a
financiar las escuelas privadas con el artículo 89 de la ley
de descentralización del 13 de agosto de 2004. Exigimos el cese
del cierre de nuestras escuelas municipales y su reapertura.
Por eso deliberamos en numerosas Comisiones de Gobierno para la supresión
del artículo 89.
Estamos a favor de que los fondos públicos vayan a la escuela
pública y de que la escuela privada se apañe con los fondos
privados.
Estamos a favor de la defensa de nuestros hospitales y maternidades
de proximidad.
Mi colega y amigo, el alcalde de Bonnétable en el Sarthe, Christian
Fleury, me reseña que asistió al parto de una mujer en
un aparcamiento, porque la maternidad vecina ha cerrado.
86 000 camas eliminadas desde el Tratado de Maastricht, 381 hospitales
cerrados desde 1992, un 20% de maternidades cerradas entre 1996 y 2000.
He aquí el resultado del pacto de estabilidad.
La Sra. Merkel ha insistido ayer en France 3 [Cadena de TV francesa
- NDLT], sobre la independencia del BCE.
Jean Claude Trichet -el gobernador del BCE-, confirmó, declarando
en el diario Les Echos del 11 de enero:
"La independencia del BCE se inscribe en el Tratado de Maastricht
y no es un tema de debate."
¿No tenemos razón en decir: "¡Ruptura con el
pacto de estabilidad, ruptura con Maastricht, ruptura con la Unión
Europea!"?.
¿Han escuchado ustedes las declaraciones de la Sra. Marion Fischer
Boel Comisaria Europea de agricultura, que acaba de enunciar las decisiones
de su comisión para el período 2007-2010?: supresión
de las ayudas. Quiere hacer trabajar a los agricultores,... ¡media
jornada!.
En mi región -esencialmente vitícola-, la Unión
Europea exige el arranque de la vid. Los viticultores están al
borde de la quiebra. No podemos aceptar una política de tierra
quemada mientras que somos el país del vino.
¿Y es así tanto en la agricultura como en nuestras fábricas:
En nombre de la competencia libre y no falseada, deslocalizan a nuestras
empresas, arrojan a los obreros a la precariedad y al desempleo.
En eso, también, un gobierno que quisiera intervenir para proteger
el empleo, prohibir las deslocalizaciones, debería romper con
la Unión Europea. Compruebo que soy el único en decirlo.
Entonces, nosotros los alcaldes, en particular los alcaldes de los pequeños
municipios, estamos confrontados a todos estos problemas.
Y debemos apañárnoslas, con cada vez menos medios y cada
vez más responsabilidades, para defender y mejorar la suerte
de la población que nos ha elegido.
Por eso, numerosos alcaldes comparten nuestra acción.
Por supuesto, no somos las grandes estrellas que ocupan el tiempo de
intervención en la televisión.
Nosotros no tenemos ningún otro medio que aquellos de los que
nos dotamos, que son pequeños medios.
Pero tenemos un profundo respeto del sufragio universal. Y nos proponemos
respetarlo.
Mis colegas me escriben para explicarme las presiones que sufren, para
no conceder su patrocinio.
Deseo denunciar aquí, públicamente, en su nombre, estas
presiones.
Un alcalde me ha dicho haber recibido una llamada de teléfono
del Subprefecto, aconsejándole no darme su patrocinio si quería
tener la subvención que reclamaba para su municipio. En otros
lugares, son dirigentes políticos quienes ejercen presión.
Yo digo a mis colegas alcaldes:
"Sabemos resistir a las presiones del director del Servicio de
Correos, que cierra nuestras estafetas de correos, sabemos resistir
al inspector de Educación Nacional cuando quiere cerrarnos un
aula. Sabemos asumir nuestras responsabilidades incluso, ante el prefecto
y no dudemos en comprometernos, en nombre del mandato que hemos recibido
de la población.
¿No es en nombre del respeto de este mandato, que ustedes me
designaron para llevar nuestros problemas ante el conjunto de los electores
de este país?
Es por eso por lo que necesito su firma de patrocinio.
Dénsela a los representantes de mi Comité de Apoyo que
vienen a verles y unidos conseguiremos hacernos oír.
Se lo agradezco."
"Sitio" Internet: www.schivardi2007.com
"Hay que parar, inmediatamente, en toda Europa,
la destrucción acelerada de todos los sistemas de Salud Pública."
El 31 de marzo de 2007, Una delegación de médicos, de
personal de hospitales y
de sindicalistas de toda Europa se dirigirá a la sede de la Unión
Europea.
31 de marzo de 2007, 261 médicos, personal de hospitales, sindicalistas
de toda Europa, piden ser recibidos en la sede de la Unión Europea
en Bruselas.
El Manifiesto Europeo, lanzado a iniciativa de la conferencia europea
que se celebró en Berlín los días 25 y 26 de febrero
de 2006 ha recogido, hasta ahora, 261 firmas: 72 de Alemania, 12 de
Austria, 25 de Dinamarca, 46 de España, 62 de Francia, 4 de Italia,
18 de Gran Bretaña, 13 de Portugal, 1 de Suecia, 7 de Suiza y
1 de Turquía.
Extractos del Manifiesto Europeo:
Somos médicos, personal de hospitales, sindicalistas de toda
Europa, ¡Lanzamos un grito de alarma!:
Hay que parar, inmediatamente, en toda Europa la destrucción
acelerada de todos los sistemas de Salud Pública.
Somos médicos, personal de hospitales, sindicalistas de toda
Europa. No lanzamos este grito de alarma a la ligera. Sabemos de qué
estamos hablando. Hemos hecho un análisis preciso de la situación
en cada uno de nuestros países. Hemos consignado hechos que prueban
sin lugar a dudas que nuestros sistemas de sanidad y de protección
social que han garantizado hasta ahora, con formas jurídicas
diferentes, la igualdad de acceso a la asistencia sanitaria a todos
los ciudadanos de nuestros países, están siendo desmantelados.
En consecuencia, solicitamos ser recibidos urgentemente por los responsables
de las instituciones de la Unión Europea que coordinan unas "reformas"
que nos alcanzan de lleno. (...).
Iremos a llevarles memorandos realizados en cada uno de nuestros países
y que convergen todos en acusar a la Unión Europea, a sus directivas
y a sus tratados.
¿Se atreverán Uds. a decirnos, (...), que la dramática
situación que describimos no tiene nada que ver con las decisiones
que ustedes toman todos los días y obligan a aplicar a todos
los gobiernos europeos?
Gran Bretaña
Movilización para defender hospitales y maternidades
El Gobierno Blair ha decidido, recientemente, nuevos recortes en el
presupuesto de Salud Pública.
Veintinueve hospitales están amenazados de cierre. Cuarenta y
tres maternidades también están amenazadas de cierre...
Esta política provoca la resistencia del personal sanitario y
de la población.
Varios sindicatos se han unido en una campaña contra los cierres.
Algunas manifestaciones regionales están previstas para el 3
de marzo.
Ya han tenido lugar, manifestaciones a escala local. La prensa británica
destaca que el Gobierno Blair ha sido sacudido por una crisis interna,
en relación con este tema, puesto que, no sólo diputados
del Labour Party que votaron a favor de las medidas gubernamentales,
sino también miembros del gobierno, han participado en algunas
de estas manifestaciones locales.
Uno de los dirigentes sindicales que coordinan la campaña de
emergencia contra el cierre de los hospitales, subraya la contradicción:
"Ministros que han aprobado la política gubernamental se
manifiestan contra cierres en su circunscripción. Pero, ¿acaso
estarían justificados los cierres, en otras partes del país?".
Brendan Barber, el Secretario General de la confederación sindical
(Trade Union Congress), por su parte, ve en ello un "cuestionamiento
de la responsabilidad gubernamental (que) refleja el profundo malestar
que las medidas gubernamentales con respecto a la Salud Pública,
han causado en el país.".
Corresponsal
¡Peligro: Bruselas prepara una Directiva sobre la salud para 2007!
El 26 de septiembre último, la Comisión Europea ha publicado
una comunicación sobre los servicios de salud, iniciando una
"consulta pública", que "concluirá el 31
de enero de 2007.".
Sobre esta base, la Comisión Europea propondrá una Directiva.
¿Qué dice la comunicación de Bruselas?
Mencionando el "el respeto de la responsabilidad de los Estados
miembros en materia de servicios de salud y cuidados médicos",
añade: "El Tribunal de Justicia ha declarado que esta disposición
no excluía la posibilidad de imponer a los Estados miembros,
adaptaciones de su régimen nacional de Seguridad Social, a consecuencia
de otras disposiciones del Tratado, como el artículo 49 CE.".
Este artículo es el que exige la libre prestación de servicios.
Los regímenes nacionales de Seguridad Social (y en consecuencia,
en Francia, el monopolio de la Seguridad Social de 1945), serán
así, puestos en entredicho, directamente, por esta Directiva
europea en preparación.
Y, en nombre de una "mejor relación coste-eficacia",
hablando de los "cuidados sanitarios transfronterizos", la
Comisión de Bruselas, habla de las "economías de
escala obtenidas por una acción coordinada de todos los Estados
miembros.". ¡Economías de escala! Este es el término
utilizado en la industria, para organizar los despidos y las reestructuraciones.
¡Economías de escala transfronterizas! Imaginamos lo que
eso puede querer decir: ¡Los hospitales de Metz, Thionville y
Luxemburgo podrían así ser "fusionados" o "agrupados"!
La preparación de esta Directiva europea sobre la salud, refuerza
la importancia de la delegación del 31 de marzo a Bruselas.
Alemania
Un debate indeseable
Axel Zutz (SPD, Presidente de la AfA regional).
Acta de una reunión pública
con la Ministra de Salud, Ulla Schmidt
En relación con el voto de la ley que "reforma" la
salud, que debe presentarse al Bundestag el 2 de febrero, la situación
en Alemania se tensa aún más.
Angela Merkel, apoyada en el Vicecanciller Müntefering (SPD) y
en la Ministra de Salud, Ulla Schmidt (SPD), hace callar cualquier crítica
de esta criminal contrarreforma.
Los diputados del SPD que habían manifestado la intención
de votar en contra han sido, brutalmente, llamados al orden.
A pesar de eso, siete diputados del SPD -de los once miembros de la
Comisión de Salud del Bundestag, acaban de manifestar que ellos
no pueden apoyar esta ley.
La batalla produce furor en el movimiento obrero, en el mismo SPD.
El acta de la reunión que ha tenido lugar en Berlín el
15 de enero, y que los iniciadores alemanes del Manifiesto contra la
destrucción de los sistemas de Salud Pública en Europa
nos han enviado, da prueba de ello.
Los diputados SPD de Berlín al Bundestag, habían sido
invitados a un debate sobre la reforma de la salud.
El gran auditorio del hospital berlinés de la Caridad estaba
lleno hasta los topes, más de 300 personas habían querido
aprovechar la ocasión de interpelar a los diputados del Bundestag.
Se había hecho todo, para que el debate no tuviera lugar. Las
preguntas -presentadas por escrito-, fueron confiscadas por un "presidente"
de sesión que se permitía reformularlas. Las respuestas
las daba la Ministra de Salud, Ulla Schmidt (SPD). En cuanto a los propios
diputados, tuvieron que estar callados.
Bajo las cámaras de las grandes cadenas de televisión,
era necesario poner de manifiesto que el poder ejecutivo controla todo.
A pesar de eso, las preguntas han surgido: "¿Qué
sucederá si mi mutua de enfermedad quiebra?".
Ulla Schmidt no hizo secreto de su intención de disminuir el
número de las mutuas de enfermedad y de reducir el número
-actualmente 165 000 personas-, de empleados en las mutuas. Definió
eso como una "reducción de la burocracia".
Una mujer discapacitada física, que, cada día, ya sufre
una reducción de las asignaciones a la que tiene derecho, criticó
la supresión de la libre elección de la técnica
ortopédica y la obligación de elegir la oferta más
barata.
Un parado estaba preocupado de tener que pagar aún más,
cuando la reforma Hartz-IV, que le afecta, ya le obliga a una exclusión,
de hecho, de cualquier vida social.
Un sindicado de Ver.di criticó la congelación de las cotizaciones
patronales y la apertura a la competencia de las mutuas, que amenaza
con crear un sistema de salud de dos velocidades, en perjuicio de los
trabajadores.
Una jubilada, entre lágrimas, expresó su miedo de no volver
a tener algunos medicamentos contra el reumatismo, decisivos, pero caros.
Estos temores y estas inquietudes, no fueron, por otra parte, refutadas
por nadie.
"Proponer a un subsidiado cambiar de mutua, si la suya le reclama
un suplemento de cotización que no puede pagar con su asignación
de miseria, ¿es una perspectiva?", preguntó alguien.
"Decir a los trabajadores que pueden verse obligados a pagar un
suplemento de cotización que puede ascender hasta el 4,99%, en
vez de que los propios patronos participen en la financiación,
¿es esa una perspectiva?"
En cuanto a otras preguntas planteadas por escrito, fueron descartadas.
Por ejemplo, la pregunta: "¿Queréis impugnar el sistema
de salud solidario de financiación paritaria? ¿Queréis
dar a la CDU y a su Canciller Merkel, así como a las uniones
patronales y a las mutuas privadas, el placer de destruir nuestro sistema
de seguro de enfermedad solidario? ¿No oís las inquietudes
y las protestas de la población, de los sindicatos y de vuestras
propias filas? ¿No queréis asumir vuestra responsabilidad
y vuestro mandato, es decir rechazar la reforma de la salud?".
Al final de la reunión, 75 pacientes y miembros del personal
de la Caridad firmaron la carta abierta a los diputados del SPD en el
Bundestag llamándoles a votar No a la reforma de la salud. Los
iniciadores berlineses de esta carta abierta, que enviarán una
delegación a la reunión preparatoria de la delegación
del 31 de marzo en Bruselas, que se celebrará en Colonia, el
27 de enero, decidieron, tras la reunión, dirigirse de nuevo
a los diputados berlineses para pedirles que reciban a una delegación
en nombre de los firmantes, que son alrededor de 1 400, sólo
en Berlín.
En el centro de la ley de "reforma" de la salud, que debe
discutirse en el Bundestag el 2 de febrero: una sacudida del sistema
del seguro de
enfermedad basado en el paritarismo
En el futuro, el importe de las cotizaciones a las mutuas de enfermedad,
ya no tendrá que ser fijado por las mutuas, sino por el gobierno.
Todas las cotizaciones (las cotizaciones salariales y patronales, el
salario diferido) no serán ya abonado a las mutuas, sino a un
"fondo de salud", que distribuirá, a continuación
una suma global para cada cotizante de la mutua. Objetivo: ¡Suscitar
la competencia entre las mutuas! Esta suma global debería ser
también fijada por el gobierno.
El primer año, las sumas globales deberán cubrir un 100%
de los gastos de las mutuas, después, será el gobierno
quien fijará el índice de cobertura: 95%, 90%, 80%, de
acuerdo con los dictados de la Unión Europea.
Las mutuas, serán pues, sistemáticamente, sub-financiadas
y así obligadas a exigir una "cotización complementaria"
a los asegurados, siendo los patronos exonerados de cualquier contribución
suplementaria. La paridad de la financiación de las mutuas, por
los trabajadores y los patronos, ya debilitada, será completamente
puesta en entredicho. La ley prevé que mutuas podrán convertirse
en insolventes, lo que haría perder a todos sus cotizantes la
protección de su seguro.
Venezuela
Reformar la Constitución para renacionalizar
todas las empresas de la energía
Después de su discurso del 8 de enero de 2007, el Presidente
Chávez ha presentado, el 13 de enero, su nuevo gobierno en el
Parlamento.
Con este motivo, ha declarado que el objetivo era que el Estado controle
todos los recursos energéticos, por tanto, el petróleo,
la electricidad y el gas.
Ha recordado que cuando se adoptó la Constitución de 1999,
había sido confirmado el carácter nacional de la empresa
PDVSA, que extrae un 70% de los recursos petrolíferos del país.
Pero es necesario añadir que fue por medio de una resolución,
en noviembre de 2002, que se puso a esta empresa nacionalizada, bajo
el control del Ministerio de Minas y de Energía.
En efecto, hasta entonces, la empresa escapaba al control del gobierno,
actuando la dirección de la empresa de manera autónoma
-un verdadero Estado dentro del Estado-, pero en realidad en relación
directa con las multinacionales estadounidenses.
Es necesario saber que un 70% de los beneficios de PDVSA se invertían
-hasta 2002-, en Estados Unidos.
Es por eso, por lo que la decisión de noviembre de 2002, de controlar
directamente la empresa ha causado por parte de la dirección
de la empresa un cierre que la ha paralizado durante meses y que ha
sido derrotada por la movilización de los trabajadores.
Fue a partir de estas, que se constituyeron las bases de un nuevo sindicato,
la Unión Nacional de los Trabajadores, hoy mayoritario.
En su discurso al Parlamento, Chávez ha anunciado una reforma
de la Constitución para incluir también el carácter
nacional del gas y la electricidad, dando un carácter constitucional
a las nacionalizaciones anunciadas.
Ha señalado que las empresas extranjeras que se aprovecharon
de medidas adoptadas bajo el Gobierno Caldera, en 1994, para abrir nuevas
prospecciones en el Orinoco -BP, Exxon Mobil, Chevron-Texaco, Total
y Repsol-, deberán someterse a un acuerdo de asociación
con PDVSA, es decir, a la constitución de empresas mixtas, en
las que PDVSA será mayoritaria.
Todas estas medidas son la expresión directa de la extremada
polarización social que existe en el país y, de la profundidad
del proceso prerrevolucionario que se ha expresado en las elecciones
del 6 de diciembre de 2006, por la victoria aplastante de Chávez
y sus partidarios con un 63% de los sufragios.
México
Diez millones de mexicanos amenazados de hambre
El corresponsal de El País en México escribe el 17 de
enero:
"Los mexicanos más pobres no creen a sus ojos: un mes después
de la asunción de funciones de Calderón -el Presidente
que prometió en su primer discurso hacerlo todo para luchar contra
la pobreza-, los precios de las tortillas de maíz, -elemento
básico de la alimentación popular-, casi se han triplicado
(?). El kilo de tortillas, cuyo precio habitual no sobrepasaba los 7
pesos (0,5 euros), se paga hoy a 18 pesos."
El Partido Democrático de Obrador, que, con todo, había
votado el presupuesto presentado por Calderón, ha exigido del
Gobierno que declare el estado de emergencia y que el Ministro de Economía
sea cesado en sus funciones, recordando que la alimentación de
10 millones de pobres dependía de las tortillas.
A eso, se añade que el país vive desde hace semanas violentas
confrontaciones entre las policías y grupos de narcotraficantes,
que ya han causado decenas de muertos.
Pero ¿Por qué México, país de origen del
maíz, vive hoy esta escasez que ha provocado la subida de los
precios?
Hoy día, México importa maíz de Estados Unidos,
que, por su parte, decide la cantidad que exporta.
Estas son las consecuencias directas del Tratado de Libre Comercio del
ALENA, que existe desde 1994.
Este Tratado ha liquidado la protección arancelaria de la que
gozaban los campesinos mexicanos y ha causado su ruina.
Casi la mitad de las explotaciones agrarias colectivas (los ejidos),
producto de la revolución mexicana del siglo pasado, han desaparecido.
Estas propiedades agrícolas habían permitido establecer
un equilibrio entre la producción de maíz y su consumo.
El Tratado de Libre Comercio destruyó este equilibrio en nombre
de la importación del maíz estadounidense, más
caro, y hoy, la nación mexicana se somete a los dictados de las
multinacionales norteamericanas.
¿Hay alguna otra salida que la de romper con el Tratado de Libre
Comercio?
Uruguay
Rechazo de la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados
Unidos
"¡Soberanía del país e independencia
de la central sindical única!"
El congreso de la central sindical uruguaya PIT-CNT se ha desarrollado
en un contexto marcado, bajo distintas formas, por un mismo empuje de
las masas obreras y populares en todo el continente, en Bolivia, en
Ecuador, en Venezuela, en Brasil, en México y, hasta incluso
en Estados Unidos. Masas que proclaman su voluntad de vivir libres y
soberanas, su rechazo a una política que, en nombre del pago
de la deuda externa y de la "buena gobernanza", destruye sus
escasos derechos -arrancados al precio de duras luchas- y sus naciones.
En Uruguay, el 10 de octubre último, participando de este movimiento,
millones de electores llevaban al gobierno al Frente Amplio (alianza
de los partidos de izquierda y de las organizaciones obreras y populares).
En esa orientación, mediante la movilización con la central
sindical, trabajadores y jóvenes imponían la ruptura con
el Tratado de Libre Comercio (TLC) que quería imponerles el capital
estadounidense. Después, el congreso de la central votaba mayoritariamente
contra la adhesión a la supuesta "nueva Confederación
Sindical Internacional": La CSI (sobre este tema ver nuestro número
214-215 de Informaciones Internacionales).
En este contexto, nos entrevistamos con Ariel Quiroga, militante sindicalista.
Entrevista con Ariel Quiroga, sindicalista de la PIT-CNT
(central sindical única de Uruguay)
El IX Congreso de la PIT-CNT (central sindical única de Uruguay)
ha adoptó dos resoluciones de una particular importancia: El
rechazo de la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados
Unidos y la negativa a adherirse a la Central Sindical Internacional
(CSI) recientemente creada. ¿Es esa también tu opinión?
Estas dos decisiones son, en efecto, muy importantes. Afirman la soberanía
del país y la independencia de la PIT-CNT.
En los dos casos, se trataba de propuestas que forman parte de la estrategia
del Gobierno Bush. Que pretende aplicar su plan de guerra y destrucción
de las naciones, a través de acuerdos comerciales como el Tratado
de Libre Comercio y someter la independencia del movimiento sindical
a la "gobernanza democrática" de instituciones como
el FMI y el Banco Mundial. Esto está, por otra parte, explicitado
en la declaración de principios de la nueva CSI.
Organizando la movilización para el rechazo de la firma del Tratado
de Libre Comercio, la central sindical de Uruguay ha desempeñado
un papel determinante en la decisión tomada, posteriormente,
por el Presidente Tabaré Vásquez y el Gobierno de Frente
Amplio -que reagrupa a los partidos de izquierda y a las organizaciones
obreras y populares uruguayas-, de no firmar el Tratado de libre comercio
con Estados Unidos. No podía ser de otro modo, cuando una gran
parte de los millones de jóvenes y de trabajadores que han dado
la victoria al Frente Amplio este 31 de octubre de 2006, están
organizados en el marco de la central.
Trabajadores y jóvenes, no queremos Tratado de Libre Comercio
porque no queremos privatizaciones ni del agua, ni de la ANTEL [Empresa
Nacional de Telefonía - NDLR], ni de ninguna empresa o servicio
público. No queremos que cierren otras industrias como las industrias
metalúrgica y textil. Queremos que no haya más desempleo,
que no falten ni infraestructuras escolares ni servicios en los hospitales.
Nosotros no queremos que las cajas del BPS [Banco de Previsión
Social - NDLR] sean despojadas por los fondos privados de pensiones.
Es por eso, por lo que apoyamos la decisión del gobierno de no
firmar el Tratado de Libre Comercio.
El Gobierno acaba de anunciar un paquete de medidas, que se refieren,
en particular, a la reforma de la salud, del Estado ¿De qué
se trata exactamente?
El Gobierno se fija, en efecto, como objetivos para el año que
viene, medidas como la reforma de los impuestos, la reforma del Estado
y de la salud. ¿Cómo comprenderlo? Estas medidas se inscribían
en la lógica del Tratado de Libre Comercio.
Por ejemplo: la disminución en un 50% de la aportación
patronal de las empresas públicas al BPS o la reforma del Estado,
que propugna modificar el estatuto de los funcionarios o, por lo que
se refiere a la reforma de la salud, el anuncio de que habrá
una contribución al nuevo sistema, igual por parte de todos,
sin explicar si habrá una prestación igualitaria de la
atención médica.
No son esas reformas, lo que ha impulsado a los jóvenes, a los
trabajadores, a poner al Frente Amplio a la cabeza del Gobierno, y que
se movilizaron luego para el rechazo del Tratado de Libre Comercio.
¿Cómo comprender que se haga volver a entrar por la ventana,
lo que el pueblo expulsó por la puerta?
Tú has tomado la iniciativa, con otros militantes sindicalistas,
de una carta abierta a la dirección de la PIT-CNT. ¿Cuál
es el objetivo de esa carta?
Ha sido posible, con el apoyo de la central sindical, el impulsar al
Gobierno del Frente Amplio a no firmar el Tratado de Libre Comercio
con Estados Unidos.
Los firmantes de la carta se dirigen pues, a la dirección de
la PIT-CNT para proponerle llamar a la movilización más
amplia en el objetivo de conseguir que el gobierno tome por vía
de urgencia las siguientes medidas: no pagar la deuda externa, para
poder así invertir en la Salud Pública y en la Educación
Pública; nacionalizar cualquier mutualidad o servicio de salud
privado que cierre para organizar un Sistema de Salud. Desde el 19 de
diciembre de 1992,
el 19 de diciembre de 1992, la mayoría de los uruguayos (72%)
se han pronunciado contra cualquier privatización de las empresas
y de los Servicios Públicos. No se trata de asociar éstos
al sector privado, como lo propone la "reforma del Estado",
ni tampoco, de poner en entredicho el carácter inamovible de
los funcionarios.
El mandato del 31 de octubre de 2006, es la ratificación de todos
los referéndum previos [contra las privatizaciones - NDLT].
Estas medidas de gobierno pueden y deberían, a nuestro modo de
ver, aplicarse inmediatamente, porque eso es lo que exigen y la situación
y la inmensa mayoría de los que han situado al Frente Amplio
en el poder. Precisamente, el hecho de tener esta mayoría permite
aplicar estas medidas a partir de hoy, en la continuidad de la decisión
de no firmar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Bangla Desh
Estado de emergencia y aplazamiento de las elecciones
El 11 de enero, a diez días de las elecciones generales (previstas
para el 22 de enero), el Presidente de Bangla Desh ha declarado el estado
de emergencia, prohibiendo las manifestaciones y las reuniones, suprimiendo
las garantías constitucionales e instaurando la censura.
Al mismo tiempo, las elecciones se aplazaban hasta una fecha indeterminada.
El pretexto alegado para negar al pueblo de Bangla Desh el derecho de
expresarse ha sido "los desordenes y las violencias", que,
desde noviembre, han provocado la muerte de cuarenta y cinco personas
y centenares de heridos.
¿A qué se debe esta situación?
Constitucionalmente, a tres meses de las elecciones, el gobierno saliente
debe dejar el turno a un "gobierno que despache los asuntos cotidianos",
y que no tiene más tarea que preparar las elecciones y garantizar
la transparencia en esta preparación.
Ahora bien, el partido en el poder, el Bangladesh National Party (BNP),
ha colocado como jefe del Gobierno Provisional al Presidente de la República,
del que había garantizado la elección. Así pues,
el gobierno encargado de preparar las elecciones, es todo excepto neutral.
Además los censos electorales están emborronados con millares
de "errores".
El principal partido de oposición, la Liga Awani, ha iniciado
una campaña de movilización popular, huelgas y manifestaciones
contra este "gobierno provisional", exigiendo otro Primer
Ministro y una refundición de los padrones electorales.
Ante esta movilización -que rápidamente ha sobrepasado
la sola cuestión de las elecciones-, el jefe del gobierno provisional
ha declarado el estado de emergencia y ha dimitido inmediatamente después,
para ser sustituido por un agente directo del Banco Mundial.
Más que nunca -como explica el Partido Democrático de
los Trabajadores-, "las reivindicaciones que estuvieron en el origen
de las grandes acciones realizadas por los trabajadores de las ciudades
y de los campos están en el primer plano de las preocupaciones
de nuestro pueblo. Los trabajadores de Bangla Desh quieren verlas triunfar.
Quieren poder designar en la claridad, la libertad y sin miedo, a sus
representantes sobre un mandato de puesta en práctica de sus
exigencias. No se defiende la democracia suprimiendo su ejercicio. Por
eso es por lo que los trabajadores se oponen a la declaración
del estado de emergencia. El pueblo de Bangla Desh tiene el derecho
de ejercer plenamente los derechos de asociación, de reunión,
de manifestación que son nuestros. No es más que así,
como Bangla Desh podrá solucionar democráticamente los
problemas actuales.".
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta