Informaciones
Intern@cionales nº 22
14 de
abril de 2003
Dosier
de informaciones semanales editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Para todo contacto: Informaciones Internacionales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
87, rue du Faubourg Saint Denis, 75 010 Paris Francia
tel : (33 1) 48 01 88 28 - fax (33 1) 48 01 88 36
e-mail eit.ilc@wanadoo.fr - Chèques a nombre de CMO
Sumario
Presentación
Estados Unidos: Entrevista a Amy Newell, coordinadora de USLAW
Revista de prensa sobre la guerra de Iraq
Sudáfrica: Manifestación ante el parlamento por el cese de la venta de
armas
Corea: Liberación de Dan Byung Ho
Contribución de Argentina a la Conferencia Internacional en Defensa de
la Enseñanza Pública
China: información en China Labour Bulletin sobre la situación dramática
de las minas
Suiza: por un gobierno del Partido Socialista
Francia: llamamiento a manifestar por la República una e indivisible.
Presentación:
Así pues, según las altas autoridades norteamericanas, prácticamente
habrían finalizado las operaciones militares en Iraq, y comenzaría la
fase de "reconstrucción"... Lo que asume toda la prensa
internacional: "¡La guerra ha terminado!", "¡La
población aliviada aclama a sus libertadores!"
Ciudades enteras reducidas a la nada, entre ellas la capital, Bagdad,
aplastada por las bombas desde hace varias semanas, barrios enteros
pulverizados, decenas de miles de heridos, de mutilados, de muertos
civiles cuyo número nadie puede determinar, un país totalmente
destrozado... ¡Una carnicería! Ésta es la base sobre la que puede
comenzar la "reconstrucción", que no es más que el control
duradero del país por parte de los generales norteamericanos y la gestión
directa de la industria petrolífera iraquí.
Para los estrategas norteamericanos, la guerra contra Iraq "debe
abrir la puerta a una remodelación de toda la región" (AFP)
George W. Bush, preguntado sobre la inminencia de una intervención en
Siria, acusada de poseer armas químicas, ha respondido: "Cada
cosa a su tiempo. Ahora, estamos en Iraq..."
Y para James Woolsey, consejero del Pentágono y antiguo jefe de la
CIA, Iraq es "el prólogo de una cuarta guerra mundial".
¿A quién le toca ahora?
Con esta atroz guerra por el petróleo desencadenada contra el pueblo
iraquí, ha comenzado una guerra contra todos los pueblos, no sólo de
la región, sino del mundo entero.
Más que nunca, contra la ocupación de Iraq, por la retirada de las
tropas norteamericanas, ¡s la hora de la unión de los trabajadores
norteamericanos, iraquíes, franceses..., de los trabajadores del mundo
entero contra la guerra y la explotación, por la paz y por el derecho
de los pueblos a disponer de sí mismos!
Amy Newell, coordinadora de " USA Labor Against the War",
("Movimiento obrero norteamericano contra la guerra"),
responde a las preguntas de Daniel Gluckstein Coordinador del Acuerdo
¿Por qué tienen que oponerse los sindicalistas a la guerra?
AN.- Pienso que el movimiento obrero ha de mostrar el camino
a seguir en todo lo que concierne a los trabajadores. La guerra es una
de esas cuestiones. Siempre son los trabajadores los que pagan las
guerras. Es innegable que las guerras las hacen ante todo los hijos de
familias obreras, sobre todo ahora que tenemos un ejército profesional.
Desde luego, los que se enrolan no son los hijos de los multimillonarios.
Miles de afiliados han sido llamados a filas a causa de la guerra.
Los trabajadores son también los más afectados por los recortes en
servicios sociales. Estamos en mitad de la crisis económica más dura
que haya conocido este país en décadas. En lugar de gastar 80 ó 200
millones de dólares en hacer la guerra contra el pueblo iraquí, ese
dinero había que utilizarlo para hacer frente a las necesidades más
urgentes aquí.
¿Cómo han reaccionado los sindicatos y los afiliados desde el
inicio de la guerra?
AN.- Al cabo de una semana de empezar la guerra, USLAW envió
un cuestionario a toda su lista de miembros. Si nos atenemos a las
respuestas recibidas, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que el
desencadenamiento de la guerra no ha transformado en partidarios de la
guerra a los que se oponían a ella. En algunos casos, nos dicen que hay
afiliados que siguen estando en contra pero son más reservados a la
hora de expresarlo, por miedo a que se les tache de antipatriotas'.
Otros dicen que sus afiliados están más firmes que antes contra la
guerra. Prácticamente todas las respuestas piden que USLAW prosiga su
trabajo educativo y saque documentos sobre el coste de la guerra, el
impacto en el empleo, los servicios públicos, la educación y la salud.
Los sindicalistas que se oponen a la guerra, ¿pueden apoyar a los
soldados?
AN.- ¡Claro! Nada tenemos contra los hombres y mujeres que
sirven en Iraq. Nos oponemos a los dirigentes de la Casa Blanca y del
Pentágono que les han enviado allá. Muchos de los compañeros de USLAW
están convencidos de que la mejor manera de apoyar a nuestros soldados
es parar esta guerra y devolverlos sanos y salvos. Personalmente yo
pienso que hay que poner fin inmediatamente al conflicto armado y abrir
un proceso de retirada y de reconstrucción de Iraq.
Algunos sindicalistas admiten el argumento del gobierno Bush de que
las tropas norteamericanas luchan por liberar al pueblo iraquí de un
dictador brutal. ¿Qué pensáis?
AN.- Los pretextos de Bush han variado con el tiempo. Primero
se trataba de privar a Sadam Hussein de sus armas de destrucción masiva.
Luego, de "cambiar el régimen" para que Sadam no pudiese
proporcionar armas de destrucción masiva a Ben Laden y los terroristas
de Al Qaida. Sólo después de empezar la guerra y no hallarse ningún
arma de destrucción masiva Bush ha invocado la liberación de Iraq como
motivo de su actuación. Ninguna de esas justificaciones resiste el análisis.
Sadam Hussein puede ser un brutal dictador, pero no ha atacado a Estados
Unidos y no constituye una amenaza inmediata para este país. Cuando un
país lanza un ataque unilateral contra otro sin haber sido provocado,
es una violación abierta de las leyes internacionales y de la Carta de
las Naciones Unidas, que Estados Unidos se ha comprometido a respetar y
proteger.
¿Recuerda con qué indignación reaccionó la gran mayoría del mundo
ante la invasión de Kuwait por Sadam Hussein en 1990? Hoy, en todo el
mundo, la invasión de Iraq por Estados Unidos se ve de manera similar.
El hecho es que las inspecciones de la ONU estaban siendo efectivas y
que Iraq estaba siendo desarmado de las armas que le estaban prohibidas
desde la Guerra del Golfo, en 1991. El hecho es que no hay conexión
alguna entre los terribles atentados de septiembre de 2001 y Sadam
Hussein. El hecho es que esta guerra no mejorará la seguridad de
Estados Unidos: al contrario, dará lugar a más terrorismo y más del
mundo musulmán hacia Estados Unidos.
El hecho es que, por brutal que pueda ser la dictadura de Sadam Hussein,
no será matando y mutilando a miles de iraquíes como se les
"libere".
¿Qué planes tiene USLAW para continuar con su oposición a la
guerra siguiendo con su apoyo a las tropas?
AN.- No hay ninguna decisión sobre la actividad futura. No
ha habido tiempo de organizar una reunión representativa de nuestro
movimiento, que es una coalición de organizaciones sindicales opuestas
a la guerra, amplia y descentralizada. Tendremos una reunión a fin de
abril, en la que participará por ejemplo el sindicato de la
electricidad (UE), con el fin de tomar decisiones para la etapa próxima.
Espero que sea el que sea el curso de la guerra (tanto si termina rápidamente
como si se prolonga) USLAW se convertirá en un camino permanente dentro
y fuera del movimiento obrero, subrayando la contradicción entre la
economía de guerra permanente de Bush y las necesidades de las familias
obreras.
Hemos de ayudar a que el movimiento obrero ponga en el centro de su acción
política y legislativa la cuestión de "mantequilla o cañones".
Palabras recogidas por Daniel Gluckstein,
publicadas por Informations Ouvrières (Francia)
Revista de prensa
¿"Escenas de alborozo"?
"12 000 bombardeos o disparos aéreos de las fuerzas
anglo-norteamericanas desde el 20 de marzo, 550 de ellos sólo en la
jornada del lunes. Las fuerzas norteamericanas han empleado más de 14
500 municiones guiadas y 6 800 no guiadas. Los anglo-norteamericanos
llevan cuidadosamente la cuenta de sus acciones militares, pero en
cambio se ignora la cifra de víctimas entre la población civil."
(La Croix, 9 de abril).
"Nadie puede determinar el balance de muertos civiles. En las
morgues se apilan los cadáveres. Y cada día llegan cientos de heridos
a los hospitales desbordados" (Le Figaro, 9 de abril).
"Las morgues y los quirófanos de los hospitales desbordan carne
sanguinolenta, falta de todo, incluso anestesia para amputar los
miembros destrozados. Los enfermeros apenas tienen tiempo para lavar las
camillas en grandes cubas de agua sacada sobre las reservas que llegan
ya de (o con) otros mutilados, otros sufrimientos, otros cadáveres ya
grises.." (Le Monde, 9 de abril).
En el hospital de Basora, carente de todo, un médico declara a un
periodista: "Los que nos obligaban a ir a aplaudir a Sadam son
los mismos que aplauden hoy a los ingleses y a los norteamericanos. Veréis
como serán ellos los que ocupen los puestos clave del futuro régimen."
(Le Figaro, 11 de abril) (...)
"Escenas de pillaje"Š
Preocupado por la mirada divertida de los soldados británicos
ante las escenas de pillaje, ampliamente retransmitidas por las
televisiones del mundo, un hombre se preguntaba en Basora: "Se
diría que todo está planificado, que quieren el caos. Quizás tengan
un objetivo político: dejar que se destruya para poder reconstruir
después." (Le Monde, 10 de abril).
¿Reconstruir qué? ¿Y por quién? Mirad Afganistán... En todo caso,
para justificar la ocupación militar del país por un tiempo, esto es
seguro (...)
¿Y acogerán entusiasmados a sus libertadores?
El PCF no se avergüenza al manifestar públicamente hoy, en un
comunicado, su "alivio" ante el anuncio de la caída del régimen...
El régimen de Sadam llevado al poder, armado y sostenido durante años
por la CIA, y reemplazado por la misma CIA, por el mismo gobierno de
Estados Unidos, que acaban de designar a Chalabi, estafador condenado
por contumacia a 22 años de prisión en Jordania, agente de la CIA,
secundado por el general Nizar Al Jazrayi, antiguo jefe de Estado Mayor
del ejército iraquí de 1980 a 1991.
..
La Croix : «Parece que la CIA lo haya "exfiltrado",
mientras que la justicia danesa lo tenía desde noviembre de 2002 en
residencia vigilada a causa de una investigación por crímenes de
guerra.» El Pentágono lo considera, según ese mismo periódico, "como
la mejor opción para la instauración de un régimen fuerte que se
apoye en el ejército iraquí".
Y todo esto bajo el alto mando de Jay Garner, general norteamericano
retirado, ex presidente de Sy-Technology, comprado en 2002 por L3
Communications, constructor de los ingenios Patriot y Arrow .. "Ha
hecho ganar millones a su sociedad con unos misiles que ahora se
utilizan para bombardear Bagdad", afirma Medea Benjamin, de una
ONG norteamericana. "¿Cómo puede confiarse en él para que actúe
en interés del pueblo iraquí?"
La ONU
El PCFŠ Tras saludar el "derrumbamiento del régimen
dictatorial en Iraq (que) ha provocado un "alivio", declara en
su hoja de llamamiento a la "manifestación unitaria" del 12
de abril: "Ahora hay que convocar una conferencia internacional
sobre Iraq, bajo los auspicios de la ONU, con la participación de los
países de la región, de la UE, de las fuerzas democráticas iraquíes,
para poner fin a la guerra y abrir la vía a una solución sobre la base
de la "legalidad internacional".
L última vez que la ONU ha garantizado la legalidad internacional, ha
sido el embargo: ¡500 000 muertos! (...)
Preguntado sobre el sistema político y administrativo a establecer,
Steve Hanke, consejero económico de la administración republicana, que
formó parte del gobierno Reagan, declara: "El país no necesitará
Banco Central. Iraq creó su Banco Central el 16 de noviembre de 1947.
Este Banco Central tiene una historia de moneda inestable y poco segura
(...) La administración Bush tiene prevista una radical revisión de la
sociedad iraquí en el año siguiente a la guerra (...) Una reforma
monetaria no habrá de incluir Banco Central (...) Una posibilidad
consistiría en "dolarizar" el país."
¿Como en Salvador, en Ecuador, en Timor Oriental, en Kosovo, en
Montenegro? (...)
¿A quién le toca ahora?
Washington, 11 de abril (AFP). "Con la caída del régimen
de Sadam Hussein, Washington quiere hacer de Iraq un escaparate del
cambio en Oriente Próximo, un objetivo que permite en todo caso
presagiar unas difíciles relaciones con numerosos países. Para los
estrategas norteamericanos, un cambio de régimen en Bagdad debe abrir
la puerta en lo sucesivo a una "remodelación" de esta región
(...) En virtud de una teoría llamada del domino (...), los cambios en
Bagdad deberían tener un efecto de contagio positivo sobre los países
vecinos, de Irán a Siria o a Arabia Saudí. Y si estos regímenes no
están convencidos por sí mismos de la necesidad de evolucionar, los
responsables norteamericanos no dudan en lanzar veladas amenazas para
llamarles al orden."
Damasco es acusado ya de ocultar las "armas de destrucción
masiva" de Iraq y de haber dado refugio a los dignatarios del régimen...
En cuanto al futuro de los kurdos, han pensado en todo, no vaya a
ser que tomen Kirkuk: "Kirkuk a punto de pasar bajo control
norteamericano" (Le Figaro, 10 de abril).
El periódico publica bajo este titular un mapa de los "intereses
petrolíferos de la región", una de las más importantes reservas
petrolíferas de Iraq.
"Considerada por los kurdos como su capital, Kirkuk podría (Š)
tener un estatus particular comparable al de Brcko, al norte de Bosnia.
Estaría directamente bajo mandato norteamericano durante un período a
definir:" (...)
"Remodelación"Š ¡¡no sólo en Oriente Medio!!!
Horst Köhler, director general del FMI, preguntado sobre la situación,
responde:
"Problemas anteriores al conflicto iraquí han fragilizado los
mercados. No es sorprendente que estos vuelvan hoy a un primer plano.
Dicho esto, si las tensiones transatlánticas se prolongasen demasiado
tiempo, esto no sería un factor de reforzamiento de la confianza.
Quienes no sólo están deseosos de una mejora del nivel de vida en Iraq,
sino que también están preocupados por la evidente falta de confianza
y por la fragilidad de la situación económica mundial, deberían
calmar los ánimos y buscar el consenso, más que exacerbar las
divisiones (...)
Por eso hay que centrarse ahora en las causas fundamentales de este
problema (...) Yo no creo que Estados Unidos tenga siempre razón en
todo. Pero, en materia económica, los europeos deberían poner orden en
su casa, antes de quejarse de Estados Unidos (...)
Lamento también el retraso habido en la aplicación de las resoluciones
tomadas en la cumbre de Lisboa."
Todo queda dicho.
¿"Quién será el próximo?" : así comienza el artículo
de La Tribune (10 de abril), titulado: "Una nueva era
comienza."
Revista de prensa en Francia y comentarios : Informations ouvrières
Estados Unidos : en Oakland, la policía dispara sobre los
manifestantes
« La policía abrió fuego el lunes con balas de goma y de madera
contra una manifestación contra la guerra en el puerto de Oakland. Una
veintena de manifestantes, entre ellos tres jóvenes, así como varios
estibadores fueron heridos. Seis estibadores han tenido que recibir
atenciones inmediatas y uno ha sido conducido al hospital.
"Era espantoso, ha dicho el estibador Kevin Wilson. Toda
esta fuerza no era necesaria."
Trent Willis, un delegado del sindicato de los estibadores, ha
declarado encolerizado que los estibadores dejaban su lugar de trabajo
tras el incidente: "Nos han disparado. La policía no tenía
ningún motivo para hacerlo. Hoy no trabajaremos". » (Associated
Press y Le Parisien (Francia), 8 de abril de 2003.)
Sudáfrica
Manifestación al Parlamento para exigir:
¡Detened la venta de armas a EEUU y al Reino Unido!
Dado el rechazo por la comisión sobre la venta de armas del
gobierno sudafricano de nuestra demanda de anulación de todos los
contratos de venta de armas a EEUU y al Reino Unido, la Coalición
Antiguerra ha convocado una manifestación masiva hacia el Parlamento el
5 de abril de 2003. Habrá una ola incesante de acciones de masas hasta
que este gobierno sudafricano rescinda todos esos contratos. Seguir
vendiendo armas a EEUU y al Reino Unido cuando ha habido una invasión
ilegal de Iraq significa que el gobierno de Sudáfrica ha optado por
situarse al lado de las tropas de invasión. Ésta no es la posición
del pueblo de Sudáfrica.
Llamamos a los trabajadores, parados, jóvenes, estudiantes y a todos
los demócratas para que apoyen la manifestación del sábado y la
continuidad de nuestra acción. Firmad la petición. Esperamos obtener
100 000 firmas de aquí a finales de marzo, pero la campaña de firmas
continuará después de esa fecha.
Nos planteamos el millón de firmas
OCTAVILLA
El gobierno dice: «Dejaremos de suministrar armas a las fuerzas
de los invasores EEUU/Reino Unido si la ONU nos lo pide ».
Nosotros decimos: «La última vez que el mundo ha
escuchado una acción de la ONU, ¡EEUU ha lanzado la invasión de Iraq!
»
El gobierno dice: «Vender armas a EEUU y al Reino Unido
es tomar en cuenta los derechos inherentes a la defensa individual y
colectiva de todo país soberano.»
Nosotros decimos: «En ese caso, deberíamos suministrar
armas a Iraq para defenderse, y no a las fuerzas invasoras. »
El gobierno dice: «La venta de armas a EEUU y al Reino
Unido no pondrá en peligro la paz o la estabilidad de la región.»
Nosotros decimos: «Esto significa que el gobierno apoya
la invasión. Añadiendo el insulto a la injuria, el gobierno utiliza
nuestros impuestos para sacar provecho de la guerra contra los iraquíes.»
LA COALICIÓN CONTRA LA GUERRA EXIGE:
1. Cese inmediato de toda venta de armas a EEUU y al Reino Unido por
parte de Sudáfrica.
2. Ruptura inmediata de relaciones diplomáticas con los regímenes que
apoyan la invasión de Iraq.
3. Envío inmediato de alimentos. Medicamentos y ayuda humanitaria al
pueblo iraquí.
4. Levantamiento inmediato del embargo de la ONU contra Iraq
Llamamos a todos los trabajadores, parados, estudiantes y jóvenes a
constituir comités contra la guerra y a participar en la manifestación
a la Asamblea Nacional.
¡Transportes gratuitos! ¡Enarbolad banderas rojas!
Sábado 5 de
abril de 2003 - Cita: 10 horas - Ligar : Keizergracht, Barrio 6 (Frente
al castillo)
Artículo extraído de Paz y Soberanía
miembro del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los
Pueblos, abril 2003
Corea
Liberación de Dan Byung Ho, Presidente de la Confederación de los
sindicatos coreanos (KCTU)
Saludos calurosos de Corea.
Nos sentimos muy felices de informaros que el Presidente Dan Byung Ho
acaba de ser liberado tras 20 meses de prisión.
Preciamos la campaña de solidaridad internacional que habéis
realizado. Estamos convencidos de que vuestra solidaridad y vuestras
acciones han jugado un papel importante, no sólo para la liberación
del Presidente Dan Byung Ho, sino también en el desarrollo del conjunto
del movimiento obrero coreano.
El Presidente Dan Buyng Ho va a tomar dos semanas de descanso para hacer
los reconocimientos médicos y recuperarse.
Estará de nuevo trabajando a finales de abril.
Una vez más, renovamos nuestro reconocimiento por vuestra solidaridad.
Deseamos asimismo continuar nuestra lucha contra la globalización
neoliberal y los incesantes ataques de Estados Unidos contra Iraq, en
solidaridad con los trabajadores del mundo.
Transmitido al Acuerdo por la KCTU, el jueves 3 de abril.
Argentina
¿Qué han hecho de la enseñanza pública de Argentina?
¿Se puede decir que la Ley Federal de la Educación garantiza la
igualdad?
No, profundiza el abismo entre ricos y pobres (Š) a pesar de la fuerte
resistencia de la mayoría de los profesores, se ha aplicado.
En el número 21 de Informaciones Internacionales, publicamos un
llamamiento de 50 profesores norteamericanos y 50 profesores franceses
en pro de la Conferencia Internacional en Defensa de la Enseñanza Pública,
el 14 y el 15 de junio, en París.
Publicamos a continuación la contribución de corresponsales de
Argentina que participarán en esta conferencia.
La crisis actual de la educación en Argentina no es consecuencia de los
objetivos o de los métodos pedagógicos, como pretenden hacernos creer
los autores de la Ley Federal de la Educación.
El origen de esa crisis, de la que no se saldrá sin voluntad política,
tiene raíces muy profundas.
La decadencia de la educación en Argentina empezó a finales de los años
60, durante la dictadura militar del general Onganía, con el
desmantelamiento de las universidades. Esa crisis continuó y se
profundizó de manera significativa durante el gobierno ultraliberal de
Carlos Menem (1989-1999).
So pretexto de "modernización", la Ley 1420 -base de la
educación en Argentina- (cuando la educación era uno de los pilares
fundamentales del país) fue sustituida por la Ley Federal de Educación
de abril de 1993.
A partir de ese momento, la educación sufrió un golpe mortal.
Esa nueva ley responde a un modelo de país no organizado desde el
interior por nuestro gobierno sino sobre todo bajo la dependencia de los
diktats de los organismos internacionales, para destruir la dignidad y
los derechos del pueblo. Tradicionalmente, Argentina tenía una educación
que intentaba, bien que mal, equiparar por arriba a las diferentes
clases sociales.
De este modo, los hijos de inmigrantes, que en su mayoría pertenecían
a las clases sociales más desfavorecidas, con un bajo nivel cultural,
podían acceder a una educación cuyos contenidos básicos eran los
mismos en todas las escuelas (en el campo, en la periferia de las
grandes ciudades o en la capital, Buenos Aires).
Hoy, a nivel nacional hay contenidos básicos comunes (CBC).
Cada jurisdicción toma de esos contenidos lo que considera "útil"
para sus escuelas, según la población. Luego, cada centro escolar
adapta esos contenidos en función del perfil de la escuala.
Para comprender bien esto, hay que decir que, dadas las desigualdades
económicas enormes entre las diferentes provincias, establecer los
contenidos básicos de la educación, por ejemplo en una escuela de La
Matanza (ciudad industrial a 30 km de Buenos Aires, ex cinturón
industrial, desmantelada por el cierre feroz de fábricas impuesto por
el neoliberalismo), una de las ciudades más pobres de Argentina (índice
de pàro del 60%) o en una escuela rural, donde el nivel socioeconómico
de la población es deficitario (no hay bibliotecas, ni ordenadores,
etc.). Además, los alumnos están subalimentados y muchos de ellos
trabajan (limpieza de parabrisas en los cruces o recogida de cartones,
etc.). Claro, esta situación no es la misma que la de las escuelas del
centro de la ciudad, con un nivel socioeconómico y cultural más
elevado.
¿Puede decirse que la Ley Federal de Educación garantiza la igualdad?
No, profundiza cada vez más el abismo entre ricos y pobres, condenando
a estos últimos a no salir jamás del círculo de pobreza y de
ignorancia. Esta ley es absolutamente antidemocr´çatica y a pesar de
la fuerte resistencia de una gran mayoría de los profesores, se ha
aplicado.
Todo esto, es sólo uno de los aspectos nefastos que roen los cimientos
de la educación, que, dadas sus bases democráticas, hubiera podido ser
un modelo de igualdad.
Basta recordar que a principios del siglo XX sólo el 35% de los
argentinos eran analfabetos, mientras ese índice era del 59% en España
y del 48% en Italia. En 1935, Argentina dedicaba a la educación el
30,7% del presupuesto nacional, mientras que en 1996 sólo consagraba el
2,9% del PIB a la educación primaria y secundaria y el 0,7% a las
universidades, cuando es sabido que en los países desarrollados el
porcentaje oscila entre el 1,5 y el 3,5.
Hoy, un poco en todo el país, la escuela tiene casi exclusivamente una
función social: es un espacio de prevención para los niños y jóvenes,
su papel fundamental de transmisión de conocimientos ha sido relegado a
un segundo plano.
En lo que concierne a la escuela primaria, los profesores sobreviven con
magros salarios, de alrededor de 80 euros al mes, con una prima mensual
de 30 euros. En algunas provincias pobres, como Tucumán (centro-norte
del país) los salarios son aún más bajos: 60 euros al mes y la prima
mensual de 30 euros. Esos salarios se pagan parcialmente en bonos del
Estado y el resto en pesos (la moneda argentina).
Con frecuencia, los salarios llegan con mucho retraso, y entonces el
profesor se halla en la imposibilidad de desplazarse hasta la escuela
por no poder pagar los gastos de transporte. ¿Qué hace? Va a la
escuela más cercana a su domicilio y realiza algunas tareas, pero en su
escuela no hay clase. De este modo, en los lugares más pobres y
apartados, los alumnos tienen sólo el 50% de las clases anualesŠ
Cada vez son más las escuelas que abren comedores de emergencia, y los
mismos profesores, con un mínimo presupuesto gubernamental, preparan y
sirven menguadas comidas para tratar de combatir, en parte, el hambre.
Esas comidas no proporcionan las proteínas y vitaminas necesarias para
el desarrollo de los niños. En esos comedores "de fortuna" el
presupuesto por nió y día es de 0,25 pesos: 0,07 euros, cuando un
litro de leche vale 43 céntimos de euro. Las clases empiezan a las 8 de
la mañana y terminan hacia las 11 h., porque la mayoría de los alumnos
no han comido nada desde la víspera por la noche y es imposible
pedirles más de 3 horas de atención cuando tienen el estómago vacío.
El poder político habla de una mejora de las tasas de alfabetización,
pero es una inmensa mentira: el nivel de conocimientos baja cada vez más
y se puede decir que los alumnos son semianalfabetos. Hoy el papel de la
escuela pública es simplemente contener la violencia social y paliar de
manera incompleta el problema gravísimo del hambre en el país. En lo
tocante a los centros de secundaria, los salarios de los profesores son
de algo más de un euro por hora. En la universidad encontramos la misma
situación catastrófica. En 1983 hubo un importante aumento del número
de estudiantes, pero no hubo la adaptación consiguiente del
presupuesto, y el nivel educativo se ha deteriorado mucho.
Salarios medios de los profesores universitarios (algunos ejemplos):
- Por 9 horas de clase semanales, un salario mensual de entre 28 y 34
euros.
- Por 24 horas lectivas semanales, un salario mensual de entre 78 y 109
euros
- Por 40 horas lectivas semanales, un salario mensual de entre 218 y 468
euros.
China
Mineros intentan escapar de un gas tóxico y son obligados a volver a la
mina unos momentos antes de una explosión que mata a 57 de ellos
El sábado 22 de marzo de 2003, unos momentos después del medio
día, una gran explosión arrasó la mina de carbón de Mengnanzhuang,
en Yima, un barrio de la ciudad de Xiaoyi, distrito de Luliang,
provincia de Shanxi. Los techos de los pozos se hundieron y decenas de
mineros murieron. El China Labour Bulletin recibió testimonios
independientes de muchos mineros y de los familiares de éstos. Esos
testimonios concuerdan en el hecho de que muchos de los mineros muertos
habían salido de las galerías luego de detectar una intensa acumulación
de gas tóxico, pero el gerente de la mina les ordenó volver al trabajo
sin tomar en cuenta el peligro inminente.
Esa mina ni siquiera debería haber estado en servicio. En enero, por
razones de seguridad, las autoridades habían decidido cerrar
temporalmente las galerías y la medida estaba vigente en el momento de
la explosión ese sábado.
Se pudo comprobar la muerte de al menos 57 mineros. Otros 15 están
desaparecidos. Según los datos recibidos por China Labour Bulletin,
tres días después dela catástrofe todavía yacían en el suelo los
cuerpos de al menos treinta víctimas de la explosión, en bolsas de plástico,
que se descomponían expuestos al sol. Esto ocurría a pesar de que el día
de la explosión llegó un equipo de 84 personas y se hicieron presentes
el gobernador de la provincia de Xhanxi, el secretario provincial del
partido y diversos dirigentes provinciales de la Federación China de
Sindicatos.
Se informó que 15 mineros, uno de ellos gravemente herido,
sobrevivieron a la explosión que se produjo, según diversos cálculos,
cuando trabajaban en la mina alrededor de 87 personas. El periódico People's
Magazine informa que más de 500 policías armados se hallan en la
mina de Mengnanzhuagn con la misión de "asegurar el sitio.".
El China Labour Bulletin se enteró que el aprovisionamiento de
electricidad de uno de los pozos secundarios, utilizado para airear o
para salida de emergencia, se había interrumpido más o menos dos horas
antes de la explosión. Esa interrupción de la corriente eléctrica
causó la detención de los equipos de ventilación y provocó la
acumulación de gas tóxico y flamable en los pozos y en las galerías.
Según los testigos, la atmósfera saturada de gas rápidamente se volvió
irrespirable.
El China Labour Bulletin recogió testimonios de varios
familiares de las víctimas. Estas entrevistas independientes nos hacen
saber que un grupo de mineros dejó de trabajar y subió a la superficie
después de percibir la acumulación de gas potencialmente explosivo.
Parece también que uno de los dirigentes (no sabemos su nombre) dio la
orden a los mineros de volver al trabajo a pesar de repetidas y enérgicas
protestas de éstos.
Algunos salvaron la vida sólo porque se negaron a volver y se alejaron
de la entrada de la mina.
El artículo 56 del código laboral de la República Popular China
estipula que "los trabajadores tienen derecho a no obedecer las órdenes
de sus superiores si éstos les ordenan o los obligan a trabajar en
violación de los reglamentos, y deben informar y denunciar cualquier
actividad que ponga en peligro su vida o su salud".
En este caso, comenta Han Dongfang, director de China Labour Bulletin,
"está claro que las autoridades deben considerar la necesidad de
instruir la irresponsabilidad criminal de los funcionarios dirigentes de
la mina de Mengnanzhuang que causó múltiples muertes debido a la
negligencia o algo peor".
La mina de carbón de Mengnanzhuang es una pequeña mina privada,
detentada por tres accionistas principales, el jefe del comité local de
barrio, la Compañía de Carbón de la provincia de Shanxi y un tal Meng
Zhaokang, director de la Compañía General de Electricidad situada en
los alrededores de la ciudad de Xiaoyi, Según algunos testimonios de
los familiares de las víctimas, recabados el 25 de marzo, Meng Zhaokan
está detenido en las oficinas de la policía y es interrogado acerca de
su participación en el desastre.
La explosión es el tercer gran accidente que golpea a las minas de la
provincia de Shanxi desde febrero de 2003. Después de la explosión el
gobierno de la provincia decidió cerrar temporalmente todas las minas
de la región. Según Han Dongfang: "Esto es lo que habitualmente
anuncia el gobierno; podría ser una medida adecuada, pero en los hechos
no lo es debido a que los cierres temporales y localizados esencialmente
aumentan el precio del carbón y exacerban la competencia, lo que a su
vez agrava las condiciones laborales en las regiones vecinas no
concernidas por la medida de cierre. Ahora bien, los problemas de
seguridad que son la fuente de los desastres y justifican los cierres,
se dejan sin cambio".
En 2002, según diversos cálculos, el número de accidentes laborales
mortales en las minas se cifra entre 5791 y 7000, una media de 20
muertos diarios. Se dice que muchos accidentes mineros son disimilados
por los dirigentes locales. En muchos casos las víctimas o sus
familiares son amenazados si hablan a los periodistas.
"A menos que los propios mineros no establezcan ellos mismos sus
comités de higiene y seguridad y que el gobierno haga respetar los
reglamentos en la materia, las muertes van a continuar cotidianamente en
China", añade Han Dongfang.
Las condiciones laborales en la mina de carbón de Mengnanzhuang y
los dirigentes de la Federación China de Sindicatos
El China Labour Bulletin se enteró igualmente de
numerosas irregularidades en las condiciones laborales en la mina de
Mengnanzhuang. Según diversas fuentes, todos los mineros deben trabajar
sin paga durante los tres primeros meses de trabajo y estos salarios no
son pagados si eventualmente dejan la mina antes de cumplir ese periodo.
Esas mismas fuentes añaden que ningún minero recibe cursos de formación
o directivas acerca de la salud y la seguridad en el trabajo, lo que
contraviene a la vez los reglamentos de salud y la seguridad en vigor en
China y los intentos, de los que está prevenido el gobierno, por
reducir la aplicación arbitraria de depósitos obligatorios o de
cualquier otra práctica que lleve a una confiscación del salario de
los trabajadores.
Durante una entrevista, uno de los representantes oficiales de la rama
sindical del distrito de Luliang de la Federación China de Sindicatos
declaró a China labour Bulletin que "es imposible
creer" que un jefe pueda ordenar a sus hombres que vuelvan a la
mina a pesar de la eventualidad de una fuga de gas. Además, el mismo
oficial afirma que existe una rama local de la Federación en la mina
-información que más tarde fue negada durante una entrevista telefónica,
por la oficina de minas del distrito de Luliang. El dirigente distrital
de la Federación igualmente desmintió que se tuviera alguna información
acerca de las confiscaciones que sufren los asalariados mediante los depósitos
obligatorios.
El 1 de noviembre de 2002, entró en vigor una nueva de seguridad en el
trabajo en China. Sin embargo, dicha ley no permite a los trabajadores
contribuir a la elaboración de modalidades prácticas de aplicación de
su protección y de su seguridad en el empleo. Además esa ley se aplica
de manera inadecuada debido a la corrupción imperante y a la carrera
por las ganancias que contribuye a la creciente mortalidad en el trabajo
en las minas.
El China Labour Bulletin presiona al gobierno para que se
respeten los derechos fundamentales de los trabajadores, lo que incluye
el "derecho al retiro" (derecho a no trabajar en caso de
peligro, estipulado en el código laboral, NDLR) y no trabajar en caso
de riesgos mortales, así como garantizar que los resultados de las
investigaciones del desastre de la mina de Mengnanzhuang se hagan públicos
y que los responsables de la mina sean llevados a la justicia.
"Esta carnicería perpetrada contra inocentes en la industria
minera china debe cesar. El gobierno debe cesar de huir de sus
responsabilidades y reforzar la aplicación de sus propias leyes y
reglamentos acerca de la seguridad en las minas", dice Han
Dongfang.
25 de marzo de 2003
Suiza
Declaración de trabajadores y trabajadoras, de sindicalistas y de
miembros del Partido Socialista
Por un gobierno del Partido Socialista que represente los intereses
de la mayoría de la población, en defensa de los servicios públicos y
contra las privatizaciones
Publicado en el Boletín de Correspondencia del Comité de
defensa de los servicios públicos y contra las privatizaciones (No. 1,
19 de marzo de 2003).
El 22 de septiembre, en respuesta a la convocatoria de la Unión
de Sindicatos Suizos (USS) y del Partido Socialista de Suiza (PSS), así
como de otras fuerzas, la mayoría de los ciudadanos votó contra la
liberalización del mercado de electricidad (LME). Al rechazar la LME,
la mayoría expresó su oposición a la política de privatización y de
desmantelamiento de los servicios públicos, aplicada por el Consejo
Federal.
Esa misma voluntad se expresó en los cientos de miles de firmas
recogidas en respaldo a la salvaguarda de las oficinas de correos; así
como en la manifestación de 20 mil trabajadores del cantón de Berna
contra los recortes presupuestales en los servicios públicos y contra
la liquidación de puestos de trabajo.
El Consejo Federal, con desprecio a la voluntad popular, inmediatamente
expresó su intención de proseguir la ofensiva contra los servicios públicos.
El Departamento (DETEC) inmediatamente expresó que "la
liberalización proseguirá paso a paso".
El mismo DETEC, en nombre del Consejo Federal y en contra de la opinión
del Partido Socialista, presentó a voto en el parlamento un proyecto de
ley mediante el cual se limita el monopolio de Correos. El Consejo
Federal se niega a escuchar a la población debido a una política que
expresa los intereses de los medios financieros. Rechaza también dar a
conocer el contenido de las negociaciones que se realizan en el marco
del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios y los servicios públicos
(OMC/AGCS). Se somete, por lo tanto, a las directivas y al calendario de
la Unión Europea.
El congreso de la USS adoptó "líneas directivas" relativas
al servicio público en las que se dice. "La Unión Europea (UE)
presenta la liberación del servicio público, mediante diversas
directivas, como un elemento esencial del mercado único (...). En términos
estrictos, las liberalizaciones son las fuerzas que se oponen a una
Europa unida, política y socialmente. La UE pretende abrir rápida y
completamente el mercado de telecomunicaciones y de la energía,
suprimir paulatinamente los servicios reservados (monopolios) en el
dominio postal y asegurar el acceso a las redes ferroviarias a terceros
interesados".
Es un hecho innegable, "las liberalizaciones", es decir, el
desmantelamiento de los servicios públicos, chocan con la resistencia
de los trabajadores y las trabajadores y sus sindicatos, en Suiza y en
todos los demás países de Europa.
El documento de la USS precisa "Nuestro estado federal se fundó en
1848 con base en los valores de la revolución francesa.
Constitucionalmente democrático, el estado fue concebido por sus
principales ciudadanos y sus élites como un estado prestador de
servicios". (...). "Los servicios públicos pertenecen a todos
y a todas; gracias a ellos los ciudadanos y ciudadanas se identifican
con el estado. Estos servicios proporcionan prestaciones visibles y útiles.
Cada cual tiene derecho a ellos". A la inversa, la política del
Consejo Federal de privatizar y desmantelar los servicios públicos
niega la democracia y la cohesión nacional.
Es necesario detener esta política. En un año habrá elecciones
federales. Sin embargo, ¿se puede soportar que durante todo un año
este gobierno continúe y acelere su ofensiva contra los servicios públicos?
Esperamos que los consejeros federales socialistas respeten la voluntad
popular de defender los servicios públicos, expresada por el PSS y por
los sindicatos.
Jean-Claude Rennwald, vicepresidente de la USS y consejero nacional
socialista, en un editorial del periódico l'Evénement syndical,
expresa el punto de vista de acuerdo con el cual el PSS debe
"afirmar enérgicamente que sus ministros no están dispuestos a
avalar nuevas liberalizaciones como la de Correos y que de ninguna
manera están de acuerdo en la undécima revisión de la AVS y su
malbarato". (2).
El PS y los sindicatos se oponen a la privatización del "último
kilómetro" de Swisscom y a la limitación del monopolio de
Correos. El PS y la USS exigen que se retire los planes para cerrar 18
centros de correos que pondrían en la calle a miles de trabajadores. El
programa electoral del PSS ratifica la necesidad de mantener la densidad
actual de la red postal. El PSS y la USS exigen que los CFF (3) sigan
siendo una empresa pública y se oponen a que se separen la
infraestructura y la explotación.
En un comunicado publicado después del voto contra la LME, el Partido
Socialista declaró: "El PS es el partido de los servicios públicos
y el pueblo le ha dado la razón". Es indudable que el pueblo y los
trabajadores están dispuestos a apoyar al Partido Socialista en ese
sentido. Christiane Brunner, presidenta del PS declaró en la tribuna
del pasado congreso de ese partido: "Camaradas, es el desafío que
nosotros debemos levantar juntos en la perspectiva de las elecciones
federales de octubre de 2003 (...) elecciones que pensamos ganar".
El 22 de septiembre de 2002, los trabajadores, junto con el PSS y la
USS, demostraron que sí es posible ganar.
— Es necesario parar la ofensiva cuyo objetivo es destruir los
servicios públicos
— No al cierre de los centros postales
— No a la separación de la infraestructura y la explotación en los
Ferrocarriles
— No a la liberalización del "último kilómetro" en
Swisscom
— Los representantes del Partido Socialista en el gobierno deben
actuar conforme a las decisiones del PSS y los sindicatos, en defensa de
los servicios públicos
— Por otra mayoría
— Por un gobierno del Partido Socialista que represente los intereses
de la mayoría de la población, en defensa de los servicios públicos,
contra las privatizaciones
Nosotros, sindicalistas, miembros del Partido Socialista, que hemos
decidido formar un Comité Nacional en defensa de los servicios públicos
y contra las privatizaciones, declaramos:
Se necesita otra mayoría, se necesita otro gobierno. Un parlamento y un
gobierno que expresen la voluntad de la mayoría de la población, que
expresen su adhesión al servicio público, a la democracia y que no se
sometan a las directivas europeas de liberalización.
Nosotros afirmamos que no permitiremos que el actual gobierno prosiga su
empresa de desmantelamiento. Haremos todo lo posible, en la unidad con
las organizaciones del movimiento obrero, para impedir el cierre de los
centros postales y porque detengan todos los planes de privatización.
Hemos decidido realizar en septiembre próximo la Conferencia nacional
en defensa de los servicios públicos y contra las privatizaciones.
Convocamos a los y las que estén de acuerdo con esta declaración, a
unirse al comité.
(Sigue la lista de los primeros 26 firmantes).
(1) USS: Unión de Sindicatos Suizos
(2) AVS: Prestación de salud
(3) PSS Partido Socialista Suizo
(4) Ferrocarriles
Informaciones europeas
Francia
"La república debe permanece como única e indivisible"
¡No se debe aceptar la ley de desmantelamiento de la república
¡No a la desintegración de la nación!
Convocatoria a la manifestación nacional del 21 de junio, contra el
proyecto de ley de revisión constitucional
(Extractos)
En enero de 2003, se lanzó una primera convocatoria, titulada
"La república debe permanecer como única e indivisible", por
659 personalidades, sindicalistas y funcionarios elegidos, contra el
proyecto de revisión constitucional para imponer la regionalización (véase
Informaciones Internacionales no. 9, 13 de enero, p. 6).
Ese documento recibió 20 mil firmas de respaldo en toda Francia.
Se organizaron las primeras delegaciones que se presentaron ante los
parlamentarios. También se dieron conferencias de prensa.
El 17 de marzo, en un congreso formado por los miembros de la Asamblea
Nacional y del Senado, se aprobó la revisión constitucional.
El 3 de abril, los promotores de la convocatoria se reunieron y
decidieron llamar a la manifestación nacional del 21 de julio, contra
el proyecto de ley de aplicación de la revisión constitucional, que se
presentará, según el calendario enviado a las organizaciones
sindicales, al Consejo de Ministros el 24 de mayo y será debatido en la
segunda quincena de junio en el senado, luego en la Asamblea Nacional (véase
más abajo).
Publicamos a continuación extractos de la convocatoria a la manifestación
del 21 de junio.
Correspondencia: F. Livart, 13 rue M. Borreau, 93 500 Pantin. Correo
electrónico: republiqueindivisible@wanadoo.fr.
Apoyo financiero: cheques a la orden de "Republique une et
indivisible".
"El momento es de suma gravedad. Se acaba de asestar un duro golpe
a la unidad de la república. Llamamos a la más amplia movilización
para que ese golpe no sea fatal.
El 17 de marzo de 2003, el congreso, formado por diputados y senadores,
reunido en Versalles, votó en favor de la revisión de la Constitución.
¿Qué es lo que hicieron?
Modificaron el artículo primero de la Constitución. De ahora en
adelante, "la organización de la república es
descentralizada". Es la desintegración de la república. En
efecto, según esa modificación constitucional todo lo que correspondía
a la organización de la república será transferido a diferentes
niveles: regiones, comunidades de aglomeración, comunidades de comunas.
Todos los sectores de la vida social están implicados: salud, educación,
transporte, equipamiento, empleo, seguridad social (...). Desde ahora,
cada colectividad podrá emitir sus propias reglas. La desigualdad se
erige en ley.
Sin esperar a la votación sobre la revisión constitucional, el
gobierno envió una carta a más de 100 mil trabajadores
administrativos, técnicos y manuales de la educación nacional, en la
que les informa que perderán su estatuto de empleados del estado. Ha
informado a través de la prensa que las direcciones departamentales de
equipamiento (DDE) ¡deben, simple y llanamente, desaparecer! Además se
apresta a adoptar disposiciones, mediante ordenanza, para generalizar
las "asociaciones entre los sectores públicos y privados"
(...). Se trata de la privatización de todos los servicios públicos.
¡En Versalles, el 17 de marzo, se aprobó en menos de dos horas, que ya
no haya leyes iguales para todos!
Esta destrucción de los fundamentos de la república se da en momentos
en que la guerra golpea a la nación y al pueblo iraquíes. ¿Esperan
que el humo de las bombas impida ver su acción fraudulenta?
Para volverse efectiva la modificación constitucional, debe todavía
expresarse en una ley reglamentaria. Esta ley debe organizar la
transferencia de competencias a los diferentes niveles de la república...que
ya sólo será única e indivisible en el papel (...).
¡Es un cambio de arriba abajo de la sociedad! Sin embargo, ¡nada está
aún decidido!
A pesar del silencio de los medios de comunicación, nuestro llamado
"Por la república única e indivisible, contra la revisión
constitucional", presentado hace algunas semanas, ha sido
ampliamente escuchado: (...) más de 20 mil firmas se han reunido en
todos los departamentos.
Aún es tiempo de movilizar a las fuerzas de la democracia para hacer
fracasar ese funesto proyecto.
El proyecto de ley ordinario que organiza el desmantelamiento de la república
debe discutirse en la reunión del Consejo de Ministros del 28 de mayo.
Luego debe ser presentado en primera lectura en el senado en la segunda
quincena de junio y luego pasado a la Asamblea Nacional en la segunda
quincena de julio (...).
¡La república está en peligro!
Nosotros que somos diversos en nuestras responsabilidades y en nuestros
compromisos políticos, sindicales y filosóficos, les proponemos a
todos y a todas, manifestarse:
— Contra la revisión constitucional, para defender a la república única
e indivisible
— Por la igualdad de los derechos ciudadanos ante la ley
— Por la laicidad institucional del estado y de la escuela
— Por servicios públicos y hospitales públicos, que sean una garantía
para todos en el marco de la igualdad republicana
— Contra las transferencias de servicios públicos y de trabajadores públicos
a las regiones y colectividades.
Llamamos a formar comités amplios en todos los departamentos, que reúnan
a todos los que se reconocen en este llamado, para organizar la marcha
en París y multiplicar las conferencias de prensa y todas las
propuestas que permitan desarrollar la corriente por la defensa de la
unidad y la indivisibilidad de la república
¡Todos a la manifestación!
Abono a informaciones Internacionales
10 números: 10 e; 20 números: 20 e; 30 números: 30 e; 40 números:
40 e; 50 números: 50e
incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín
Abono de apoyo 1 año: 100 e
Apellido:....................................................................................................................................
Nombre:.....................................................................................................................................
Dirección:..................................................................................................................................
País:...........................................................................................................................................
E.mail........................................................................................................................................
Cheques a nombre de CMO (dirección abajo)
Para todo contacto
Informations internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du faubourg Saint-Denis - 75010 Paris - France
Tel : (33 1) 48 01 88 28
E.mail eit.ilc@wanadoo.fr
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta