Informaciones
Internacionales
nº 23
22 de abril de 2003
Dosier
de informaciones semanales editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Para todo contacto: Informaciones Internacionales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
87, rue du Faubourg Saint Denis, 75 010 Paris Francia
tel : (33 1) 48 01 88 28 - fax (33 1) 48 01 88 36
e-mail eit.ilc@wanadoo.fr
- Chèques a nombre de CMO
Sumario
Presentación
¡No a la guerra!
Correspondencia de Suiza, de Benín
Documento: ¡No a la ocupación de Iraq!
Brasil: un documento preparatorio del congreso de la CUT
Italia: Fiat: nueva ola de despidos
Carta de Rusia
Italia: el mensual Tribuna Libera
Portugal: las organizaciones políticas, amenazadas
Abonos
Presentación:
«La guerra del imperialismo norteamericano tiene por objetivo inmediato
el
control del petróleo y planifica el desmembramiento de Iraq. Lo que está
en
juego en esta guerra es el conjunto de las relaciones internacionales,
así
como el destino de los pueblos», explican unos sindicalistas de la CUT
de
Brasil, en un documento preparatorio al congreso de esta central.
"Hemos retrocedido décadas. Los americanos han venido a destruir y
no a
liberarnos", afirma un ingeniero iraquí en Basora.
"La guerra y los cierres de fábricas están relacionados",
insiste un
delegado sindical italiano.
Sí, más que nunca, lucha contra la ocupación de Iraq, contra la
guerra, y
lucha contra el imperialismo: esto es lo que pone en relación el
combate
contra la privatización de la electricidad en Rusia, el combate por la
retirada de las leyes que destruyen la escuela en Italia y la acción en
defensa de las libertades democráticas y de la existencia de los
partidos
políticos:
Demos a conocer estas informaciones.
Suiza
Resolución de la Asamblea de delegados / as del sindicato de servicios
públicos
¡Alto a la guerra contra Iraq!
Desde el 20 de marzo de 2003, los Estados Unidos y sus aliados llevan
una
guerra de agresión contra Iraq, y esto pese a las protestas y las
manifestaciones y acciones a favor de la paz.
Conjuntamente con millones de afiliados / as de toda la tierra, los
delegados / as del SSP exhortan a los gobiernos de Estados Unidos y sus
aliados a:
o ¡parar esta guerra de agresión!
o ¡detener el bombardeo de las ciudades iraquíes en detrimento de los
derechos humanos!
o ¡retirar inmediatamente las tropas de ocupación de Iraq y de Oriente
Medio!
Los delegados esperan una posición clara y precisa del Consejo Federal
y le
exhortan a velar por el cese definitivo de la exportación de material
bélico hacia los países beligerantes. Además, los fondos bloqueados
iraquíes no deben ser entregados a EEUU ya que pertenecen al pueblo
iraquí.
El Consejo Federal, depositario de las convenciones de Ginebra ha de
velar
por su aplicación, particularmente a través de:
o la exigencia de detener los bombardeos ciegos sobre las poblaciones
civiles.
o la exigencia de un alto el fuego para permitir la llegada de la ayuda
humanitaria y la evacuación de los civiles que deseen abandonar las
ciudades iraquíes.
Debe levantar, de manera unilateral, el embargo que azota al pueblo
iraquí
y oponerse públicamente a la ocupación y a la administración de Iraq
por
los Estados Unidos y sus aliados. El Consejo Federal debe anular
igualmente
la invitación cursada por Couchepin a George Bush de realizar una
visita
oficial a Suiza.
El Sindicato Suizo de los Servicios Públicos (SSP) llama a sus miembros
a
que continúen participando en las manifestaciones locales y nacionales
contra la guerra y a que hagan llegar su solidaridad a la población
iraquí
doliente y desamparada, a través de generosas donaciones.
Benín
Llamamiento al pueblo de organizaciones sindicales de Cotonou
Digamos alto a la guerra en Iraq, en Costa de Marfil, continuando
siempre
nuestra lucha por la satisfacción de nuestras reivindicaciones.
La superpotencia americana, pese a la oposición de los pueblos, de la
mayoría de los países del Consejo de Seguridad de la ONU, de las
grandes
confesiones religiosas en el mundo, ha atacado e invadido Iraq.
Sólo tiene ojos para sus intereses hegemónicos.
Esta obstinación de los Estados Unidos de América subraya claramente
que lo
que está en juego en Iraq no es en absoluto un combate contra la
dictadura
de Saddam Hussein, ni una defensa de la democracia o de los derechos de
los
pueblos, sino simplemente el aplastamiento de Iraq por el petróleo y
las
posiciones estratégicas de Estados Unidos de cara a su hegemonía sobre
el
planeta por los inmensos beneficios del capital financiero.
Y por esto, no tienen respeto alguno por las vidas humanas ni por los niños
anémicos tras diez años de embargo, ni por las mujeres y los hombres
humillados en cuerpo y alma.
Es decir el poco caso que hacen de nuestros pequeños países que no
hubiesen
ya organizado con el programa ruinoso del FMI y del Banco Mundial.
Ya, en Costa de Marfil, Francia ha armado a los rebeldes, a fin de
encontrar lacayos dóciles que aseguren sus intereses.
Trabaja por reforzar su control sobre nuestro país con la voluntad de
KEREKOU-AMOUSSOU de entregar el puerto y otros cinco sectores estratégicos
en BOUYGUES et BOLLORE.
Tenemos que decir:
o Alto al pisoteo de los derechos de los pueblos,
o Alto a la violación de la soberanía de los Estados.
o No a la guerra por el petróleo.
o No al pillaje de los países pequeños.
Por eso las siguientes organizaciones: CSTB, SYNTRA-MFPTRA, SYNTRACEF,
SYNATB, SYNTRACAT, SYNATRACIEEP SYNATRAT, ODHP, FENUP, MFLPP, UNSEB,
UNAPEB, invitan a los trabajadores, a los patriotas y a los
nacionalistas,
a los demócratas, a los defensores de los derechos del hombre y de los
pueblos, a todos los hombres y mujeres amantes de la justicia y la paz a
participar en la marcha pacífica del martes 1 de abril de 2003 para
decir:
o Alto a la guerra en Iraq y en Costa de Marfil,
o ¡Alto a las guerras imperialistas! ¡No a los gobiernos fantoches y
cómplices!,
o ¡Satisfacción inmediata de las reivindicaciones de los trabajadores
y del
pueblo!
Cotonou, 27 de marzo de 2003.
Las organizaciones impulsoras de la marcha
¡No a la ocupación de Iraq!
Un pillaje «planificado», según un especialista americano
El director del Museo de Bagdad ha acusado el viernes a las tropas
americanas de haber cometido el "crimen del siglo" al no
proteger las obras
de los museos iraquíes de los pillajes y los emplazamientos arqueológicos
de la destrucción.
«Lo que ha sucedido en los emplazamientos (arqueológicos) y lo que ha
sucedido en el museo de Iraq constituye el crimen del siglo, porque
afecta
a la herencia de la humanidad», ha declarado el director del museo
arqueológico nacional de Bagdad, Donny George, hablando en presencia de
otros arqueólogos iraquíes.
«Hay que creer que había otras prioridades (para Estados Unidos) que
el
museo de Bagdad», ha añadido. Las tropas americanas, que tomaron el
control
de la capital el 9 de abril, han observado sin intervenir a los
saqueadores
que se llevaban las obras surgidas de las más antiguas civilizaciones
del
mundo.
Algunas de las piezas robadas, entre ellas un jarrón de alabastro
sumerio
con 5 000 años de antigüedad y 300 Kg de peso, conocido como el jarrón
de
Uruk, sólo podían ser transportadas entre varias personas, ha
explicado
Jaber Khalil Ibrahim, presidente de la Oficina Nacional de las Antigüedades
Iraquíes. Los únicos objetos que quedan en la galería eran demasiado
pesados para llevárselos. «Yo supongo que sabían realmente (lo que
buscaban) y que en particular buscaban objetos sumerios de valor», ha-
añadido. Según los arqueólogos iraquíes, se necesitarán días y días
para
establecer una lista completa de las pérdidas, a causa de la falta de
electricidad en Bagdad y en las demás regiones de Iraq.
El pillaje del museo de Bagdad es una operación
"planificada", que ha sido
realizada por bandas organizadas que han gozado de facilidades, ha
declarado McGuire Gibson, profesor en la Universidad de Chicago,
especialista del patrimonio iraquí.
Gibson participaba el jueves 17 de abril, en París, en la primera
evaluación de los daños ocasionados al patrimonio iraquí, con una
treintena
de especialistas, bajo la égida de la UNESCO.
«Algunos robos han sido deliberadamente planificados, la obra de unos
bandidos que buscaban la destrucción de los emplazamientos arqueológicos
desde hace varios años para hacer salir ilegalmente del país
importantes
piezas», ha manifestado durante la conferencia de prensa organizada
tras la
reunión de expertos.
Gibson ha precisado que, durante el incendio de la biblioteca de Bagdad,
se
habían destruido diversas colecciones de manuscritos. En el Ministerio
de
los Awqaf (asuntos religiosos), «una biblioteca de antiguos Coranes ha
ardido también», ha dicho. También ha indicado que se había
"perdido" una
colección de 80 000 tablillas cuneiformes de arcilla, testimonio de las
escrituras babilónicas y sumerias, así como algunas piezas de gran
valor
del museo de Mosul, que se habían puesto a resguardo en Bagdad.
Consternación y cólera de los arqueólogos de la UNESCO
«No es a mí a quien hay que preguntar. Id a ver a los americanos.» :
la voz
de la arqueóloga iraquí Salma El Radi tiembla cuando responde a la
pregunta: «¿Por qué ha podido producirse un pillaje semejante?»
«La conservadora del museo ha implorado a los soldados americanos que
interviniesen y ellos le han respondido que no era asunto suyo»,
declara
esta especialista de los talleres de restauración en Oriente Medio,
vinculada a la Universidad de Nueva York.
Esos treinta especialistas, reunidos en la sede de la UNESCO, en París,
intentaban hacer balance de las destrucciones y pérdidas irreparables
sufridas por el patrimonio histórico, arqueológico y cultural iraquí,
a
consecuencia de los pillajes de los museos de Bagdad y Mosul, y del
incendio de la biblioteca nacional y de los archivos de Bagdad. «Estamos
consternados por la desaparición de todas esas piezas asirias, sumerias,
babilónicas, que representan el fundamento mismo de la identidad del
pueblo
iraquí y de toda la humanidad», declara Mounir Bouchenaki.
La amplitud de este pillaje y de las destrucciones irreparables
cometidas
en Iraq acaban de conducir al presidente del comité consultivo
presidencial
para los asuntos culturales, Martín Sullivan, un reputado arqueólogo,
a
dimitir. Otro miembro, Gary Vikan, le ha seguido, y algunos de los otros
nueve miembros del comité, todos especialistas en arte y arqueología,
podrían dejar sus funciones próximamente. En su carta de dimisión,
fechada
el 14 de abril, Martín Sullivan afirma que «el pillaje y el saqueo del
museo de Bagdad, la pérdida de colecciones irremplazables, constituyen
una
tragedia que era previsible y que se podía impedir», añadiendo que
esta
tragedia no debe, sin embargo «ocultar los sufrimientos humanos y
los
estragos económicos, que son consecuencia directa de la guerra
preventiva
lanzada por Estados Unidos».
«Todo comenzó con el embargo», subraya un especialista de la UNESCO.
Hambrientas por el embargo impuesto por la ONU, «las personas hubieran
hecho cualquier cosa por alimentar a sus familias, ya no tenían nada.
Han
comenzado pues a vender objetos, antigüedades», añade. Y las redes se
han
organizado poco a poco, pese a la ley de 1958 adoptada en todos los países
árabes, que prohíbe la exportación de objetos de arte. «Ha habido
incluso
expediciones de pillaje organizado casi profesionales. »
En los despachos de France Press
Cientos de niños enfermos en Zubayr por la falta de agua potable
«Veinte bebés han muerto ya en Zubayr (ciudad de 200 000 habitantes, a
unos
500 Km. al sudeste de Bagdad) desde el principio de la guerra, hace casi
un
mes», ha afirmado el doctor Chaie al Sukeini.
«La mayor parte de los casos que tratamos están relacionados con la
gastroenteritis», ha declarado al AFP. La penuria de agua potable hace
estragos en el sur de Iraq, desde que la principal fábrica de
tratamiento
de las aguas de la región ha dejado de funcionar.
Otro médico de la clínica, dirigida por la Media Luna Roja, ha
explicado
que la mayor parte de los niños eran tratados como visitantes externos,
no
deseando sus padres que les admitieran o careciendo de los medios para
ello. «Tenemos 200 casos de niños menores de cinco años cada día
presentando diarreas y vómitos», ha añadido.
Mossul: "El precio de la sangre de los civiles es aún más
barato"
« "Se nos hace retroceder décadas, nuestros hijos ya no tienen
futuro, los
americanos han venido a destruir y no a liberarnos", dice llorando
un
ingeniero civil ante lo que queda de una fábrica, como esos estudiantes
de
Basora ante las ruinas de su universidad» (Le Monde, 19 de abril)
Mientras que un vendedor de legumbres se lamenta por el precio del kilo
de
patatas que baja, un cliente grita:
«El precio de la sangre de los civiles es aún más barato.»
"No queremos a los americanos, no queremos una ocupación"
(una joven iraquí
en Mosul, AFP)
Cuando dos vehículos americanos atraviesan el mercado, dos jóvenes les
increpan: «No queremos a los americanos, no queremos una ocupación»,
dice
uno de ellos, Ahmed Suleiman, 18 años (AFP)
Brasil
Un documento preparatorio del congreso de la Central Única de los
Trabajadores (CUT) (extracto de "Diez propuestas para reforzar la
CUT")
¿QUIÉNES SOMOS?
Somos sindicalistas que han ayudado a construir la CUT durante sus casi
20
años de vida, en tanto que central sindical de clase, democrática y de
lucha.
Somos "Cutistas", independientes o ligados a corrientes
organizadas que
participan activamente en la vida de nuestra central, que tienen sus
referencias en el PT. Hemos luchado, con millones de brasileños y
brasileñas, para llevar a Lula a la presidencia de la República, en la
primera vuelta de las elecciones.
El 27 de octubre de 2002 ha expresado, en nuestra opinión, la voluntad
de
cambio del pueblo trabajador de Brasil, hacia un país soberano, hacia
la
satisfacción de las urgentes reivindicaciones de Tierra, Empleo,
Salario,
Servicios Públicos de calidad. Para alcanzar esos objtivos, estamos
seguros
de ello, hay que romper con la herencia maldita de FHC y del FMI.
El 15 de marzo, en la sede nacional de la CUT, hemos decidido constituir
el
reagrupamiento "Reforzar la CUT para defender y conquistar los
derechos".
Más de 130 compañeros, procedentes de diferentes regiones del país,
han
decidido abrir así un debate con toda la base de nuestra central, sobre
las
ppsiciones y propuestas que se han presentado en este periódico.
Posiciones que, entendemos, deben transformarse en resoluciones de la
CUT y
ser la base de una larga lista al 8º Congreso Nacional (3 a 7 de junio
de
2003)
Nuestro punto de partida es la defensa de la independencia y la autonomía
de la CUT - incluso ante el gobierno federal que ésta ha ayudado a
elegir -
para que pueda desarrollar plenamente lo que sus propios estatutos
determina: "organizar y apoyar todas las acciones encaminadas a la
conquista de mejores condiciones de vida y trabajo para el conjunto de
los
trabajadores" y "luchar por la emancipación de los
trabajadores, como obra
de los trabajadores mismos, teniendo como perspectiva la construcción
de la
sociedad socialista".
Invitamos a todos los compañeros a la más amplia y democrática
deiscusión,
sin sectarismo, porque ésa es la exigencia del momento.
Llamamos a todos los sindicatos Cutistas a la movilización inmediata,
tal y
como ha decidido la CE nacional de la CUT el 12 de febrero de 2003 para:
- Organizar campañas de urgencia reivindicando una anticipación
salarial,
en vista de la subida de la inflación.
- Combatir el PL 9 (que ataca las jubilaciones de los funcionarios) y
por
la retirada de los artículos de la enmienda constitucional nº 20,
referentes a la caja de previsión social.
- Comprometerse en la lucha contra la guerra que Bush y sus aliados están
haciendo al pueblo iraquí, participando en los comités contra la
guerra y
en las diferentes manifestaciones, exigiendo el fin de los bombardeos y
la
retirada de las tropas invasoras.
10 PROPUESTAS PARA REFORZAR LA CUT:
1 - EN LA LUCHA CONTRA LA GUERRA Y LA EXPLOTACIÓN
El imperialismo americano, con el gobierno Bush y contando con aliados
como
Blair, ha desencadenado la guerra contra el pueblo iraquí. Una guerra
cuyo
objetivo inmediato es el control del petróleo y que planifica el
desmembramiento de Iraq, para asegurar a las grandes empresas
multinacionales el pillaje del país.
Lo que está en juego en esta guerra es el conjunto de las relaciones
internacionales, así como el destino de los trabajadores y de los
pueblos.
En una situación de contracción del mercado mundial, en la que incluso
en
Estados Unidos hay una crisis en la industria con despidos masivos, en
la
que, en los países de la Unión Europea, la industria manufacturera ha
pasado, durante los últimos años, del 30% al 18% del PIB, en la que la
economía de América Latina está aplastada por el peso de la deuda
externa,
la guerra de Bush busca acelerar, en todos los países, los planes de
privatización, de liquidación de los derechos sociales y obreros, de
pillaje de los recursos naturales, atacando la existencia misma de las
naciones soberanas.
En ese sentido, no tiene legitimidad alguna y, aún cuando contase con
la
autorización de la ONU y de su Consejo de Seguridad, no la tendría.
Con o sin la ONU, nosotros decimos no a la guerra de Bush en Iraq.
Exigimos
el cese inmediato de los bombardeos y la retirada de las tropas de EEUU
y
sus aliados de Iraq y de los países vecinos.
La lucha contra la guerra está ligada a la lucha para hacer fracasar
los
planes de expansión imperialista de los Estados Unidos y ampliar las
bases
de un movimiento internacional anticapitalista.
En el mundo entero han tenido lugar manifestaciones, antes y después
del
desencadenamiento de la guerra y deben continuar, para forjar la
resistencia unida de los trabajadores y de los pueblos contra la opresión
imperialista.
¡Abajo la guerra, abajo la explotación! ¡La unión de los
trabajadores hará
la paz en el mundo!
La CUT y los sindicatos adherentes deben continuar sobre la línea de
frente
de las movilizaciones que marcan el movimiento mundial contra la guerra,
denunciando los intereses reales, económicos y políticos, que están
detrás
de esta acción militar criminal de Bush - Blair, en una guerra que es
el
resultado directo de la mundialización capitalista.
2 - EN LA LUCHA CONTRA EL ALCA
Luchar, en Brasil y en las Américas, contra la guerra, es también
luchar
contra el ALCA y afirmar la solidaridad con el pueblo venezolano que ha
sufrido un intento de golpe de Estado, directamente organizado por Bush
y
que ha tomado la forma de una operación de sabotaje de la economía a
partir
de una "alianza" entre los patronos de la Fedecamaras y
la cúspide de la
CTV.
¡Es combatir el plan Colombia y la cesión de la base militar de Alcántara
al gobierno USA!
En esta lucha, nuestros aliados son los trabajadores, sus organizaciones,
en particular los sindicatos, del Norte al Sur de las Américas,
incluidos
los Estados Unidos, donde el movimiento obrero se moviliza contra la
guerra
al mismo tiempo que sufre las consecuencias de la guerra interna que
Bush
hace contra los derechos obreros y sindicales.
Queremos la unión de todos en la lucha contra la aplicación de los
planes
del FMI, la defensa de la soberanía nacional - lo que integra el cese
del
embargo a Cuba - y el combate de frente contra el ALCA.
El ALCA facilitará a los monopolios norteamericanos la compra de lo que
aún
queda por privatizar al sur de sus fronteras. Los resultados del Referéndum
Popular contra el ALCA, del 1 al 7 de septiembre de 2002, en el que
participaron más de 10 millones de personas, deben ser la base de la
posición de la CUT:
- No al ALCA
- Por la retirada de Brasil de las negociaciones
- No a la cesión de la base de Alcántara a los USA
Debemos continuar esta lucha, exigiendo del gobierno brasileño (Ejecutivo),
del Legislativo y del Judicial, la convocatoria inmediata de un Referéndum
Oficial, que retome las cuestiones suscitadas por el Referéndum
Popular.
La CUT debe participar del calendario de luchas de la campaña
continental
contra el ALCA y de las iniciativas de unidad de los trabajadores y de
los
sindicatos, para barrer esta ofensiva imperialista de dominación,
verdadera
anexión de los países latinoamericanos a los USA, acabando con
cualquier
rastro de soberanía nacional.
"La integración económica", propuesta por el ALCA, va contra
los intereses
de los trabajadores y de los pueblos de todo el continente ya que, en
lugar
de aumentar los derechos e inversiones sociales, los ataca, favoreciendo
los intereses del capital, de las multinacionales y del beneficio.
Italia
Fiat: después de la liquidación de 8500 empleos de diciembre
anterior, se
anuncia una nueva oleada de despidos en junio
Corresponsal del Acuerdo
Esta política se pretende aplicar especialmente en la fábrica
Mirafiori de
Turín, sobre la cual pende la amenaza de cierre. Están en juego 1800
puestos de trabajo directos y 50 mil indirectos (subcontratistas). Nos
hemos presentado en el lugar de los hechos para elaborar este reportaje.
En la puerta 5 de Fiat Mirafiori
Tres militantes de la CGIL (Central General Italiana del Trabajo)
difunden
un volante mediante el cual nos enteramos de que después del cierre de
Rivolta (un departamento de la fábrica Mirafiori) y el acuerdo firmado
con
el sindicato en julio pasado, que trajo como resultado 2400 despidos y
la
introducción de la flexibilidad, otros 1800 empleos serán suprimidos.
Conversación con un militante de la CGIL
Aquí se producían automóviles compactos a bajo precio que se vendían
bien.
Ahora, esta producción se ha deslocalizado hacia Polonia. Es importante
saber que 20 por ciento de las acciones de Fiat están en manos de
General
Motors. Según el imperialismo norteamericano, las fábricas italianas
deben
cerrar.¿Acaso la ampliación de la Unión Europea no es un medio para
acelerar la desindustrialización?
El militante de la CGIL añade: esta es la fábrica de automóviles más
importante de Europa, sin embargo, trabaja tan solo al 40 por ciento de
su
capacidad. Ahora sigue la disminución de trabajadores. Con los 1800
nuevos
despidos, sólo quedarán 5400 obreros (había 50 mil hace veinte años).
Quieren matarnos poco a poco. ¿Cómo detener esto? Una delegada
participa en
la discusión: si aceptas el punto de vista de la dirección sindical,
no hay
solución. Desde hace muchos años, el problema se plantea en el ámbito
sindical. Efectivamente, es en este ámbito donde está la raíz de
todos los
problemas. En la medida en que los dirigentes sindicales avalen los
planes
sociales, se convierten en obstáculos para la lucha de clases e impiden
que
se realice la unidad contra los despidos.
Leemos juntos la conclusión de la convocatoria a la Conferencia
nacional
del 8 de marzo: "Nosotros, 81 delegados reunidos en la Bolsa del
Trabajo en
la ciudad de París, el 8 de marzo de 2003, consideramos necesario y
urgente, cualquiera que sea nuestra afiliación sindical, que se haga la
unidad para exigir que no haya despidos, que se detengan los cierres de
empresas y las políticas de deslocalización, y que se realice la
unidad de
todos los asalariados de todas las empresas, de toda la industria del país.
Sin pretender sustituir a las organizaciones sindicales, nos permitimos
proponer que las confederaciones y las federaciones sindicales
industriales, organicen una jornada de huelga con una manifestación
nacional que culmine ante la sede del gobierno en París".
Una pregunta ¿por qué no organizamos nosotros una manifestación en
Roma
para exigir que se prohíban los despidos en la Fiat? Uno de los
militantes
plantea una objeción y dice lo que se necesita es una manifestación
europea.
Las manifestaciones organizadas por la CES son meramente simbólicas ya
que
sólo sirven para avalar y aplicar las decisiones de los jefes de estado
de
Europa contra el empleo. No tienen ningún resultado. Por el contrario,
si
se quiere que se unan las fuerzas a escala internacional es necesario
comenzar por manifestarnos en París ante el gobierno, lo mismo que en
Roma.
Otro delegado opina: "La dirección de Fiat quiere desembarazarse
de la rama
del automóvil. Es una dirección que casi no ha invertido en los años
recientes, pero que ha distribuido 11 mil millones de liras (35 millones
de
francos franceses) entre los accionistas. Más o menos es la misma suma
que
ha invertido".
En efecto, de un lado, miles de millones en ganancias para enriquecer a
un
puñado de accionistas, del otro, inversiones que desembocan en nuevos
despidos (hace veinte años, había 60 mil trabajadores en Mirafiori,
ahora
hay menos de 15 mil). Como en 2003 no habrá ganancias para distribuir
entre
los accionistas, se ha decidido liquidar la fábrica de Mirafiori.
La discusión toca el tema de la guerra y se dice: es una guerra contra
la
unidad de las naciones y contra su soberanía con el objetivo de borrar
del
mapa el marco nacional en el cual la clase obrera ha logrado conquistar
sus
derechos.
Un delegado agrega: "Es cierto, la guerra y los cierres de fábricas
están
íntimamente relacionados. Bush encabeza esta política de destrucción
y de
balcanización de Europa. Es lo que han hecho en Yugoslavia donde la fábrica
de automóviles Zastava proporcionaba condiciones dignas de vida a miles
de
trabajadores, pero fue destruida por los bombardeos. En la actualidad,
esos
trabajadores sólo viven con 100 euros mensuales y deben pagar vivienda
y
electricidad porque con la guerra se ha privatizado todo. He aquí el
objetivo de las guerras: reducir el nivel de vida de los trabajadores
por
debajo del nivel de la pobreza".
Una propuesta: ¿no podríamos agrupar a delegados sindicales alrededor
de un
llamado a luchar por la renacionalización de Fiat, la anulación de los
1800
despidos y la reinstalación de los despedidos?
Carta de Rusia
(Carta de un corresponsal del Acuerdo acerca de las contrarreformas
emprendidas por el gobierno ruso en lo concerniente a privatización de
la
electricidad y la liquidación de los servicios de la vivienda)
El gobierno de Putin se ha comprometido en una doble contrarreforma: por
un
lado, privatización de la electricidad, dirigida por Anatoli Chubais
que
desde 1992 es uno de los principales artífices de la
privatización-destrucción en Rusia; por otro, reforma de los servicios
comunitarios o servicios de la vivienda.
Una de las conquistas de los trabajadores de la URSS fue el bajo precio
de
los servicios de la vivienda (agua, calefacción, electricidad,
recolección
de basura). Ciertamente, la burocracia compensaba esas conquistas que
eran
muy costosas para ella, mediante el menor gasto posible en las tareas de
mantenimiento y reparación de las viviendas. El gobierno de Yeltsin
definió
un objetivo que el gobierno de Putin mantiene: que los ciudadanos rusos
paguen el 100 por ciento de estos servicios a más tardar en 2004.
Dado que la tercera parte de los rusos viven ahora por debajo del nivel
de
la pobreza, ese objetivo exige una enorme coacción: amenaza de lanzar
de
sus departamentos a quienes no puedan pagar.
Esta es una política de pillaje ya que según las mismas cifras
oficiales,
40 por ciento de la energía y 25 por ciento del agua, se pierden antes
de
llegar a los usuarios. Además, el gobierno quiere que los usuarios
paguen
energía y agua que no llega a éstos, es decir, que paguen el deterioro
deliberado de las instalaciones.
La anunciada privatización de la electricidad va en el mismo sentido.
Esta
medida se traducirá en la desintegración del monopolio estatal de la
electricidad en una gran cantidad de pequeñas compañías. Según el
diputado
Yaroslav Chyriaiev, el proyecto prevé que el estado se desentienda de
la
fijación de las tarifas de electricidad, lo que llevaría a una situación
absurda en la cual habría precios diferentes para la electricidad en
una
misma ciudad e incluso en una misma manzana (Literaturnaya Gazeta, 5-11
de
marzo de 2003).
Según otro diputado, éste del grupo Yabloko, habría un aumento de
tarifas
de hasta 600 por ciento.
La gravedad de las contrarreformas es enorme. El sociólogo ruso, Simon
Kordonski, escribe en la revista Novy Mir (diciembre de 2001, p. 225):
en
Rusia hay cerca de 50 millones de hogares y cerca de 40 millones de
datchas
y huertas individuales, en las cuales se cultivan papas y legumbres y se
tienen algunas vacas, cabras, cerdos o aves. Esto significa que casi
toda
la población dispone de una economía auxiliar para organizar su
existencia
y disponer de medios de subsistencia en el invierno.
En esas condiciones, el reestablecimiento del capitalismo en Rusia
desemboca en una vuelta a las formas precapitalistas de organización
laboral y de existencia: cerca de 40 millones de hogares de un poco más
de
50 millones, es decir más del 75 por ciento, viven en economía natural
(desempleados y koljosianos) o seminatural (personas que trabajan
durante
la semana, y sábados y domingos cultivan su propia parcela para
alimentarse
de alguna manera en invierno).
¿Este retorno a la tierra, que transforma a millones de profesores,
empleados y obreros en mitades o cuartas partes de campesino, va a ser
total en el caso de miles de familias rusas por la necesidad de
autoabastecerse de luz y de calefacción, incapaces de pagar la
electricidad
y el agua caliente?
Hace cuatro años la socióloga Tatiana Zaslavskaia, aunque favorable en
general a la política de apertura al mercado mundial, promovida por la
Unión Europea, el Banco Mundial y el FMI, comentó ese proyecto y afirmó:
nuestros gobernantes, al fijar tarifas muy elevadas, lo único que van a
lograr es que nadie pueda pagar.
Como no es posible expulsar de sus viviendas a la mayoría de la población,
los gobernantes rusos pretenden aprovechar la guerra contra Irak para
aplicar esa política y por lo tanto para imponer al pueblo ruso nuevos
sacrificios.
Por su parte, Boris Nemtsov, dirigente del Partido Unión de Fuerzas de
Derecha, protegido confeso de Estados Unidos, subrayó la posibilidad de
que
el gobierno ruso se beneficie de la situación para imponer las reformas
políticas previstas (entre ellas la descentralización y la reducción
de
impuestos que en Rusia son de 13 por ciento para todos los ciudadanos,
es
decir, no tienen progresividad), lo que implicaría una nueva reducción
de
servicios públicos ya muy afectados y de los gastos de salud, seguridad
social e investigación científica.
Ese dirigente añade que para Rusia la guerra de Irak es un asunto muy
serio. Se trata, dice, de un nuevo reparto del mundo y el problema que
se
plantea es crucial, "¿qué lugar ocupará nuestro país en el
mundo (...)? La
participación de Rusia después de la crisis en Irak, nos daría la
oportunidad de tener un desarrollo dinámico. Rusia puede ganar mucho de
la
crisis en Irak y puede perder mucho. Si desde ahora nos lanzamos a
disminuir los impuestos, a renovar el aparato de poder, a reducir las
barreras administrativas, a lograr la reforma militar y a introducir la
autonomía de los gobiernos locales, Rusia puede avanzar".
Esto sólo significa que es necesario privatizar, desmantelar los
servicios
públicos, reducir aún más los recursos de la investigación (¡actualmente
apenas representan el 0.5 por ciento del PIB!), etc.
En esa enumeración Nemtsov no habla explícitamente ni de la
privatización
del agua, ni de la contrarreforma de los servicios comunales, aunque es
un
ferviente partidario de esas medidas, pero si las aborda de manera
inplícita cuando exige que se reduzcan los impuestos (lo que significa
una
caída de los recursos otorgados a los servicios públicos): Siente que
es
necesario ir más allá de las palabras.
Por su parte, el gobierno, con el objetivo de prepararse para esta
prueba
de fuerza, sin la cual las contrarreformas no van a pasar, acaba de
formar
lo que en realidad es un partido oficial encargado de unir a todas las
fuerzas necesarias para esa ofensiva. No es azaroso que en la declaración
de Nemtsov, éste hable de la eventualidad de una crisis económica y
social
que desembocaría en "(...) huelgas, desconfianza total en la
autoridad
incluso en el poder supremo del país, el presidencial". Es el
temor que
hace vacilar a los gobernantes.
Italia
Tribuna Libera
(Publicación mensual editada por militantes de diversas corrientes
relacionadas con el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los
Pueblos)
Publicamos extractos de dos artículos de la revista
Jubilados: la ofensiva
El problema de los capitalistas "Cómo embaucar una vez más al señor
Dupont
y a la señora Durand para proponerles otras combinaciones bursátiles"
(extracto de Affaires y Finances). Pero ¿cómo proponer a los
trabajadores
otras colocaciones bursátiles cuando todo mundo puede comprobar que no
hay
una recuperación económica a la vista y que la gente pierde las economías
que había logrado?
En estas condiciones entra en juego la reforma de las pensiones,
adoptada
en primera lectura en el parlamento el 1 de febrero.
Lo que se juega es lo siguiente: desviar nuestro dinero, el dinero que
legítimamente pertenece a nuestros jubilados para llevarlo a la Bolsa
de
Valores y a los fondos privados de pensiones, de tal manera que los
capitalistas, las aseguradoras y los bancos puedan ponerse a flote y
asestarnos nuevos golpes por la espalda.
La primera desviación de nuestro dinero es directa: la ley prevé que
el TFR
(Bono de retiro) sea obligatoriamente colocado en los fondos de
pensiones,
lo que significa que una parte del salario (salario diferido que se
percibe
al retirarse) será "exprimido" al trabajador.
La segunda desviación: disminuir las cuotas, lo que significa que
disminuirá el monto de los recursos que recoge el estado.
La tercera desviación: liberalizar la edad de retiro. Ahora se podrá
trabajar incluso después de alcanzar la edad legal para jubilarse.
Estos
trabajadores pagarán menos impuestos y los patrones recibirán
subsidios por
mantenerlos en el empleo. En consecuencia, habrá nuevas pérdidas para
las
arcas públicas porque las empresas tendrán interés en conservar el
mayor
tiempo posible a trabajadores de mayor edad, en vez de contratar
trabajadores jóvenes.
Miles de millones se han perdido en la Bolsa durante los tres años
anteriores, principalmente a causa del hundimiento de los fondos
norteamericanos de pensiones.
Un estudio del Financial Times, publicado en Corriere della Sera,
muestra
que en 2002el sistema de fondos de pensiones privados fue deficitario en
todo el mundo. De acuerdo con ese estudio, "tan sólo los fondos de
pensiones perdieron 1 billón 400 mil millones de euros en el transcurso
del
año pasado".
Esta cifra, tan alejada de nuestras percepciones cotidianas, equivale a
algo muy concreto y dramático: cientos de miles de familias se van a
encontrar, de golpe, sin porvenir y sin pensión. Esto es lo que se
prepara
con la reforma de las jubilaciones.
Esto es lo que está en juego. La primera etapa, la desviación del bono
de
retiro a los fondos de pensión, reducirá de manera importante nuestro
salario.
Declaración del Manifiesto de los 500 inmediatamente después de la
aprobación de la Ley Moratti
¡No a la "reforma"! ¡No a los decretos de aplicación! ¡Derogación
de la
ley!
¡Con qué audacia ha anunciado Moratti, ministra de Educación
Nacional, poco
después de adoptada la reforma "que el primer deseo del gobierno,
de
cualquier gobierno, es la de poner en el centro de esta ley, a la
persona y
a su desarrollo!"
Suprimen la obligación escolar, preparan la supresión del tiempo
completo
para sustituirlo por un modelo de escuela primaria en que los niños
desde
los cinco años y medio tendrán entre siete y ocho educadores y
continuamente cambiarán de compañeros; preparan la desestructuración
de los
niños de cinco años y medio al mezclarlos con los niños de siete años
y a
los infantes de dos años y medio se les pone junto con los niños de
seis
años y medio; muchas materias pasan a ser optativas (las familias más
ricas
podrán hacer que sus hijos estudien estas materias en otras
instituciones);
destruyen los programas nacionales y los reemplazan por cursos reducidos
a
la mitad; suprimen cientos de horas de estudio; instauran en las
secundarias y en las preparatorias, la posibilidad de trabajar de manera
gratuita en el marco de programas de alternancia escuela-empresa con el
pretexto de formar a los estudiantes y con ello abren las puertas a la
explotación ilimitada de las futuras generaciones; suprimen los
diplomas
obtenidos a los 19 años y los desplazan a los 21-22 años con cursos más
costosos y de menor nivel de calificación; regionalizan los institutos
de
estudios profesionales.
Encima de todo, tienen la audacia de declarar que "¡la primera
preocupación
es la de poner a la persona en el centro!"
Ningún profesor, ningún padre de familia, ningún sindicato, ninguna
organización que ame la justicia, la democracia y el porvenir de las
generaciones, puede aceptar la manipulación que se hace en estos días.
¿Cuál es el ejemplo más paradójico de esta manipulación? La
"reforma" es
presentada como una ley que introduce el inglés en la primaria. Vaya,
todo
mundo sabe que en la primaria se pretenden disminuyen las horas de
aprendizaje de lenguas extranjeras con relación a los programas
actuales.
No aceptamos. A pesar de todas las dificultades que se presentan no
podemos
aceptar este proceso de destrucción.
A todos los profesores, a los padres de familia, a los estudiantes, les
proponemos difundir esta declaración en las escuelas, leer y transmitir
nuestros documentos en los que se explica detalladamente lo que se
prepara.
Asistan con nosotros a las manifestaciones. Preparen pancartas y
banderolas
en cada ciudad, en cada manifestación, y digamos: "unidad,
derogación de la
ley".
Proponemos reunirnos en una Conferencia Nacional por la derogación de
la
"reforma" Moratti, en Roma, en el mes de mayo.
Una ley que ha sido aprobada puede ser derogada
Desde ahora nuestra movilización tendrá ese solo objetivo. Una
delegación
del "Manifiesto de los 500" (1) se presentó en Roma el 26 de
marzo para
solicitar una audiencia con los secretarios nacionales de los sindicatos
y
presentó miles de firmas recogidas en toda Italia en respaldo a un
llamado
dirigido a los dirigentes sindicales en el que se dice: "es urgente
que las
organizaciones sindicales llamen en la unidad a una gran manifestación
nacional para exigir la retirada de la reforma Moratti y la defensa de
la
escuela pública".
(1) Agrupamiento cuyo objetivo es luchar por la defensa de la escuela
pública
Informaciones europeas
Portugal
Amenaza contra la existencia de las organizaciones políticas
Llamado a todos los demócratas. Las libertades del 25 de abril de 1974
(1)
están en peligro
La libertad de asociación está en peligro, la libertad de formar y la
libertad de que haya partidos políticos están en peligro. Diversos
proyectos de ley, en discusión en la asamblea nacional, pretenden
cambiar
el funcionamiento y la forma de constitución de partidos políticos.
Las
libertades y garantías logradas después del 25 de abril, consignadas
en la
Constitución portuguesa están en grave peligro.
¿Qué se pretende?
Atribuir a los organismos estatales el derecho de inmiscuirse
directamente
en la vida interna de los partidos con lo que se pone en peligro la
independencia de éstos.
Eliminar a los partidos que no comprueben tener cuando menos 6 mil
afiliados, mediante listas que deben presentar en el tribunal
constitucional, o a los partidos que durante dos elecciones legislativas
sucesivas no logren al menos 15 mil votos.
Financiar con tres euros por voto a aquellos partidos que una vez que
satisfagan esos requisitos, se mantengan en el nuevo marco legal.
Como militantes y dirigentes del Partido Obrero de Unidad Socialista
(POUS), como diputados en la asamblea constituyente (2), con un pasado
de
muchos años de militancia política y democrática, expresamos de
manera
responsable, lo siguiente:
Estos proyectos de ley no sólo ponen en peligro a los partidos que
defienden su independencia política frente al poder estatal, sino que
amenazan con eliminar a varios partidos, en particular al POUS.
Consideramos que la enfermedad que ataca a todas las instituciones
políticas, que se expresa en las fuertes cifras de abstención en las
pasadas elecciones, no se podrá vencer mediante la afectación del
derecho
de expresión y la negación del derecho a la libre asociación,
conquistados
el 25 de abril después de 48 años de dictadura.
Por estas razones, nos dirigimos a todos los demócratas para pedirles
que
respalden nuestro llamado y exijan por lo tanto que se retiren esos
proyectos de ley del nuevo marco legal reglamentario de los partidos.
Aires Rodríguez y Carmelinda Pereira,
miembros de la dirección del POUS
y diputados en la Asamblea Constituyente de 1975.
¿Qué pretenden el PSD y el PS (3) con estos proyectos de ley?
Los proyectos de ley que se discuten en la asamblea de la república
acerca
de la nueva legislación reglamentaria de los partidos políticos
preconizan
lo siguiente:
"La inscripción de un partido debe ser solicitada al menos por 10
mil
ciudadanos". Además, el PSD pretende con su proyecto, facilitar
"la
extinción judicial" de partidos políticos. Esto se justificaría
en los
siguientes casos:
"Cuando el número de afiliados sea menor a 6 mil"
"No obtener cuando menos 15 mil votos en dos elecciones
legislativas
consecutivas".
El proyecto prosigue: "Los partidos políticos deben actualizar la
lista de
afiliados presentada al tribunal constitucional, cada cinco años".
Finalmente, el PS pretende que los partidos tengan "derecho a
disponer de
tiempo en el servicio público de radio y televisión de acuerdo con su
representatividad".
Una amenaza para las organizaciones políticas
Gracias al 25 de abril de 1974 los trabajadores y el pueblo portugués
pudieron conquistar las libertades democráticas. Un elemento básico de
esas
libertades democráticas es el derecho de los ciudadanos a expresarse y
a
organizarse libremente y a formar partidos políticos. Los proyectos de
ley
presentados en la asamblea de la República en el marco de la
"reforma del
sistema político" ponen en peligro esos principios y comprometen
la
existencia de los partidos políticos como ocurre en el caso del POUS.
Los partidos políticos son asociaciones libres de militantes, que se
unen
para luchar en común por ideas que quieren traducir en propuestas
políticas, y presentarlas y defenderlas en el seno de la sociedad a la
cual
pertenecen.
De ese modo, los partidos políticos son una garantía de democracia
junto
con otras asociaciones, especialmente los sindicatos. Estos derechos
fueron
conquistados por el pueblo portugués el 25 de abril de 1974, y están
expresamente consignados en la ley de los partidos políticos en la cual
se
estipula que la formación de un partido político se mediante el
reconocimiento y la inscripción en el tribunal constitucional previa
solicitud de legalización firmada por 5 mil ciudadanos.
Todos los partidos políticos (mayoritarios o minoritarios) pueden
presentarse en las diversas elecciones para asumir puestos que expresan
la
soberanía del estado portugués (asamblea de la república, alcaldías,
etc.)
Durante la campaña electoral, cada partido presenta sus propuestas, que
deben tener un tratamiento equitativo en los medios de comunicación. Sólo
su dirección, legalmente inscrita en el tribunal constitucional, está
habilitada para representarlo. Cada partido político debe presentar su
informe anual de finanzas, así como los balances contables
correspondientes
de sus campañas electorales.
Acerca del financiamiento de los partidos
Tanto el PS como el CDS-PP (4) están de acuerdo en lo siguiente:
"Los
partidos políticos que tengan más de 50 mil votos o que logren la
elección
de diputados, serán financiados por el estado".
Además, los partidos políticos podrían ser financiados por fuentes
privadas, con un límite de 30 salarios mínimos.
Todos están de acuerdo en que el financiamiento privado se otorgue
mediante
cheques o depósito bancario.
(1) Revolución de
(2) Asamblea elegida en 1975 durante la revolución
(3) PDS: Partido Socialdemócrata; PS: Partido Socialista
(4) CDS-PP: Partido Popular de Centro.
Abono a informaciones Internacionales
10 números: 10 e; 20 números: 20 e; 30 números: 30 e; 40 números: 40
e; 50
números: 50e
incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín
Abono de apoyo 1 año: 100 e
Apellido:.............................................................
......................................................................
..............
Nombre:...............................................................
......................................................................
.......
Dirección:............................................................
......................................................................
.........
País:.................................................................
......................................................................
..........
E.mail................................................................
......................................................................
.........
Cheques a nombre de CMO (dirección abajo)
Para todo contacto
Informations internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du faubourg Saint-Denis - 75010 Paris - France
Tel : (33 1) 48 01 88 28
E.mail eit.ilc@wanadoo.fr
Back to Home Back to
ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta