|
Informaciones Internacionales
31 de julio de 2007
No. 246
Boletín semanal de información editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Esta semana, proseguimos la publicación de los trabajos del
XIV Encuentro Internacional para "la defensa de la OIT y la defensa
de la independencia de las organizaciones sindicales".
En el número 239 hemos publicado el "Manifiesto a los sindicalistas
del mundo entero", que alerta: "¡La OIT está
en peligro!".
En los números 241 y 244, publicamos el informe introductorio
y las intervenciones de sindicalistas.
En este número, la respuesta de conclusión del ponente,
Daniel Gluckstein.
En la campaña de solidaridad con nuestros compañeros
mineros de Rumania, un importante avance: una delegación de médicos
pudo examinar y hacer un diagnóstico del estado de salud de los
encarcelados. Pudieron visitarlos, en la misma Rumania, en prisión.
En enero de 2007, nuestro compañero Ionel Ciontu murió
en prisión.
"Es inadmisible que una condena de prisión perpetua, se
transforme en condena a muerte.".
Desde hace siete años, llevamos una campaña constante.
No pararemos. Sus vidas están en peligro.
Invitamos a aportar al Fondo de Solidaridad Obrera, para poder seguir
ampliando la campaña.
¡Suscribíos, apoyad Informaciones Internacionales
y al Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos!
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: XIV Encuentro de Ginebra - 9 de junio de 2007: respuesta
del ponente.
Pág. 5: Rumania: acta de una delegación de médicos.
Pág. 10: Suscripciones.
Para cualquier contacto:
Informaciones Internacionales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 - París (Francia)
Telf. : (33 1) 48 01 88 28 - E.mail: eit.ilc@fr.oleane.com - Sitio Internet:
www.eit-ilc.org
XIV Encuentro de Ginebra - 9 de junio de 2007
Daniel Gluckstein
Coordinador del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Respuesta de conclusión del encuentro de Ginebra
Antes de volver de nuevo sobre algunos problemas planteados y presentar
propuestas, voy a leeros unos o dos extractos del mensaje que nos ha
dirigido Rubina Djamil, que es -como seguramente sabéis-, Presidenta
de la APTUF, la Federación de Todos los Sindicatos de Pakistán.
En este mensaje, nos dice que ella "lamenta muchísimo el
no poder participar personalmente en esta conferencia por razones de
salud. Agradece a los organizadores de la conferencia y a los compañeros
suizos que le hubieran permitido tener un visado". Y desgraciadamente,
por razones de tiempo, no ha sido posible hacer las gestiones para obtener
un visado para otros compañeros de la dirección de la
APTUF que habrían podido sustituirla. Nos dice que a ella le
"habría gustado estar entre nosotros, para afirmar el hecho
de que su organización y ella misma, son parte involucrada en
el combate para la defensa de los derechos de los trabajadores, lo que
quiere decir en particular defender las normas y los convenios establecidos
por la OIT y la negativa a ver estas normas y convenios disueltos en
supuestos principios generales. Eso significa en particular que por
nuestra parte, como militantes sindicales, debemos rechazar la instauración
de todo sistema del tipo de la supuesta "responsabilidad social
de las empresas" cuya única función es sustituir
con estas referencias generales, los derechos precisos, codificados
en normas vinculantes establecidas por las organizaciones obreras. Nuestra
función es defender los intereses de los trabajadores y no ser
socios en una supuesta "gobernanza mundial", que tiene como
única función, responder a las exigencias del capital.
Sin defensa de los derechos obreros y, en consecuencia, sin independencia
de las organizaciones de la clase obrera, no es posible defender los
derechos democráticos en general, como tampoco es posible defender
la soberanía y la unidad de nuestros países, hoy amenazadas.
Quiero informar a esta conferencia que nuestra federación, la
APTUF, ha tomado la iniciativa de combatir contra estas amenazas en
todo el sub-continente indio. Nos hemos dirigido, en particular, a todas
las organizaciones obreras y sindicatos de nuestro sub-continente y
les hemos propuesto preparar una amplia conferencia por la paz, la soberanía
nacional y la unidad de nuestros países, por la defensa de los
derechos de los trabajadores y por la independencia de los sindicatos.".
La compañera nos indica que su organización sindical paquistaní
ya recibió las respuestas positivas de organizaciones sindicales
de India y de Sri Lanka. Describe la dificilísima situación
en esta parte del mundo, a causa del Estado de sitio decretado en Bangla
Desh, de hecho -el compañero Vasudevan ha hablado de ello-; de
las confrontaciones en las Zonas Económicas Especiales y, del
hecho también de que en Pakistán mismo, hay una represión
muy grande contra el conjunto de los trabajadores.
Sobre las algunas cuestiones que se han planteado y sobre propuestas.
Primero, querría decir que en la pausa para el bocadillo, tuve
ocasión de discutir con compañeros suizos, en particular
de Ginebra y que me describieron algo que tiene relación con
nuestro debate general. Parecería que, para repetir lo que explican
los propios compañeros, aquí mismo en Ginebra, actualmente,
se está dando un cuestionamiento de los derechos y prerrogativas
de los funcionarios, como nunca antes. Ningún gobierno de derecha
se habría permitido hacerlo. Nos encontramos con que el Ministro
que adopta estas medidas es miembro del Partido Socialista, y que estas
medidas se toman sobre la base de un acuerdo firmado con el conjunto
de las organizaciones sindicales de funcionarios.
Lo refiero porque este es un problema al que se enfrentan los trabajadores,
no solamente en Suiza. El hecho de que un determinado número
de ataques sin precedentes tienen lugar, el hecho de que se acompañan
o se aceptan por responsables de organizaciones sindicales, o que son
tomadas por ministros que representan a la clase obrera.
Insisto, para los compañeros que no conocen la situación
política suiza. Aquí, en Suiza, el Partido Socialista
Suizo tiene una relación orgánica con la central sindical,
la Unión Sindical Suiza. El PSS es un partido especialmente representativo
de la clase obrera organizada. Obviamente, para los compañeros
suizos, esta es una situación difícil: la de encontrarse
bruscamente enfrentados a ataques dispuestos por tales ministros, con
el apoyo de tal o cual dirección sindical. Eso no quiere decir
que la situación sea sin salida. Pero lo señalo porque
estos problemas que se plantean aquí, en particular en el cantón
de Ginebra, son problemas a los que, en distintos grados, estamos unos
y otros confrontados, se los. Por otra parte, en los acontecimientos
que mencionaba el compañero Vasudevan de la India, se da el hecho
de que la represión contra muchos trabajadores de las ciudades
y del campo en India, son tomadas por un gobierno en el que se sientan
los representantes de los dos partidos comunistas indios, con consecuencias
desde el punto de vista de las organizaciones sindicales.
Quería señalarlo también, porque ello está
en el contexto de esas dificultades que tenemos que discutir.
Nosotros tenemos por costumbre -lo decimos para los compañeros
que quizá vengan por primera vez-, porque no somos una organización
competidora con las demás organizaciones, porque no estamos centralizados,
de no proceder mediante votos. Aquí, cada uno viene a participar
libremente en el debate, firma los documentos con los cuales está
de acuerdo, no firma el que no desea firmar. Cada uno es libre. Y, generalmente,
a la salida de nuestras conferencias, nos congratulamos de registrar
un determinado número de informaciones y de propuestas. Lo que
no quiere decir que son aprobadas por todos. Eso quiere decir que las
registramos, que las pondremos en conocimiento de todos y todas a través
de los boletines del Acuerdo. Eso no quiere decir más. Eso no
quiere decir menos. Lo repito: no tenemos como vocación sustituir
a las demás organizaciones, pero tenemos como vocación,
por el contrario, hacer circular toda la información útil
al movimiento obrero. Y cuando veo la continuidad de la participación
de compañeros -Vasudevan recordaba las conferencias comunes en
Eslovaquia hace 12 años-, es necesario creer que esta información
y este funcionamiento son útiles al movimiento obrero, porque
si no, los compañeros no volverían a venir.
Respecto a lo que yo destacaría de lo que se ha dicho aquí,
siguiendo la información:
Se registra la propuesta de un tribunal sobre la situación en
África, que deberá ser discutido, en particular, por los
compañeros de las delegaciones africanas.
Se registró la alarmante información sobre la situación
de los compañeros mineros rumanos. Obviamente, el Acuerdo, por
su parte, reafirma su llamamiento para la liberación del conjunto
de estos compañeros, para el desarrollo de la solidaridad financiera.
Y se nos invita a firmar la carta que pide que la delegación
de médicos pueda urgentemente ser autorizada a visitar a los
mineros encarcelados, y a examinarlos, porque -llamo la atención
sobre lo que ha dicho el compañero Tibériu Cozma-, un
sindicalista minero ha muerto ya y los demás están en
mal estado de salud. Tenemos, unos y otros, una responsabilidad y diría
quizá, más concretamente los compañeros que están
en países que pertenecen a la Unión Europea. Sugeriría
que se hiciera firmar aquí el llamamiento en dirección
de las autoridades rumanas y que, a continuación, se siguiera
haciendo firmar en nuestras respectivas organizaciones, y que lo dirijamos
a las autoridades rumanas, para que esta delegación sea recibida.
Registramos lo que se ha informado y alertado por el compañero
de la CISA sobre el hecho de que se da un desarrollo positivo, sobre
el reconocimiento del derecho sindical en Omán, en cambio, hay
un deterioro de la situación desde el punto de vista de los derechos
de los trabajadores y, en particular, de los trabajadores extranjeros
que son numerosos, en países como Arabia Saudita, Qatar, Emiratos
Árabes Unidos, donde, de hecho, el derecho sindical se encuentra
excluido y negado para los trabajadores en estos países.
Registramos -y esto, lo podemos responder ya-, la demanda del delegado
de Mauritania de llevar el informe al conocimiento de todos. El informe
que se presentó aquí, así como las intervenciones
y la información, se publicarán en los boletines del Acuerdo
Internacional en las próximas semanas, para que cada uno pueda
hacer uso de ello.
Oímos la información sobre el no pago de las indemnizaciones
de despido para los trabajadores de la extinta Air Áfrique. Tenemos,
espero que, unos y otros, hayamos firmado el papel presentado por el
compañero Bayla Sow. Aún sobre esto, esa es una información
que llevaremos más allá, para permitir a esta solidaridad
tener éxito.
Registramos y también apoyamos, la solicitud de solidaridad respecto
al compañero suizo despedido por razón de actividades
sindicales.
Registramos la diversa información proporcionada por distintos
compañeros de Europa sobre la CES, su congreso y la preparación
de un proyecto de tratado constitucional, con los problemas que eso
planteará al movimiento obrero.
Registramos la información dada por el compañero Josselin
Lapitre sobre la conferencia que ha tenido lugar en Haití sobre
la iniciativa de una delegación el 4 de septiembre de 2007 a
la ONU, en Nueva York, y un llamamiento para el conjunto de los compañeros
que deseen asociarse a ella.
Registramos la información sobre la preparación de un
tribunal para juzgar a los responsables que dejaron en la indigencia
y la miseria a las poblaciones negras de Nueva Orleáns tras el
paso del huracán Katrina.
Registramos la información proporcionada por el compañero
de España sobre la represión antisindical en su país.
Propongo que se incorpore la adición propuesta por el compañero
Julio Turra en el Manifiesto, sobre el hecho de que es increíble
que, por un veto patronal, la cuestión de la represión
y los asesinatos de los sindicalistas de Colombia, haya podido retirarse
del orden del día de la Comisión de Normas de la OIT a
tal efecto.
Registramos la información dada por el compañero Vasudevan
sobre, en particular, la situación a la que se enfrentan los
campesinos expoliados en las Zonas Económicas Especiales.
Y la información, dada por el compañero Pascal Samouth,
sobre la denuncia -por parte de la CGT-Force Ouvrière- ante la
Oficina Internacional del Trabajo, con respecto a la instauración
de un contrato de "nueva contratación" en Francia.
Registramos el conjunto de estos elementos que se pondrán en
conocimiento de todos y de todas.
Desde el punto de vista de las conclusiones inmediatas:
Tenemos un proyecto de Manifiesto. Espero que el mayor número
posible de entre vosotros lo habrá refrendado. Querría
hacer hincapié en el significado de este manifiesto.
Más allá de los considerandos dados al inicio, el documento
se concluye por el llamamiento "a organizar un amplio debate en
el movimiento obrero y agruparse para que se organice una extensa campaña"
y se establecen 4 puntos: "La defensa de la OIT y de su Comisión
de Normas, de su sistema normativo basado en los 187 convenios, la vuelta
plena y completa al sistema normativo de convenios. La defensa de la
democracia política -que se opone a la concepción corporativista
de los intereses comunes en el seno de la empresa, de las multinacionales-,
contra los acuerdos de RSE (Responsabilidad Social de las Empresas).
La defensa de la soberanía de las naciones contra los organismos
supranacionales, las instituciones de la mundialización. La independencia
del movimiento obrero frente a la gobernanza.".
Insisto en estos cuatro puntos porque se refieren a la OIT como un conjunto
y, por otra parte, se refieren en detalle a la situación del
movimiento obrero en cada uno de nuestros países. Cada uno de
nosotros puede, sin la menor dificultad, poner junto a cada uno de estos
cuatro puntos la forma precisa en que se traducen en cada uno de nuestros
países. Es decir no son cuestiones abstractas y generales, son
cuestiones extremas, a las que nos enfrentamos en la lucha de clases
en nuestros países.
En particular, está claro que si se toma el primer punto, "la
vuelta plena y completa al sistema normativo de convenios", en
cada uno de nuestros países, los derechos y garantías,
tal como han sido consignados o transcritos en Códigos del Trabajo,
en convenios colectivos, en estatutos, son sometidos a desmantelamiento.
Y en cada uno de nuestros países, bajo diferentes formas, hay
un contenido común: que la lucha de clases tiene tendencia a
orientarse sobre la defensa por los trabajadores, de este tal marco
jurídico que se constituyó contra todos los que pretenden
dislocarla. Si tomáis la cuestión de la concepción
corporativista, del interés común en la empresa, habéis
escuchado lo que ha dicho la compañera Maya Morris sobre Estados
Unidos. En ese sentido, es un ejemplo muy ajustado. Pero estas cuestiones
se encuentran planteadas por todas partes, en todos los países.
En relación con "La soberanía de las naciones":
Nosotros, en Europa, estamos especialmente bien situados para ver cómo
mediante en primer lugar, las directivas europeas que suprimen toda
soberanía de las naciones, y garantizándolas, la regionalización
subsidiaria, todos los marcos nacionales de las conquistas de los derechos
obreros y democráticos, tienden a ponerse en entredicho y a dislocarse.
"La independencia del movimiento obrero frente a la gobernanza",
es también un asunto al que nos enfrentamos en cada país.
Así pues, el momento presente de la situación puede resumirse
del siguiente modo: "¡La OIT está amenazada! y a través
de la OIT, la propia existencia de las organizaciones obreras.".
Eso es evidente. La CSI se ha constituido, como un aparato destinado
a poner en entredicho la independencia de las organizaciones obreras,
sumándose, para peor, a los dispositivos ya existentes, con la
CES.
Todo eso es cierto. Pero, al mismo tiempo, las confederaciones sindicales
no han desaparecido. A pesar de todas estas amenazas, de todos estos
problemas, y de toda esta gigantesca presión, el movimiento obrero
no ha sido destruido, ni internacional, ni nacionalmente. Y no digo
eso para contrapesar y acabar diciendo: "Hay una situación
difícil, pero ¡seamos optimistas!". Sino que, en esta
dificilísima situación, todo está ante nosotros.
Porque la clase obrera lo ha demostrado, está en pie. Pascal
Samouth citaba esas espléndidas manifestaciones de jóvenes
en Francia contra el CPE. Olvidó un detalle que a mí me
afectó mucho: jóvenes, alumnos de secundaria, estudiantes
-de quienes se dice, en Francia, como en todos los países, que
ya no quieren saber nada-, uniéndose al movimiento obrero, manifestándose
con pancartas en las que se leía: "¡Queremos un Contrato
de Duración Indefinido CDI para todos!", algunos esgrimiendo
un Código del Trabajo. Si nos hubieran dicho algunas semanas
antes, que jóvenes hablarían de los CDI sobre pancartas,
enarbolando un Código del Trabajo, no nos lo habríamos
creído. Pero esta unión se ha hecho. Se ha hecho porque,
como hay un movimiento obrero organizado; con todas las dificultades,
los jóvenes han buscado el apoyo de los sindicatos obreros, han
buscado los referentes que les unen a la clase obrera.
En lo que ha dicho la compañera Maya Morris, hay algo muy significativo.
Me acuerdo que discutimos aquí del significado de "Change
to win". Está claro que eso fue un golpe asestado al sindicalismo
obrero estadounidense, destinado a hacer estallar la AFL-CIO, en el
que Stern y otros dirigentes de "Change to win" utilizaron
todas las debilidades y los errores de la dirección de la AFL-CIO
para justificar su ruptura. Y al mismo tiempo, tras esa mampara, la
existencia de las confederaciones era cuestionada. Este fenómeno
no es sólo estadounidense. Sabemos muy bien cómo, por
ejemplo, en Francia, en Italia, o en otros países, todas las
capitulaciones o semi capitulaciones de dirigentes de confederaciones,
son aprovechadas por alguna gente mal intencionada, para justificar
la "desconfederalización", el desarrollo del sindicalismo
autónomo, atomizado, que rompe las confederaciones. Bajo formas
diferentes, es el mismo problema.
Pero constato con un gran interés, que dentro de "Change
to win", que dentro del SEIU, de la columna vertebral de "Change
to win", hay sindicatos que se levantan hoy contra la política
de Stern. ¿Por qué? Porque, para destruir un sindicato
obrero como el SEIU, no basta que Stern rompa con la AFL-CIO. Eso es
un paso hacia la destrucción, pero eso no basta. No basta que
él firme acuerdos muy discutibles con WalMart o con otras multinacionales.
Porque, en el interior, hay sindicatos que combaten. Es esta contradicción
la que expresó la compañera Maya Morris. Eso es de una
extrema importancia para todo el movimiento obrero.
El compañero Julio Turra, tan afectado por la importancia de
la situación colombiana, olvidó indicar un hecho en su
propio país, que no es secundario, y al que, por otra parte él
ha contribuido. Brasil es uno de estos países donde la situación
del movimiento sindical puede parecer complicada puesto que el Presidente
Lula preside el Partido de los Trabajadores que dirige al mismo tiempo
la central sindical CUT. Acepta tomar hoy medidas que ponen en entredicho
los derechos de los trabajadores, sea el derecho de huelga, sea la congelación
salarial de los trabajadores del sector público,… La dirección
de la central sindical CUT, dirigida por los miembros del mismo partido,
a propuesta del compañero Julio, ha aceptado comprometerse en
la organización de una Marcha Nacional sobre Brasilia, en julio,
sobre la base de la defensa de las reivindicaciones de los trabajadores,
contra la política del gobierno presidido por Lula. Así
pues, las cosas no son tan simples. La clase obrera ha construido organizaciones
cuya suerte, muy afortunadamente, no se modifica, de la noche a la mañana,
por el hecho de que exista una CSI, o se introduzca una gobernanza en
el marco de la OIT, o incluso, que dirigentes estén en el Gobierno.
Lo que no quiere decir que las amenazas no estén ahí.
Están ahí. Pero eso quiere decir que la batalla está
ante nosotros.
Pienso que la expresión de un compañero "es necesario
arremangarse, si no, el capital va a aplastarnos.". Es perfectamente
justa. La compañera Maya Morris habló de Stern. Yo he
leído el libro de Stern en el que se lee esta sentencia: ""Change
to win" y los patronos, debemos formar un único equipo,
el equipo América.". Es decir: los sindicatos y los patronos,
son un mismo equipo. Un mismo equipo en el país, un mismo equipo
en cada sector profesional. Eso es la definición del corporativismo.
En mi propio país, el jefe del sindicato cristiano desconfesionalizado,
François Chérèque, ha declarado, hace tres días:
"El papel del sindicalismo es hacer la síntesis de todos
los intereses.". Antes, la síntesis de todos los intereses
estaba incluida en el Estado. El Estado o el sindicalismo, sería
lo mismo. Muy afortunadamente la concepción de Stern sobre "un
único equipo, el equipo América.", o la concepción
de Chérèque sobre "la síntesis de todos los
intereses.", no es aún la concepción que se ha impuesto
al conjunto del movimiento sindical internacional.
Entonces, nuestra responsabilidad, si estamos de acuerdo, es mantener
este debate, a través de este Manifiesto. Un año tras
otro, comprobamos que haber suscitado el debate, ha permitido plantear
toda una serie de problemas. Vamos a seguir, con los medios que tenemos,
que son modestos, con nuestros boletines, nuestros llamamientos, y con
la aptitud de unos y otros, desde el respeto de las prerrogativas de
sus organizaciones, de mantener este debate.
Confío en el hecho de que aún podremos reunirnos el año
próximo, que la OIT aún no habrá desaparecido completamente
y que, podremos hacer conjuntamente el balance de nuestros avances.
Muchas gracias.
Rumania
Por la liberación de los sindicalistas mineros encarcelados,
Una delegación médica estuvo en Rumania del 5 al 8 de
julio
Recordatorio de los hechos
En 1991, luego de nuevo en 1999, protestando contra las medidas de privatización
y cierre de las minas, los miembros de los sindicatos de mineros se
declararon en huelga y se manifestaron en Bucarest para exigir del gobierno
el inicio de negociaciones sobre sus reivindicaciones, (así como
el respeto a los acuerdos firmados).
En menosprecio del artículo 3 del convenio 87 de la Organización
Internacional del Trabajo, relativo al derecho sindical, Miron Cozma
es procesado en 1997, luego en 1999 y se le condena abusivamente a varias
penas de prisión, cuya suma representa más de noventa
años de encarcelamiento, (casi un siglo).
En 1999, comienza una campaña internacional y consigue su liberación
el 14 de junio de 2005.
Pero el 28 de septiembre de 2005, Miron Cozma y otros cinco responsables
sindicales: Constantin Cretan, Ionel Ciontu, Dorin Lois, Vasile Lupu
y Romeo Beja (este último en rebeldía) son condenados
a cinco años de prisión (diez para Miron Cozma), por haber
organizado la manifestación sindical de 1999. La campaña
internacional se reanuda.
El 11 de enero de 2007, Ionel Ciontu, responsable sindical de la mina
de Livezeni, muere en prisión después de su traslado desde
la cárcel de Barcea Mare al hospital carcelario de Jilava (Bucarest).
A Ionel Ciontu, asía como a Constantin Cretan, se le había
negado el derecho a una liberación por razón médica.
Testimonios de los médicos que han podido
examinar a los encarcelados, en la propia Rumania.
El primer contacto con la realidad de nuestra misión fue la
esposa del Sr. Cretan, que nos acompañó a la prisión
de Tirgu Jiu. Pudo ver a su esposo en mejores condiciones que en el
locutorio, puesto que pudo abrazarlo en el local de la enfermería.
Una mujer muy digna -manifiestamente conocida y respetada de los otros
mineros con quienes nos entrevistamos-, que a veces nos ha ayudado como
conductora, a veces de guía entre dos visitas.
La noche del 6 de julio, después de la primera visita, fuimos
recibidos por el Sindicato de los Mineros del Valle del Jiu en Petrosani
y nos entrevistamos con la esposa del Sr. Lois, muy emocionada por nuestro
planteamiento.
El 7 de julio, fuimos a la segunda prisión, un antiguo campo
de concentración alemán… Era tremendamente impresionante
caminar en medio de estas jaulas de hierro, de verdadero zoológico
humano. El médico de la prisión nos desliza: "Serían
psiquiatras lo que haría falta.". Y pensamos en estos dos
líderes sindicalistas, hombres reconocidos y respetados, obligados
a dormir trece en un espacio para cuatro, en medio de todos eso hombres
decaídos, de los que la mayoría necesitan efectivamente
de la psiquiatría.
Hemos regresado con el sentimiento orgulloso de haber aportado consuelo
a estos hombres y a estas mujeres y la importante esperanza de ayudar
a la puesta en libertad anticipada del máximo de ellos.
El minucioso expediente médico que hemos elaborado desde nuestra
vuelta será transmitido al Ministerio de Justicia y a las autoridades
rumanas, a fin de apoyar la solicitud de liberación inmediata
por razones de salud. El drama que constituyó la muerte en prisión,
el 11 de enero último, del sindicalista Ionel Ciontu no debe
repetirse.
Doctores Jean-Philippe Laporte, Paul Robel y Cyrille Venet
Testimonio del Doctor Laporte
"Su estado de salud pone su vida en peligro"
Yo no sé lo que será el siglo XXI, pero nuestro viaje
a Rumania me ha recordado a lo que él no ha renunciado. El siglo
XXI no ha renunciado a las piadosas viejas mentiras de Estado de los
siglos anteriores -sólo para ridiculizar los derechos cívicos-,
ni a oprimir a las masas. Eso está en el ambiente en que nos
sumergimos a partir de nuestra llegada a Bucarest. Nuestra delegación
había sido encargada de ir a examinar a sindicalistas rumanos
arrojados a las prisiones estatales de alta seguridad. Encarcelados
en verdaderas jaulas junto con los presos comunes, por el único
crimen de haber ejercido plenamente su actividad de líderes sindicales.
En efecto tras la muerte brutal de uno de suyo, en el mes de enero,
el Ministerio de Justicia de Rumania aceptó, después de
un largo combate llevado por los responsables del movimiento obrero,
que una delegación fuese a visitar a los presos. Lo que hicimos,
pues, inmediatamente. Es así como la delegación se encuentra,
una mañana soleada de julio, debajo de una torreta, ante las
puertas de hierro azules de la cárcel de máxima seguridad
de Targu Jiu.
Constantin Cretan era nuestro primer paciente. Su estatura imponente
no resta nada al hecho de que nuestro examen, nuestra anamnesis y la
lectura de su expediente médico establezcan, claramente, que
su estado de salud pone su vida en peligro. Pudimos examinarle, después
de una pausa que quería ser muy afable, en la oficina del director
de la cárcel. El objeto de esta amabilidad quizá era hacernos
confundir la gimnasia con la magnesia (…).
Constantin Cretan debe poder beneficiarse de un tratamiento adaptado
a su estado de salud,
cosa imposible si permanece en prisión
Al igual que cualquier persona que sufre de graves patologías
múltiples, el Sr. Cretan puede tener en cualquier momento una
crisis aguda, potencialmente mortal.
Debe poder beneficiarse de un control óptimo de estas patologías
y beneficiarse de un control biológico riguroso, como mínimo
trimestral, lo que es imposible en el marco de la institución
penitenciaria.
Debe poder beneficiarse de exploraciones destinadas a precisar su estado
cardiovascular, empezando por una eco-Doppler arterial, una prueba de
esfuerzo cardíaco o una escintilografía de esfuerzo, seguida,
eventualmente, de una coronariografía, así como de un
balance y de una exploración digestiva, endoscópica de
imágenes, y de un seguimiento oftalmológico regular, como
mínimo semestral. Lo que es también imposible para un
preso o, en la práctica, simplemente, no es realizable, cuando
se sabe que el médico de un establecimiento como la cárcel
de Targu Jiu atiende por sí solo, entre 50 y 100 consultas diarias.
Debe poder beneficiarse de unos tratamientos adaptados a su estado de
salud, de una dietética y de un ejercicio físico convenientes.
Constatamos que todo eso es imposible de realizar si el Sr. Cretan permanece
en prisión. Estamos, pues, fundamentados para pedir que el Sr.
Cretan, cuya vida y pronóstico funcional están amenazados
en cualquier momento, sea liberado para poder cuidarse en buenas condiciones.
Visita a la cárcel de alta seguridad de Barcea Mare
La cárcel de máxima seguridad de Barcea Mare, a donde
nos dirigimos al día siguiente, no es más agradable que
la de Targu Jiu. Destacando al final de una precaria carretera su silueta
baja y repelente de antiguo campo nazi. Allí, fuimos también
recibidos por el director, flanqueado del médico del campo, hombre
de buena voluntad, obviamente abrumado por su tarea. Pudimos examinar
en buenas condiciones, en toda confidencialidad, a los dos mineros presos:
Dorin Lois y Vasile Lupu. Esta confidencialidad se revela, de forma
secundaria, indispensable, ya que podemos ahora afirmar que, la parte
fundamental de los desordenes de los que sufren, les amenazan gravemente.
Conmovidos y soliviantados por toda esta injusticia que pudimos casi
palpar…
Nuestra última visita fue para Miron Cozma, en la cárcel
de máxima seguridad de Rahova, en Bucarest, que se asemeja como
una hermana a las anteriores, con, sin embargo, una sala externa donde
pudimos ver mujeres con niños y también, probablemente,
familiares inscribiéndose para su turno de visita. Era domingo
y eso daba al lugar un poco de humanidad, pero destacaba también
la crueldad de las separaciones. ¡Le examinamos en la enfermería
-que hicimos abrir-, lo que creó un pequeño momento de
confusión, ya que, -ironía del destino-, no se encontraba
la llave! Encontramos a Miron Cozma en bastante buen estado de salud,
a pesar de la importante presión psicológica a la que
está sometido desde que hubiera sido objeto de una tentativa
de asesinato. En lo esencial, sufre de secuelas de un accidente minero,
que le ha dejado una semi-sordera en el oído izquierdo y episodios
paroxísticos de vértigo. Todo eso no fue más que
muy incompletamente explorado y debe serlo de manera más exhaustiva
para diagnosticar con precisión la amplitud de las lesiones del
oído interno a fin de aportar las posibles correcciones necesarias.
Además, el chequeo que debería tener un hombre de cuarenta
y nueve años es muy lejos de estar completo. Por estas razones,
pedimos la liberación de Miron Cozma, ya que hacerse eso no es
posible, evidentemente, con los medios médicos carcelarios.
De vuelta al aeropuerto de Bucarest, conmovidos y soliviantados de toda
esta injusticia que pudimos casi palpar, hemos echado un último
vistazo sobre esta Rumania espléndida y extraña, donde
los hombres libres están en jaulas y donde los perros errantes
no terminan de errar.
Sin embargo, traemos de nuestra visita una conclusión clara:
es necesario liberar por razones médicas a los cuatro sindicalistas,
a Constantin Cretan, Dorin Lois, Vasile Lupu y Miron Cozma, de los que,
la vida, la salud mental o el futuro funcional están bajo amenaza
a causa de la imposibilidad de acceso a los cuidados, que implica su
detención.
Doctor Philippe Laporte
El "quinto encarcelado", que los médicos no pudieron
examinar
Un diálogo entre el director de la prisión de Barcea
Mare y uno de los médicos, miembro de la delegación, ilustra
bien la naturaleza de nuestro planteamiento.
El médico: Sr. Director, en nombre de la delegación médica,
les agradezco habernos permitido examinar a los Sres. Lupu y Lois. Pudimos
hacerlo en buenas condiciones y le estamos agradecidos, así como
al Ministerio de Justicia.
El director: ¿Les han encontrado en buen estado de salud?
El médico: Los encontramos en bastante buena salud, pero su estado
psicológico es preocupante. Estábamos preocupados por
ellos, ya que habríamos debido poder examinar a un tercer preso,
Sr. Ciontu, lo que obviamente, no hemos podido hacer, porque él
murió, el 11 de enero último.
El director: Sí, lo lamentamos mucho. Hicimos lo que podíamos,
lo trasladamos. [Traslado el 10 de enero, principio de los síntomas
respiratorios el 4 de enero - NDLR].
El médico: Como médicos, pedimos tener acceso al informe
de la autopsia.
El director: Sólo la familia puede pedirlo y esa petición
ya se hizo. Este informe habría debido proporcionarse pero el
procedimiento es complejo, tiene plazos…
El médico: Estamos informados de esta petición y, aunque
comprendíamos que existirán plazos en el procedimiento,
el paciente murió en enero y estamos en julio. Nos ha dicho hace
un momento que usted es jurista. ¿Considera normal que la familia
no haya tenido conocimiento del informe de la autopsia en el plazo de
cuarenta y cinco días, como marca el procedimiento legal?
El director: No tenemos nada que ocultar. Deseamos trabajar en la transparencia
y no eludir nuestras responsabilidades, médicas u otras.
El médico: ¿Pero hay una autopsia?
El director: Sí, tiene que haber, obligatoriamente una en esos
casos.
El médico: En ese caso, reiteramos nuestra demanda. Para nosotros,
no se trata designar responsables. Nuestro planteamiento es humanitario
y el Estado rumano reconoció los derechos de los presos adhiriéndose
a la OMS y a las instituciones internacionales de las que él
forma parte.
Después de haber examinado a los sindicalistas presos en cárceles
rumanas.
Tres médicos franceses escriben al Ministro
de Justicia de Rumania.
Como médicos, es "un deber el pronunciarnos, independientemente
de cualquier otra consideración, sobre el estado de salud de
las
personas que tuvimos que examinar."
En dicha carta, ellos explican en particular: Hemos "examinado,
como le habíamos pedido, al Sr. Constantin Cretan en la cárcel
de máxima seguridad de Targu Jiu, a los Sres. Dorin Lois y Vasile
Lupu en la cárcel de máxima seguridad de Barcea Mare (Deva)
y al Sr. Miron Cozma en la cárcel de máxima seguridad
de Rahova (Bucarest). Hemos trabajado en buenas condiciones y sin lugar
a duda eso se debió en gran parte a su sombra benévola.
Aprovechamos esta carta para trasladar nuestro agradecimiento a las
autoridades penitenciarias locales y a nuestros colegas, médicos
de estos establecimientos, que facilitaron nuestro trabajo.
"Como usted sabe, hemos pedido esta autorización después
de haber sido alertados por varios de nuestros colegas, tanto de Rumania
como de Alemania, a raíz de la dramática muerte en prisión
del Sr. Ionel Ciontu, responsable sindical minero condenado, el 28 de
mayo de 2005, a cinco años de prisión, encarcelado en
Barcea Mare y muerto, el 11 de enero último en el hospital penitenciario
de Jilava (Bucarest), a donde fue trasladado.
Queremos, de entrada, que quede claro, que no tenemos vocación
de pronunciarnos sobre la razón por la que se condenó
a estos presos. Es como médicos -y exclusivamente a este respecto-,
que nos expresamos. Esta cualidad hace que sea para nosotros un deber
el pronunciarnos, independientemente de cualquier otra consideración,
sobre el estado de salud de las personas que tuvimos que examinar y
sobre los cuidados más convenientes para ellos.
El informe médico establece que un drama -tal como la muerte
en prisión del sindicalista Ionel Ciontu-, está en riesgo
de reproducirse, en cualquier momento.
Nosotros le escribimos a la salida de nuestra visita, con el fin de
transmitirle el expediente médico que expedimos acerca de los
cuatro presos a quienes hemos examinado. (…) establece a nuestro modo
de ver que un drama como el que se desenrolló el 11 de enero
último en el hospital penitenciario de Jilava puede reproducirse
en cualquier momento. (…).
Hemos establecido, por ejemplo, que uno de los encarcelados puede tener,
en cualquier momento, una crisis aguda potencialmente mortal. Y, en
ese caso, según las palabras tanto del director como del médico
de la prisión, los actos y los exámenes inmediatamente
necesarios para salvar la vida de este preso no podrían hacerse
en el marco carcelario, a falta de los equipamientos pesados indispensables
o de los plazos necesarios para recurrir a ellos.
Por ello, Sr. Ministro, porque es nuestro deber de médicos y
porque la vida de estos hombres está en peligro inmediato, nosotros
le pedimos tenga a bien considerar estos elementos y conceda a los presos
la liberación por razones médicas que piden, habida cuenta
del hecho de que sería perjudicial para todos el que un nuevo
drama se vuelva a producir. (…).
Sr. Ministro, dada la calidad de la acogida que recibimos en el lugar,
estamos convencidos de que -para ustedes tampoco-, no se trata solamente
del expediente 223122/14.06.2007, sino que seguirán siendo sensibles
también a la dimensión humana que contiene.
Dr. J.-Philippe Laporte,
Dr. Paul Robel,
Dr. Cyrille Venet."
¡Aportad al Fondo de Solidaridad Obrera!
¡Vuestras aportaciones permitirán hacer frente a los gastos
de cuidados
para los sindicalistas, y hacer vivir a su familia!
Los pagos efectuados desde hace meses por las organizaciones sindicales
y por militantes de Francia, de Alemania, de Suiza, de Brasil, etc.,
han permitido pagar en sucesivas ocasiones una ayuda directa a las familias
de los encarcelados.
Desde Francia, se pueden enviar las aportaciones mediante cheques redactados
"a la orden de CMO" y enviados a: Fonds de Solidarité
(Roumanie), c/o Entente Internationale
87, rue du Faubourg Saint-Denis
75010 Paris.
Desde otros países: por TRANSFERENCIA BANCARIA, cuyos datos exactos
son:
Henning FREY
IBAN: DE79 4401 0046 0025 2764 65
Código SWIFT: PBNKDEFF
Postbank Dortmund - Hiltropwall 4-A2
44137 Dortmund
Alemania
Si deseáis un recibo, o para recibir regularmente por correo
electrónico el Boletín de información, no olvidéis
informar toda transferencia bancaria a: eit.ilc@fr.oleane.com o por
fax a: 01 48 01 88 36.
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back
to ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta