|
Informaciones Internacionales
7 de agosto de 2007
No. 247
Boletín semanal de información editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
"Los mineros de cobre de Codelco, en Chile, primer productor mundial,
están en huelga desde hace un mes. Un movimiento sin precedentes
en el que se han comprometido más de 28 000 trabajadores subcontratistas,
de los 30.300 con que cuenta la empresa pública.
Las negociaciones, se han bloqueado. Agrupados en la Confederación
de los Trabajadores del Cobre (CTC), habían presentado una plataforma
reivindicativa. (...). Al mismo tiempo, en el norte de Chile, 700 empleados
de la mina de Collahuasi están también en huelga. La dirección
de la mina -controlada por la sociedad anglo-suiza Xstrata y la sociedad
sudafricana Anglo American-, rechaza toda negociación sobre los
salarios. Los mineros bloquean la producción.
Reclaman un aumento del 8% de sus salarios, mientras que la dirección
sólo les ofrece la mitad (...).
Luis Messina, dirigente sindical de los trabajadores de banca en Chile,
ha concedido una entrevista con respecto a la huelga de Codelco, situándola
en el contexto del Chile de hoy, dirigido desde hace diecisiete años
por Go-biernos de "Concertación Nacional" (la socialista
Michelle Bachelet, preside actualmente el Gobierno)."
Los días 27 y 28 de octubre de 2007, se celebrará un "Encuentro
de militantes obreros de los países de la antigua URSS, del este
de Europa y de los Balcanes".
Publicamos la carta de invitación redactada por nuestro compañero
Pavlusko Imsirovic:
"Militante obrero yugoslavo desde hace mucho tiempo, responsable
de la Alianza Política Obrera en Serbia, me dirijo a vosotros,
militantes de países del este de Europa, de los Balcanes y de
las Repúblicas de la antigua URSS, que, como nosotros, conocéis
la difícil situación en la que vivimos. Contra la tentativa
permanente de aislar a nuestras clases obreras entre sí y de
aislarlas del resto del mundo, nuestro grupo está afiliado al
Acuerdo Inter-nacional de los Trabajadores y de los Pueblos, marco de
debate libre entre militantes obreros de todas las ten-dencias a escala
mundial. (...). No pretendemos tener soluciones completamente acabadas
y, no hacemos más que presentar estas primeras notas a la reflexión
de cada cual. Nosotros, militantes de la Alianza Política Obrera,
afi-liados al Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
queremos abrir un debate libre entre noso-tros, en torno a dos cuestiones,
en nuestra opinión, importantes:
" Contra toda privatización, por la defensa y la reconquista
de las conquistas sociales, de las empresas públi-cas y de la
propiedad del Estado; por tanto, el rechazo de la política de
privatización-destrucción, dictada por las instituciones
internacionales del imperialismo: FMI, Banco Mundial, Unión Europea;
" Por la unión libre de las naciones y de los pueblos, la
constitución de una Federación libre de los pueblos de
Yugoslavia y de la región balkano-danubiana, la constitución
de una unión libre de los pueblos del este de Europa y de la
antigua Unión Soviética, contra la "balcanización"
y por el cese de la ocupación de la OTAN, la retirada de las
tropas y el desmantelamiento de las bases."
Publicaremos en nuestros próximos números las contribuciones
que nos lleguen, para la continuación del debate.
En este número también, una entrevista con un responsable
sindical de Costa de Marfil que vuelve de nuevo, so-bre el "Acuerdo
de Paz" firmado en Uagadugú.
En el marco de la campaña de preparación del "Tribunal
Internacional Katrina", que tendrá lugar en Nueva Or-leáns,
del 29 de agosto al 2 de septiembre: "Un informe acusa hoy a la
FEMA (Agencia Federal de Emergencias) de haber proporcionado, a las
familias supervivientes y todavía sin alojamiento, roulottes
provisionales construi-das con materiales que, bajo el efecto conjunto
del calor y de la humedad, emitirían un gas tóxico.".
¡Suscribíos, invitad a suscribirse a Informaciones Internacionales!
¡Apoyad al Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los
Pueblos!
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: Chile: después de la huelga en las minas de cobre.
Pág. 4: Carta de invitación al encuentro de militantes
obreros de los países de la antigua URSS, del este de Europa
y de los Balcanes.
Pág. 7: Costa de Marfil: el acuerdo firmado en Uagadugú,
¿puede traer la paz?
Pág. 8: Estados Unidos: 56 000 supervivientes metidos en roulottes,
altamente tóxicas
Pág. 14: Suscripciones.
Para cualquier contacto:
Informaciones internacionales
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 - Paris (France)
Tal: (33 1) 48 01 88 28 - E.mail: eit.ilc@fr.oleane.com - Sitio Internet:
www.eit-ilc.org
Chile
Huelga en las minas de cobre
Los mineros de cobre de Codelco, en Chile, primer productor mundial,
están en huelga desde hace un mes. Un movimiento sin precedentes
en el que se han comprometido más de 28 000 trabajadores subcontratados,
de los 30.300 con que cuenta la empresa pública. Las negociaciones,
se han bloqueado. Agrupados en la Confederación de los Trabajadores
del Cobre (CTC), habían presentado una plataforma reivindicativa,
que se refiere, en particu-lar, a los salarios, a las condiciones de
trabajo, a los alojamientos, al derecho a los cuidados, a la escolarización
de sus niños y a la aplicación de la ley del 14 de enero
sobre la subcontratación.
Los 28 000 mineros "subcontratados" y "temporales"
de Codelco, en huelga desde hace un mes, no ceden, quie-ren sus pretensiones:
el aumento de sus salarios -por regla general tres veces inferiores
al que está garantizado por el convenio de trabajo en la empresa-;
igualmente respecto a las ventajas inscritas también en este
convenio en lo referente a las condiciones de trabajo, al alojamiento,
a los cuidados médicos y a la escolarización de sus ni-ños.
Exigen la aplicación de la ley votada, el 14 de enero último,
sobre la subcontratación.
Al mismo tiempo, en el norte de Chile, 700 empleados de la mina de Collahuasi
están también en huelga. La di-rección de la mina
-controlada por la sociedad anglo-suiza Xstrata y la sociedad sudafricana
Anglo American-, rechaza toda negociación sobre los salarios.
Los mineros bloquean la producción. Reclaman un aumento del 8%
de sus salarios, mientras que la dirección sólo les ofrece
la mitad.
Y todo ello, al mismo tiempo que las grandes compañías
que explotan el cobre, en Chile -y en otros países-, se ufanan
de resultados financieros récord: "El metal rojo flamea
en los mercados mundiales", leemos en la prensa. Hace una semana,
los precios del cobre han alcanzado, en efecto, una cumbre, a 8 015
dólares la tonelada, signifi-cando una subida del 27% desde el
inicio del año.
Estos superbeneficios no caen del cielo. Son tanto más "super",
cuanto que, literalmente, se han aplastado los cos-tes salariales. Los
beneficios de unos -los capitalistas-, crecen sobre la miseria y la
sobreexplotación de los otros -los obreros-, los trabajadores.
Para los capitalistas, la receta es la misma que en todas partes, la
destruc-ción de los estatutos y de los derechos colectivos. Y,
para llegar a ello, la "subcontratación" es, por supuesto,
un medio privilegiado. Los dos tercios de los asalariados de Codelco
en Chile son así hoy día "subcontratados" y
"temporales".
Guillermo Jiménez, de 40 años, encargado del mantenimiento
de las máquinas en "El Teniente", la mayor mina subterránea
de cobre del mundo, situada al sur de Santiago, explica: "Soy,
desde hace tres años, asalariado de CMS, una empresa subcontratada
por Codelco. Pero sé que en otras divisiones mineras, mi puesto
está ocupado por empleados de plantilla, ya que mi función
es permanente.". Gana el equivalente a 380 euros. El salario garan-tizado
por el convenio de los trabajadores de plantilla es equivalente a 1
060 euros. "Y, si tengo un problema de salud, no puedo ir al hospital
de Codelco, mientras que el convenio laboral en Codelco asegura la gratuidad
de los cuidados. Yo, debo pagar.". Sus hijos tampoco tienen derecho
a las becas de la empresa. Guillermo no soporta ya esta situación.
"Hasta nuestras prendas de vestir no ofrecen la misma seguridad.",
Sin embargo, los subcontra-tados, ocupan a menudo los puestos más
peligrosos. "Desde 2003, ha habido 27 muertos en El Teniente. 25
eran subcontratados.", recuerda.
Leonardo Gavieres, de 33 años, es técnico en las telecomunicaciones
de "El Teniente". "Hace siete años que ocu-po
el mismo puesto, la misma oficina y la misma silla en Codelco, aunque
he trabajado ya, para tres empresas, de una subcontratista a otra.",
explica. Gana el equivalente a 675 euros. Sus colegas de plantilla en
Codelco ganan el equivalente a 2 115 euros. El mismo puesto, pero un
salario tres veces inferior.
Sin embargo, desde el 14 de enero último y la entrada en vigor
de una ley sobre la subcontratación, se supone que los patronos
deber contratar a todos los trabajadores "subcontratados"
y "temporales" que realizan tareas perma-nentes.
"Gracias a esta ley, ya no habrá trabajadores de primera
y de segunda clase.", pretendía la Presidenta socialista
Michelle Bachelet. Palabras que han quedado sin efecto. Nada se ha emprendido,
para hacer respetar la ley.
Esto es significativo, hasta el altísimo punto de que la huelga
haya estallado en una empresa pública, cuyo Presi-dente, José
Pablo Arellano, ha sido nombrado directamente por Michelle Bachelet
y simplemente se ha sentado sobre la ley…
Mediante la huelga, los mineros -subcontratados y temporales de Codelco-,
están decididos, a hacerla respetar y a arrancar sus reivindicaciones.
Contra esta huelga, se puso a punto un proyecto de acuerdo -bajo los
auspicios de la Iglesia-, entre los dirigen-tes del sindicato (CTC)
de los mineros "subcontratados" de Codelco, la más
grande mina de cobre de Chile, y la dirección de la empresa.
Este proyecto de acuerdo ha encontrado una fuerte oposición en
la base y en el sindicato. El diario La Nacion (31 de julio) informa
de que: "En La Rancagua, epicentro de las negociaciones, el ambiente
era muy tenso esta noche, tanto del lado policial, en estado de vigilancia
reforzada, como en las asambleas de mineros, donde prevalece el mayor
descontento.". El propio Presidente de la CTC se ve obligado constatar
que "la firma de un acuerdo en estas condiciones no será
fácil.".
Luis Messina, dirigente sindical de los trabajadores de banca en Chile,
habla de esta huelga, situándola en el con-texto del Chile de
hoy, dirigido desde hace diecisiete años por Gobiernos de "Concertación
Nacional" (la socia-lista Michelle Bachelet, preside actualmente
el Gobierno).
Entrevista con Luis Messina, dirigente sindical
de los trabajadores de banca en Chile
¿Qué significado tiene, en tu opinión, esta huelga
de los 28 000 trabajadores temporales y subcontratados de Codelco, que
dura ya desde hace treinta y seis días?
La movilización nacional de los trabajadores temporales del cobre
-empleados por la mayor empresa nacional del país, Codelco-,
ha puesto en primer plano, varios temas que están vinculados
a la propiedad de las más im-portantes riquezas económicas
del país, a la situación concreta de los temporales chilenos,
a la actitud del gobier-no y de las fuerzas sociales en presencia, en
un conflicto que plantea, directamente, la cuestión de la política
ofi-cial frente a los trabajadores.
Los trabajadores temporales de Codelco son los más numerosos
de este tipo, en nuestro país y se calculan, en más de
28 000. Trabajan en subcontratación, es decir que trabajan en
empresas privadas que revenden su trabajo a la Empresa Nacional del
Cobre, permitiéndola así, ahorrar millones de dólares,
al percibir estos trabajadores, salarios inferiores a los de la compañía
nacional. Además no se benefician de las ventajas de sus colegas
que han sido di-rectamente contratados por la compañía
nacional. Sus empleos son más precarios e inestables y soportan
condi-ciones de trabajo más duras.
Después de varios años de desgajamiento y de atomización,
estos trabajadores -temporales y subcontratados-, se unieron este año
en una confederación, la CTC, que los agrupó en una única
organización. Inmediatamente pre-sentaron sus reivindicaciones
hacia las empresas. La más importante de estas reivindicaciones
es su regularización en la empresa principal, en virtud de la
nueva ley sobre los contratos de subcontratación, que exige de
la compañía ordenadora de los trabajos -en ese caso Codelco-,
que integre a los trabajadores en contrato de subcontratación
cuando estos ocupan puestos permanentes.
¿En qué punto está hoy la huelga?
En el momento en que te hablo, el conflicto continúa. Esta es
una de las mayores huelgas del sector privado que el país haya
conocido en estos últimos tiempos. Es necesario señalar
conjuntamente el estallido de otras huelgas, en-tre ellas, la que está
prevista en el banco Itau.
La fuerza de la movilización, planteó inmediatamente el
tema, todavía sin respuesta, de la propiedad de esta ri-queza
nacional, que son las minas de cobre.
Un senador de la Democracia Cristiana, Jorge Lavandero, propuso un impuesto
sobre las compañías privadas del cobre en Chile, que están
totalmente en manos de multinacionales, que exportan al a extranjero
la mayoría de sus beneficios. Pero, hoy, numerosos sectores sociales
piden en realidad la re-nacionalización de las minas de cobre,
principal riqueza económica de Chile, que estaba en manos del
Estado desde que el Presidente Salvador Allende las nacionalizó
en los años setenta.
Un grupo de diputados presentó al Parlamento un proyecto en este
sentido.
Actualmente, un 70% de la producción de cobre en Chile está
en manos de grandes compañías privadas, que ex-traen estas
riquezas tan sólo buscando beneficios inmediatos, sin pensar
en la conservación de este recurso para el futuro. Han sido notablemente
favorecidas por el precio extremadamente elevado del cobre en los mercados
inter-nacionales, lo que, evidentemente, no durará por tiempo
indefinido.
¿Cuál es la actitud del Gobierno Bachelet ante esta situación?
Ante esta situación, el Gobierno ha reaccionado tarde. No ha
pedido a Codelco que modifique su actitud de recha-zo y que solucione
el conflicto de los contratados y ha estado a la defensiva ante el combate
de los obreros.
La Moneda , no se esperaba, seguramente, que el conflicto alcanzara
tales proporciones, en el momento en que su popularidad es, a lo sumo,
bajo. Este "Gobierno de Concertación Nacional", tropieza
con casos de corrupción a todos los niveles.
En resumen, la movilización de los "subcontratados"
ha influido positivamente sobre el país y marcará la historia
social chilena, que se tiende a presentar, por todas partes, como el
modelo más avanzado de la ideología "neolibe-ral".
Es necesario recordar que Chile vive todavía hoy día en
el marco impuesto por diecisiete años de dictadura militar, que
trastornó completamente las bases fundamentales del funcionamiento
del país, poniendo en entredicho los avances sociales que las
masas habían conseguido conquistar, al precio de largos y duros
combates de clase.
Se dice, por la parte de los patronos, que Chile es una excepción
en América Latina. Esto es cierto en diferentes aspectos. Con
la dictadura de Pinochet, el imperialismo y la burguesía chilena
obtuvieron, mucho antes que las burguesías de los otros países
del continente, las "contrarreformas" económicas, sociales
y políticas que exigían, y que transformaron radicalmente
todo el ordenamiento jurídico y económico del país.
Las privatizaciones, el sistema electoral, la precariedad de los sistemas
públicos de salud y de educación, el papel de tutela de
las fuerzas armadas, las normas económicas, el sometimiento del
poder judicial y muchos otros aspec-tos, permanecieron en la memoria
colectiva, como los apestosos residuos de la dictadura, de los que los
sucesivos gobiernos no han querido desembarazarse.
El hecho es, en efecto, que todavía hoy, después de diecisiete
años de sucesivos Gobiernos de Concertación Na-cional
[alianza de la Democracia Cristiana y del Partido Socialista - NDLR],
todas las contrarreformas sociales de la dictadura se han mantenido
e incluso se han profundizado.
Pero este esquema que le salió tan extremadamente bien a la clase
dirigente chilena, ve hoy día, aparecer sus pri-meras grietas,
a través de una sucesión de explosiones sociales, como,
el año pasado, la movilización nacional de los alumnos
de la enseñanza secundaria, la rebelión generalizada contra
el malísimo sistema de transportes de Santiago y, ahora, la huelga
de los trabajadores de Codelco. Los patronos y el gobierno tienen mucha
razón en te-mer el "contagio", como ellos dicen.
Carta de invitación al encuentro de militantes obreros de los
países de la antigua URSS, de los países del este de Europa
y de los Balcanes.
(?a?ak, Serbia, 27 y 28 de octubre de 2007)
Queridos amigos, queridos compañeros:
Militante obrero yugoslavo desde hace mucho tiempo, responsable de la
Alianza Política Obrera en Serbia, me di-rijo a vosotros, militantes
de países del este de Europa, de los Balcanes y de las Repúblicas
de la antigua URSS, que, como nosotros, conocéis la difícil
situación en la que vivimos. Contra la tentativa permanente de
aislar a nuestras clases obreras entre sí y de aislarlas del
resto del mundo, nuestro grupo está afiliado al Acuerdo Interna-cional
de los Trabajadores y de los Pueblos, marco de debate libre entre militantes
obreros de todas las tendencias a escala mundial.
Tony Blair… Diez años al servicio de la política de Bush
Acabamos de enterarnos de que el ex-Primer Ministro británico,
Tony Blair, ha sido puesto a la cabeza del "Cuar-teto" (Estados
Unidos, ONU, Unión Europea, Rusia), para, según dicen,
"restablecer la paz en Oriente Medio.". Blair, ¿"restablecer
la paz"?
Pero, ¿qué ha hecho Blair durante diez años en
Gran Bretaña, y qué ha hecho estos últimos años
en Iraq y Afga-nistán? Tony Blair, al que millones de trabajadores
británicos han abucheado en manifestaciones contra la guerra
y la ocupación de Iraq, ¿no es responsable, sometiéndose
a Bush, de haber desangrado a Iraq, de haberlo desman-telado y de haber
hundido a su población en un caos sangriento?
Blair no sólo ha hecho la guerra en Iraq al lado de Bush. Sino
que ha hecho la guerra a su propio pueblo. Un mili-tante del Labour
Party británico me decía recientemente, durante un encuentro
del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos: "Cuando
yo era concejal del Labour Party en W., entre 1998 y 2004, era respon-sable
de la salud y la asistencia social. Estuve, pues, durante todo ese tiempo
especialmente al corriente del esta-do de los servicios sanitarios y
he tenido ocasión de ver a qué han quedado reducidos los
servicios de salud. Bajo la tutela de representantes gubernamentales
en las comisiones, he visto reducirse el número de camas en un
20%. En W., un 80% de los servicios de los asilos y de los dispensarios
se entregaron a la privatización.".
Y, ¿es en ese hombre, que ha aplicado la política de Bush,
en quien se delega para "restablecer la paz", en Orien-te
Medio? ¿Cómo es posible aceptar una cosa así? ¿Acaso
los pueblos están a favor de la guerra en Iraq? No, in-cluso
en Estados Unidos, el pueblo estadounidense ha manifestado masivamente
su oposición a la guerra y a la ocupación de Iraq.
Entonces, ¿cómo es posible que los dirigentes y los aparatos
de los grandes partidos tradicionales, resultantes de la Internacional
Socialista y de los PC, sigan aceptando la política de Bush,
que no es ninguna otra cosa más que el régimen caduco
de la propiedad privada de los medios de producción? Sabemos
a dónde conduce eso…
o
o o
La situación en nuestros países de los Balcanes, del este
de Europa y de la antigua URSS es una componente de la situación
mundial. A principios de junio de 2007, el Banco Mundial ha publicado
un informe, desesperándose de un "cansancio respecto a las
reformas", en los países del este de Europa, de los Balcanes
y de la antigua URSS. Comentando el informe de esta institución
al servicio de la política del imperialismo americano, el diario
financie-ro francés La Tribune, comenta:
"Las reformas estructurales marcan el paso (…), el proceso de privatización
tarda en ser ultimado (…). El "Es-tado providencia" -esencialmente,
la subvención de algunos productos-, es costosa."
¿Qué son las "reformas estructurales", si no
la política privatización-saqueo y destrucción
dictada por el sistema de propiedad privada de los medios de producción
a los países del este de Europa y de la antigua URSS desde 1991?
Y, ¿por qué el Banco Mundial se duele de que "el
proceso de privatización tarda en culminarse"?
Partamos de dos hechos recientes, que permiten clarificar la situación
internacional y la evolución en el este de Europa, en los Balcanes
y en la antigua URSS.
En la antigua Yugoslavia: la inmensa mayoría de los trabajadores
sigue en contra de las privatizaciones.
En un informe sobre la situación de la clase obrera en Serbia,
hemos escrito:
"La gran mayoría de los trabajadores siempre ha estado y
sigue estando contra las privatizaciones. Pero el go-bierno destruye
sistemáticamente las empresas, las abruma de deudas, pone la
producción en paro forzado y así impone a los trabajadores
una falsa alternativa: o la privatización o la liquidación
de la empresa (...). Por lo que se refiere a los grandes sistemas centralizados,
como el sector de la energía, del correo, de los ferrocarriles,
le es más difícil al gobierno imponer la alternativa privatización
o liquidación, paralizando la actividad de la empresa. Y eso
es porque, en estos sectores, la resistencia a la privatización
es mucho más fuerte (...). En los sindicatos del correo, de los
ferrocarriles y del sector de la energía eléctrica, no
hay prácticamente fuerzas que se atrevan a in-tervenir abiertamente
en favor de la privatización (...). Estos sindicatos buscan puntos
de apoyo, la solidaridad y la colaboración con la resistencia
obrera a la privatización, en los otros sindicatos."
Cumbre Balcanes-Rusia en Zagreb: "impedir la vuelta a la vieja
unidad" yugoslava
En Zagreb (Croacia), ha concluido, el 24 de junio, una Cumbre Regional
sobre el tema de la energía, reuniendo a los Jefes de Estado
del conjunto de los Balcanes (Croacia, Serbia, Bulgaria, Rumania, Albania…),
y Putin. La reu-nión se colocaba bajo los auspicios del lema:
"La energía es una mercancía, pero específica".
Abriendo la conferencia, el Presidente croata indicó: "Es
necesario consolidar la región, pero la vuelta al pasado es imposible."
¿Qué entendía por la "vuelta al pasado"?
¿Se trata de las guerras supuestamente étnicas, fomenta-das
por Bush padre a partir de 1991, que devastaron y destruyeron los Balcanes
y la antigua Yugoslavia ?
No, para el Presidente croata, lo que es imposible, es lo que este denominó
"la vuelta a la vieja unidad", es decir, la vuelta a la Yugoslavia
federal, a las conquistas de 1946, a la propiedad del Estado, en particular
a la propiedad de los grandes medios de producción como la energía.
Es sorprendente que, frente a los que declaran que "la vuelta a
la vieja unidad es imposible", un congreso sindical de la energía
en Serbia, reunido en diciembre de 2006, formuló la propuesta
de una acción común de los sindica-tos de todos los países
de la antigua Yugoslavia y de los Balcanes, para que éstos se
dirijan, juntos, a sus gobier-nos con el fin de pedir a la Unión
Europea una prórroga sobre la privatización de la energía.
Propuesta que ha sido retomada por el conjunto de los sindicatos, pero
que choca con la negativa de cada uno de los gobiernos mafiosos de los
países balcánicos, y se comprende por qué.
Inmediatamente después del Presidente croata, Putin , intervino
e hizo la siguiente declaración: "Los países bal-cánicos
están cada vez más integrados a la Unión Europea
y estamos dispuestos a desarrollar nuestra relación con sus países
a través del proyecto de la Unión Europea.". En las
conclusiones comunes, los jefes de Estado des-tacaron que, "el
objetivo estratégico de todos nuestros países es entrar
en la Unión Europea.".
La política de la Unión Europea y las empresas públicas
de energía
Pero ¿Cuál es la política de la Unión Europea
en relación con la energía?
La Directiva europea 2003/55/CE, es decir, el texto que se impone a
cada gobierno de los países miembros de la Unión Europea,
publica que el objetivo en cada país es " establecer un
mercado del gas competitivo." y, que "la liberalización
de estos sectores [gas y electricidad - NDA] se acelere.".
¿Qué significa eso? La destrucción de los monopolios
del Estado, de las empresas públicas y nacionalizadas de gas
y de electricidad en cada país.
Compañeros franceses del Acuerdo Internacional de los Trabajadores
me han informado de las consecuencias, en su país, de la privatización
de la empresa pública EDF-GDF: un aumento a plazo y en pasos
muy rápidos, del 35% de las facturas para los usuarios, mientras
que los dividendos embolsados por los accionistas y los especuladores
aumentaban un 62%.
¿Y en los otros países, cuál es el resultado de
la "apertura a la competencia", exigida por la Unión
Europea? En España (desregulación impuesta en 2003), "los
precios han subido, en resumen, esto es un desastre.", explica
un responsable de una asociación de consumidores (Agence France
Presse, 27 de junio). "En la República Checa, los precios
de la electricidad subieron un 51% desde la liberalización.",
(en 2006), afirma la AFP, que prosigue: "En Suecia, donde el mercado
de la electricidad está enteramente liberalizado desde 1996,
los precios, inicial-mente, bajaron, antes de aumentar entre un 59%
y un 74%.". En Gran Bretaña, "el precio del gas subió
un 70% desde 2003, y el de la electricidad un 52%.".
"La integración en Unión Europea", que defendió
Putin, no es, pues, otra cosa que una política que apunta sobre
la privatización, es decir, la destrucción pura y simple
de las empresas públicas de energía.
En los países donde el Estado era propietario de los medios de
producción, como una primera etapa hacia el socia-lismo , se
trata de alinear los precios por encima de los precios del mercado mundial.
Una política que desde este momento, ya se aplica por el gobierno
búlgaro, con desastrosas consecuencias, como lo demuestra el
documento escrito por los sindicatos búlgaros:
" Un 30% del personal de la compañía de electricidad,
ha sido despedido;
" Las tarifas de la electricidad para la población, han
sido brutalmente aumentadas.
Pero eso es exactamente igual, en todos los ámbitos. ¿Quién
puede negar, por ejemplo, que la privatización-destrucción
de los sistemas públicos de salud plantea cuestiones de vida
o muerte para millones de trabajadores?
Rumania, Polonia, Rusia… el derecho a la salud choca con las
exigencias de la Unión Europea y las privatizaciones
En los medios de comunicación de nuestros países, se camufló
que, el 19 de junio, en Varsovia, 10 000 enferme-ras y médicos
se han manifestado para reclamar subidas de salario, mientras que la
huelga de los médicos conti-núa desde hace más
de un mes en 280 de cada 600 hospitales. "¡Queremos trabajar
y no emigrar!", han coreado los manifestantes. El Primer Ministro,
el ultra-reaccionario Jaroslaw Kaczynski, ha calificado las reivindicaciones
de los médicos de "completamente irrealistas", calificando
las protestas de los médicos y enfermeras de "acción
política del peor estilo posible, nocivo y vergonzoso para Polonia.".
Este individuo, a quien algunos presentan, fraudulentamente, como un
opositor a la Unión Europea, declaraba hace algunos días:
"Obtener subidas salaria-les, es completamente irrealista, [ya
que eso - NDA] cuestionaría todo el proyecto de la hacienda pública
al igual que nuestras relaciones con la Unión Europea.".
La misma política en Rumania, donde, como lo ha explicado una
sindicalista de la salud, "el gobierno cierra mi-llares de camas
de hospitales, porque la media en Rumania es de 7 camas por cada 1 000
habitantes, mientras que es sólo de 4 por cada 1 000, por término
medio, en el resto de la Unión Europea.".
Y, ¿no es la política de privatización de los hospitales
y de los dispensarios, la destrucción de las conquistas socia-les
(por ejemplo, la ley no. 122 de Putin, de enero de 2006, que liquida
las "ventajas conquistadas" y los medica-mentos gratuitos
para algunas categorías: jubilados, veteranos…) lo que han conducido
a una caída brutal de la esperanza de vida (57 años para
los hombres), en Rusia?
Los trabajadores, sobre la base de su propia experiencia, están
llamados a hacer la siguiente constatación: no pue-de haber supervivencia,
en el marco de la política de privatización-destrucción,
dictada por el Banco Mundial, el FMI, la Unión Europea y, reproducida
por los gobiernos mafiosos. Eso pone a la orden del día, como
dijo un mili-tante en la conferencia sindical: "Contra toda privatización
y por el control obreros, como único medio de luchar eficazmente
contra la corrupción y el robo.".
Política de privatización que se acompaña de una
política de ocupación militar estadounidense y de parcelación
en mini-estados sin ninguna soberanía y controlados por las bases
americanas. Lo que el Presidente croata llama "la imposible vuelta
al pasado, la imposible vuelta a la vieja unidad", es decir, la
vuelta a la Federación Yugoslava, en el camino hacia la Federación
Balkano-Danubiana liberada de la injerencia de las grandes potencias
y garantizan-do derechos iguales a todas las nacionalidades.
o
o o
Un segundo hecho de reciente actualidad -ocultado por los medios de
comunicación del mundo entero- viene a confirmar esta constatación.
En el mayor secreto, la Duma autoriza la estancia
de las tropas de la OTAN en el territorio ruso
A medida que se acercaba la última cumbre del G-8, los medios
de comunicación han multiplicado los comenta-rios sobre la "resistencia"
de Putin al plan estadounidense destinado a decretar una supuesta "independencia"
de Kosovo (una pretendida "independencia" bajo ocupación
militar, puesto que este territorio de 10 800 km2 alberga Camp Bondsteel,
la mayor base militar USA fuera del territorio de EE.UU., cuya eliminación
no pide Putin). Pero ¿sabéis que, algunos días
antes, la Duma (Parlamento) de Rusia votó el 25 de mayo de 2007
en "procedimiento urgente", una ley sobre el régimen
de circulación y estacionamiento de las tropas de la OTAN en
el territorio de la Federación Rusa? "El Presidente de la
Federación Rusa y sus consejeros han decidido hacer un regalo
a sus co-legas euro-americanos. Y ¿que mejor que un nuevo paso
adelante en la injerencia de la OTAN en Rusia.?" (So-vietskaïa
Rossiïa, 28 de mayo de 2007).
Repitamoslo, este hecho, ha sido escondido, disimulado por toda la prensa
a escala internacional. Esta ley prevé, en particular, el compromiso
hasta un máximo del 75% del Estado ruso en los gastos que se
derivan de la presen-cia, en el territorio ruso, de las tropas de la
OTAN. Prevé también que todo soldado de las tropas de
la OTAN que cometa un crimen en el territorio de la Federación
Rusa será juzgado por un tribunal de su país de origen,
y no por un tribunal ruso . Esta ley es en todos sus puntos similar
a la adoptada hace tres años por el gobierno de Serbia.
¿Cómo entender? ¿No es, realmente, una gigantesca
mistificación?
El mismo Putin ha hecho gran ruido, en la cumbre del G-8, de su "oposición"
a la instalación de bases militares de radar y misiles de la
OTAN en Polonia y la República Checa. Bases rechazadas por el
pueblo polaco y checo, y que no pretenden -según el antiguo director
de la Academia Diplomática de Polonia, despedido por esta declara-ción-,
más que "reforzar la posición hegemónica [de
los estadounidenses - NDA]. Este paraguas norteamerica-no va a modificar
la situación estratégica y a provocar una nueva carrera
de armamentos.". (Le Figaro, 8 de ju-nio de 2007). Para "oponerse"
a las bases en Europa Central, Putin, inmediatamente, propuso a Bush…
instalar sus bases militares en Azerbaiyán, en las fronteras
de Irán. Bush se lanzó sobre esta oferta, proponiendo
a Putin, que fuerzas militares rusas participen en el escudo antimisiles…
en Azerbaiyán, manteniendo al mismo tiempo sus bases en Polonia
y la República Checa.
Putin, antiguo coronel de la KGB, es el representante de los clanes
mafiosos, resultantes de la descomposición de la burocracia estalinista
después de que ésta provocó el hundimiento de la
Unión Soviética en 1991. Prosiguió la política
de Yelsin de privatización-destrucción de la industria
y de la agricultura soviética, de la propiedad del Es-tado y
de las conquistas resultantes de la revolución de octubre de
1917. Es Putin el que nombró a Tchubaïs, el "padre
de las privatizaciones", que han devastado Rusia -en los primeros
años del Gobierno Yelsin-, a la cabe-za de la comisión
para la privatización total de las empresas públicas de
energía y de electricidad en Rusia.
Tchubaïs, el "padre de las privatizaciones", choca con
la resistencia a las privatizaciones
Igual que en Serbia, igual que en los Balcanes, Tchubaïs choca
con la resistencia de los trabajadores, que rechazan la privatización.
Estos últimos meses, una ola de huelgas, especialmente en el
ámbito de la energía, sacude Rusia. Entre muchos otros,
citemos por ejemplo, la huelga de finales de mayo de los obreros de
la fábrica Kurgantekh-nergo, con la reivindicación de
un aumento del 30% al 35% de los salarios.
Enfrentado a esta resistencia, Tchubaïs, que había sido
designado para ultimar la privatización en febrero de 2007, se
vio obligado a pedir de un año y medio a dos años de plazo
suplementario, para la aplicación de esta política de
privatización-destrucción, antes de ser finalmente sustituido.
Hoy día, se le augura para ocupar la cabeza de la Comisión
Gubernamental para la Privatización de los Servicios del Alojamiento
(GKKh).
La privatización de la electricidad, del alojamiento y la calefacción,
en un inmenso país como la Federación Rusa donde las temperaturas
invernales, ya causan varios millares de muertes por frío cada
año, significaría un verdade-ro genocidio.
Pero Putin no tiene otra elección, porque se somete a los dictados
de Bush, como lo demuestra el voto en la Duma y el ofrecimiento hecho
a los EE.UU., de cederles las bases militares en Azerbaiyán.
Por lo tanto, para Putin, no existe, pues, otra vía, para hacer
pasar las privatizaciones y someter las huelgas, que intentar provocar,
en Rusia, supuestas confrontaciones "interétnicas".
Estos últimos meses, verdaderos pogromos contra trabajadores
del Cáucaso y de Asia Central, fueron fomentados mediante provocaciones
en Kondopoga, Stavropol y Moscú.
El siniestro escenario de la dislocación de la antigua Yugoslavia
planea sobre Rusia
Supuestas confrontaciones "étnicas", por una parte,
voto de la Duma permitiendo la intervención de las tropas de
la OTAN en el territorio de la Federación Rusa, por otra: esta
es la situación que preparaba, en 1990-1991, el des-pedazamiento
de la Federación Yugoslava construida por el pueblo yugoslavo
en su combate unido contra el na-zismo y la explotación en 1941-1946.
El siniestro "escenario" diseñado por las grandes potencias
imperialistas y puesto en práctica, simultáneamente, por
los Milosevic-Tudjman, resultantes de la burocracia, para romper la
resistencia unida de los trabajadores ser-bios, croatas, bosnios, eslovenos…
como escribía en 1995 un experto americano, Criton Zoakaos, economista
de Polyeconomics: "En 1987, la antigua Yugoslavia era aún
un Estado que funcionaba. El FMI decidió entonces, utilizar su
política económica y aplicar las terapias de choque bien
conocidas: devaluación, congelación de los salarios y
liberalización de los precios (...). Cuando la terapia de choque
inicial del FMI ha golpeado a Yugosla-via, la primera forma revestida
por el desorden social, no fue la de tensiones étnicas, sino
la de huelgas masivas y repetidas, y otras acciones obreras (...). En
general, la gente no se volvió hacia soluciones étnicas,
hasta que toda posibilidad para ellos de una vida económica normal,
fue destruida. La "limpieza étnica", no se produjo
más que después de que la terapia de choque del FMI hizo
su trabajo.".
Una situación sangrienta, que avoca hoy al proyecto de la supuesta
"independencia" de Kosovo, bajo el control de la base americana
de Camp Bondsteel.
La ofensiva para separar definitivamente Kosovo, de lo que subsiste
de la antigua Yugoslavia constituye, por el momento, el último
capítulo del estallido de la Federación Yugoslava, animada
por la Unión Europea y Estados Unidos por medio de las distintas
fracciones de la burocracia titista, que se han convertido en agencias
mafiosas directas del imperialismo.
No se trata de los derechos de los pueblos, sino de considerar Kosovo
como un protectorado bajo la tutela de la Unión Europea y la
OTAN y de oponerse a la aspiración del pueblo balcánico
al restablecimiento de la Federación Yugoslava sobre la base
de la propiedad social, de la soberanía de los pueblos y del
establecimiento de relaciones de fraternidad; es decir, sobre la base
de la ruptura con la Unión Europea y la OTAN, y de la retirada
de las tropas. Según Le Figaro (9 de junio de 2007), el nuevo
Presidente francés, Nicolas Sarkozy, habría dicho a Putin:
"¡Yu-goslavia se ha terminado!". Para este partidario
de la política USA, es necesario impedir la única solución
demo-crática que puede permitir establecer relaciones fraternales
y pacíficas entre los pueblos yugoslavos y balcánicos:
la Federación Yugoslava y la Federación Balkano-Danubiana.
Y, ¿quién puede creer que Putin, al hacer votar en la
Duma el abandono de toda soberanía de Rusia ante la OTAN, al
pretender provocar incidentes supuestamente étnicos entre trabajadores
en Rusia, se opone a esta política de dislocación?
Una política de "balcanización" impulsada anhelantemente
por la Unión Europea, al servicio del capital financiero que
quiere destruir, en todo el continente las conquistas de los trabajadores.
Como subraya un diario capitalista francés: "En el Viejo
Continente, la balcanización ya no es una receta para el desastre."
(Les Echos).
Una política que no es otra cosa que la política americana
-por cuenta del régimen caduco de la propiedad priva-da de los
medios de producción-, de dislocación de las naciones,
de destrucción de todas las conquistas de la ci-vilización
y de la humanidad, tal como se muestra con su siniestra cara en Oriente
Medio, en la sangrienta ocupa-ción de Iraq, en el continente
Africano saqueado y martirizado; o en los planes de desindustrialización
y despidos en los mismos Estados Unidos.
Pero ellos no se han salido aún con la suya. Cuando el Banco
Mundial se lamenta del "cansancio respecto a las reformas.",
reconoce implícitamente que nuestros pueblos, que los trabajadores
de nuestros países, se niegan a verse privar de toda vida digna,
al igual que los pueblos del mundo entero, de África a Oriente
Medio, de América Latina a Norteamérica, quieren vivir.
Y esta demanda que existe en todos nuestros países, esta demanda
que se apoya en la defensa de la propiedad es-tatal, contra las privatizaciones,
debe poder expresarse como una componente de la resistencia de los trabajadores
y de los pueblos del mundo, a la política de Bush y de las grandes
instituciones imperialistas (OTAN, Unión Eu-ropea, FMI,…).
No pretendemos tener soluciones completamente acabadas y, no hacemos
más que presentar estas primeras notas a la reflexión
de cada cual. Nosotros, militantes de la Alianza Política Obrera,
afiliados al Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
queremos abrir un libre debate, entre nosotros, en torno a dos cuestiones,
en nuestra opinión, importantes:
" Contra toda privatización, por la defensa y la reconquista
de las conquistas sociales, de las empresas públicas y de la
propiedad del Estado; por tanto, el rechazo de la política de
privatización-destrucción, dictada por las instituciones
internacionales del imperialismo: FMI, Banco Mundial, Unión Europea;
" Por la unión libre de las naciones y de los pueblos, la
constitución de una Federación libre de los pueblos de
Yugoslavia y de la región balkano-danubiana, la constitución
de una unión libre de los pueblos del este de Europa y de la
antigua Unión Soviética, contra la "balcanización"
y por el cese de la ocupación de la OTAN, la retirada de las
tropas y el desmantelamiento de las bases.
Nos proponemos pues invitar a los militantes obreros de todas las tendencias
a este encuentro, que estaremos or-gullosos de acoger en la ciudad industrial
de ?a?ak, a 150 km. de Belgrado, en Serbia, el sábado 27 y el
domingo 28 de octubre.
Recibid, queridos amigos y compañeros, nuestros saludos fraternales.
Pavlusko Imsirovic
miembro de la Alianza Política Obrera de Serbia (antigua Yugoslavia),
afiliada al Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos.
Costa de Marfil
¿Pueden los Marfileños esperar del acuerdo firmado en
Uagadugú,
la paz que todos ellos desean?
Entrevista con un responsable sindical de Costa de Marfil
Costa de Marfil, mucho tiempo presentada como el país más
estable de África, vive desde hace cinco años una situación
de violencia y guerra civil, que no tiene nada que envidiar a los otros
países de África que sufren la misma suerte. El país
está, literalmente, cortado en dos, el Norte, bajo el control
de la rebelión, dirigida por el jefe de guerra Guillaume Soro,
y el Sur, bajo control del gobierno existente, presidido por Laurent
Gbagbo. La población sufre la suerte dramática de todos
los pueblos de África colocados en esta misma situación:
asesinatos, desplazamientos forza-dos, hambre, miseria...
Ha habido varios "Acuerdos", que de ningún modo han
arreglado esta situación. El último en fe-cha, acaba de
firmarse en Uagadugú, instaurando un "Gobierno de Unión"
que reunía las dos partes. ¿Pueden, los pueblos que componen
Costa de Marfil, esperar por fin la solución? Damos aquí
la palabra a un responsable sindical de Costa de Marfil.
¿Cómo valoras tú la situación tras los
acuerdos de Uagadugú?
De entrada, queda claro que todos los Marfileños deseaban la
paz, no solamente para hacer cesar el baño de san-gre, sino porque
la guerra se acompaña de una tal degradación de la situación
económica -sobre todo al norte del país-, que las poblaciones
deseaban la paz a toda costa.
Es necesario saber que, desde hace cinco años, ya no había
escuelas, ni hospitales dignos de este nombre en esta parte de Costa
de Marfil. Toda una serie de enfermedades resurgió, sin hablar
de que los viajes al interior del país constituían verdaderos
"cursos del combatiente", a causa de los controles excesivos
de las fuerzas del orden. Así pues, por todas estas razones,
la población ha considerado que el acuerdo de Uagadugú
era una buena cosa.
Pero, al observar más de cerca, esta es una situación
muy precaria. Lo que ha sido confirmado estos últimos días
por la tentativa de asesinato del que ha sido objeto Guillaume Soro
.
Antes de este atentado, la prensa describía tensiones en el ejército,
porque cabos o sargentos del Ejército Nacional, que se han convertido
en capitanes, o los comandantes rebeldes (nombrados por Soro), quieren
reingresar en el Ejército Nacional con los grados adquiridos,
lo que rechazan los "lealistas".
¿Cuáles son los orígenes del conflicto?
Creo que tendríamos que remontarnos al origen del conflicto en
1993, cuando Konan Bédié, que sucedió a Houp-houet-Boigny
[primer Presidente de Costa de Marfil independiente - NDLR] inventó
el concepto de "marfileñi-dad". ¿Según
esta nueva doctrina, no sólo se excluía a los inmigrantes,
sino también a los marfileños cuyas etnias están
presentes en el país desde el siglo XII.
¿Por qué inventar este concepto? En los años 1980-1990,
Costa de Marfil, como numerosos países de África, es-taba
sometido a "Planes de Ajuste Estructural", con las consecuencias
que conocemos: privatizaciones, desapari-ción de los servicios
públicos, agravación de las condiciones de Salud Pública
y de la enseñanza. Al mismo tiem-po, Costa de Marfil, se enfrentaba
al pago de una deuda cada vez más pesada y a una competencia
salvaje en el mercado internacional del café y del cacao.
La "marfileñidad" tenía por objeto desviar la
atención de los verdaderos problemas y fue la primera tentativa
para dividir el país.
Esta tentativa fue momentáneamente parada, por la vigorosa posición
adoptada por la central sindical FESACI, que había pedido a los
trabajadores que descartaran el peligro mortal de la "marfileñidad"
y que siguieran estando unidos. Sin ninguna duda, en su momento, esta
toma de posición fue un importante punto de apoyo para salvar
la unidad del país.
¿Qué pasó a continuación?
En 1994, un nuevo golpe fue asestado a la unidad del país y a
la soberanía nacional por las potencias imperialistas y las instituciones
internacionales. En 1994, fue la devaluación del franco CFA,
lo que implicó, entre otras cosas, un hundimiento de los precios
del cacao y del café del 50%. Ese fue también, el año
en que se desmontaron la CaiStab, la Caja de Estabilización de
los precios agrícolas, que había permitido hasta entonces
el mantenimiento de una equiparación arancelaria de los precios.
La desaparición de la CaiStab fue un elemento suplementario de
división del país. En efecto, desde esta fecha, numerosos
pequeños productores de café y cacao, fueron arruinados
y, el cacao, del que Costa de Marfil es el primer productor mundial,
pasó progresivamente a las manos de las mul-tinacionales estadounidenses.
En realidad, el conflicto actual se desarrolla sobre el fondo de destrucción
de la nación de Costa de Marfil por los Planes de Ajuste Estructural,
la deuda y las luchas interimperialistas para el control de las riquezas
de nuestro pa-ís. El reciente descubrimiento de petróleo
extraterritorial a lo largo de Abidján, es una ilustración
suplementaria.
Eres profesor de enseñanza superior. ¿Varias huelgas
se han desarrollado estos últimos meses? ¿Cuál
es su origen?
El Estado recluta a los profesores de superior con el doctorado, pero,
hasta ahora, seguía pagándoles el salario de los profesores
licenciados de los institutos y colegios, no reconociendo la función
pública el doctorado, a pesar de decretos tomados para corregir
esta injusticia. Ha sido eso lo que ha desencadenado la huelga con,
como reivindi-cación principal, el pago de un salario que correspondira
al doctorado. Pero, por supuesto, había también otras
reivindicaciones.
Una de ellas, la prima de investigación, había sido satisfecha
de forma aceptable y había permitido la suspensión de
la convocatoria de huelga, a condición, no obstante, de que sea
estudiado un salario correcto, a partir de enero de 2007.
Pasado el tiempo y no habiendo cumplido el gobierno esta última
condición, desencadenamos una nueva huelga en febrero de 2007.
Después de tres meses de movilización sin precedentes,
llegamos a un acuerdo con el gobierno y el Presidente de la República
con un calendario de aplicación.
¿Cuáles han sido los resultados de esta huelga?
Para empezar, esta huelga revistió un carácter nacional,
ya que todos los centro de enseñanza superior pública,
es-taban en el movimiento. Cerca del 95% de los profesores han respetado
la convocatoria de huelga, continuamente durante más de cuatro
meses y desde hace dos años, que nació nuestra coordinación.
La primera reivindicación en haber sido satisfecha, por el momento,
es la referente a la prima de investigación. Antes, un ayudante
percibía 113,6 euros por semestre a tal efecto. Tras la huelga,
este importe ha pasado a 606 eu-ros, pagados en dos veces en el año.
Consideramos que habíamos alcanzado una victoria y suspendimos
la convo-catoria de huelga.
La segunda reivindicación -y la más importante en nuestra
opinión-, es la revalorización indiciaria de nuestros
salarios: hasta ahora, el ayudante percibe un salario mensual de 507,5
euros. Después de la extraordinaria y demo-ledora movilización
vivida estas últimas semanas, hemos conseguido un acuerdo que
debe aumentar, progresiva-mente, el salario del ayudante de 507 a 1
198,5 euros en enero de 2009. Estos ingresos incluyen el salario y las
primas que también hemos reivindicado y que no fueron satisfechas
a la altura deseada. El decreto por el que se sancionan estos acuerdos
se espera, en firme, para el 29 de julio.
¿Qué enseñanzas extraes tú de este movimiento?
El movimiento que conocimos, de hecho, no está aislado. Desde
hace dos años, Costa de Marfil conoce una ola incesante de huelgas
en todos los sectores, pero en particular, en la enseñanza. Durante
nuestra huelga, nunca de-jamos de reforzar nuestra unidad y preservarla
a toda costa. Hemos comprendido que solamente las consignas ba-sadas
en nuestras reivindicaciones comunes, podían unir duraderamente
a los profesores y a los investigadores, unos con otros y conducirlos
a la victoria. Está claro que los profesores tienen necesidad
de organizaciones sindi-cales independientes y que la experiencia adquirida
en las luchas de estos últimos meses nos ayuda a avanzar en esta
dirección.
Querría terminar con una nota optimista. Es cierto que la población
está hoy inquieta después del atentado contra el Primer
Ministro y que la situación puede oscilar a cada momento, en
un sentido o en otro. Sin embargo, los fun-cionarios retoman gradualmente
sus funciones en todo el país y la decisión de tener -lo
que no se veía desde el principio de la guerra-, una próxima
sesión única y nacional de los exámenes del Bachillerato,
del BEPC y de la CEPE es un fuerte síntoma de que los trabajadores
no quieren dejarse dividir y quieren recuperar un Estado sobe-rano.
Estados Unidos
Nueva Orleans:
56 000 supervivientes del huracán Katrina (agosto de 2005)
metidos en roulottes altamente tóxicas.
Desde el día 29 de agosto al 2 de septiembre próximo,
se reunirá, en Nueva Orleáns (Estados Unidos), el Tribunal
Internacional Independiente para juzgar a los responsables de la catástrofe
del huracán Katrina, en agosto de 2005, que, oficialmente, costó
la vida a 1 836 personas, en su mayoría negras.
En su origen, no sólo el ruinoso estado en el que las autoridades
-tanto federales como las del Estado de Luisia-na-, dejaron las presas,
supuestamente capaces de proteger inundaciones; sino también
el criminal abandono, en que, estas mismas autoridades dejaron a las
poblaciones negras, abandonadas sin ayuda durante varios días
des-pués del paso del huracán.
Dos años después, más de 400 000 personas, no han
podido aún volver a entrar en sus hogares y se encuentran hoy
asentadas en las cuatro esquinas del país, sobreviviendo en condiciones,
a menudo miserables.
Peor. Un informe acusa hoy a la FEmA (Agencia Federal de Emergencias)
de haber proporcionado a las familias supervivientes y todavía
sin alojamiento, roulottes provisionales construidas con materiales
que, bajo el efecto conjunto del calor y de la humedad, emitirían
un gas tóxico.
Un informe escandaliza a los Estados Unidos: la FEmA, ya acusada por
la criminal dejadez de la que dio pruebas en el momento de la catástrofe,
se ve hoy acusada de haber proporcionado a 56 000 -supervivientes del
huracán Katrina, que no han podido todavía regresar a
sus casas-, roulottes (caravanas remolcables), de contrachapado en cuya
fabricación entra un derivado del formol, el aldehído
fórmico. Bajo el efecto del calor y de la humedad, este último
libera formol en cantidad superior a los límites máximos
de tolerancia para el ser humano.
Hace ya cerca de un año y medio que numerosas familias obligadas
a vivir en estas roulottes se quejan de vómi-tos, de hemorragias
nasales y de fortísimos dolores de cabeza. La propia FEmA ha
admitido, después de haber efectuado varias pruebas, que la proporción
de formol en estas roulottes era 75 veces superior a los límites
tolera-dos por las autoridades sanitarias. A este nivel, el gas emitido
puede dejar ciego, causar desordenes respiratorios y cánceres.
Un organismo independiente, contratado por las familias, en mayo de
2006, ha detectado niveles de formol extre-madamente nocivos, en 30
de las 32 roulottes que ha podido analizar.
Pero la FEmA se ha dedicado, inmediatamente a obstruir el asunto. En
junio del mismo año, uno de los inquilinos de estas roulottes
murió.
Nada se ha hecho sobre eso: la FEmA, encubierta por el Gobierno Federal
(Bush y los republicanos), y también por el silencio de las autoridades
del Estado de Luisiana y de Nueva Orleáns (demócratas),
se niega a la apertura de cualquier investigación y prohíbe
en adelante a sus servicios analizar las roulottes.
Sigue vendiendo estos siniestras barracas contaminadas, declarando:
"Informamos a los potenciales compradores de los peligros que representa
el formol" y, cínicamente, les aconseja "abrir mucho
las ventanas y las puertas.".
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back
to ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta