|
Informaciones Internacionales
18 de septiembre de 2007
No. 253
Boletín semanal de información editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Presentación:
Francia: Una declaración del Comité de Dirección
del Partido de los Trabajadores. En el momento en que el ca-lendario
del gobierno es de una brutalidad inaudita -cuestionamiento inmediato
de los regímenes especiales de jubilación, instauración
de las franquicias médicas en la ley de presupuesto de la Seguridad
Social, cuestionamien-to del código del trabajo y de los contratos
de duración indefinida (CDI)-, el Partido de los Trabajadores
declara:
"Unidad para la vuelta a las 37,5 anualidades para todo los sectores
(público y privado). Unidad para la defensa de los regímenes
especiales. Unidad contra las franquicias para la restitución
de los 200 000 millones de exen-ciones patronales, para la vuelta a
la seguridad social de 1945. Unidad para decir NO al nuevo Tratado "simpli-ficado".
¿Existe otra salida que esta vía de la unidad?"
La primera parte de una contribución sometida al "Comité
provisional para un partido obrero" que se reunirá el 30
de septiembre próximo.
Alemania: Después de dos años de "Gran Coalición"
SPD-CDU, 2,7 millones de niños y de adolescentes sobre-viven
gracias a las sopas populares. Un dirigente socialdemócrata se
rebela contra la política de Schröder-Merkel.
Gran Bretaña: Dos meses después de las inundaciones, centenares
de miles de escuelas y millares de alojamien-tos siguen todavía
dañados. En esta situación, caracterizada por una ola
de huelgas en los servicios públicos, ha tenido lugar el Congreso
de las TUC. Publicamos un artículo escrito la víspera
del Congreso que acaba de ser clausurado. Volveremos al tema la semana
próxima.
Rumania: una entrevista con un responsable de Tribuna Sociala órgano
de la Asociación para la Emancipación de los Trabajadores:
"¡He aquí el precio pagado por Rumania, para entrar
en la Unión Europea!".
Pakistán: militantes paquistaníes, de bengalíes
e indios han lanzado, conjuntamente, un llamamiento a la celebra-ción
de una "conferencia para la paz, para la defensa de la soberanía
de las naciones, para la independencia del movimiento obrero frente
a la "gobernanza mundial"". Nuestra corresponsal nos
ha hecho llegar una contribu-ción del Sindicato de los Campesinos
del Punjab (AMP), que ha decidido preparar la conferencia.
Haití: Una delegación compuesta por militantes de Brasil,
Estados Unidos y Guadalupe, con el apoyo del Acuer-do Internacional
se ha presentado y ha sido recibida, el 4 de septiembre, en Nueva York,
en la sede de la ONU. Encontraréis el comunicado de esta delegación:
"¡Solidaridad con el pueblo de Haití! ¡Retirada
inmediata de Haití, de las tropas de ocupación de la ONU!".
Para ayudar al Acuerdo Internacional, para que toda esta información
llegue a todo el mundo, suscribíos a Informaciones Internacionales.
Sumario:
Pág. 1: Presentación
Pág. 2: Francia: Declaración del Comité de dirección
del Partido de los Trabajadores
Pág. 3: Contribución: "El proyecto de nuevo tratado
europeo retoma todo lo que fue rechazado el 29 de mayo de 2005".
Pág. 5: Alemania: Después de dos años de "Gran
Coalición" SPD-CDU, 2,7 millones de niños y de adolescen-
tes sobreviven gracias a las sopas populares.
Pág. 6: Un dirigente del SPD se rebela contra la política
de Schröder-Merkel. La tribuna de Ottmar Schreiner publicada en
el Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Pág. 7: Gran Bretaña: "Dos meses después de
las inundaciones" y "Preparación del congreso de las
TUC".
Pág. 9: Rumania: Entrevista. "¡He aquí el precio
pagado por Rumania, para entrar en la Unión Europea!".
Pág. 10: Haití: Comunicado de la delegación que
ha estado en la sede de la ONU el 4 de septiembre de 2007.
Pág. 12: Pakistán: Manifestación de la AMP, Sindicato
Campesino.
Pág. 14: Suscripciones.
Francia
Declaración del Comité de Dirección del Partido
de los Trabajadores, 15 de septiembre de 2007
"¡No toquéis nuestras jubilaciones!"
"¡Unidad para la vuelta a las 37,5 anualidades para todos,
del sector público y del privado!"
El calendario gubernamental es de una brutalidad inaudita: impugnación
inmediata de los regí-menes especiales de jubilación;
instauración a finales de octubre de las franquicias médicas
en la ley de Presupuesto de la Seguridad Social; impugnación
del Código del Trabajo y del CDI para sustituirlo por un contrato
de tipo CPE; y, adopción, en el mismo período, por el
gobierno, en la Cumbre europea, del nuevo Tratado "simplificado".
Se nos habla de equidad y de justicia para argumentar la impugnación
de los regímenes especiales de jubilación de los asalariados
de EDF-GDF, de la RATP, de la SNCF,... Eso son falacias.
¿Igualdad? Hace quince años, todo el mundo, tanto en el
sector privado como en el público, iba a la jubilación
después de 37,5 anualidades de cotizaciones.
Fue Balladur, en 1993, quien puso en entredicho esta igualdad, alargando
a 40 años el número de anualidades ne-cesarias para los
asalariados del sector privado.
Fueron Chirac y Jospin quienes, en la cumbre europea de Barcelona en
2002, participaron en la elaboración del documento que se fija
el objetivo de hacer aumentar en cinco años la edad inicial a
la jubilación en toda Europa.
Fue, a continuación, Filón, en 2003, quien, para "corregir
la desigualdad entre el sector público y el privado." alineó,
esta vez, a los asalariados de la función pública sobre
40 anualidades.
En 1995, en 2003, por millones y millones y en unidad, nos movilizamos
para decir: "¡37,5 para todos, público-privado!, ¡Mantenimiento
de los regímenes especiales, del Código de pensiones civiles
y militares y de la CNRACL [Caja Nacional de Jubilaciones de los empleados
de Colectividades Locales - NDLT]!, ¡Derogación de las
leyes Balladur, Veil y Filón!".
Sin embargo, hoy, el gobierno vuelve a la carga. De nuevo, "en
nombre de la justicia", debería ser el turno de los regímenes
especiales, para a continuación ampliar, para todos, el número
de anualidades a 41, 42, 43 años.
Es todo el sistema de jubilación por distribución, el
que se ve amenazado de desmantelamiento total. Son todas las conquistas
colectivas inscritas en los estatutos y los convenios colectivos los
que están amenazados.
Ellos ni siquiera se ocultan:
La Presidenta de la Caja del Seguro de Vejez, Danièle Karniewicz,
declara tranquilamente: "Es inaceptable que se pidan nuevos sacrificios
a los asalariados del sector privado, del régimen general, en
términos de duración de cotización, de importe
de las cotizaciones o de la pensión de jubilación, si
antes no se hacen esfuerzos sobre los regímenes especiales.".
En resumen, nos dice, que necesitan desmantelar los regímenes
especiales para poder arrebatarnos en ese barullo, todos los regímenes
de jubilación.
Y si hacía falta poner los puntos sobre las íes, el Secretario
de Estado responsable de la Función Pública, André
Santini, anunciaba en el diario La Croix: "El régimen de
jubilación de la función pública es aún,
un tipo de régi-men especial. La cuestión de la aproximación
del sector público y el privado, se plantea pues para 2008. Forma
parte de los ejes de trabajo.".
Resumidamente, después de haberles impuesto un aumento de la
duración de cotización, habría que suprimir la
re-ferencia al último salario de actividad y pasar, para el cálculo
de la jubilación de los funcionarios, que están in-cluidos
en el Código de Pensiones Civiles y Militares o de la CNRACL,
de los seis últimos meses a la media de los veinticinco mejores
años.
¿Cuál es la diferencia? ¿Un profesor que saldría
a los 55 años con 152 trimestres cotizados puede contar hoy día,
con una jubilación de 1 580 euros; con este cálculo sobre
los 25 mejores años, percibiría el mínimo garantizado,
lo que representa 1 055 euros. Pérdida mensual: 525 euros, es
decir un tercio de la jubilación.
Se nos habla de déficit de los regímenes especiales debido
al aumento del número de pensionistas y la reducción del
número de activos. Pero ¿quién ha decidido las
supresiones masivas de empleo en la SNCF, en EDF-GDF, en la RATP, igualmente
que la privatización de sectores enteros de estas empresas públicas?
No hay más déficit en los regímenes especiales
de jubilación, que en el régimen general o en la Seguridad
social literalmente estrangulada por 220 000 millones de euros de exenciones
de cotizaciones patronales, concedidas desde 1991, 23 000 millones sólo
para el año 2006. Comparemos los miserables 6 000 millones de
euros que el Estado debe pagar para garantizar el respeto del estatuto
del personal afectado, con los 13 000 millones del regalo, a los patronos
del "paquete fiscal" votado este verano, y a los 300 000 millones
de euros ofrecidos por el Banco Central Europeo a los bancos para salvar
a los especuladores.
¡¡¡Y se atreven a hablarnos de privilegios de los
regímenes especiales de jubilación!!!
Los regímenes especiales se derivan de la especificidad de los
estatutos que los garantizan. Son parte integrante de ellos. Su creación
fue un punto de apoyo para la construcción del régimen
general.
Nosotros preguntamos:
¿Quién exige la privatización-destrucción
de todos los servicios públicos y, para eso, el desmantelamiento
de los regímenes especiales?
¿Quién exige la liquidación del régimen
de los funcionarios, en nombre de la reducción de los gastos
del Estado?
¿Quién empuja a alargar lo más posible el número
de anualidades para una salida con porcentaje total, a fin de abrir
la vía a las jubilaciones por capitalización?
¿Quién promueve el desmantelamiento de la Seguridad Social
para entregarlo a la especulación?
¿Quién, si no la clase capitalista, utilizando todos los
resortes del Tratado de Maastricht, de su pacto de estabilidad y las
directivas europeas?
Y eso en el mismo momento en que el gobierno francés se apresta
a ratificar el nuevo Tratado "simplificado", agravación
del proyecto de Constitución europea rechazado por la mayoría
del pueblo francés el 29 de mayo de 2005.
Un Tratado por el que se dota a la Presidencia europea de poderes aún
reforzados con el fin de destruir hasta el fi-nal, contra la voluntad
del pueblo, todas las conquistas sociales de los trabajadores, arrancadas
en Francia y en to-da Europa desde 1945.
¿Cómo es posible no poner en relación todas estas
cuestiones?
Cómo es posible decir como ha hecho Manuel Valls, el diputado
PS: "Hemos carecido colectivamente de valor en 2003. Una nueva
cita está prevista en 2008. Es necesario decir la verdad a los
franceses: la ampliación de la du-ración de la vida, hace
ineludible la subida del número de años de cotización;
y los regímenes especiales deben ajustarse al régimen
general.". ¿Cómo puede alguien reclamarse del "socialismo"
y decir como Benoit Hamon: "Expresamos nuestra inquietud sobre
el método del gobierno. Una reforma es necesaria, debe ser negociada
y construida con los interlocutores sociales.".
¿Cómo es posible admitir, como ha hecho el PCF que hay
"una situación deficitaria bien real del conjunto del sistema
de jubilación.", cuando el supuesto déficit sirve
de pretexto al gobierno para comprometer una ofensiva de desmantelamiento
contra todo el sistema?
¿Cómo es posible verlos así a todos, en nombre
del método de negociación, aceptar el marco fijado por
el gobier-no a las órdenes de Bruselas?
¡Unidad para la vuelta a las 37,5 anualidades para todos, (público-privado)!
¡Unidad para la defensa de los regímenes especiales!
¡Unidad contra las franquicias,
por la restitución de los 220 mil millones de exenciones patronales,
por la vuelta a la Seguridad social de 1945!
¡Unidad para decir NO al nuevo Tratado "simplificado"!
¿Existe otra salida que esta vía de la unidad?
Cualquier división dejaría las manos libres al gobierno.
Preguntamos: Esta simple exigencia, ¿no debería constituir
la base de la acción de todo partido que se reclame de la clase
obrera, de la defensa de todas sus conquistas sociales y de la democracia?
¿No es eso lo que han dicho los 10 000 trabajadores que han firmado
este verano el llamamiento del Comité pro-visional para un partido
obrero independiente, que dice: "¡No a las franquicias médicas!
¡Vuelta a la Seguridad social de 1945!".
¿No ha llegado el momento de construir el partido obrero independiente
que falta hoy día en este país para llevar, sobre todas
estas cuestiones vitales para la vida de los trabajadores y de sus familias,
el combate por la realización de la unidad de los trabajadores
y de sus organizaciones sobre este eje?
El proyecto de "nuevo" tratado europeo
retoma todo lo que fue rechazado el 29 de mayo de 2005.
A raíz del mandato otorgado en la Cumbre Europea de finales de
junio, la Presidencia portuguesa de la Unión Europea presentó
el 23 de julio un proyecto de Tratado y, desde esta fecha, una CIG (Conferencia
Intergubernamental) trabaja sobre él, teniendo en su calendario,
una adopción a partir de la cumbre de los 27 Jefes de Estado
y de Gobierno del 18 y 19 de octubre de 2007, y una rúbrica formal
en la cumbre siguiente, en diciem-bre.
El proceso de ratificación por los Estados miembros empezaría
desde principios de 2008, siendo la fecha última junio de 2009,
en el momento de las elecciones europeas.
El documento de "proyecto de Tratado" del 23 de julio se presenta
en forma de 296 en-miendas a los Tratados actuales y 12 protocolos y
51 declaraciones anexas, que tienen el mismo valor jurídico que
el proyecto de Tratado. En total, 277 páginas, que, como vemos,
no tienen nada de Tratado "simplificado".
Salvo algunas, pocas, excepciones, la totalidad de las enmiendas que
constituyen este pro-yecto de Tratado corresponden al propio texto del
proyecto de Constitución europea re-chazado el 29 de mayo de
2005. Presentamos aquí los aspectos esenciales y sometemos el
análisis al debate del Comité de Organización.
Una contribución presentada al Comité de Organización
para un partido obrero
Publicamos esta semana, así como las dos próximas, una
contribución sobre el proyecto de "nuevo Tratado euro-peo".
Esta contribución se presenta a la reunión del Comité
de organización para un partido obrero tendrá lugar el
30 de septiembre de 2007. Llamamos la atención de los lectores
sobre la extensa operación política en curso que querría
hacer confundir el culo con las témporas, a los trabajadores
y a los ciudadanos de este país. Este documento analiza los importantes
ataques contra las conquistas sociales que se inscribieron al compás
de los siglos en el marco de la República Francesa. Ataques mantenidos
y agravados en este nuevo proyecto, que pretende terminar con todos
los atributos de soberanía nacional. El actual Presidente de
la República, que hace la gira por Europa para preparar con sus
colegas la ratificación del nuevo Tratado, toma desde hace algunos
días una "postura crítica", con respecto al
Banco Central Europeo. Todos sabemos perfectamente, que se trata de
un efecto de prestidigitación para dar el cambiazo. En efecto,
el nuevo proyecto que Sarkozy quiere vender a los Jefes de Estado y
de Gobierno, no solamente mantiene el papel del BCE, sino que lo refuerza.
El pueblo trabajador y los explotados, que rechazaron masivamente, el
29 de mayo de 2005, el proyecto de "constitución" europea,
no son imbéciles. Una vez más, la cuestión clave
reside en la ruptura con las instituciones de la Unión Europea;
en una separación completa y total.
1. La Constitución europea retomaba todo el contenido destructivo
de los Tratados actua-les. El proyecto de "nuevo Tratado europeo"
los mantiene o los refuerza.
Citamos en particular:
El pacto de estabilidad y los déficit públicos excesivos.
El artículo 104 del Tratado actual TCE indica: "Los Es-tados
miembros evitan los déficit públicos excesivos."
y precisa a continuación todos los procedimientos por los cuales
un Estado puede ser condenado si su déficit público es
excesivo. El proyecto de Tratado recupera íntegra-mente este
artículo, pero además, en su enmienda 87, da poderes suplementarios
a la Comisión Europea, inclu-yendo el de enviar directamente
un dictamen sobre el Estado miembro en cuestión, mientras que,
hasta ahora, la Comisión Europea debía pasar por el Consejo
de Ministros Europeo. Es en nombre de este artículo que, desde
hace años, se organizan todos los planes de supresiones masivas
de empleos en la función pública, en la enseñan-za,
en el Equipamiento. Y, como para la Unión Europea, la protección
social está tan afectada como el presupues-to del Estado, todas
las medidas contra la Seguridad Social (franquicias, anulación
de reintegros, cierre de millares de camas hospitalarias) y las jubilaciones,
se incluyen en este artículo.
El papel del Banco Central Europeo es mantenido y reforzado. Se reafirma
su carácter independiente de los gobiernos, e incluso de las
otras instituciones europeas. Y sabemos cómo el BCE, instrumento
de los mercados fi-nancieros, por lo tanto de la Reserva Federal Americana,
actúa contra los salarios y, con el euro fuerte, en el senti-do
de la desindustrialización europea.
El importante papel de la Comisión Europea y del Tribunal de
Justicia europeo.
La prohibición de las ayudas del Estado (artículo 87 actual).
Es en nombre de este artículo, que en realidad se imponen, al
mismo tiempo, las privatizaciones de los servicios públicos,
mediante la prohibición de toda subven-ción y el desmantelamiento
de la industria (Alstom, EADS, etc.).
El artículo 14 de los Tratados actuales sobre el establecimiento
del mercado interior (en cuyo nombre se de-ciden todas las privatizaciones)
es íntegramente recuperado.
El artículo 49 sobre la libre prestación de servicios,
que está en el origen de la Directiva servicios ex-Bolkestein,
y en cuyo nombre la Comisión Europea y el Tribunal de Justicia
desmantelan, una tras otra, todas las legislaciones nacionales, se mantiene.
Los artículos actuales por los que se definen las políticas
de empleo, en cuyo nombre la Comisión Europea en-tabla actualmente
una ofensiva contra todos los Códigos del Trabajo con la "flexiguridad",
son también íntegra-mente mantenidos. ¿Toda la
política efectuada desde años por l? Unión Europea,
rechazada el 29 de mayo, ínte-gramente se reanuda pues en el
proyecto de nuevo tratado europeo.
Pero hay más.
2. Todo lo que el proyecto de Constitución europea añadía
a los Tratados actuales, se re-toman en el proyecto de "nuevo Tratado
europeo".
Citemos los principales aspectos.
a) El refuerzo de las instituciones supranacionales
" El Presidente de la Unión Europea. Hasta ahora, la Presidencia
de la Unión Europea era una Presidencia rotatoria que cambiaba
cada seis meses. El proyecto de nuevo tratado retoma una de las innovaciones
princi-pales del proyecto de Constitución europea: la enmienda
16, por la que, se crea un artículo 9 B, que precisa en su párrafo
5: "El Consejo Europeo elige a su Presidente por mayoría
cualificada, por un período de tiem-po de dos años y medio,
renovable una vez.". Y el párrafo 6 de esta misma enmienda
precisa: "El Presidente del Consejo Europeo no puede ejercer mandato
nacional.". Ahora bien, hasta ahora, el Presidente en fun-ciones
de la Unión Europea era, en general, el jefe de Estado o de Gobierno
del país que asume la Presiden-cia (así, actualmente,
es el Primer Ministro portugués, Sócrates, quien preside
la Unión Europea). En adelan-te, por lo tanto, el Presidente
de la Unión Europea ya no dependería, de ninguna manera,
de los intereses de su propio Estado y podría presidir la Unión
durante cinco años de un tirón.
" El Alto Representante para los Asuntos Exteriores. El proyecto
de Constitución europea proponía la crea-ción de
un "Ministro de Asuntos Exteriores" de la Unión Europea.
El término, a petición de Gran Bretaña, no ha sido
mantenido, pero el contenido de la misión de este Alto Representante
de la Unión Europea para los Asuntos Exteriores es el preconizado,
íntegramente, por el pro-yecto de Constitución europea.
El carácter supranacional de esta función, se afirma de
entrada en la enmien-da 27, en la que se escribe: "La competencia
de la Unión en materia de política extranjera y de seguridad
común, cubre todos los ámbitos de la Política Exterior.".
Y, más lejos, se escribe que los Estados miembros "respetan
la acción de la Unión en este ámbito.". Claramente,
si este proyecto de Tratado hubiera estado adoptado en aquél
momento, la Unión Europea habría hablado con una única
voz en el apoyo a la guerra en Iraq. Y el Alto Representante de la Unión
Europea hubiera tenido por mandato que aplicar esta política
su-pranacional.
Alemania
Tras dos años de "Gran Coalición" SPD-CDU,
2,7 millones de niños y de adolescentes sobreviven gracias a
las cenas populares.
Un responsable del SPD denuncia a "los sepultureros del reformismo".
El modelo alemán de las "reformas", con el que todos
los partidarios del pacto de estabilidad europeo nos golpe-tean los
oídos, provoca hoy un ascenso de la protesta en una Alemania
que lo rechaza.
Desde que estalló, hace varias semanas, el escándalo del
número de niños hundidos en la pobreza, especialmente
en los Estados Federados del Este, por la aplicación de las leyes
Hartz; toda la política aplicada por Schröder y continuada
por el Gobierno de "Gran Coalición" presidido por Angela
Merkel (CDU) se ha situado en el centro del debate.
2,7 millones de niños bajo el umbral de pobreza y 2,5 millones
de otros, justo sobre este límite. Cenas populares para los niños
y sus madres en Berlín. ¿Cómo hemos podido llegar
a esto?
Tensión en su cúpula
En el debate del presupuesto federal en el Bundestag, Angela Merkel
ha reivindicado, de forma provocadora, la continuidad de la integridad
de la política adoptada por Schröder en aplicación
de las exigencias de la Unión Eu-ropea y conocida bajo la "marca"
de Programa 2010.
Prácticamente al mismo tiempo, en la cumbre del SPD, a seis semanas
del congreso, tres dirigentes, Steinmeyer, Ministro SPD de Asuntos Exteriores,
Steinbrück, ministro SPD de las Finanzas, y Platzeck, antiguo Presidente
del SPD, tomaban la iniciativa de publicar un libro reivindicando, contra
la gran masa de los trabajadores y de su partido, la totalidad del "Programa
2010", exigiendo al SPD no desmarcarse ni un pelo.
La tensión está en su cúpula. En estas condiciones,
es en las que Offmar Schreiner, Presidente de la Comisión Obrera
de Berlín (Afa), y a por esa función, miembro de la dirección
del SPD, ha tomado la iniciativa de una tri-buna publicada en el Frankfurter
Allgemeine Zeitung (lunes 10 de septiembre), que se hace eco del estado
de áni-mo de la inmensa mayoría de los militantes y sindicalistas
del SPD. Offmar Schreiner es un social-demócrata. Aunque próximo
a Oskar Lafontaine durante años, se negó a seguirle y
a abandonar el SPD para fundar Die Lin-ke. Él deposita sus esperanzas
en un cambio de rumbo implacable del SPD. No pone en cuestión
"el mercado", al que acusa de ser "socialmente ciego",
y llama, de acuerdo con la tradición socialdemócrata,
al "Estado social" a debe desempeñar su papel de "regulador".
Es partidario de una Europa social donde una "cogestión"
a la alemana jugaría un papel determinante.
Nos ha parecido importante, publicar amplios extractos de su requisitoria,
que formula sin equívocos la exigencia para la clase obrera alemana,
para el SPD, de romper con la herencia de Schröder, que, repitámoslo,
es la transpo-sición exacta de la política dictada por
el pacto de Estabilidad de la Unión Europea.
Documento
La tribuna de Ottmar Schreiner publicada
en el Frankfurter Allgemeine Zeitung.
La dirección del partido, rompió, en los años
de Schröder, con el reformismo original de la socialdemocracia
y, con la Agenda 2010 y la ley Hartz-IV, ha dicho adiós, definitivamente,
a una política reformista emancipadora progresista. Una pequeña
camarilla en la cumbre del partido, quería terminar con la tradición
reformista del SPD como partido popular de izquierda. Ya es, pues, tiempo
de oponerse de manera decidida a este falso camino. Es necesario poner
fin a esta "desocialdemocratización" y a este desarraigo
del partido por lo que se refiere al programa y también a las
personas.
El SPD pagó caro esta "desocialdemocratización":
perdió el Gobierno de numerosos Estados Federados y, al fi-nal,
las elecciones parlamentarias en 2005. La política de la Agenda
ha causado la salida de más de 200 000 miembros y ha contribuido
a hacer nacer Die Linke [La Izquierda - NDLT].".
El SPD no sólo pierde el apoyo de los electores. Más de
dos tercios de los miembros que le siguen quedando, se oponen a importantes
proyectos de la "Gran Coalición", como la jubilación
a los 67 años, la reforma de la salud, la reforma de la fiscalidad
de las empresas, la privatización del ferrocarril y la intervención
en Afganistán. La po-lítica de desmantelamiento social
conduce al desmantelamiento del más antiguo partido de Alemania.
Las tentativas de la dirección del SPD de recuperar a sus electores
tradicionales, sin renunciar a la continuidad de la política
de Schröder son un fracaso total (...).
La brecha entre ricos y pobres se ensancha. La desigualdad de las rentas
ha alcanzado su más alto nivel desde la reunificación.
Según el DIW (instituto económico), la fracción
del 10% de los habitantes más ricos dispone de más de
un 42% de la renta nacional. Casi un 20% de las personas que trabajan
a jornada completa, ganan menos de 1 630 euros brutos al mes. Más
de 2,7 millones de niños viven en la pobreza y otros 2,5 millones
viven al lími-te de la pobreza.
Un tercio de los empleos son atípicos (...).
¿Qué hemos hecho, nosotros, social-demócratas,
en este tiempo difícil, para preservar la cohesión de
la sociedad?
Hartz-IV ha transformado el seguro de desempleo en limosna. La obligación
de trabajar -cuya limitación estricta era un proyecto central
de la socialdemocracia-, se ha reforzado . Las reformas del mercado
laboral han debili-tado muy sensiblemente a los sindicatos. La presión
real y social que ejerce la reglamentación sobre el trabajo aceptable
limita su capacidad de movilización (...).
Y eso no es todo: ha sido un canciller socialdemócrata quien
ha amenazado a los sindicatos con imponer una le-gislación sobre
los acuerdos de empresas si los representantes del personal no aceptaban
una utilización flexible de los convenios colectivos. Y, por
encima del mercado, la privatización de Correos, de las telecomunicaciones
y de la energía -muy pronto de los ferrocarriles-, ha traído
una degradación de los salarios y de las condiciones de trabajo
en estos sectores. El hecho de que los convenios colectivos se asemejen
ahora al queso de Gruyere si-gue siendo el resultado de la política
socialdemócrata (...).
La política gubernamental de la socialdemocracia ha debilitado
a los sindicatos con Hartz-IV, con la liberalización de los contratos
de duración limitada, el estímulo del empleo precario
y la destrucción de la protección contra los despidos.
Es necesario terminar con eso (...).
La socialdemocracia se encuentra en una encrucijada de caminos. Es cerca
de medianoche. La base se disuelve, los funcionarios [del partido -
NDLR] no tienen otra preocupación que sus puestos, el partido
está amenazado de implosión, si no cambiamos el vapor
y no volvemos, de nuevo a una política básicamente socialdemócrata.
Noso-tros, los socialdemócratas en el SPD, tenemos el deber de
oponernos a los sepultureros del reformismo en nuestro propio partido.
Es lo que se desprende de la herencia de August Bebel, Kurt Schuhmacher
et Willi Brandt."
Gran Bretaña
Incompatible...
En Gran Bretaña también, es la vuelta a las aulas. Bueno,...,
no para todos, puesto que, tras las inundaciones diluvianas del mes
de julio, que han devastado la mayoría de las regiones, centenares
de alumnos, ya no tie-nen edificios escolares, mientras que millares
de otros, son acogidos en edificios provisionales. ¿Cómo
se ha llegado a esto? Sólo en las Midlands, 24 escuelas han sido
borradas del mapa. 120 escuelas del Yorks-hire, 91 de la ciudad de Hull,
por no citar más que algunos ejemplos, están seriamente
dañadas. 856 escuelas que acogen a 359 907 alumnos, están
afectadas. Millares de viviendas no reconstruidas, 17 000 personas sin
refugio, a partir de ahora, en Hull, 1 000 en Doncaster, 1 000 en Sheffield,...
carreteras no reparadas, líneas de ferrocarril aún cortadas:
Es un espectáculo de desolación, el de un país
siniestrado y no reconstruido, que se ofrece a la vista del que recorra
el país. Las lluvias han sido, por supuesto, especialmente intensas
en julio pasado, pero ni más ni menos que en anteriores perturbaciones
meteorológicas, que sin embargo no habían acarreado tales
consecuencias para la población. La respuesta a la pregunta reside
pues en otra parte. Aplicando las exigencias del pacto de estabilidad
recordadas por la Comisión Europea, que, año tras año,
obliga a Gran Bretaña a reducir sus gastos públicos, Gordon
Brown, actual Primer Ministro, ha aplicado, mientras que era Ministro
de Hacienda de Tony Blair, una política de reducción sistemática
de los presupuestos públicos asignados al mantenimiento de las
infraestructuras. Se estima en 4 000 millones de libras [5 734 millones
de euros - NDLT], el presupuesto necesario para la reconstrucción
de las regiones devastadas por las inundaciones. Incompatible con la
política de privatizaciones y de reducción de los gastos
públicos y con el pacto de estabilidad impuesto por la Unión
Europea y su Banco Central. Después de la incapacidad para controlar
los incendios en Portugal hace dos años, en Grecia este verano,
¿No hay una conclusión que sacar para preservar los países
de Europa? Sí: la ruptura con la Unión Europea.
Dos meses después de las inundaciones, centenares de escuelas
y millares de alojamientos continúan siniestrados.
Gran Bretaña es un país del que el 8% del territorio es
inundable y, con todo, en respuesta a las exigencias de Bru-selas, el
presupuesto de mantenimiento de los distintos dispositivos anti-inundaciones
ha sido reducido, en alrede-dor de un 40% desde 1997. En 2006, este
presupuesto ya puesto a "dieta", ha sido reducido en 400 millones
de li-bros, con un plan de reducción del 5% cada año,
hasta 2011.
Un 63% de los diques anti-inundaciones ya no tienen servicio de mantenimiento.
Un 63% de los diques anti-inundaciones ya no tienen servicio de mantenimiento.
El sindicato de los trabajado-res de este sector -el PCS-, anuncia que
el gobierno se propone suprimir 450 empleos de trabajadores del Mi-nisterio
de Medio Ambiente y Asuntos Rurales.
Ese es el balance del presupuesto Brown-Unión Europea dictado
por el pacto de estabilidad.
Es necesario añadir a eso, que la privatización de los
servicios del agua se acompaña de una reducción de los
pre-supuestos de mantenimiento de la red y que ¡se ha privatizado
una parte de las mismas presas anti-inundaciones, por lo tanto no mantenidas,
ya que no son rentables!
Es preciso añadir también que, para favorecer el recurso
al empréstito inmobiliario que alimenta la burbuja finan-ciera
y hacer subir el precio de los terrenos, centenares de hectáreas
de tierras inundables han sido reclasificados como terrenos urbanizables.
Se estima en 5,5 millones el número de personas que vive en casas
construidas en zonas inundables.
Es la juventud, toda la población y más concretamente
la clase obrera, quienes son golpeados.
45 000 hogares, que lo han perdido todo, se vuelven hacia los seguros.
El sindicato patronal de los seguros le da la espalda a toda la población
declarando: "Los aseguradores operan en el marco de un mercado
guiado por la com-petencia. Las primas deben ser proporcionales a los
riesgos." y anuncian subidas de primas, inaccesibles a los trabajadores.
Oleada de huelgas en los servicios públicos.
El reto del próximo congreso de las TUC (los sindicatos británicos).
Poder decir NO al mercado único y a la privatización de
servicios públicos previstos en el "nuevo" Tratado
europeo
Este artículo se redactó la víspera del congreso
de las TUC. Este congreso acaba de finalizar sus trabajos. Volveremos
al tema la próxima semana.
Los efectos de la política impulsada en nombre del respeto del
pacto de estabilidad, están también en el origen de las
numerosas huelgas que conoce Gran Bretaña.
Los trabajadores del metro de Londres han declarado una huelga de 76
horas por los salarios y las jubilaciones, amenazadas por la colocación
bajo la administración judicial de Metronet, el principal prestador
privado de servi-cios encargado del mantenimiento de una parte de las
doce líneas del metro.
En Correos, continúan las huelgas por los salarios y contra el
cierre de 4 000 oficinas locales. En salud, las coma-dronas siguen previendo,
la que sería su primera huelga contra el gobierno, que anuncia
otros cierres de servicios hospitalarios de maternidad, como, por ejemplo,
en Manchester.
Está la huelga de los funcionarios de prisiones, que no ceden
respecto a sus reivindicaciones salariales. Y 1 200 estibadores acaban
de declararse también en huelga. Todas las reivindicaciones rechazan
la política de la Unión Europea.
En esta situación es en la que va a inaugurarse el congreso de
las TUC.
La casi totalidad de los sindicatos piden la organización de
un referéndum, mientras que Gordon Brown, el susti-tuto de Tony
Blair, se niega a ello.
En la Resolución que somete a votación de los miembros
del Congreso, el sindicato de los ferroviarios RMT, que organiza la
huelga de los empleados del metro, pide al Congreso que tenga en cuenta
que "las propuestas inclui-das en el Tratado reformado son sustancialmente
idénticas a las incluidas en la Constitución que ha sido
recha-zada por los electores franceses y holandeses en 2005", que
el "arquitecto francés de la Constitución, Valéry
Gis-card d'Estaing, declaró que el nuevo Tratado está
muy, muy cerca del original.", para concluir que el nuevo Tra-tado
"refuerza el mercado único y la marcha a la privatización
de los servicios públicos.". Se pronuncia clara-mente por
que el congreso de las TUC llame "al Gobierno para que organiza
urgentemente un referéndum sobre el Tratado reformado."
y a la dirección de las TUC para que "haga campaña
a favor del NO en aplicación de la posición adoptada por
el congreso en 2005." y "haga campaña sobre esta posición
en el seno de la CES.".
Esa es, efectivamente, una posición "de defensa de los intereses
y reivindicaciones de la clase obrera.", como nos lo ha escrito
el delegado del sindicato de los panaderos, quienes se unirán
al RMT para presentar esta Resolución.
Esta cuestión de democracia -puesto que se trata del respeto
del mandato adoptado en 2005 en el congreso de las TUC, así como
del respeto del compromiso electoral del Labour Party-, desencadena
una profunda crisis en la cúpula del Estado y del Labour Party,
en el que, recordémoslo, los sindicatos británicos están
afiliados.
En el diario Sun (29 de agosto), un diputado del Labour, antiguo Ministro
de Blair, David Blunkett, pide urgente-mente al Gobierno Brown que responda
"a aquellos que acusan al nuevo Tratado, de que no sea, obviamente,
di-ferente de la Constitución rechazada por los electores de
Francia y Holanda. Es indispensable que el Gobierno demuestra que hay
una diferencia entre el Tratado actual y el Tratado original, una diferencia
que deberá tam-bién ser demostrada en el Parlamento.".
Petición tanto más acuciante cuanto que 122 diputados
del Labour, incluidos un antiguo Ministro de Asuntos Eu-ropeos y el
actual Ministro de Asuntos Exteriores, hasta ahora, se han pronunciado
a favor de un referéndum, co-ntra la posición de Brown,
que sigue afirmando que él no lo organizará.
Y David Blunkett señala con el dedo lo que ahoga de inquietud
a los círculos dirigentes: "Lo que me horroriza (sic), es
esta exigencia creciente de los sindicatos, de que sea organizada una
consulta nacional.".
Lo que les "horroriza", es la combinación de la crisis
política e institucional, que se establece sobre la cuestión
del referéndum, con la lucha de clases, que continúa sobre
cuestiones que, todas, vienen necesariamente determi-nadas por la sumisión
al pacto de estabilidad y al Banco Central Europeo, y se relacionan,
pues, con el referén-dum.
La cuestión del referéndum sobre el "nuevo"
proyecto de Constitución va pues a ser la cuestión principal
del con-greso de las TUC. La moción del RMT es la expresión
de la resistencia de la clase obrera británica contra la des-trucción
de todos los servicios públicos, de todas las conquistas.
Rumania
Entrevista con Constantin Niculaie, miembro del Comité de redacción
de Tribuna Sociala órgano de la Asociación para la Emancipación
de los Trabajadores.
"¡He aquí el precio pagado por Rumania
para entrar en laUnión Europea!"
Hace ocho meses que Rumania se incorporó a la Unión Europea.
¿Cuáles son las consecuencias para la población?
De entrada, el aumento brutal de los precios. Desde enero de 2007, por
ejemplo, los alquileres han aumentado al-rededor del 20%. Y, ¡hoy
día, es más caro tener una habitación en Bucarest
que en el suburbio de Viena! Pero son sobre todo los precios de las
frutas y hortalizas los que han aumentado, ya que las producciones rumanas
desapa-recen. Así, la producción de patatas está
en quiebra y es necesario importar.
La vida diaria es pues cada vez más difícil.
Se nota también la aceleración de las privatizaciones.
La Caja del Ahorro era el último banco del Estado. Van a privatizarlo.
En los sectores de la energía, emplean una técnica particular.
Como las minas, recursos naturales de interés nacional, no pueden
privatizarse (debido a la Constitución), se agrupan en una sociedad
de cartera con las centrales térmicas (alimentadas con carbón)
y se convierten así en "de interés local". A
continuación, se ponen en venta. La privatización es ya
efectiva para el sector petrolífero.
La compañía del Estado se ha vendido a los austriacos
de la OMV, y la segunda compañía petrolífera, privatizada
ya, acaba de venderse a la compañía estatal de Kazajstán
(cuya política económica está directamente controlada
por los americanos, a cambio de su apoyo al dictador Nazarbaiev, antiguo
Secretario General del Partido Comu-nista del Kazajstán antes
de 1991).
Han despedazado la Compañía Nacional de Electricidad y
la privatizan trozo a trozo. Sólo la región meridional
depende aún del Estado.
Hay, sin embargo, una resistencia de los trabajadores, e incluso de
los sindicatos.
Sindicalistas rumanas habían testificado, en el Encuentro Europeo
de Bruselas "para la defensa de la salud", el 31 de marzo
de 2007...
La situación en el sector de la salud es catastrófica:
la privatización de los hospitales continúa. Para ello,
utilizan la descentralización; dan la responsabilidad de la gestión
de los hospitales a las colectividades locales y como es-tas no tienen
ningún medio, ni dinero, es necesario buscarlo en el sector privado.
La situación material de los hos-pitales es lamentable: en un
caso, citado por la prensa, había una sola bañera para
75 pacientes, camas sin colchón o con colchones rellenos con
paja. Un millón de personas están afectadas por la hepatitis
C, enfermedad de la mi-seria y el subdesarrollo.
La situación de la enseñanza es un desastre. Según
las declaraciones de la Secretaria de Estado, Svetlana Preotea-sa, un
13% de las escuelas no tienen agua corriente y 47% se abastecen en las
fuentes.
En Bucarest, "capital europea", cien escuelas no podrán
abrirse al inicio de curso por razones de deficiencia sani-taria.
Rumania ha cumplido sus compromisos para entrar en la Unión Europea,
¡pero a qué precio!
¿Cómo se prepara el encuentro de militantes obreros de
la antigua URSS y de países de Europa oriental y balcánica,
que tendrá lugar en Caçak (Serbia), los días 27
y 28 de octubre de 2007?
La preparación de este encuentro debe permitir recuperar, en
todos los países balcánicos, un eje de resistencia. Re-sistencia
contra la ocupación USA, como es el caso en Kosovo y también,
contra la destrucción de los acervos so-ciales. En estos países,
una cosa es fundamental: se han preservado poderosas conquistas -al
menos parcialmen-te-, como el sistema de salud, la propiedad social.
Es necesario defenderlas. Desde este punto de vista, el llama-miento
de los sindicatos de Serbia, en noviembre de 2006, para que los sindicatos
de todos los países de la región, exijan al conjunto de
la Unión Europea una prórroga sobre las privatizaciones
es un punto de apoyo.
En Rumania, la entrada en la Unión Europea se resume en el hecho
de que los trabajadores podían ir al extranjero. Eso implica
un ataque contra los convenios colectivos y una competencia entre obreros
en toda Europa, ya que obliga a los trabajadores rumanos emigrados a
aceptar trabajar por 300 ó 400 euros mensuales netos, en la cons-trucción
en España. Eso es una verdadera esclavitud para los trabajadores,
encerrados a veces en las granjas.
Esta emigración, es la barbarie.
Una delegación médica fue autorizada a visitar a los sindicalistas
mineros encarcelados. ¿Tenéis información sobre
sus posibles consecuencias, sobre la situación de los mineros
y de sus familias?
El informe médico se presentó al Gobierno, y estamos a
la espera de una respuesta.
Nuestro compañero, sindicalista minero Ionel Ciontu, murió
en prisión, el 11 de enero de 2007, a causa de la au-sencia de
cuidados. Varios de sus compañeros, siguen encarcelados, amenazados
con el mismo destino, ya que ac-tualmente no pueden cuidarles.
La campaña internacional es muy importante, en particular la
ayuda material a las familias, por medio del Fondo de Solidaridad Obrera.
Como os he explicado, el aumento vertiginoso de los precios de los productos
de primera necesidad, de los alqui-leres, etc., golpea duramente a todas
las familias obreras. Afecta aún más violentamente a las
familias de los sin-dicalistas encarcelados, ya que los mineros son,
a menudo, los únicos de la familia que trabajan. Entonces, cuando
están en prisión, la familia no tiene ningún ingreso.
La ayuda internacional es, pues, una cuestión de supervivencia
para ellos. Vamos a seguir la campaña para obtener su liberación.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT), ha enviado al
Gobierno un mensaje recomendando la liberación. Es necesario
que el Gobierno lo tenga en cuenta inmediatamente. Estoy convencido
de que las organizaciones sindicales, en toda Europa, seguirán
respon-diendo a esta campaña. Ya que es algo nuevo que, en un
país de la Unión Europea, sindicalistas sean condenados
y sean mantenidos en prisión porque han ejercido su mandato sindical
(como lo ha reconocido la OIT).
Defendiéndoles, defendemos las libertades sindicales para todos,
en toda Europa.
El Fondo de Solidaridad Obrera con los sindicalistas mineros encarcelados
en Rumania recurre a las organizaciones obreras.
Al aportar al fondo, permitiréis a las familias de los sindicalistas
sobrevivir y proseguir su combate.
Podéis enviar vuestras aportaciones por cheque (librados nominalmente
"à l'ordre de CMO") a:
Fonds de Solidarité (Roumania), c/o Entente Internationale. 87,
rue du Faubourg-Saint-Denis. 75010 - Paris.
Haití
4 de septiembre, Nueva York: Delegación Obrera Internacional
¡Por la retirada de las tropas de ocupación de la ONU!
"¡Retirada inmediata de las tropas de ocupación de
la ONU en Haití!": Ese era el mandato llevado por la Delegación
Internacional (constituida por militantes de Brasil, Estados Unidos
y Guadalupe, con el apoyo del Acuerdo Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos) que se presentó y fue recibida el 4 de septiembre,
en Nueva York, en la sede de la ONU.
¡Solidaridad con el pueblo de Haití!
" ¡Alto a las violencias, los saqueos y masacres!
" ¡Paz, democracia, y soberanía!
" ¡Retirada inmediata de las tropas de ocupación del
MINUSTAH (ONU) de Haití!
Nosotros, abajo firmantes, representantes de sindicatos y organizaciones
políticas, de asociación culturales, publi-camos este
llamamiento a la solidaridad con el pueblo haitiano.
Nos hemos dirigido a la sede de las Naciones Unidas, el martes 4 de
septiembre de 2007, para entrevistarnos con el Secretario General de
las Naciones Unidas, según nuestro mandato, con el fin de presentarle
la dramática situa-ción, a la que está confrontada
la aplastante mayoría de los haitianos, tres años después
del despliegue de las fuer-zas de la MINUSTAH en Haití, de las
que él es responsable.
Nuestros compañeros haitianos, que participaron con nosotros
en la Conferencia del Caribe de Santo Domingo, en mayo pasado, nos han
informado de que el pueblo haitiano sufre cruelmente la miseria, la
violencia, la ocupación, y la injerencia permanente de las instituciones
internacionales y de los gobiernos extranjeros, en su vida y en sus
asuntos. Ellos nos han dicho que el pueblo haitiano quiere ser amo de
su propio destino, en total soberanía, y que la primera condición
necesaria para eso es la retirada inmediata de las tropas de la MINUSTAH.
Después de insistir para ser recibidos por un representante de
las Naciones Unidas, se nos dejó en el vestíbulo de entrada
de las Naciones Unidas, donde tuvimos una conversación "informal"
con una funcionaria de las Naciones Unidas que nos dijo que no tenía
ningún mandato oficial para discutir con nosotros. Su única
misión había sido remitirnos una carta con fecha 31 de
agosto de 2007 en respuesta a nuestra carta del 4 de julio de 2007,
en la cual solicitábamos un encuentro con el Secretario General
o un representante de su gabinete. (Se nos había informado por
escrito previamente que la ONU, el 20 de julio de 2007, había
clasificado nuestra carta en el expediente n° 2709142. Pedíamos
ser recibidos el 4 de septiembre.)
La respuesta oficial de la ONU, firmada por Mr. David Harland, director
ejecutivo de la División Europa y Amé-rica Latina del
Departamento de operaciones de mantenimiento de la paz, nos informaba
de que el Secretario Ge-neral no estaba en condiciones de recibirnos;
y continuaba, "animando a la sección haitiana de la "Asociación
de los Trabajadores y Pueblos del Caribe" a ponerse en contacto
con la oficina del representante especial del Se-cretario General para
Haití, con el fin de acordar un encuentro con el personal competente
de la MINUSTAH."
Durante ese breve diálogo "informal" en el vestíbulo
de la ONU, el ayudante de Mr. Harland nos dijo que la ONU es una institución
en favor de la paz, y que las fuerzas de la MINUSTAH estaban, pues,
en Haití para mantener la paz.
Los abajo firmantes, en nuestro nombre propio y en nombre de los que
nos eligieron para representarles en esta delegación a las Naciones
Unidas, protestamos contra la negativa de la ONU a recibir a nuestra
delegación, así como contra la negativa de la ONU a aceptar
su responsabilidad en la situación dramática que vive
el pueblo de Haití.
No aceptamos esta situación, y no la aceptaremos nunca. Y reafirmamos
que, ahora más que nunca, el pueblo hai-tiano debe tener la posibilidad
de elegir su propio destino, con toda soberanía, y que la condición
previa a eso es la retirada inmediata de las tropas de la MINUSTAH.
Los abajo firmantes, publicamos este llamamiento mundial para proseguir
y aumentar la movilización en apoyo al pueblo haitiano. Convocamos
a ruedas de prensa, manifestaciones, movilizaciones y delegaciones a
todos los Go-biernos que tienen tropas estacionadas en Haití.
Por nuestra parte, nosotros, delegados de Brasil, Guadalupe, y Estados
Unidos, nos comprometemos a organizar manifestaciones y a elevar estas
exigencias a nuestros Gobiernos.
¡Movilización y solidaridad para el pueblo haitiano!
La delegación estaba constituida por:
- Milton BARBOSA, Director de Relaciones Internacionales del Movimiento
Negro Unificado (MNU), Sao Paulo (Brasil).
- José CÁNDIDO, Diputado del Estado de Sao Paulo, Partido
de los Trabajadores (Brasil).
- Mark DURBAK, periódico The Organizer (Estados Unidos).
- Robert FABERT, Secretario General de la Asociación de los Trabajadores
y de los Pueblos del Caribe, ATPC (Guadalupe).
- Jocelyn LAPITRE, Travayè e Péyizan [Trabajadores y Campesinos
- NDLT], (Guadalupe).
- Charly LENDO, Unión General de los Trabajadores de Guadalupe,
UGTG (Guadalupe).
- Rafael PINTO, Secretario General de la Confederación de las
Organizaciones Negras de Brasil, CONEN (Brasil)
- Dan STILLMAN, periódico The Organizer (Estados Unidos).
Nueva York, 4 de septiembre de 2007.
Reseñas
La situación en Haití
- Más del 80% de los 8 millones de haitianos viven por debajo
del umbral de pobreza y tienen menos de 2 dólares al día,
que es el salario mínimo diario.
- Más del 60% de la población en edad de trabajar, están
en desempleo.
- La deuda externa (de 1 300 millones de dólares), es equivalente
al presupuesto de la nación.
- La esperanza de vida, hoy día ha descendido a 51 años.
- La tasa de mortalidad de los niños en el nacimiento es de un
80 por 1.000.
- El analfabetismo de la población es del 45%, y no disminuye.
Igual que la violencia, y cada semana se informa de asesinatos y secuestros
con petición de rescate por las bandas de malhechores, que pululan.
Tales son los resul-tados obtenidos por la aplicación de los
planes de ajuste estructural del Banco Mundial y el FMI, aplicados por
los gobiernos y dictadores que se han sucedido a la cabeza de la nación
haitiana.
Pakistán
Una manifestación de campesinos.
Quinto aniversario de la muerte de Suleman Petras.
Militantes obreros paquistaníes, bengalíes e indios han
hecho un llamamiento conjunto a la cele-bración de una conferencia
para la paz, a favor de la defensa de la soberanía de las naciones,
a favor de la independencia del movimiento obrero frente a la "gobernanza
mundial". Esta iniciati-va ha recibido el apoyo del Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos.
A continuación podéis leer extractos de una contribución
de una organización campesina de Pa-kistán, la AMP Esta
organización ha decidido participar en la conferencia de Munbaï
[Bombay - NDLT].
El 24 de agosto, el Anjuman Mazareen (Sindicato Campesino del Punjab,
AMP), conmemoró el quinto aniversa-rio de la muerte de Suleman
Petras. Aproximadamente 800 personas se reunieron bajo una tienda en
Chak 10/4 L en la región de Okara para honrar la memoria de Suleman
Petras y de otros militantes que dieron su vida en el combate de los
campesinos. Suleman sólo tenía 23 años cuando fue
matado por las tropas paramilitares de gen-darmes a caballo. En esta
época, esas tropas aterrorizaban a los aparceros en la región
de Okara en Punjab. Sule-man fue asesinado mientras que intentaba valerosamente
unirse y ayudar a un pueblo vecino atacado por las tro-pas.
En su alocución, Salim Bhandara, dirigente de los aparceros,
Shafiq Puno, Muhammad Tufail y Nadeem Ab-bass (otro dirigente de los
aparceros) han condenado el asesinato de Suleman Petras, le han descrito
como un hombre muy valiente y nos han invitado a continuar su combate.
Dijeron a los presentes que el combate no había terminado porque
en numerosas regiones, los aparceros, recientemente se han enfrentado
a las autoridades para reclamar las tierras que se les habían
quitado en 1984. Dijeron que después de años de privaciones,
los campesi-nos habían decidido volver a tomar posesión
de sus tierras y combatir contra la administración y que eso
había desencadenado un ataque de los paramilitares y la muerte
de decenas de aparceros. Añadieron que los dirigentes de los
aparceros, habían sido encarcelados en sucesivas ocasiones, pero
que, gracias al apoyo de la APTUF, y de otras organizaciones, habían
sido liberados. Prometieron a los asistentes que el combate campesino
seguiría hasta que las tierras que hemos cultivado todos estos
años pasados se nos devuelvan.
Zahera Zaidi, del Partido Comunista de Mazdoor Kissan (CMPK) y tesorero
federal de Akeela Naz Anjuman Mazareen (Sindicato Campesino), retomó
la observación de Muhammad Tufail describiendo las condiciones
drás-ticas y la extrema pobreza en las cuales viven los aparceros
en Bhelganj. Señaló que mientras que la Caja de la Seguridad
Social del ejército reunía beneficios asombrosos de estas
granjas, se enfrenta a los aparceros que traba-jan estas tierras, aún
y siempre, a problemas tan graves como el del acceso al agua potable.
Señalaron también que el AMP jamás se doblegará
bajo las presiones, ya que cada aparcero se pronunció firmemente
a favor de este combate. Citaron el reciente ejemplo de la ciudad de
Khanewal, donde los aparceros han contestado las intimidaciones del
nuevo Comisario de Policía que intentó cortar la electricidad
y llevar nuevas acusaciones al expediente de los dirigentes del AMP
de los viveros de Khanewal. Describieron algunos de los movimientos
de protesta llevados por la sección de las mujeres del AMP de
Khanewal, que impidieron al Comisario adoptar otras medidas represivas.
Estos movimientos de protesta han sido ampliamente cubiertos por los
medios de comunicación nacionales. La Akeela agradeció
a la APTUF y al CMPK su apoyo inquebrantable.
Como Presidenta de la APTUF, Yo misma, rendí homenaje a Suleman
Petras que sacrificó su vida y, en particular, a las mujeres
del movimiento, que dieron un ejemplo admirable del combate de las mujeres
en Pakistán. También rendí homenaje a todos los
que se habían sacrificado para el éxito del movimiento.
Declaro que mi federación apoyará indefectiblemente, el
movimiento de los campesinos por todas partes, en Pakistán y
señalo que los movimientos sociales no conseguirán la
victoria hasta que no dejen de quedar confinados en ciudades o pueblos
y se extiendan a todo el país. Quiero recordar que en el combate
de los campesinos en Brasil, los trabajadores y los campesinos habían
elegido a Lula presidente de Brasil pero que Lula no había respondido
a sus expectativas y que, el combate y la resistencia, a partir de sus
reivindicaciones, seguían. Añado que en el oeste de Bengala
en la India, el Partido Comunista estaba en el poder desde hace años
y el IAPSC y el IAPSC-m. , habían invitado a las multinacionales
a construir fábricas sobre las tierras de los campesinos, pero
los campesinos resisten y combaten, Recordemos que en este movimiento
de resistencia, varios campesinos han muerto pero ganarán. La
prioridad del período es unirse para combatir.
Debemos valorar positivamente, la lucha de los abogados, de los obreros
y del pueblo paquistaní, para que el juez del Tribunal Supremo
sea repuesto en sus funciones, pero también afirmo que lo que
el pueblo de Pakistán quiere, es que el ejército se abstenga
de mezclarse en política; que el pueblo aspira a un verdadero
cambio en el país y a la vuelta del poder al pueblo y del ejército
al cuartel. Afirmamos que la lucha de los obreros, de los campesinos
y del pueblo, traerá de manera cierta un verdadero cambio a Pakistán.
El Presidente del CMKP del Punjab, Taimur Rahman, hizo hincapié
en el hecho de que el movimiento de los aparceros no debería
creer en las promesas de políticos sin argumentos o del ejército.
En vez de eso, el AMP de-bería proseguir su combate y ocupar
todo su lugar en la vida política, como por ejemplo, en el movimiento
de los abogados en curso. Sugirió que el AMP debiera llevar sus
reivindicaciones al juez del Tribunal Supremo que de-muestra desde hace
poco militantismo y que se implica, por primera vez, en la historia
de Pakistán, de forma in-dependiente.
El congreso del AMP, ha votado también, una Resolución
que decía que "trabajaremos en la unidad y nos dirigi-remos
a todos los segmentos de la sociedad para apoyar su lucha.".
Rubina Jamil
Suscripción a Informaciones Internacionales
10 números: 10 ; 20 números: 20 ; 30 números:
30 ; 40 números: 40 ; 50 números: 50 .
10 números: 16 francos suizos; 7 £; 10 $; etc.
Incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.
Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros
Apellidos:....................................................................................................................................................................
Nombre:.......................................................................................................................................................................
Dirección:....................................................................................................................................................................
País:..........................................................................................................................................
E. mail:.....................................................................................................................................
Giros bancarios (IBAN): FR76 3093 8000 34000 5122 7000 317 - LUBPFRPP
Cheques a la orden de CMO (dirección a continuación)
¡Apoya el combate del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores
y de los Pueblos!
Difunde este número.
Subscríbete a Informaciones Internacionales.
Director de la publicación: Daniel Gluckstein
Imprimerie Rotinfed 2000
87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back
to ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta