|
Boletín semanal de información editado por el
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
2 de octubre de 2007
No. 255
Presentación:
Francia: El 18 de octubre próximo la Cumbre europea de los 27
jefes de Estado y de Gobierno debe adoptar el texto del nuevo Tratado.
Con el fin de permitir a cada cual forjarse su propia opinión,
publicamos el final de la contribución que analiza este "nuevo"
proyecto de Tratado.
Gran Bretaña: El banco Nothern Rock está en situación
de quiebra. Cientos de millares de clientes, están amenazados
con perderlo todo.
Bélgica: En el corazón de Europa, Bélgica se encuentra
amenaza de despedazamiento.
El Comité para la unidad ha tomado la iniciativa de hacer un
llamamiento a los trabajadores, a los jóvenes, a los militantes
sindicales:
"¡No a la demolición de nuestros derechos sociales
y del país! ¡Defensa de la unidad de la clase obrera belga,
manteni-miento de todas las conquistas federales!".
México: "¡Por el cese de los procedimientos judiciales
contra los sindicalistas profesores de Baja California!". Un comunicado
del Acuerdo Internacional.
Un llamamiento urgente a pronunciarse, y a dirigirse a las autoridades
mexicanas.
Francia: El Comité Provisional para un partido obrero que prepara
una convención Nacional, los días 24 y 25 de no-viembre
próximo, se ha reunido.
Encontraréis un acta.
Birmania: Una opinión sobre los acontecimientos que se desarrollan
en Birmania
¡Suscribíos a Informaciones Internacionales!
El proyecto de "nuevo" tratado europeo retoma todo lo que
fue rechazado el 29 de mayo de 2005 (tercera parte)
"Los símbolos de la Constitución rechazada el 29
de mayo de 2005 desaparecen,
el fondo sigue manteniéndose."
El proyecto de "nuevo" tratado europeo retoma la inte-gridad
del contenido del proyecto de "Constitución" eu-ropea
rechazado el 29 de mayo de 2005: eso es lo que hemos visto en nuestros
dos números anteriores.
En la forma, se presenta como una serie de enmiendas de los Tratados
que existen (entre ellos, el Tratado de Maastricht).
¿Por qué, entonces, se ha abandonado el término
de "Constitución"? Al final de la cumbre europea de
los días 21, 22 y 23 de junio último, la Presidencia alemana
de la Unión Europea había explicado porqué:
"El fracaso de los referéndum sobre la futura Constitu-ción
europea se interpreta en algunos Estados miembros como expresión
de los temores de las ciudadanas y ciuda-danos frente a un super-estado
europeo. Se trata de ali-viar este sentimiento. Antes del comienzo del
Consejo Eu-ropeo, los 27 Estados miembros estaban ya de acuerdo en no
utilizar ya el término de Constitución. Se decidió
re-formar los Tratados de la Unión por la vía de un Tratado
modificativo. Éste no contiene ni símbolo que evoque un
Estado ni himno."
Así, la desaparición de los "símbolos"
se explicó, níti-damente, como resultado de los votos
NO en Francia y los Países Bajos. Pero ¿y respecto al
fondo?
Como ha explicado la prensa en su momento: "Los sím-bolos
de la Constitución desaparecen, el fondo se mantie-ne.".
He aquí dos nuevos ejemplos.
1. "La competencia libre y no
falseada"
Se había hecho una gran publicidad en el mes de junio, sobre
el hecho de que Sar-kozy habría conseguido que, entre los va-lores
de la Unión Europea, no figurara la famosa frase sobre la "competencia
libre y no falseada", frase que había simbolizado hasta
cierto punto la victoria del voto NO. Pero se trata de una simple jugarreta,
puesto que se mantienen todos los artícu-los de los Tratados
actuales y, en particu-lar, el artículo 105, que afirma: "El
princi-pio de una economía de mercado abierta, donde la competencia
es libre.".
Y para evitar cualquier ambigüedad, el protocolo no. 6 (que tiene,
recordémoslo, el mismo valor jurídico que el Tratado),
se consagra a esta cuestión, con este conside-rando:
"Habida cuenta del hecho de que el mer-cado interior tal como se
define en el artí-culo I-3 del Tratado sobre la Unión
Euro-pea incluye un sistema que garantiza que la competencia no sea
falseada…"
2. La primacía del derecho de la Unión Europea
Formalmente, la primacía del derecho de la Unión Europea
sobre las legislaciones nacionales no se escribía tal cual en
los Tratados de la Unión.
La "Constitución" de 2004 proponía afir-marlo
explícitamente. A petición de Gran Bretaña, esta
fórmula desapareció del pro-yecto de "nuevo"
tratado. Pero, como va-mos a verlo, eso no cambia estrictamente nada.
De entrada, en el párrafo de la en-mienda 8, se suprime una frase
de los Tra-tados actuales, la del artículo 6 del Tratado sobre
la Unión Europea, que estipulaba: "La Unión respeta
la identidad nacional de sus Estados miembros.". Sabemos que eso
era una fórmula. Pero no es anodino que esta frase desaparezca.
Sobre todo, la declaración no. 29 indica expresamente: "La
Conferencia recuerda que, según una jurisprudencia reiterada
del Tribunal de Justicia de la UE, los Tra-tados y el derecho adoptados
por la Unión sobre la base de los Tratados priman el derecho
de los Estados miembros, en las condiciones definidas por dicha jurispru-dencia.
Además la conferencia ha decidi-do anexar al presente protocolo
final, el dictamen del Servicio Jurídico del Conse-jo sobre la
primacía.". Esta declaración cita el dictamen del
Servicio Jurídico del Consejo del 22 de junio de 2007: "De
la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, Se deriva que la primacía
del Derecho co-munitario es un principio fundamental de dicho derecho.
Según el Tribunal, este principio es inherente a la naturaleza
par-ticular de la Comunidad Europea. En la época de la primera
sentencia de esta re-iterada jurisprudencia, la primacía no se
mencionaba en el Tratado. Ese es todavía el caso actualmente.
El hecho de que el principio de primacía no esté inscrito
en el futuro tratado no modificará de ningún modo la existencia
de este principio ni la jurisprudencia en vigor del Tribunal de Justicia.".
Todo está dicho. Esta declaración 29 rela-tiva a la primacía
del derecho de la Unión Europea sobre el de los Estados miembros
concentra, en cierto modo, todo el "pro-yecto de "nuevo"
tratado".
Inspirándose en herencias religiosas de Europa…
El atentado a la laicidad
Aún en esto, el proyecto de "nuevo" tratado europeo
recupera lo que preconizaba el proyecto de "Constitución"
europea, puesto que la primera enmienda remite al preámbulo del
Tratado sobre la Unión Europea, al cual añade el siguiente
considerando: "Ins-pirándose en herencias culturales, religiosas
y humanistas de Europa."… y, más adelante, en su enmienda
28 con respecto a las Iglesias y asociaciones o comunidades religiosas:
"Reconociendo su identidad y su contribución específica,
la Unión mantiene un diálogo abierto, transparente y regular
con estas Iglesias y organizaciones.".
La integración de las organizaciones sindicales
Y en esto también, la enmienda 112 estipula: "La Unión
reconoce y promueve el papel de los interlocutores sociales. La cumbre
social tripartita para el crecimiento y el empleo contribuye al diálogo
social.". Esta cumbre social tripartita, instaurada desde hace
unos años, tiene lugar la víspera de las cumbres de primavera
de los Jefes de Estado y de Gobierno europeos, y la CES, la patronal
europea y la Comisión Europea co-elaboran en ella, la política
antiobrera de la Unión Europea. La integración de esta
cumbre social en los textos del Tratado, es un paso más en la
ofensiva de integración de las organizaciones sindicales.
El banco Northern Rock en estado de quiebra.
Centenares de miles de clientes amenazados con perderlo todo.
Northern Rock, el quinto banco de préstamos británico
con 1,4 millón de clientes, está en siruación de
quiebra, a consecuencia, fundamentalmente, del hundimiento de los préstamos
denominados "sub primas" a los Estados Uni-dos.
Centenares de miles de clientes, están amenazados con perderlo
todo.
La Unión Europea, que no dudó en pagar 250 000 millones
de euros para salvar a los especuladores, prohíbe esta vez, cualquier
medida en favor de estos clientes, a menudo modestos.
Una situación que pone de nuevo a la orden del día la
exigencia de la re-nacionalización de los bancos, de la ruptura
con la Unión Europea y el Banco Central Europeo.
Viernes 13 de septiembre por la madru-gada, en Brighton, los últimos
delegados al congreso de los TUC tomaban el ca-mino de vuelta hacia
las distintas ciuda-des del país. Para incorporarse a la esta-ción,
pasaban por delante de la sede lo-cal del banco de préstamos
Northern Rock, donde, como en todas las demás ciudades del país,
la cola de clientes lle-gados a retirar sus depósitos, ya se
for-maba antes del la apertura del banco.
A la vista de la fila ya constituida, de varias decenas de personas,
un delegado exclamaba: "Cuando pienso que Gor-don Brown acaba de
decirnos que él quiere limitar al 2% el aumento de sala-rios
de los funcionarios y del sector pri-vado, y veo a toda esta gente que
corre el riesgo de perder sus ahorros, me pre-gunto a dónde vamos.".
Todo está dicho
Northern Rock es el quinto banco de préstamos del país,
con 1,4 millones de clientes. Nacido del mutualismo priva-do, Northern
Rock se había transforma-do en "sociedad de construcción",
es decir, una de esas sociedades privadas, encargadas -en el marco de
la privati-zación del alojamiento social, estableci-do por Thatcher
y continuado por Blair-, de substituir a los municipios para financiar
la construcción de aloja-mientos.
A tal efecto, en 1997, Northern Rock franqueaba el último paso,
apoyándose en una ley promulgada en esta época y que le
permitía "desmutualizarse" para transformarse en banco
y entrar en Bol-sa.
Con el fin de bombear miles de millo-nes, inmediatamente reinyectados
en la especulación, Northern Rock se especia-liza en una forma
británica de "sub pri-mas", estos préstamos
concedidos a fa-milias obreras de rentas modestas obli-gadas a comprar
un alojamiento, a partir de la privatización masiva del aloja-miento
social.
Estas familias modestas constituyen -con los pequeños ahorradores
obligados a poner dinero debido a la liquidación de las jubilaciones
pedida por Bruse-las-, las primeras víctimas de la quie-bra.
Pero eso no es todo
Uno de los mayores accionistas de Northern Rock, es el banco escocés
de inversión Baillie Gifford, que controla -entre otras cosas-,
los fondos de pensión de los empleados de los grandes almacenes
John Lewis y de los emplea-dos municipales de Cheshire.
Así es cómo, las jubilaciones de millares de trabajadores,
son afectadas también por el hundimiento financiero del Nort-hern
Rock.
El importe total de las sumas prestadas por Northern Rock a los hogares
modes-tos, es tres veces superior a lo que el banco tiene en sus cajas.
Ha sido así como, para evitar que todo el sistema se derrumbe
como un castillo de naipes, que Gordon Brown ha orde-nado -contra el
dictamen previo del Banco de Inglaterra, que se ha converti-do en independiente
en el marco del Tratado de Maastricht-, que el gobier-no británico
garantice los depósitos del Northern Rock.
¿Quién va a pagar?
Además de aquellos cuyas jubilaciones ya han desaparecido, además
de los mi-llares de trabajadores de los bancos cu-yo empleo está
amenazado por un riesgo de quiebras en cadena; son los contribu-yentes,
así como los millones de presta-tarios cuyos tipos de reembolso
subirán en adelante en flecha, quienes van a pa-gar.
Según una sociedad especializada en el estudio de créditos,
cada adulto británi-co, a partir de ahora, está endeudado
por un importe de 40 000 euros.
Simultáneamente, la Comisión Europea -instrumento del
Banco Central Euro-peo-, ha decidido desarrollar una in-vestigación
por posible obstaculización a la libre competencia en el mercado
bancario, añadiendo que, en cualquier caso, aunque la cobertura
por el gobier-no británico se consideraba, excepcio-nalmente,
compatible con el Tratado de Maastricht, esta garantía no podría
durar más de seis meses.
E Yves Mersch, miembro del consejo de administración del Banco
Central Euro-peo, añade que será necesario esperar un
año para juzgar sobre la amplitud del fenómeno.
¿No se ajusta a la sensatez más elemen-tal, decir que
solamente la re-nacionali- zación de los bancos y la vuelta a
la so-beranía de la nación sobre la política del
Banco de Inglaterra -y por lo tanto la ruptura con la Unión Europea
y su Ban-co Central, pueden garantizar el futuro de los millones de
trabajadores afecta-dos?
Corresponsal
"No a la demolición de nuestros derechos sociales y del
país"
Bélgica se hunde cada día más en la crisis.
Tres meses después de las elecciones legislativas del 10 de junio,
mientras que los dirigentes de los partidos políticos vencedores
intentan siem-pre, en vano, formar a un "Gobierno de coalición",
esta crisis desemboca hoy en una amenaza de estallido de la propia Bélgica
y de las conquistas sociales federales, en particular, de la Seguridad
Social.
Detrás de lo que la prensa internacional presenta como un conflicto
"comunitario", está en realidad, toda la política
de destrucción social de la Unión Europea y los intereses
capitalistas que defiende.
La intervención de la clase obrera unida con y en sus organizaciones
obreras es la única, incluso en estas condiciones, capaz de ofrecer
una sali-da.
Ese es el sentido del llamamiento hecho por diez militantes obreros
flamencos y diez militantes obreros valones que publicamos a continuación.
¡A los trabajadores, a los jóvenes, a los militantes sindicales:
EL MOMENTO ES CRUCIAL!
¡Lo que está en peligro, en la crisis política actual,
son nuestros derechos sociales!
¿QUÉ FUERZA PUEDE DETENER ESTA MARCHA A LA DISLOCACIÓN,
A LA DESTRUCCIÓN DE NUESTROS DERECHOS?
Tanto al norte como al sur del país, se está en trance
de condicionar a la población al estallido de Bélgica.
¿Con qué finalidad, y qué se pretende?
¿Quién puede negarlo? Todas las declaraciones patronales
van en el sentido de una impugnación radical de los derechos
de los trabajadores y subsidiados sociales. Desde el principio de las
"negociaciones" que siguieron a las elecciones del 10 de junio,
no hay sobre la mesa más materia de "negociación",
que proyectos violentamente antisociales. Y estos proyectos emanan tanto
de los partidarios de la regionalización de los derechos sociales
-o del separatismo-, como de los que pretenden querer mantener un poder
federal fuerte.
El Presidente de la FGTB, Rudy de Leeuw, tiene razón en decir:
"¿Qué va a ir mejor, con una gran reforma comunitaria?
Yo sigo esperando que me demuestren que tal reforma servirá a
los intereses de los trabajadores. Si se divide la Seguridad Social,
la pobreza va a aumentar en Valonia, que es el primer desenlace para
Flandes. Pero en Flandes también, la brecha entre ricos y pobres
va a aumentar. Yo no veo ninguna venta-ja para la economía flamenca.
La mayoría de las propuestas flamencas para una reforma del Estado
proceden de los pa-tronos flamencos. Éstos, raramente se movilizan
a favor mejoras sociales. Cuando la VOKA reclama la regionalización
de los subsidios de desempleo y las pensiones anticipadas, sabe bien
lo que va a cosechar.". (Extracto de Journal del martes 4 de septiembre
de 2007).
¡Atención, peligro! Son los salarios, los convenios colectivos,
el derecho del trabajo, la Seguridad Social en el conjunto de sus componentes
(desempleo, pensiones, salud, subsidios familiares, incapacidad, etc.)
lo que está amenazado.
Es exactamente por ello por lo que, el deber de los dirigentes del PS
y el SP.A es negarse a asociarse a una "reforma del Estado",
que iría en contra de los objetivos de la FGTB. La organización
sindical tendría gran interés en reunir a los dirigentes
de estos dos partidos para exigirles pronunciarse conjunta, clara y
públicamente en este sentido.
***
Ni la peste ni el cólera:
Hoy día, los que preparan los ánimos para el estallido
de Bélgica quieren hacernos "elegir" entre la peste
y el cólera:
" O un acuerdo gubernamental para hacer estallar nuestros derechos
sociales pretendiendo "salvar Bélgica" (en prórrogas
de corta duración: el país no sobreviviría mucho
tiempo al desmantelamiento de los derechos sociales federales);
" O el estallido inmediato de Bélgica, con el efecto de
la desaparición directa de nuestros derechos sociales actualmente
garan-tizados en todo el país.
Si estamos en esa tesitura, es a consecuencia, directamente de la política
de regresión social dictada por la Unión Europea y por
el Banco Central Europeo. Banco Central Europeo sometido a los mercados
financieros estadounidenses en plena crisis, como lo demuestra la más
palpitante actualidad.
Todos los partidos, ocupados en "negociar", sitúan
toda su acción en cumplimiento de las exigencias de la Unión
Europea. Ya ahora, la parte fundamental de las leyes votadas en Bélgica
no son más que la transcripción de las directivas europeas.
Conocemos desde hace años un retroceso social muy importante
en Bélgica (como en toda Europa). Hoy, la Unión Europea,
que retransmite así las exigencias de los mercados financieros,
quiere que los gobiernos vayan aún más lejos y roen las
conquistas so-ciales hasta el hueso. Pero en este objetivo, chocan con
la clase obrera de Bélgica.
Por supuesto, ésta ha sufrido golpes, pero no ha perdido su fuerza:
cerca de tres millones de trabajadores están sindicados en nuestro
país. Es, precisamente por eso, por lo que la ofensiva política
actual tiene por objeto desmembrar a la clase obrera para romper mejor
sus derechos.
Para nosotros, los que quieren hacer estallar la unidad de la clase
obrera belga y de sus conquistas, son aquéllos mismos que, en
toda Europa, amenazan la existencia de las naciones en el marco de las
cuales se arrancaron y se codificaron todas las conquistas colectivas
y sociales.
¿Exageramos?
Entrevistado por Le Soir (14 de agosto), un investigador del Instituto
de Relaciones Internacionales y Estratégicas (París) respon-de
a la pregunta:
"¿Por qué la Unión Europea no reacciona a
estos separatismos?"
Este investigador saca la siguiente conclusión:
"La Unión Europea tiene una actitud bastante ambigua. Este
movimiento de secesión étnico, no dificulta realmente
una Europa liberal, que no es más que un mercado único.
La UE no ve en ello un obstáculo importante. Ella, incluso la
ha po-tenciado (…). Al fin y al cabo, de ahí resulta un estallido
de la cohesión social y nacional."
Bart de Wever, del N-VA [Nieuw-Vlaamse Alliantie, partido autonomista
flamenco de orientación cristianodemócrata li-beral -
NDLT], confirma este análisis respondiendo a una pregunta de
la revista Télémoustique (5 de septiembre), que le pregunta:
"¿Desean ustedes que Bélgica desaparezca?".
Respuesta de Bart de Wever:
"Para mí, Bélgica se ha hecho superflua en nuestro
contexto europeo, sin lo cual yo no abogaría por la autonomía
de Flandes. Bélgica va a disolverse, muy lentamente como un medicamento
en el agua, porque el tiempo de las fronteras ha pasado y porque está
encerrada entre el poder de las regiones llamadas a la autonomía
y las competencias supranaciona-les de Europa. Ahora que el euro sustituyó
al franco belga, ya no existe ninguna barrera para esta evolución
natural."
¿Qué fuerza puede detener esta marcha a la dislocación,
a la destrucción de
nuestros derechos sociales más esenciales?
Lo constatamos: la dirección de la FGTB ha tomado posición
clara y explícitamente a favor de la defensa de los derechos
socia-les federales. La dirección de la CSC [Confederación
Sindical Cristiana - NDLT], tuvo que hacer lo mismo.
La existencia misma de la FGTB como central sindical nacional, federando
en una única organización a los trabajadores de Flan-des,
Valonia y Bruselas, personifica la unidad de la clase obrera de Bélgica.
Por consiguiente, y porque el momento es de una gravedad excepcional,
consideramos que la dirección de la FGTB tiene una importante
responsabilidad.
Le corresponde, de nuevo, llamar a la movilización más
amplia para impedir un desastre sin vuelta atrás.
Nos dirigimos a los responsables de la FGTB para decirles: llamad a
los trabajadores a salir a la calle, convocad a una gran manifestación
nacional en Bruselas, en la unidad de los trabajadores de Flandes, de
Valonia y de Bruselas (propo-niendo a la CSC unirse a ella), sobre las
consignas:
" ¡No a la demolición de nuestros derechos sociales
y del país!
" ¡Defensa de la unidad de la clase obrera belga!
" ¡Mantenimiento de todas las conquistas sociales federales!
Como lo exige la FGTB en su memorando de mayo de 2007:
" ¡Los convenios colectivos de trabajo de los sectores deben
seguir siendo nacionales!
" ¡El mismo derecho del trabajo debe aplicarse a todos los
trabajadores del país!
" ¡La Seguridad Social, y el pago de los subsidios de desempleo,
la salud, los subsidios familiares y las pensiones deben seguir competiendo
al Estado Federal!
Sin lugar a duda, los trabajadores y los jóvenes responderían
en masa a tal llamada. En efecto, esa es la única vía
para parar esta marcha a la dislocación, a la destrucción
de los derechos sociales.
Primeros firmantes:
Eddy Baert, delegado ACOD Iris;
Micheline Bruyninckx, delegada BBTK (Dexia);
Jeanine CHAINEUX, Vicepresidenta CGSP-administración regional
Ver-viers;
Philippe de Menten, miembro del Comité Ejecutivo de la CGSP ense-ñanza,
Bruselas, y del Comité Ejecutivo comunitario de la CGSP ense-ñanza;
Faysal Draïdi, delegado sindical SETCa;
Yves Eeckman, militante SETCa;
Marc Goblet, Presidente Regional de la FGTB de Liège-Huy-Waremme;
Geert Haverbeke, delegado BBTK Dexia;
Rudy Janssens, Secretario Federal CGSP ALR, región de Bruselas
capi-tal (individualmente);
Philippe Larsimont, ex-delegado SETCa metal Lieja;
Raymonde LeLepvrier, Secretario Regional SETCa Namur;
Dirk Lodewijk, empleado ABVV Liedekerke, Adjunto al alcalde de Liede-kerke
(SP.A);
Jan MARTENS, Secretario BBTK Antwerpen;
Serge Monsieur., Vicepresidente CGSP Vivaqua;
Jos Muris, delegado BBTK bij Veolia;
Bernadette Mussche, Secretaria BBTK-SETCa BHV;
Olivier PALMANS, Delegado Principal CGSP Telecom-Aviation;
Antoine Ruggieri, Presidente del comité de jubilados-prejubilados
del metal FGTB Lieja, ex-permanente FGTB Cockerill;
Henri-Jean Ruttiens, permanente sindical SETCa BHV;
Rik Steeland, miembro de BBTK Kortrijk;
Francis Stevens, Secretario Adjunto BBTK BHV;
Michel Vandermaesen, delegado BBTK Citroën;
Jan Vanderpoorten, Delegado Principal ABVV/FGTB Audi;
Hubert Van Der Voorde, delegado BBTK Dexia.
Este manifiesto se lanza por iniciativa del Comité por la Unidad
CONTACTO: Yves Eeckman - Rue Georges Raeymaekers, 13, 1030 - Bruxelles
- yves.eeckman@skynet.be
Por el cese de las actuaciones judiciales contra los sindicalistas
profesores de Baja California (México)
Comunicado del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Informado de las graves amenazas que el gobierno de Baja California
(México), hace gravitar actualmente sobre militan-tes sindicalistas
profesores, cuyo único "crimen" es ejecutar su mandato
de sindicalistas independientes, el Acuerdo Interna-cional de los Trabajadores
y de los Pueblos expresa su enorme preocupación ante esta impugnación
del derecho sindical y de las garantías individuales y ante la
pretensión de las autorida-des de transformar la protesta social
en crimen.
Los trabajadores de la educación de la Sección 2 del SNTE
(Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Enseñanza de México),
unidos en un gran movimiento nacional, se movili-zan desde el mes de
abril pasado, en marchas, piquetes, paros de trabajo, por una justa
reivindicación exigiendo su seguridad social y la democracia
sindical, ante una nueva ley impuesta, que privatiza las pensiones y
las jubilaciones (que confían el ahorro de los trabajadores a
los seguros y bancos privados ex-tranjeros), que fomenta la privatización
del Servicio de Salud y destruye la Seguridad Social solidaria.
Ante la amplitud de las protestas, el gobierno del Estado, res-paldado
por el Gobierno Federal, ha utilizado la represión. El 26 de
agosto, los profesores han sido violentamente desaloja-dos de sus locales
sindicales, que siguen ocupados por la fuer-za pública.
El 31 de agosto, su manifestación fue violentamente reprimi-da;
los profesores fueron golpeados, maltratados y amenaza-dos de muerte
por la policía y por miembros del ejército.
Rosendo Álvarez Santoyo, Julio Rodríguez, Alfonso Ávila
Báez, Virgilio Mayagoitia, Sergio Quiroz, María Guadalupe
González, Tonantzin Medina Romo e Ignacio Gastélum Ruiz,
profesores, sindicalistas de Mexicali (capital del Estado de Ba-ja California),
acaban de ser citados ahora ante el juez. Sabe-mos que, igualmente,
se citan a comparecer los dirigentes del movimiento en Tijuana, Ensenada,
Rosarito, Tecate y San Quintín. Habrían sido dadas órdenes
de detención.
El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos rechaza
el hecho de que los trabajadores de la enseñanza sean criminalizados
por haber defendido los derechos de sus afilia-dos.
¡El Acuerdo pide a todos los militantes y a todas las organiza-ciones
obreras y democráticas, exigir a las autoridades mexi-canas la
retirada de todos los cargos y órdenes de detención contra
los dirigentes y miembros del movimiento de resisten-cia, y el respeto
de sus derechos democráticos y del trabajo! ¡Alto a la
intervención de las autoridades, en los asuntos inter-nos sindicales!
¡Fuera los policías del sindicato! ¡Satisfacción
de las reivindicaciones, democracia sindical!
UN LLAMAMIENTO URGENTE PARA LA DEFENSA DE LOS PROFESORES SINDICALISTAS
DE BAJA CALIFORNIA (MÉXICO)
A la atención de: Felipe Calderon, Presidente de México;
Eugenio Elorduy, Gobernador de Baja California;
Alejandro W. Martínez Luna, Fiscal General de Baja California.
Señores:
Los abajo firmantes, nos vemos obligados a expresar nuestra indignación
ante la decisión tomada por las autoridades del Estado de Baja
California (México), de recurrir a las fuerzas de policía
con el fin de reprimir y reducir al silencio la legítima lucha
de profesores sindicalistas, que se manifiestan para defender su Sistema
de Jubilación ISSSTE [caja de jubilación y de seguro de
en-fermedad de los funcionarios del Estado - NDLR], de Seguro de Salud
y de Seguridad Social, oponiéndose a las directivas del Banco
Mundial y del FMI, aplicadas por el Gobierno de México, con el
fin de privatizar y desmantelar esta gran conquista de los funcionarios
mexicanos.
Hemos sabido que el 26 de agosto de 2007, fuerzas de policía
y militares hicieron uso de la fuerza para expulsar a los profesores,
militantes de la sección No. 2 del SNTE [Sindicato Nacional de
los Trabajadores de Educación - NDLR] -que se han organiza-do
en el movimiento ResISSSTEncia- y los han expulsado de su local sindical
de Mexicali; durante la intervención, un gran número de
profesores han sido heridos. También nos hemos enterado de que,
cinco días después, el 31 de agosto, las fuerzas de policía
y los militares se han enfrentado de nuevo a los profesores y a sus
simpatizantes que se habían movilizado por millares a lo largo
de la frontera que separa México de los EE.UU. para participar
en una jornada de acción nacional de defensa de su caja ISSSTE.
Allí todavía, los profesores fueron víctimas de
las brutalidades de la policía.
Los iniciadores del Movimiento Resistencia, nos han informado de que
ocho personas han sido inculpadas y están amenazadas por duras
penas de prisión, porque han combatido para defender -de manera
absolutamente justificada-, sus derechos y garan-tías. Los nombres
de estas ocho personas, son: Rosendo Álvarez Santoyo, Julio Rodríguez,
Alfonso Ávila Báez, Virgilio Maya-goitia, Sergio Quiroz,
María Guadalupe González, Tonantzin Medina Romo e Ignacio
Gastélum Ruiz.
Les pedimos que abandonen cualquier persecución contra estos
ocho profesores; que respeten los derechos obreros y democráti-cos
de los profesores de Baja California; que den las órdenes para
que todas las fuerzas de policía y todos los militares abando-nen
su local sindical; y les pedimos que escuchen las legítimas reivindicaciones
de los profesores de la Sección No. 2 del SNTE de Baja California,
comenzando por poner fin a la ofensiva destructiva de privatización
de la caja nacional ISSSTE de los fun-cionarios.
Reciban la seguridad de nuestra consideración.
NOMBRE: .......................................................................................................................................................................................................
Sindicato/organización (precisar si no desean que se hagan públicos):
...........................................................................................................
CIUDAD: .........................................................................................................................................................................................................
ESTADO: .........................................................................................................................................................................................................
PAÍS:.................................................................................................................................................................................................................
Dirección correo electrónico: ...........................................................................................................................................................................
Os pedimos llenar este formulario y devolverlo cuanto antes a: ilcinfo@earthlink.net
O, enviar una carta de protesta redactada por voso-tros mismos, inspirada
en el anterior texto a las direcciones del recuadro siguiente.
Importante. Enviadnos una copia de vuestra carta de protesta para que
la hagamos llegar al Comité de Defensa a Mexicali, Baja Califor-nia.
Enviad vuestros mensajes a las autoridades mexicanas contra la represión
de los profesores a las direcciones:
Presidencia de la República: Sr. Calderon, Elorduy y Martínez:
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Gobernador de Baja California: gobernador@baja.gob.mx
Fiscal de justicia de Baja California: awmartinez@baja.gob.mx
Se reúne el Comité Provisional para un partido
obrero, el domingo 30 de septiembre, en Ivry-sur-Seine
Después del informe de Aimé Savy, so-bre la actividad
del Comité desde su úl-tima reunión del 30 de junio
y de una ponencia de Gérard Schivardi, que pro-pone utilizar
las próximas elecciones municipales para defender los munici-pios
y los servicios públicos, llamando a defender los municipios,
presentando listas a las próximas elecciones munici-pales, el
debate se entabla.
Tras Gérard Schivardi, varios partici-pantes destacarán
lo que nos jugamos en estas elecciones municipales, en las que es posible
formular las reivindicaciones concretas de la población.
Estas elecciones pueden ser un medio privilegiado para los Comités,
de avan-zar en la vía de un auténtico partido obrero,
combinando la intervención en la lucha de clases y la defensa
de las reivindicaciones en los municipios. Será una de las propuestas
que presentará el Comité Provisional a los Comités
que se constituyen por todo el país.
Cada uno de los participantes había ve-nido a esta reunión
con nuevos carnés asignadas en la semana.
A la apertura del debate, se pagaban 3 956 tarjetas, informándose
por los Co-mités 4.589.
El debate sobre la actividad mostraba un acuerdo sobre la situación:
es innegable que deseábamos tener más tarjetas pa-gadas
en estos momentos, todos los par-ticipantes dieron cuenta del eco conside-rable
de la iniciativa tomada para (re)construir un auténtico partido
obrero independiente.
De cada uno de los participantes que se expresaba sobre los elementos
de modi-ficación de la situación política, las
opi-niones convergían sobre una valoración común:
La clase obrera busca los medios de rea-lizar su unidad para parar la
política de la Unión Europea, de la que el Gobierno Sarkozy
se hace el capiscol en todos los ámbitos: jubilaciones, Seguridad
Social, privatizaciones, organización de la esca-sez de productos
alimentarios, etc.
Al mismo tiempo, la clase obrera se en-frenta a obstáculos, lo
que nos lleva a la política de destrucción de la Unión
Eu-ropea. Ésta está absolutamente sometida a los intereses
de la Administración Bush, como dan prueba de ello, tanto las
observaciones del gobierno en la crisis monetaria, como sobre Irán.
Sin duda alguna, el Gobierno Sarkozy no está seguro de enfrentar
frontal y vic-toriosamente a la mayoría de los ciuda-danos, cuyo
voto NO en el referéndum de 2005 sigue estando presente. Por
eso es por lo que multiplica los esfuerzos para avanzar hacia una sociedad
corpo-rativista, donde la clase obrera ya no podría disponer
de organizaciones inde-pendientes, partidos y sindicatos.
Cada uno de los participantes en esta reunión mostraba su compromiso
a fa-vor de la independencia de la clase obre-ra y de su derecho a defender
sus pro-pios intereses, así como de la recíproca independencia
de sindicatos y partidos, condición de la democracia.
En este contexto, la constitución de los Comités por un
partido obrero indepen-diente que combate para la ruptura con la Unión
Europea y que se niega a so-meterse a la impugnación de todos
los acervos sociales y democráticos, es el mejor punto de apoyo
que podemos proporcionar a la resistencia de los tra-bajadores de este
país.
El gran eco del manifiesto del Comité Provisional por la unidad
para la recon-quista de la Seguridad Social de 1945, que hacemos firmar
y que ha recogido más de 11 000 firmas, da prueba de ello; este
manifiesto plantea la cuestión de la necesidad de un partido
obrero.
La reunión del Comité Provisional con-cluyó por
varias propuestas a los Comi-tés, publicadas en el "sitio"
Internet del Comité Provisional.
Entre ellas, destacamos el debate de un anteproyecto de manifiesto para
un par-tido obrero, delimitando el partido obre-ro que queremos (re)construir;
la orga-nización de reuniones públicas, inclu-yendo un
mitin de carácter nacional.
Proponiendo a los Comités extender la firma del llamamiento a
la unidad para reconquistar la Seguridad Social de 1945 (no a las franquicias,
no al IVA social), para la devolución de los 220 000 millones
de exenciones patronales, para la defensa de los regímenes espe-ciales,
para la vuelta a las 37,5 anuali-dades de cotización tanto en
el sector público como en el privado, el Comité Provisional
pondrá a disposición de los Comités los argumentarios
que permiti-rán restablecer la verdad que en relación
con las jubilaciones, la Seguridad So-cial, el déficit del país,
la escasez ali-mentaria, etc.
Considerando la multiplicación de los Comités, de los
carnés asignados, el Comité Provisional propone varias
me-didas prácticas, como la constitución de Comités
de enlace en los departamentos, encargados de reunir a los delegados,
mandatos y propuestas para la Conven-ción.
En conclusión de sus trabajos, el Comité acordaba una
nueva reunión el domingo 4 de noviembre.
Esta acta, se publica en el "sitio" Inter-net del Comité.
¿En qué condiciones puede conquistar el pueblo birmano
la democracia y la soberanía?
Las manifestaciones contra la dictadura continúan.
El régimen militar ha acumulado en su contra el odio de toda
la población.
Las manifestaciones se suceden en Birmania.
A pesar de una violenta represión, exigen la salida de la junta
militar,
que hace reinar una sangrienta dictadura sobre el país desde
más de veinte años.
¿A qué condiciones el pueblo birmano puede conquistar
la democracia y la soberanía?
Iniciadas este verano, las manifesta-ciones -cada vez más masivas-,
se suceden en Birmania, a pesar de la te-rrible represión. El
pueblo birmano quiere terminar con el régimen de dic-tadura,
que, desde hace veinte años, le oprime y le aplasta. A través
de la huelga y las manifestaciones, intenta hoy conquistar la democracia
y la so-beranía. Su rebelión es legítima. El régimen
militar ha acumulado contra él, en efecto, el odio justificado
de to-dos los componentes de la población.
Durante veinte años, el ejército, que consolidó
su dominación y estrechó su presión en 1998 al
aplastar en la san-gre una insurrección popular, causan-do más
de 3 000 muertos, ha sido el garante del saqueo del país por
las multinacionales, en particular, nor-teamericanas. Lo que le ha valido
el apoyo de todas las "grandes poten-cias" y de la ONU. Resultado:
repor-tando miles de millones a los "inver-sores extranjeros",
la política de los militares ha arruinado el país.
Este verano se ha caracterizado por un verdadero hundimiento de la econo-mía,
cuyo resultado inmediato ha sido una espectacular subida de los precios
de los productos de primera necesidad (500% en el caso de los carburantes).
Manifestaciones de protesta surgieron por todas partes en todo el país.
A su cabeza, al principio, estudiantes, mili-tantes del movimiento en
favor de la democracia. Arrastraron a estratos so-ciales cada vez más
amplios. Desde fines del mes de septiembre, el clero budista se incorpora
masivamente -y, por tanto de acuerdo con su jerar-quía-, a estas
manifestaciones.
Este levantamiento del pueblo birma-no recibe la simpatía justificada
de los trabajadores, de los pueblos, de la ju-ventud en todo el mundo.
No diremos lo mismo del hipócrita interés mani-festado
repentinamente por los go-biernos imperialistas y sus institucio-nes
internacionales como la ONU.
Durante veinte años, la dictadura mili-tar en el poder en Birmania
ha opri-mido, torturado, saqueado, amañado las elecciones cuando
eso le era posi-ble o ignorado sus resultados cuando éstos eran
desfavorables a la junta mi-litar. Y todo eso en un silencio estre-pitoso.
Y, ¡Héteme aquí! Que hoy, en Was-hington, en París,
en la ONU,…, "se descubre" que Myanmar (nuevo nom-bre de Birmania)
está controlado por un régimen antidemocrático.
Como escribe The Economist (29 de sep-tiembre), "los regímenes
occidentales compiten en la denuncia del régimen birmano.".
Bush dio la salida con su reciente dis-curso ante las Naciones Unidas.
Y el Ministro de Asuntos Exteriores de Sarkozy -el buen "Doctor
francés" Kouchner-, no se le quedó atrás,
en absoluto ruborizado por el hecho de que, en 2004, cuando él
era aún "per-sona privada", había redactado
por cuenta de Total un memorando que ponía de manifiesto que
esta multina-cional respetaba escrupulosamente los "derechos humanos",
bajo el régimen militar. La contrapartida del silencio observado
respeto a la dictadura es que las multinacionales (incluidas To-tal,
la gran empresa americana Viga y la japonesa Nipón Oil) puedan
seguir actuando en Birmania como en país conquistado.
Al mismo tiempo que la junta militar dispara a bulto sobre los manifestan-tes,
un representante de la ONU ha si-do enviado para discutir a la vez con
los generales y con los responsables de la oposición. Se trata
de una "tran-sición"…
Una cosa es segura: el pueblo birma-no, los trabajadores, la juventud
quie-ren terminar con la dictadura. Quieren vivir libres y soberanos.
Y no es Bush, el verdugo del pueblo iraquí, no son los gobiernos
ni las ins-tituciones internacionales, que apoya-ron durante veinte
años la dictadura birmana quienes darán una respuesta
a las legítimas aspiraciones del pueblo birmano.
Corresponsal
Director: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed 2000, 87, rue du Faubourg-Saint-Denis,
75010 Paris (France)
Commission paritaire n° 0708 G 82738
Back to Home Back
to ILC Newsletter Index (Spanish)
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta