|
Informaciones Intern@cionalesn.º 64 Sumario: Presentación Estados Unidos: Declaración de John Sweeney, presidente de la AFL-CIO concerniendo los derechos obreros en Iraq Llamamiento de USLAW luego de la declaración de Sweeney Boletín Europeo: Informe de la reunión del buró de enlace europeo celebrada el 24 de enero de 2004 en París Suiza: Entrevista con G. Pestoni, secretario sindical y diputado del Tessin a propósito del “paquete fiscal” Francia: Mitin del Partido de los Trabajadores del 24 de enero de 2004-02-16 España: Respuesta al cuestionario lanzado por el buró de enlace europeo Bélgica: La FGTB, la CES y las instituciones europeas. Extractos del libro de G. Debunne ¿“Para cuándo la Europa social”? Argelia: Conferencia de Louisa Hanoune respecto de la revocación de diputados kabiles PresentaciónLa campaña por la organización de una delegación internacional a la sede de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en Ginebra, el 15 de marzo 2004 con el objeto de que sea organizada una investigación sobre la situación de los derechos obreros en Irak toma una nueva dimensión. La coalición sindical norteamericana US Labor Against The War (USLAW) se felicita de la declaración de John Sweeney, presidente de la central norteamericana AFL – CIO, concerniendo el derecho de los trabajadores iraquíes a que se les reconozcan todos los derechos notificados en los Convenios de la OIT. US Labor Against The War precisa que numerosos trabajadores norteamericanos tampoco benefician de los convenios de la OIT y concluye diciendo: “Los trabajadores norteamericanos e iraquíes tienen todo por ganar a apoyarse mutuamente”. USALW participará el 24 de febrero de 2004 con otras organizaciones norteamericanas en una jornada de acción destinada en particular a poner en evidencia las ganancias realizadas en Iraq por las multinacionales norteamericanas. Por otra parte, reproducimos en este número el cuestionario y los artículos publicados en Información Obrera (España), en el marco de la encuesta lanzada por el Acuerdo Internacional sobre el significado en cada país, en cada sector, de la aplicación del Tratado de Maastricht y de las directivas de la Unión Europea. En fin, se puede leer igualmente extractos de la conferencia de prensa de Louisa Hanoune, portavoz del PT de Argelia respecto de la revocación de los diputados kabyles. Apoye el combate del AIT Suscríbase a Informaciones Internacionales IRAQ: “Los trabajadores norteamericanos e iraquíes tienen un interés común al apoyarse mutuamente” Cronología 14 de junio de 2003: durante la reunión en Ginebra fue lanzado un llamamiento “contra la ocupación, por los derechos obreros en Iraq por: El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos La Coalición Sindical Norteamericana US Labor Against The War (USLAW) La Confederación Internacional de Sindicatos Arabes (CISA) 15 de junio de 2003: El 12° encuentro por la defensa de los convenios de la OIT apoya esta iniciativa. Julio: el informe redactado por USLAW sobre las multinacionales norteamericanas que se implantan en Iraq es traducido al árabe y al francés. 3 – 10 de octubre de 2003: una delegación independiente viaja a Iraq en nombre de la campaña “contra la ocupación, por los derechos obreros en Iraq”. Se entrevista con organizaciones sindicales que tratan de organizarse y publica un informe internacional para alertar al movimiento obrero mundial. 24 – 25 – 26 de octubre de 2003: La Asamblea anual nacional por la paz, celebrada en Chicago, EEUU, a la iniciativa de USLAW, decide realizar una campaña para que el Congreso norteamericano escuche un informe sobre las violaciones de los derechos sindicales en Iraq ocupado. 17 de noviembre de 2003: Se lanza un llamamiento para organizar una delegación internacional a la sede de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con el fin de que la OIT organice una investigación sobre la situación de los derechos obreros en Iraq. 15 de enero de 2004: Se solicita una audiencia al Sr. Juan Somavia, director general del OIT para el 15 de marzo.
Declaración de John Sweeney, presidente de la Central Sindical AFL – CIO respecto de los derechos obreros y sindicales en Iraq. En el transcurso del año pasado, la AFL-CIO ha regularmente insistido sobre la necesidad de una acción multilateral sobre cuestiones planteadas por la reconstrucción de Iraq y de su transición hacia una soberanía democrática. Nos sentimos confortados por las discusiones que han tenido lugar estos últimos tiempos entre las Naciones Unidas y la Autoridad provisional de la coalición y el Consejo de gobierno iraquí respecto del eventual regreso de las Naciones Unidas a Iraq. El éxito de una acción multilateral depende de la contribución de las y los iraquíes cualesquiera que sea su pertenencia étnica o religiosa, en el proceso de reconstrucción de su nación conforme a las reglas de la ley. La reconstrucción de Iraq y la instalación de un sistema democrático sólo puede lograrse si el propio pueblo iraquí juega un papel capital y tiene la responsabilidad en este proceso, en vez de ser marginado. Esto es particularmente cierto para los trabajadores iraquíes, entre los cuales una gran mayoría se encuentra hoy desempleada y que constatan con angustia que su futuro económico escapa a su control y depende de hecho del ocupante. Un esfuerzo concertado para hacer de los trabajadores iraquíes interlocutores activos del proceso de reconstrucción, particularmente durante este periodo de transición política y un factor clave del éxito. El hecho que las leyes impuestas por Saddam Hussein en 1987 estén aún en vigor mina todos los esfuerzos desarrollados para liberar a los trabajadores iraquíes, privándolos de los medios de organizarse. Estas leyes arcaicas son una violación de los más importantes convenios de la OIT, como el convenio sobre el derecho de asociación, el derecho de formar sindicatos y de negociación colectiva e impiden la formación de sindicatos en el sector público. Debido a que la mayoría de los trabajadores está ligada al servicio público, esta ley niega los derechos fundamentales de la inmensa mayoría de los trabajadores iraquíes. Igualmente la ley de 1987 niega a los trabajadores iraquíes el derecho de crear y adherir a las organización que ellos escojan. Esta ley debe ser reemplazada. De la misma manera que el propio pueblo iraquí debe decidir de su propia Constitución y sus propias leyes es crucial que desde ahora elabore un nuevo Código del Trabajo conforme a las normas internacionales del trabajo. Nos hemos enterado, con satisfacción, que el Ministro iraquí del Trabajo y la OIT firmaron un acuerdo previendo la cooperación de la OIT, de su peritaje y de su experiencia en este terreno. Esta iniciativa se inscribe en una acción multilateral esencial al éxito de la reconstrucción y de la transición política. Al mismo tiempo, la AFL-CIO se dirige a la Autoridad provisional y al Consejo de gobierno iraquí con el objeto que permitan que los trabajadores se asocien y participen colectivamente en la reconstrucción de la economía. La formación y otros tipos de apoyo, por parte del movimiento sindical internacional, deben ser estimulados, en particular a través de la CISL. Estos primeros pasos indicarían un avance importante en el desarrollo de un sistema moderno de relaciones de trabajo en Iraq que permitirían responder a las reivindicaciones obreras y el respeto de los derechos de los trabajadores.
Llamamiento de USLAW después de la declaración de Sweeney, presidente de la AFL-CIOUS Labor Against The War (USLAW) se felicita de la declaración de John Sweeney, que concierne el derecho de los trabajadores iraquíes de ver que les sean reconocidos todos sus derechos, codificados en los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Estos convenios, que con toda razón el presidente Sweeney ha afirmado que deben proteger a los trabajadores iraquíes deberían, igualmente ser aplicados a todos los trabajadores norteamericanos. Desgraciadamente, como la AFL-CIO, lo ha recordado a la nación durante la jornada de los derechos humanos del 10 de diciembre 2003,, muchos trabajadores norteamericanos no benefician de estos derechos del trabajo o solamente sobre el papel. Por ejemplo, los términos del decreto de 1987, a través del cual Saddam Hussein impide a los trabajadores de las empresas públicas (que representan la mayoría de los trabajadores) organizarse en sindicatos independientes aptos para reivindicar y negociar, se aplican de hecho a decenas de miles de trabajadores norteamericanos en los Estados dónde los empleados continúan esperando que les sea reconocido el derecho de negociación colectiva. Mientras que la National Labor Relation Act (NRLA) acuerda, en el papel, a los trabajadores del sector privado el derecho a organizarse en sindicatos y el derecho a negociar colectivamente, una sabia combinación de patrones violentamente antisindicato, decisiones de justicia favorables a los patrones, regulaciones del NLRB pro patronal, así como la ausencia de toda sanción en caso de no aplicar estos derechos, hace su existencia, sobre el papel, totalmente inoperantes. Los trabajadores norteamericanos e iraquíes tienen todo por ganar al apoyarse mutuamente. Nosotros debemos enfrentar a las mismas multinacionales y debemos hacernos reconocer los mismos derechos. Es por esto que USLAW ha lanzado una campaña por los derechos obreros y sindicales en Iraq y en los Estados Unidos. El 24 de febrero de 2004, USLAW Code Pink, Global exchange y otras organizaciones participarán en acciones que ponen a la luz del día las ganancias de guerra realizadas por las multinacionales norteamericanas en Iraq, así como la negación de sus derechos a los trabajadores iraquíes y norteamericanos.
Paz, la Democracia y los Derechos Obreros Por la Por la Unión Libre y democrática de las naciones libres de Europa Cronología Informe de la reunión del buró de enlace europeo del 24 de enero de 2004 en ParísEl buró de enlace europeo se reunió en París, con la participación de delegados de Alemania, Bélgica, España, Francia, Gran Bretaña, Italia, Portugal, Rumania, Suiza y de ex Yugoslavia. En el informe de introducción a la reunión, Andreu Camps recordaba de qué manera cada país, bajo formas apropiadas, había llevado la campaña contra el proyecto de Constitución Europea y trató sobre la apreciación respecto del fracaso de la Conferencia intergubernamental del 12 y 113 de diciembre que no pudo adoptar este proyecto de Constitución. Citaba en particular un artículo publicado en el periódico del capital norteamericano Forbes que expresaba la importancia real de la “guerra total” lanzada por el gobierno Bush: “Francia y Alemania aparecen como los grandes tiranos, ladrones fuera de la ley que siembran el terror en las calles de Europa – como ya lo hicieron en el pasado”. El artículo añade: “Los Estados Unidos deben vigilar de cerca los planes y las estrategias de la OTAN y asegurarse que no circulen informaciones sensibles ahí dónde los militares franceses puedan tener acceso. Los Estados Unidos deberían fortalecer sus actividades de información e inteligencia (espionaje) en París y en Berlín”. Andreu Camps invitaba a continuar la campaña emprendida después del encuentro europeo “por la derogación del tratado de Maastricht, contra las directivas europeas, la regionalización”, a establecer en todas partes, en común, el balance de los 12 años de Maastricht en torno al cuestionario (ver boletín 58-59) y somete la propuesta de un nuevo encuentro europeo. Todos los delegados intervinieron a la vez sobre las consecuencias del Tratado de Maastricht en sus países –que estos países sean o no miembros de la Unión Europea “y sobre la obra de desmantelamiento de los derechos y de las propias naciones a través de la “regionalización”, las “reformas constitucionales” y las iniciativas tomadas en cada país. La semana pasada publicamos: La nueva carta a los diputados del Labour Party (Gran Bretaña), lanzada por el Comité nacional de militantes del Labour y de sindicalistas por la reconquista del partido, contra el Tratado de Maastricht, para decir no a las directivas europeas. El llamamiento a la formación de un Comité Internacional por la Liberación de Miron Cozama y sus camaradas. Esta semana publicamos algunos documentos presentados durante la reunión del buró de enlace europeo: Respuesta al cuestionario elaborada por militantes de España: “Se trata de una primera respuesta que enviamos a todos los que formaron los comités contra el proyecto de Constitución Europea, con el objetivo de que la completen, den su propio punto de vista”. Una entrevista otorgada al periódico Journal por un sindicalista suizo sobre las dolorosas consecuencias, para toda la población, de la presión de la Unión Europea sobre Suiza: el “paquete fiscal”. Un análisis del libro de George Debunne, publicada en el periódico belga La tribune des travailleurs. Un informe sobre el mitin organizado por el Partido de los Trabajadores de Francia: “por la derogación del Tratado de Maastricht, de las directivas europeas, contra la regionalización”. En los próximos boletines publicaremos las contribuciones, documentos proporcionados por los delegados de Alemania, Italia, Portugal, Rumania y Ucrania. Las decisiones del Buró de Enlace: Ampliar y multiplicar en todas partes, en todas las organizaciones, las tomas de posición por la liberación de Miron Cozma y sus camaradas y la adhesión al comité internacional. Organizar la respuesta al cuestionario sobre las consecuencias de Maastricht de ahora a mediados de marzo. Someter la propuesta de un nuevo encuentro europeo. Ampliar la difusión de Informaciones Internacionales y la cantidad de contribuciones y corresponsales.
Suiza: Cantón del Tessin: graves ataques tanto sobre la política financiera como sobre las prestaciones sociales Entrevista a Graziano Pestoni, secretario sindical y diputado PS del Tessin Desde hace una década, como en todas partes en Suiza, los asalariados de la función pública y parapública del cantón del Tessin están confrontados a graves ataques contra las condiciones de trabajo. En el transcurso de este periodo hubieron pérdidas importantes, pero la movilización y la resistencia sindical pudo limitar los estragos. En particular fue posible impedir toda privatización de los servicios públicos. El presupuesto de 2004 presentado por el gobierno ha no obstante marcado una nueva etapa en este ataque y un cambio de naturaleza. Esta vez el ataque no solamente concierne a los asalariados, sino también y en primer lugar al Estado mismo, a través los servicios sociales, de la sanidad, escolares y al medio ambiente (el proyecto prevé en particular la venta de bosques y terrenos propiedad del Cantón y la supresión del servicio forestal que tendría consecuencias graves sobre la gestión del medio ambiente). La razón oficial consistía en justificar la necesidad de efectuar economías.. Efectivamente, una serie de reducciones de impuestos en el curso de los cinco años han provocado la pérdida de 250 millones de francos suizos anuales (respecto a un déficit de 300 millones). Los beneficiados de estas reducciones fueron los ricos: De tal manera si una familia de cuatro personas, con un ingreso anual bruto de 50 000 francos pudo beneficiar de 1 042 francos, ¡la misma familia con un ingreso de 250 000 francos beneficia de 18 800 francos! ¿Cuáles han sido los momentos fuertes de esta movilización? Este ataque provocó el 12 de noviembre (2003), una huelga de maestros en la casi totalidad de las escuelas del Tessin, de todos los niveles. El 3 de diciembre, en Bellizona se dio una manifestación contra el presupuesto, que constituye un hecho histórico. Por un lado ha sido la manifestación más importante que se recuerde: más de 15 000 personas, el récord precedente era de 5 000 participantes. Por otra parte, la manifestación fue oficialmente organizada por 22 asociaciones y sindicatos de todos los sectores de la sociedad (asociaciones de padres de familia, estudiantes, responsables de instituciones sociales y de la sanidad..), reunidos en un Comité por la defensa de las conquistas sociales, la escuela, del servicio público y del empleo. La manifestación fue fructífera. Ya antes del debate en el Parlamento, la comisión competente renunció a un cierto número de medidas regresivas. Pero también las asociaciones adherentes del Comité decidieron continuar la lucha juntos, permitiendo de tal manera multiplicar las tomas de posición del sindicato de servicios públicos. Estos elementos permiten mirar con cierto optimismo la fecha del 16 de mayo sobre el referendum fiscal el cual, nuevamente, dará algunas migajas a los asalariados, pero al mismo tiempo un golpe mortal a las finanzas públicas y en consecuencia a la sociedad. Por ejemplo, una familia de 4 personas con un ingreso bruto de 90 000 francos ganará 115 (!) francos la año. ¡La pérdida global de ingresos de la Confederación, de los cantones y de las comunas, se elevará a 4 mil millones de francos! ¿Qué relación con el paquete fiscal? El Parlamento del cantón del Tessin se negó a apoyar el referendum de los cantones contra la reducción de impuestos previstos por la Confederación y sobre la cual hará votar el 16 de mayo próximo. En otras palabras, el gobierno practica la política de las cajas vacías para tratar de imponer mejor las medidas de economía que provocan una degradación social muy importante para la gran mayoría de la población. Documento publicado en el periódico Journal, mensual de la Unión de Círculos por una Política Obrera (UCPO), n° 266 del 16 de enero de 2004. Francia: Éxito del mitin del Partido de los Trabajadores del sábado 24 de enero de 2004 en el Palacio de los deportes, en París Varios miles de trabajadores y jóvenes participaron en esta reunión. Bajo la presidencia de Daniel Gluckstein, secretario nacional del Partido de los Trabajadores. Tomaron la palabra militantes del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos de Francia, Alemania, España, así como sindicalistas de diferentes países. A continuación publicamos extractos de sus discursos. El Secretario Nacional del Partido de los Trabajadores recordó la campaña emprendida por el PT contra el proyecto de “Constitución Europea” y e l hecho que el 13 y 14 de diciembre pasado, en la cumbre de la Unión Europea, los dirigentes de esta no pudieron ponerse de acuerdo sobre la adopción de este proyecto: “Los que decidieron hacer fracasar este proyecto se encuentran en Washington”. Citaba la revista Forbes, revista del capital financiero norteamericano que publica en su último número un artículo titulado: ¿“el fin de una Europa dominada por Francia está prevista”? Klaus Schüller, miembro del SPD (Partido Socialdemócrata alemán) y responsable sindical en Thuringe: “La política del canciller Schröder empobrece al pueblo. Es una trágica ironía de la historia que sea un gobierno socialdemócrata que aplica tal política. Miles de trabajadores se ven obligados a desplazarse a centenares de kilómetros de sus domicilios para tratar de encontrar trabajo. ¡Salarios de 150 euros por mes! Esta es la prosperidad que nos prometen con la ampliación de la Unión Europea”. Rafael Aguilera, sindicalista, miembro de la UGT de España: “En España, solamente entre el campesinado han desaparecido dos millones de empleos. ¿La Unión Europea es el progreso? Pero hace veinte años que destruyen nuestro Código del Trabajo y hoy, lo que quieren suprimir es nuestro sistema de negociación colectiva. Hay que realizar la unidad de los trabajadores de todos los países de Europa”. Nicole Delepine, médico pediatra y canceróloga: estableció un resumen sobre la situación actual del sistema de sanidad, saqueado por los gobiernos a las órdenes de Maastricht. Concluye diciendo: “Si pudimos ser 1 500 a las puertas del ministerio de Sanidad para salvar mi pequeño servicio de cancerología pediátrica, podemos ser millones para salvar la Seguridad Social”. Constantin Cretan, sindicalista minero de Rumania: llama a los participantes a “amplificar, en todos los países, la campaña por la liberación del militante obrero minero Miron Cozma” condenado el 12 de diciembre de 2003 a 18 años de prisión por el Tribunal de Bucarest. Jean-Charles Marquiset, sindicalista francés, habló sobre el “diagnóstico compartido”, entregado al gobierno por el Alto Consejo por el futuro del Seguro por enfermedad: ¿“Las organizaciones sindicales que dicen defender los derechos de los trabajadores pueden prestarse a tal diagnóstico? Bajo ese término es la vieja mercancía adulterada del corporatismo que quieren vendernos”. Gérard Schivardi, alcalde de Maihac en el Aude: “Quieren obligarnos a reducir nuestros presupuestos sociales en nuestros departamentos. No aceptamos, pues no podemos optar: pues o resistimos o desaparecemos. Esta es la razón por la cual, hoy, 2 000 elegidos en toda Francia se han sumado a nuestro comité por la defensa de las comunas”. Un militante sindicalista intervino en nombre de la Unión General de Trabajadores de Guadalupe (UGTG) dónde 95 000 guadalupeños viven por debajo del nivel oficial de pobreza: “Los que pretenden en los foros sociales y en otras partes que el capitalismo puede humanizarse se engañan y nos engañan”. Sarah habló en nombre de los grupos de Juventudes Revolución: “La armonización europea es la desaparición de nuestros diplomas nacionales. ¡El dinero para la escuela, la sanidad, los servicios públicos no para sus sucias guerras”! Vitaly Kulik, organizador de la conferencia de Kiev, Ucrania, por la defensa del Código del Trabajo y por la reconquista de los derechos y garantías en Ucrania, dijo que con la ampliación de la Unión Europea “ya se puede saber cuáles serán las fábricas que van a cerrar y hoy el país está obligado a comprar trigo en el extranjero, cuando él fue un gran productor. Defendemos el código del Trabajo. Al hacerlo no defendemos a la vieja burocracia sino las conquistas de Octubre de 1917. Defensa y reconquista de las conquistas de Octubre de 1917: la unidad es nuestra fuerza”. Marie-Claude Schidlower, de la Comisión Mujeres Trabajadoras del PT hizo un amplio informe sobre la delegación al Ministerio de Sanidad por la defensa de las maternidades e indicó la respuesta del representante del Ministro: “Son las normas europeas. No podemos responder a las necesidades”. Alan Benjamin, sindicalista norteamericano, comprometido en la lucha contra la guerra en Iraq habló sobre el discurso pronunciado, hace unos días, por George Bush sobre “el estado de la Unión”: “George Bush en su discurso declaró la guerra a los trabajadores y a los pueblos de todo el mundo y en primer lugar a la clase obrera norteamericana”. Daniel Gluckstein concluyó el mitin con las siguientes palabras: “Llamamos a que se organicen en el PT con el objetivo de acelerar el día en que los 36 alcaldes de Francia vendrán a buscar sus maternidades, sus oficinas de correos, sus escuelas... y dónde toda la población de este país, con sus organizaciones y sus elegidos vendrá a reconquistar lo que se les debe, lo que fue arrancado a través de la democracia y la República”.
España: Primera respuesta al cuestionario sobre doce años de aplicación del Tratado de la Unión Europea.PresentaciónAunque la intervención de los agentes directos de los EE.UU. -en particular Aznar y el presidente polaco- han hecho fracasar la Cumbre Europea del 12 y 13 de diciembre, y por lo tanto, de momento, no van a darse pasos en la implantación del proyecto de Constitución Europea, los ataques a los derechos de los trabajadores, las conquistas sociales, la soberanía de los pueblos, organizados por la Unión Europea no cesan. Como tampoco debe cesar la lucha por hacerles frente. La política es siempre concreta. Hay que conocer en detalle qué ha supuesto para cada sector, para cada rama de la producción, de los servicios, la aplicación del tratado que constituyó la Unión Europea, acordado en la ciudad holandesa de Maastricht en diciembre de 1991, firmado en 1992 y complementado posteriormente por el tratado de Amsterdam. El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, al que Información Obrera apoya, ha elaborado un cuestionario sobre qué ha significado en cada país, en cada sector, la aplicación de esta política. Su objetivo es “proceder en toda Europa a una verdadera encuesta sobre el balance y las consecuencias de diez años de aplicación de las Directivas Europeas desde la aprobación del tratado de Maastricht” Desde Información Obrera recogemos el guante. Se trata de hacer una auténtica “radiografía” de lo que ha significado para nuestro país la aplicación del Tratado de Maastricht. En sucesivos números de Información Obrera iremos desarrollándolos en los diversos sectores de la producción. Animamos a los lectores de Información Obrera a enviarnos datos y respuestas al cuestionario, que pueden pedir a su distribuidor de IO. En particular, pedimos ayuda a los sindicalistas que conocen mejor que nadie lo que significan las políticas de la Europa de Maastricht en su sector. Publicado en el nº 140 de Información Obrera (9 de enero de 2004), así como el siguiente artículo
Cómo nos pilló el tratado de Maastricht en el Estado españolAcaban de cumplirse 18 años: el 1 de enero de 1986 bajo el gobierno de Felipe González, España entró en la Comunidad Económica Europea. Apenas se oyó una voz crítica. Entonces nos prometieron casi un paraíso, enormes ventajas, nuevos mercados para los productos agrícolas, para la pesca, para los productos industriales de bajo coste elaborados en España. Pero los hechos han desmentido estas promesas. El Mercado Común ha significado el desmantelamiento de sectores enteros de nuestra economía, y un ataque en toda la línea contra las conquistas sociales y democráticas. Para preparar la entrada en el Mercado Común, el gobierno de Felipe González emprendió una dura reconversión industrial desde 1982 a 1985. Vimos en aquellos años, sobre todo: - La destrucción del grueso de la siderurgia, el cierre de un alto horno tras otro. Cerraron primero Altos Hornos del Mediterráneo, en Sagunto, tras una dura lucha de los trabajadores de esa empresa, que buscaron la unidad con los demás trabajadores del sector, del metal, con toda la clase obrera, pero chocaron con la negativa de los dirigentes de las organizaciones a emprender ese camino. Después vinieron los cierres de altos hornos en Vizcaya y Asturias. El cierre de las factorías de aceros especiales: Echevarría, Olarra... Cada uno de esos nombres es el nombre de gigantescas luchas obreras contra la reconversión. Y con la siderurgia, cerraron las minas de hierro y de buena parte de las de carbón. - El desmantelamiento del sector naval. La desaparición de astilleros en todas las regiones contra la resistencia encarnizada de los trabajadores vascos, cántabros, gallegos, asturianos, gaditanos. En todo ese doloroso proceso de desmantelamiento, la posición de los dirigentes sindicales y políticos fue que había que negociar los despidos y los cierres, porque había que entrar en el Mercado Común. Sin la entrada en esa “Europa” no serían concebibles los lunes al sol. Cuando nos metieron en la Comunidad Europea, durante varios años sufrimos la “adaptación”, la progresiva apertura de fronteras, que significó nuevas reestructuraciones en un sector tras otro. Por su importancia citemos que la mano de obra agrícola pasó en cinco años de dos millones a 900.000. Téngase en cuenta que al entrar en la CEE se decía que la agricultura española podía arrasar, por lo que en las negociaciones de adhesión. se exigieron incontables concesiones. A Polonia, y en general a los países del Este, les espera ahora esto multiplicado, por la situación de la economía mundial y por la situación que viven desde hace doce años. De ahí que la experiencia de estos años que puedan aportar diversos compañeros pueda ser una buena introducción a la respuesta al cuestionario sobre los doce años de Maastricht Los tratados de Maastricht y de ÁmsterdamEn definitiva, la economía española llevaba ya diez años de desmantelamiento cuando en 1992 se firmó el tratado de Maastricht. Ese tratado imponía unos “criterios de convergencia” que debían ser la base para implantar la “moneda europea única”, más tarde bautizada euro. Esos criterios consistían en rebajar la inflación hasta el 2%, el déficit hasta un 3% del producto interior bruto y la deuda hasta el 60% del mismo. Al mismo tiempo se instituía el Banco Central Europeo como institución situada por encima de todas las instituciones estatales pero también por encima de todas las instituciones comunitarias, y con la función de someter todas las economías europeas a la disciplina de los mercados financieros. Los países europeos se veían sometidos con ello a un huracán de medidas brutales. Vinieron seis o siete años de ajuste duro para poder entrar en el euro, para cumplir los “criterios”. El tratado de Ámsterdam estableció el “pacto de estabilidad” (llamado de “estabilidad y crecimiento” simplemente para que salvase la cara el gobierno francés de Jospin, sin cambiar para nada su contenido) que profundizaba y hacía permanentes los anteriores “criterios de convergencia”. El euro se implantaría sobre la base de que los estados europeos se comprometiesen en particular al déficit 0. La política presupuestaria de los estados quedaba así anulada, mientras la política monetaria se traspasaba a un Banco Central Europeo (BCE) dependiente solamente de la bolsa de Nueva York y del dólar. Así, las medidas draconianas para entrar en el euro enlazaron sin solución de continuidad con la aplicación no menos brutal del pacto de estabilidad. En los doce años transcurridos, entre otras cosas hay que reseñar: - la reforma de la Política Agrícola Común de 1992, y las siguientes, que primero transforman el campo en un sector subvencionado y ahora van suprimiendo las subvenciones. En particular hay que hacer balance de la reforma de la “organización común del mercado” del aceite y ahora las del algodón, tabaco, de nuevo aceite. Medidas que conllevan la desaparición de cultivos enteros, la drástica reducción de otros, y que en nuestro caso equivalen a la desertización de grandes áreas. - las sucesivas reformas pesqueras que han desmantelado ya gran parte de la flota, en beneficio de las multinacionales norteamericanas y de algunas grandes empresas españolas. - la supresión de toda subvención a empresas públicas que conduce a la privatización generalizada y el cierre de sectores enteros: el resto de la industria pesada: bienes de equipo - toda la banca pública, de cuyas diversas ramas dependía gran parte de la economía (Banco de Crédito Industrial, Banco de Crédito Agrícola, Banco de Crédito Local, etc.) - el transporte (privatización aún no concluida) y las telecomunicaciones... - las directivas sobre los mercados e instituciones financieras, cuya reconversión y desmantelamiento prosigue. - el desmantelamiento de la industria textil europea hasta su cierre previsto en enero de 2005 cuando se deben abrir enteramente las puertas a la producción asiática. Hasta el punto de que la patronal textil española ha invitado recientemente a las empresas a trasladar la producción a otros países. Aquí es obligado invitar a los compañeros magrebíes a elaborar conjuntamente el balance de los acuerdos draconianos de “libre comercio” entre la UE y cada país del Magreb y entre España y cada país del Magreb, que desmantelan la manufactura en esos países y también en España y lo mismo en la agricultura, la pesca... en beneficio de los especuladores y las mafias. - los ataques a la función pública - los ataques a la sanidad, enseñanza - las reformas laborales, a partir en particular del capítulo del tratado de Ámsterdam dedicado a la política comunitaria de empleo y su prolongación en la conferencia “social” de Luxemburgo y en la “estrategia de Lisboa” sobre la “sociedad del conocimiento”. - el pacto de Toledo y el pacto de pensiones posterior son otra vertiente de la aplicación en nuestro país de la “Europa Social” definida en Luxemburgo. Esta lista no tiene nada de exhaustiva. Los compañeros trabajadores y sindicalistas de cada sector pueden aportar su experiencia para incorporarla a la de los trabajadores y sindicalistas de toda Europa, desde Rusia y Ucrania hasta Irlanda y Portugal.
Bélgica : “La FGTB, la CES y las instituciones europeas” Extractos del libro de George Debune ¿“Para cuándo la Europa social”? A propósito del libro de George Debunne ¿“Para cuándo la Europa social”? George Debunne fue un responsable sindical de primera fila. Proviniendo de la CGSP, fue Secretario General de la FGTB de 1968 a 1982, luego presidente de la CES (confederación Europea de Sindicatos) entre 1982 y 1985. Su libro publicado en 2003 es un cargo contra las actuales instituciones europeas y contra el curso presente de la CES. Georges Debunne, establece un cuadro sobre el proceso de la Unión Europea (concretizándose evidentemente a nivel nacional), que amenaza a término, en su existencia, a las organizaciones sindicales dignas de este nombre. Aboga por un despertar en el interior de la FGTB, de todos los sindicados que se reclaman de la independencia de las instituciones y del poder. Sus propósitos son una contribución importante al necesario debate en el interior del movimiento obrero (y en particular socialista). ¡Todo echado a perder! ¡Asqueado! (1997) El prefacio evoca el apoyo dado por la FGTB a los primeros Tratados europeos: “La armonización (de las políticas nacionales) prevista en los dos tratados es una de la principales razones por las cuales nos unimos a la construcción de la nueva Europa. Durante todo el tiempo que los sindicatos no hayan encontrado una respuesta satisfactoria e esta cuestión de la armonización se les podrá preguntar constantemente cuáles son los motivos que los conducen a apoyar estos tratados” (A. Gailly, 1964). Marie-Paule Conan compiló los textos de G. Debunne. Al respecto ella informa: “Todo echado a perder” por el fracaso del contra poder europeo que él quería al comprometerse en la CES. “Asqueado”, por sus amigos socialistas europeos que no hicieron nada para cambiar el curso pro capitalista de la UE, durante la ola rosa, cuando dirigieron once gobiernos de la Unión sobre 15. “Al principio, cuando yo lo acompañaba en estas múltiples situaciones el constato de fracaso –en resumen patético- me parecía exagerado. Y luego aprendí a comprender mejor su exigencia”. La CES ¿correa de transmisión de los interese capitalistas? Debunne considera que hubieron tentativas obstinadas de la CES, hasta 1985, para movilizar y obtener avances, en particular de los convenios colectivos europeos. Consideraba como positiva la directiva sobre la información y la consulta de los trabajadores No obstante, según él no se obtuvo nada: “lo esencial siempre fue pospuesto”. Juzga severamente el curso de la CES después de 1985. “El tiempo y las decepciones cambiaron la mentalidad y la voluntad de los sindicatos agrupados en el seno de la Confederación Europea de Sindicatos. Mi punto de vista es que los que llegaron después influenciaron y desviaron el compromiso directo de los sindicatos libres de los seis primeros países”. La CES no pude ser la correa de transmisión de los intereses capitalistas”. Debunne aborda algunos aspectos de los mecanismos institucionales europeos y cita un ejemplo: las pensiones. A la cabeza de la FERPA (Federación Europea de Jubilados y Personas Mayores), Debunne promovió encuestas, elaboró reivindicaciones, discutió con la Comisión. “La Comisión Europea siempre ha argumentado su imposibilidad de legislar en favor de las personas mayores debido a que esta competencia no corresponde a la Unión sino a los Estados (...). Personalmente me dirigía la Presidente de la República Francesa y a todos los primeros ministros para que se comprometieran a añadir en el Tratado de Amsterdam los derechos y las mejoras de las condiciones de vida de las personas mayores. La respuesta del Tratado de Amsterdam fue la de inscribir en su artículo 13 la no discriminación en razón de la edad. Después, constaté con cólera que la Comisión Europea ha utilizado el principio de no discriminación en razón de la edad ene beneficio de su propio objetivo de cuestionamiento de la edad de la jubilación que se volvió “discriminatorio” como respuesta a la reivindicación de “libertad de trabajar”. (...) A pesar de la oposición de nuestra organización, que representaba más de diez millones de miembros que cotizan, la Comisión Europea creó esta plataforma (europea para las personas mayores) con otras asociaciones mucho menos representativas, pero sumisas”. Este es el método de la “gubernabilidad”. Política europea del empleoG. Debunne denuncia la acción de la Unión Europea: “El capítulo sobre el empleo introducido en el Tratado de Amsterdam fue considerado por la CES como un éxito. Mi parecer es otro”. Las “recomendaciones de la Comisión que conciernen los Gope (Grandes orientaciones de política económica), en los Estados miembros”, adoptadas en la cumbre de Cardiff indican que “las alzas de salarios deben ser compatibles con la estabilidad de los precios”, “las alzas de salarios deben preservar la rentabilidad de la inversión de extensión”. Es necesario “ampliar la escala de salarios hacia lo bajo” a y “evitar los efectos de imitación salarial”. (Debunne explica claramente que por lo tanto hay lo contrario de una convergencia en el progreso). Esto es lo que constantemente aprobado por la CES. Debunne dice haber estado muy solo para denunciarlo. Evoca los proyectos de armonización hacia arriba que fueron discutidos con la CES. “Pero la Comisión Europea abandonó estos principios que habíamos negociado. A posteriori constato que en la época los representantes de los trabajadores fueron movilizados sobre la preparación de un instrumento no obligatorio, mientras que paralelamente se construían, en el secreto de la diplomacia, criterios muy exigentes para el pacto de estabilidad que resultaba de la moneda única. (...) A falta de devaluación monetaria, se provoca la devaluación social. El dumdping social no es prohibido. El modelo es regularmente cuestionado. Es considerado como una traba a la competitividad y a la creación de empleos”. El modelo social de los Estados Europeos en peligroG. Debunne juzga muy peligrosa para el mundo del trabajo la ampliación a 25 [Estados -ndlt], tal como está lanzada hoy: “Imaginemos que el fortalecimiento y el desarrollo progresivo del mercado y la moneda única se haga a través de la competitividad con el eje del “dumping social” entre los veinticinco Estados y más, el clima social que resultaría pondría definitivamente en peligro “la Europa Unida” y esta política provocaría tales disparidades y tales desigualdades que también cuestionaría la solidaridad entre los trabajadores miembros de la CES. Los intereses del mundo del trabajo serían con seguridad pisoteados y el modelo de sociedad democrática, así como la paz entre las naciones, no resistirían probablemente al peligro que nos amenazaría en tales condiciones”. Un último capítulo critica de manera virulenta el proyecto de “Constitución Europea”. Luc Bertrand (La Tibune des travailleurs n° 112).
La Internacional, Boletín de la Internacional Revolucionaria de la Juventud, la IRJ, se publica en tres lenguas: francés, inglés, español. Tienes en tus manos un nuevo número del boletín de la Internacional Revolucionaria de la juventud, “La Internacional”. Tenemos razón en decir: ¿el espectáculo que da el sistema capitalista en todo el mundo es el de un hundimiento generalizado? En algunos países de África, siendo sin embargo el continente más rico en materias primas y en minerales, la esperanza de vida descendió hasta la edad de 40 años. En los países de la ex- Unión Soviética, la esperanza de vida ha bajado 10 años desde el hundimiento de la URSS. Incluso en los países que pueden parecer protegidos, este hundimiento social se hace sentir. En los Estados Unidos más de 40 millones de ciudadanos no tienen ningún seguro por enfermedad. En Francia, 8 millones de personas – sobre una población de 60 millones viven por debajo del humbral de la pobreza...Y a estas cifras, habría que añadir el de los 250 millones de niños obligados a trabajar en el mundo, los millones de víctimas de las guerras causadas y mantenidas por las grandes potencias, quiénes, como hacen los Estados Unidos ocupando Irak, imponen un verdadero “protectorado” a las naciones del mundo entero. Entonces: ¿Se puede aceptar este sistema inhumano? ¿Se puede intentar mejorarlo, darle una cara más humana? ¿O es necesario organizarse para invertirlo? Abrimos el debate e invitamos a todos nuestros lectores, a todos los grupos de jóvenes que quieren cambiar este mundo a responder a las primeras contribuciones que publicamos en este boletín. LOS EDITORES Enero 2004
Sao Paulo (Brasil) A los estudiantes del continente americano En la conferencia continental de los trabajadores contra el área de libre comercio de las Américas (ALCA), que se ha celebrado los días 12, 13 y 14 de diciembre pasado en São Paulo (Brasil) con la presencia de 201 delegados de 8 países, se presentó la siguiente carta a los jóvenes y a los estudiantes de las Américas. “Discutimos y afirmamos que el ALCA representa una política de ataque contra las conquistas de la clase trabajadora del continente. No se trata en ningún caso de fraternidad entre los pueblos de nuestros países, es un acuerdo que tiene como objetivo favorecer la política de las multinacionales de Estados Unidos, las mismas que apoyan la guerra contra el pueblo iraquí. Nuestras escuelas y universidades corren peligro en nuestros países. Por un lado, sufren la falta de recursos y la precarización debido a la política de “ajuste” del FMI. De otro lado, la educación privada ha crecido mucho alimentada de forma inaceptable con ayuda de dinero público. Para los grandes capitalistas la educación se convierte en un negocio cada vez más rentable. Sabemos que los capitalistas y sus representantes que nos gobiernan buscan llevar la educación dentro del cuadro de la Organización Mundial del Comércio (OMC) para facilitar el dominio del capital sobre la educación. Hemos hablado en nuestra conferencia sobre un documento de la patronal brasileña que veía con buenos ojos la oferta para incluir la educación en la OMC, en la perspectiva de sobrepasar los obstáculos legales que no permiten la libre circulación total del capital en el campo educativo. Es importante resaltar que si el ALCA pasa, significaría un duro ataque a nuestras ya precarias condiciones de trabajo en la juventud de nuestros países. Hemos decidido defender nuestros trabajos actuales y futuros, como también los de nuestros familiares. Por eso, nos dirigimos a vosotros para llevar esta discusión en las escuelas y las universidades de vuestros países, proponemos también la creación de comités de movilización contra el ALCA. Una misma lucha une la juventud del norte y del sur de las Américas, en una lucha para nuestro futuro, por la educación y el trabajo y por un mundo sin guerra y sin explotación. Los gobiernos de nuestros países quieren imponer el ALCA en 2005, creemos que desde ya, nuestra movilización puede dar resultados. Os proponemos la organización de un día continental (el 20 de marzo) contra el ALCA, reuniendo trabajadores, estudiantes y sus organizaciones. Decimos alto y fuerte: ¡No al ALCA, no al cualquier ALCA! Pensamos con sinceridad que podemos ganar esta batalla. En nuestra conferencia hemos oído ejemplos interesantes de lucha, como la insurrección de los trabajadores bolivianos contra la entrega del gas a las multinacionales, los uruguayos y los mexicanos en sus luchas en defensa de su petróleo y de su soberanía, los trabajadores y los estudiantes de los EEUU que han conseguido cientos de miles de firmas en su país en una petición contra el ALCA.” ¡NO AL ALCA! ¡En defensa de nuestro futuro! São Paulo, 14 diciembre 2003
Argelia Basta con una decisión fuerte y razonable para evitar “el desgarramiento y la división de la nación” Después del acuerdo que prevé revocar a los elegidos de Kabilia, Louisa Hanoune, portavoz del Partido de los Trabajadores de Argelia, celebró una conferencia de prensa el 27 de enero. A continuación publicamos extractos de la prensa argelina. La conferencia de prensa de Louisa Hanoune, portavoz del Partido de los Trabajadores de Argelia, después del acuerdo entre el gobierno argelino y los aârchs (movimiento regionalista corporatista), prevé la revocación de los elegidos de Kabilia so pretexto del alto nivel de abstenciones provocado por la terror a la cual contribuye este movimiento, fue relatada de la siguiente manera por la prensa argelina. El Watan, 28 de enero de 2004, “Un acuerdo peligros”, “El momento es grave”. “La violencia que Argelia vive no es nada al lado de lo que sucedió el jueves por la noche. El acuerdo celebrado entre el jefe del gobierno y los aârchas, representa un verdadero paso hacia el abismo ya que está se hecho sobre la carne de la nación”, declaró Louisa Hanoune, durante el punto prensa realizado ayer en la sede del Partido de los Trabajadores (PT). Insurgiéndose contra el término “elegidos indebidamente”, Louisa Hanoune rechaza esta formación y afirma que los “elegidos del Partido de los Trabajadores no son indebidos. Son kabiles, y orgullosos de su herencia, pero ante todo son argelinos y no son los elegidos de Kabilia”. Según la responsable no es tarde para reaccionar. Basta con una decisión fuerte y razonable de los responsables políticos para evitar “el desgarramiento y la división de la nación”. “Es un paso hacia el abismo”. La portavoz del Partido de los Trabajadores (PT) critica con virulencia la decisión, tomada por el gobierno en el marco del diálogo con el movimiento de los aârchs, de revocar a los elegidos de Kabilia. Le jeune Indépendant, 28 de enero de 2004) Durante una conferencia de prensa organizada ayer en Argel, la Sra. Louisa Hanoune manifestó su profunda indignación ante la iniciativa que “hizo que Argelia franqueara un paso hacia el abismo”. Esta conferencia de prensa fue organizada, explica ella, para “sonar la alarma y hablar con voz alta del peligro que acecha a la nación”. Fustigando al gobierno, la número uno del Partido de los Trabajadores se dice persuadida que esta decisión no es argelina y estima que: “Esta pretendida solución fue dictada por extranjeros. Nuestro Estado no puede poner Argelia en peligro de tal manera”. Efectivamente, según Louisa Hanoune, el hecho de haber “echado” a los elegidos de Kabilia abre la vía “las luchas étnicas, esos elegidos eran ante todo elegidos de la nación”. Por otra parte considera “degradante” el calificativo de elegidos “indebidos”, utilizado, aparentemente, par el gobierno. Para ella los “representantes del pueblo cuestionados no son responsables de la situación que prevaleció durante las elecciones locales de 2002”. La Sra. Hanoune precisó que es imperativo actuar inmediatamente “salvar la República de la dislocación que la amenaza, conjugada con una alimentación del comunitarismo”. Pero se abstuvo de dar más detalles sobre sus posiciones para una solución política de esta crisis. Hablando de su reciente encuentro con el presidente de la República, la portavoz del PT reconoce que abordó con él _el problema de Kabilia y que lo invitó a respetar los compromisos qué el declaró en su discurso del 12 de marzo de 2002. Y ella afirmó: “No hablé de la cuestión de la revocación de los elegidos ya que no creía que una aberración tal fuera decidida”. Respecto de la próxima elección presidencial la Sra. Hanoune piensa que es “indecente” hablar de esta elección en un momento en que “Argelia vive una grave deriva”.
|
Conferencia
Mundial Obrera Abierta