Conferencia Mundial Obrera Abierta

Por la Defensa de la Independencia de las Organizaciones Sindicales y las Libertades Democráticas

Informaciones Intern@cionales

N° 78

11 de mayo de 2004

Informaciones Intenacionales

Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,

87, rue del Faubourg Saint-Denis, 75010 París

tel. 01 48 01 88 28 e-mail eit.ilc@fr.oleane.com

Sumario :

Presentación

Llamado de USLAW a poner fin a la ocupación de Irak y que las tropas regresen a casa.

Francia. Juventud Revolución: contra las torturas en Irak, propone enviar telegramas a la embajada de EU.

Boletín Europeo.

Conferencia europea. 12 de junio de 2004 en Ginebra.

Encuentro de delegados miembros del partido Socialdemócrata de Sajonia-Anhalt plantea el problema: “¿cómo lograr realmente la unidad social íntegra de Alemania?” (Alemania del este).

Bélgica. Por una Federación General de Trabajadores de Bélgica, unida, fuerte e independiente del gobierno y de la Unión Europea (La Tribune des Travailleurs).

Francia. ¿Qué significa la seguridad social?

México. Declaración final del Encuentro por la defensa de los derechos de los trabajadores de las maquiladoras (24 de abril).

Suscripciones

Presentación

En momentos en que todo el mundo se conmueve de horror ante las fotos que muestran las torturas inflingidas a los prisioneros iraquíes y ante las imágenes insoportables de una población arrojada a los caminos por los tanques y los bombardeos, comenzamos este número de Informaciones Internacionales con la publicación del llamado de la coalición sindical norteamericana contra la guerra, US Labor Against the War (USLAW), en el que exige que se ponga fin a la ocupación de Irak y que las tropas norteamericanas retornen a su país.

En el documento se llama a apoyar al incipiente movimiento obrero y democrático iraquí y a exigir que se respeten y se apliquen las normas de la OIT concernientes al derecho de los trabajadores a organizarse y a entablar negociaciones colectivas libres. En el llamado se subraya que la guerra y la ocupación sólo sirven para incrementar enormemente las ganancias de las multinacionales norteamericanas que saquean las riquezas iraquíes mientras que en Estados Unidos, se desmantelan los programas sociales y se amenaza la existencia de las libertades democráticas.

Por su lado, el periódico Jeunesse Revolution (Juventud Revolución, Francia), invita a los jóvenes a enviar telegramas a la embajada de Estados Unidos contra las torturas de los prisioneros iraquíes y por el retiro de las tropas (léase más adelante).

El 12 de junio en Ginebra, unas cuantas semanas después de la ampliación de la Unión Europea y a algunos días de la cumbre de los jefes de estado europeos los días 17 y 18 de junio, reunión en cuya orden del día se halla la aprobación del proyecto de “Constitución” europea, los delegados reunidos en el marco de la Conferencia europea tendrán que responder a un problema fundamental: ¿pueden defenderse las conquistas sociales y los servicios públicos, sin luchar contra las directivas europeas, sin luchar por la defensa de la independencia de las organizaciones sindicales?

En esa situación, publicamos la relatoría del encuentro que se realizó en Halle (este de Alemania) “por la unidad social de Alemania” (véase más adelante), además, textos sobre lo que significa en Francia la formidable conquista dela seguridad social de 1945 fundada sobre el salario diferido, por la defensa y la reconquista de la cual, los militantes sindicales han emprendido una lucha tenaz (véase más adelante). También se publica el editorial de La Tribune des Travailleurs (Tribuna de los Trabajadores, Bélgica), que llama a pronunciarse por una FGTB unida, fuerte e independiente del gobierno y de la Unión Europea en las “elecciones sociales” que atañen a todos los trabajadores del sector privado (véase más adelante).

En fin, en las páginas finales encontrará la declaración final del Encuentro internacional en solidaridad con los trabajadores de las maquiladoras y contra el ALCA, realizado en Mexicali (México) el 24 de abril pasado.

¡Los invitamos a apoyar el movimiento del Acuerdo internacional de los Trabajadores y los Pueblos y a suscribirse a Informaciones Internacionales!

Irak

Datos

14 de junio de 2003. Con motivo de un encuentro realizado en Ginebra, el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AIT), la Coalición sindical norteamericana contra la guerra (USLAW), la Confederación Internacional de los Sindicatos Árabes (CISA), llaman a luchar “contra la ocupación y por los derechos laborales en Irak”.

15 de junio de 2003: El XII Encuentro por la defensa de los convenios de la OIT, apoya esa propuesta.

Julio de2003. El informe redactado por USLAW sobre las multinacionales norteamericanas que actúan en Irak, aparece en árabe y en francés.

3-10 de octubre. Se presenta en Irak una delegación independiente en nombre de la campaña “contra la ocupación y por los derechos laborales en Irak”. Los miembros de la comisión se entrevistan con organizaciones sindicales que buscan reorganizarse y publica un informe internacional para alertar al movimiento obrero mundial.

24, 25 y 26 de octubre de 2003. La asamblea nacional por la paz, que se realiza anualmente y que ahora tuvo como sede la ciudad de Chicago, promovida por USLAW, decide emprender una campaña con el objetivo de que el congreso norteamericano reciba un informe sobre las violaciones de los derechos sindicales en Irak ocupado.

17 de noviembre de 2003. Se lanza un llamado a organizar una delegación internacional que se presente en la sede de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), para exigir que esta institución organice una investigación acerca de la situación de los derechos laborales en Irak.

15 de enero de 2004. Se solicita audiencia con el señor Juan Somavia, director general de la Oficina Internacional del Trabajo para el 15 de marzo.

13 de junio de 2004. Se realizará en Ginebra el XI Encuentro por la defensa de los convenios de la OIT, promovida por el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos.

Llamado de USLAW a terminar con la ocupación de Irak y a que todas las tropas norteamericanas regresen a Estados Unidos.

USLAW, una red nacional de 69 sindicatos nacionales, regionales y locales, junto con otras organizaciones de trabajadores, lanzó un llamado a que se ponga fin a la ocupación norteamericana de Irak y a que las tropas norteamericanas regresen a Estados Unidos.

La declaración de USLAW, en la que se denuncia que entre los soldados norteamericanos hay 743 muertos y 3 600 heridos y que entre los iraquíes hay 10 mil muertos, llama a “terminar inmediatamente la ocupación norteamericana y a transferir la totalidad de la autoridad militar, política y económica al pueblo iraquí (...). Llamamos a todos los cargos y a los candidatos electorales, a oponerse a esta guerra y a la ocupación y a apoyar todas las propuestas que se inscriban en el sentido del cese inmediato de la misma (...). Es tiempo de reconocer este error trágico y exigir cuentas a Bush y a todos aquellos que apoyan esta guerra desastrosa”.

En la declaración se denuncia que “todas las razones invocadas por Bush para lanzar esta guerra –la posesión de armas de destrucción masiva, la colaboración con Al Quaeda y ser una amenaza inmediata contra Estados Unidos– se han revelado falsas (...). La guerra insensata de nuestro gobierno y la ocupación de Irak han causado una profunda indignación en el mundo entero y han provocado actos terroristas como represalia. En breve, si la guerra sigue, nuestro país y el mundo no estarán seguros y por otro lado, la crisis en Irak va a profundizarse. Lejos de ser una solución al terrorismo, la ocupación se ha convertido en un motivo para que continúen la brutalidad y la violencia, la muerte y los sufrimientos. ¡Es hora de poner fin a la ocupación!

Gene Bruskin, portavoz nacional de USLAW, declaró: “la ocupación norteamericana de Irak atraviesa una crisis. Como cualquier sindicalista sensato lo sabe, la primera cosa que se debe hacer cuando se presenta un callejón sin salida, es no entrar en ese callejón. Estados Unidos debe salir del pantano al que nos ha llevado nuestro gobierno y no intentar penetras más a fondo en Irak”.

USLAW denuncia la guerra y la ocupación como “locura” de Bush, como el saqueo de 150 mil millones de euros para “ampliar los márgenes de ganancia” de Halliburton, Bechtel y otras compañías que apoyan a Bush, mientras que los iraquíes continúan privados de electricidad, agua potable, alimentos y empleos. Mientras que los “programas sociales de Estados Unidos son saqueados, que los presupuestos de los estados y del estado federal se debaten en una crisis fiscal, y que nuestras propias libertades democráticas sufren un proceso de erosión en nombre de la seguridad nacional”.

USLAW llama a una enorme votación de castigo en noviembre y a “rechazar con fuerza otros cuatro años de política de bravatas, unilateral y de destrucción de vidas preciosas y de las finanzas públicas debido a los favores que se dan a los monopolios y al lobby militar, y a la pretensión de dominar al mundo”: En el llamado se agrega: “Cualquiera que sea el nuevo presidente en 2004, el movimiento contra la guerra, incluyendo a su parte obrera, debe prepararse para luchar contra una nefasta política interior y exterior, que perjudica tanto a nuestro pueblo como a los demás pueblos del mundo, y para obligar a todos nuestros representantes elegidos a que practiquen una política de paz y de justicia social, tanto entre nosotros como en el extranjero”.

USLAW condena “la vigencia, entre las disposiciones de la autoridad de ocupación, de una ley impuesta por Saddam Hussein mediante la cual se prohíbe la existencia de sindicatos en las entidades públicas, que son las que proporcionan más empleos. La coalición llama a apoyar al movimiento obrero y democrático en formación en Irak y a que se respeten y apliquen las normas de la Organización Internacional del Trabajo en Irak en lo concerniente al derecho de los trabajadores a organizarse y a entablar negociaciones colectivas sin interferencia del gobierno ni de elementos exteriores a las relaciones laborales La organización considera que el movimiento obrero en Irak es la fuerza laica más progresista para luchar por un nuevo Irak democrático, pacífico y próspero”.

USLAW ha creado un fondo de solidaridad para los trabajadores de Irak, con el objetivo de apoyar económicamente a los sindicatos de ese país. Llama a todos los miembros de USLAW y a todas las organizaciones obreras a contribuir generosamente con este fondo.

3 de marzo de 2004.

Francia: Jeunesse Révolution invita a los jóvenes a enviar telegramas a la embajada de Estados Unidos, contra la tortura que sufren los prisioneros iraquíes y por el retiro de las tropas de ocupación

Torturas en Irak

La ocupación es la barbarie. ¡Alto a la ocupación!

El periódico británico The Guardian, escribió a ocho columnas el 30 de abril pasado: “El ejército norteamericano implicado en un escándalo de tortura”.

En las fotografías de ese periódico se muestra en particular a prisioneros iraquíes que sufren toques eléctricos. Otras fotos muestran a prisioneros desnudos obligados a formar una pirámide humana. En otra se ve a un perro atacando a un prisionero. En otra más se ve a prisioneros obligados a simular actos sexuales.

Las torturas fueron practicadas por soldados norteamericanos en la prisión de Abu Ghraib, con el conocimiento de oficiales del estado mayor.

Un informe interno del estado mayor norteamericano reconoce que han muerto 25 personas debido a la tortura en las prisiones del ejército estadunidense en Irak y en Afganistán.

Carta a la embajada de Estados Unidos

Hemos visto las terribles imágenes de torturas y matanzas perpetradas por las tropas de ocupación norteamericanas en Irak. Esas imágenes nos traen a la memoria los momentos más negros de la historia del siglo XX.

Estamos indignados, irritados, molestos, por la barbarie y el salvajismo que hemos visto. El gobierno que usted representa es culpable de esas atrocidades.

¡La ocupación es la barbarie!

¡En España, una magnífica movilización de trabajadores y jóvenes ha logrado que el gobierno ordene la retirada de las tropas!

En los mismos Estados Unidos, cientos de miles de jóvenes, de familiares de soldados, de sindicalistas, demandan: ¡regreso inmediato de las tropas a casa!

¡Dejen al pueblo iraquí vivir, retiren las tropas inmediatamente!

¡Retiren su máquina de guerra que aplasta a los pueblos del mundo entero!

Conferencia Por la paz, la democracia y los derechos laborales, por la unión libre y democrática de las naciones libres de Europa

Datos

El Encuentro europeo por la paz, la democracia y los derechos laborales, por la unión libre y democrática de las naciones libres de Europa, se convocó con motivo del encuentro Por la defensa de los convenios de la OIT y la independencia de las organizaciones sindicales, que se había reunido el 15 de junio de 2003, en Ginebra, Suiza, por iniciativa del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos.

El Encuentro Europeo se realizó los días 20 y 21 de septiembre de 2003, con la participación de delegaciones provenientes de: Albania, Alemania, Bélgica, España, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Italia, Portugal, Rumania, Serbia, Suecia, Suiza y Ucrania.

Al delegado de Rusia se le negó la visa y por ello no pudo participar en el encuentro.

El Encuentro Europeo decidió formar un comité de enlace con base en la declaración presentada en el Encuentro. El Comité europeo de enlace, se asume como comité de correspondencia y publicará quincenalmente un suplemento de cuatro páginas en Informaciones Internacionales, carta semanal del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, informaciones acerca de las instituciones de Europa y las enviadas por los corresponsales de cada país.

El comité de enlace del Encuentro Europeo está formado por:

Alemania: Becker Henrich; Hening Frey. Bélgica: Larsimont Philippe; España: Luis González; Manuel Arroyo Martin; Francia: Pierre Besse; Michèle Delaine; Clarisse Delalondre; Olivier Doriane; Marc Gauquelin; Daniel Gluckstein; Luc Lamy; Denis Langlet; Jean-Claude Loew; Jean-Charles Marquiset; Véronique Pépers; Joachim Salamero; Aimé Savy; Marie-Claude Schidlower; Gérard Schivardi; Daniel Shapira; Michèle Simonnin; Gran Bretaña: Charalambus Charlie; Cholewka Stefan; Grecia: Hélène Astériou; Italia: Lorenzo Varaldo; Ugo Croce; Portugal: Carmelinda Pereira; Rumania: Constantin Cretan; Marian Tudor; Serbia: Pavluvsko Imsirovic; Jacim Milunovic; Modrag Perovic; Suiza: Alexandre Anor; Luc Deley; Grazziano Pestoni; Michel Guillot; Suecia: Sixto Iturra; Robert Johansson.

Informes: Acuerdo Internaiconal de Trabajadores y los Pueblos, 87, rue du Faubourg St Denis 75010 Paris.

Ginebra, Suiza

12 de junio de 2004 Conferencia europea

El 12 de junio próximo, es decir, en un mes, se realizará la Conferencia Europea en Ginebra, por iniciativa del Acuerdo Internacional y de militantes, cargos del partido Socialista Suizo y de sindicalistas.

El Encuentro Europeo de Trabajadores, de los días 20 y 21 de septiembre de 2003, intentó responder a la siguiente interrogante: “¿Es exacto que la política de la Unión Europea es una amenaza, en todos los dominios, para los derechos y conquistas logrados por las generaciones precedentes? ¿Es exacto que Europa vive un proceso de desindustrialización? ¿Qué los sistemas de retiro, de seguridad social, de salud, sufren ataques de todas partes? En suma, ¿estamos en lo correcto cuando decimos que en todos los sectores sociales, la política de la Unión Europea es una amenaza directa para todos los países miembros e indirecta para aquellos que viven el proceso de ampliación de la UE, que se trata de una política que destruye los fundamentos de la civilización?

El Encuentro analizó el proyecto de Constitución europea, “máquina de liquidación de las conquistas y de la democracia” e insistió en la lucha necesaria por la independencia de las organizaciones de los trabajadores.

En el Encuentro se inició el debate. Lo queremos continuar el 12 de junio en Ginebra. En efecto, nuestra Conferencia se realizará algunas semanas después dela ampliación de la Unión Europea, ocurrida el 1 de mayo pasado y pocos días antes de que se realice la cumbre de los jefes de estado europeos, los días 17 y 18 de junio que en su orden del día contempla la adopción del proyecto de Constitución.

Los trabajadores y los pueblos de Europa, que su país sea miembro o no de la Unión Europea, cotidianamente afrontan una ofensiva sin precedentes, en todos los dominios, emprendida bajo la égida de la Unión Europea y de la Comisión Europea.

Todos los militantes obreros que se reunirán el 12 de junio están comprometidos, en formas diversas, en la lucha por la defensa de las conquistas sociales, de los servicios públicos, fundamentos de la democracia, amenazados por las directivas de la Unión Europea.

En este marco, se presenta un problema fundamental para el movimiento obrero en todos los países y es un problema que estará en el centro de nuestros debates: ¿se pueden defender las prestaciones sociales, los servicios públicos, conquistados en el marco de las naciones, sin luchar contra las directivas europeas, se puede defender esas conquistas sin luchar por preservar la independencia de las organizaciones sindicales?

En este número de Informaciones Internacionales, publicamos la relatoría de la conferencia que se realizó en Halle (capital del estado de Sajonia-Anhalt, en el este de Alemania), por “la unidad social de Alemania”.

Esta conferencia, que reunió a un centenar de delegados provenientes sobre todo de las grandes ciudades del este, propició un amplio debate y “con entusiasmo la conferencia nombró a una delegación a la conferencia europea”.

Estos delegados alemanes se encontrarán en Ginebra con militantes y sindicalistas franceses que luchan tenazmente por la defensa de la más grande conquista obrera, la seguridad social de 1945, fundada en el salario diferido: “¡la seguridad social es nuestra, es nuestro salario diferido, restitución de los 113.7 mil millones de exoneraciones a los patrones!”.

Debido a que diversos corresponsales del Acuerdo nos lo han pedido, publicamos documentos acerca de la seguridad social en Francia.

En un número anterior publicamos una contribución de militantes de Bélgica en la que analizan la Constitución europea, con el objetivo de preparar la Conferencia europea.

En este número de Informaciones Internacionales, publicamos un documento tomados de Tribuna des Travailleurs, titulado “Por una FGTB unida, fuerte e independiente del gobierno y de la Unión Europea”.

Igualmente, nuestros corresponsales nos dicen que los primeros delegados han sido nombrados en España, Italia, Gran Bretaña y Yugoslavia. En Italia fueron nombrados en vísperas del 59 aniversario de la Liberación. Vamos a publicar los documentos que nos han enviado desde estos países.

La Conferencia Europea, como todas las proposiciones del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, es independiente financieramente. En ese sentido, les pedimos que cooperen con la conferencia, con la siguiente forma:

Solicito ser informado de la preparación de la Conferencia Europea del 12 de junio de 2004.

En mi nombre

En nombre de mi organización

Nombres y apellidos

Estado

Dirección Correo electrónico

Coopero con:

Cheques a la orden de CMO

Transferencias bancarias: (IBAN): FR763093 8000 34000 5122 7000 317 LUBPFRPP

Alemania

Presentación

En Alemania, como en todos los países de la Unión Europea, se vive en estos días un gran número de festividades oficiales que rivalizan en entusiasmo debido a la ampliación de la Unión Europea al este: quince años después de la caída del muro de Berlín, se prevé un magnífico porvenir para la Europa “unida” dirigida por la Unión Europea.

Si los trabajadores, en Alemania, comparan esas afirmaciones con su propia experiencia de lo que ha ocurrido en la Alemania reunificada, sus conclusiones serán necesariamente muy diferentes. Esto es lo que apareció con claridad en Halle, capital del Land de Sajonia-Anhalt (Este de Alemania), el 17 de abril, cuando un centenar de delegados miembros del Partido Socialdemócrata Alemán (PSA) y sindicalistas provenientes de las diversas partes de Alemania, se reunieron en la Conferencia por la unidad social de Alemania.

Los delegados procedían de las principales ciudades alemanas, especialmente de las grandes ciudades del este: Lepizig, Halle, Chemnitz, Francfort-sur-Oder, etc. Todos ellos eran signatarios del manifiesto de Chemnitz que ponía en el centro de la argumentación, el problema: “¿cómo lograr realmente la unidad social íntegra de Alemania?”

Viejos militantes socialdemócratas, jóvenes estudiantes de la Universidad Humboldt (Berlín), sindicalistas y miembros de AfA (Comisión obrera del PSA), todos los participantes intercambiaron entre ellos sus opiniones y propuestas para organizar la resistencia contra el curso devastador impuesto por el gobierno de Schröder. A continuación reproducimos las palabras de algunos de ellos.

La conferencia decidió continuar la tarea de ampliar los intercambios y la información entre todos los participantes, de utilizar el periódico SoPoDe con ese objetivo y formar en todas las ciudades representadas por delegados, círculos locales de redacción, que participen en la elaboración del periódico con el objetivo de ayudar a que la voluntad de la mayoría del PSA se exprese y para imponer los cambios indispensables. La conferencia decidió de manera entusiasta enviar una delegación a la conferencia europea que se realizará en Ginebra el 12 de junio.

17 de abril, Halle, capital del Land de Sajonia-Anhalt (Este)

Se reúnen un centenar de delegados, miembros del PSA y sindicalistas procedentes de los diversos puntos de Alemania y debaten alrededor de un problema fundamental: ¿cómo lograr realmente la unidad social íntegra de Alemania?

A continuación publicamos extractos de las intervenciones que se dieron en la conferencia. Estos extractos dan testimonio del amplio debate que se dio. Varios de los temas tocados se abordarán también en la II Conferencia Europea.

Uwe Dressel, presidente del sindicato Ver.Di en el Land de Sajonia-Anhalt, estableció un balance político en el que describió la situación que prevalece en su ciudad natal, Halle.

“En la época de la  gran conmoción (el periodo que va de la caída del muro de Berlín al restablecimiento de la unidad nacional alemana, NDLR), fue, como en todo el este, una época apasionante con un ambiente de que algo nuevo comenzaba y de cambios cotidianos. Pero también fue una época en que la liquidación de empleos nos arrojó a la inseguridad social Se comenzó por cerrar Buna y Leuna[1]. Cerca de 80 mil personas trabajaban y cerca de 350 mil personas vivían en Halle. Hoy deben quedar alrededor de 240 mil. En las estadísticas aparece que cerca de 10 mil emigraron a lo que se ha dado en llamar la cintura verde de Halle, en el distrito de Saale. Los otros 100 mil partieron a donde hubiera algún empleo”.

Gaby Hahn, militante sindical en el sector de estancias infantiles, candidata del PSA en las elecciones municipales del distrito de Chemnitz, fue una de las primeras signatarias del manifiesto mediante el que se convocó a la conferencia de Halle. En respuesta a Uwe Dressel, dijo: “Ni las grandes manifestaciones de ciudadanos y de trabajadores, con sus sindicatos, ni las protestas repetidas y el rechazo a las medidas del gobierno de Schröder, ni la dimisión de socialdemócratas del PSA y las derrotas electorales del PSA, ni la resolución adoptada por el congreso nacional de AfA (Comisión del PSA que organiza a los grupos en las empresas, a los militantes sindicales, a los delegados del personal, NDLR), que exigen un cambio político, no han podido hasta ahora cambiar la política del gobierno federal.

¿No necesitamos ver la verdad de frente? ¿No son los criterios de Maastricht, los planteamientos de la Unión Europea, que exigen a los Lander y a las comunas que adopten medidas de austeridad? Cuando nos volcamos a las calles en 1989, queríamos mejorar, pero ¿acaso no estaba desde entonces la Unión Europea? No todo estaba destruido entre nosotros, existían las condiciones para la reconstrucción. Pero hemos visto que ha ocurrido lo contrario. Con la ayuda de la Treuhand (instancia federal encargada de la privatización de la exRDA, NDLR), en la cual participaron dignatarios del antiguo régimen, las empresas de Alemania del Este fueron destruidas, privatizadas, el derecho al empleo fue liquidado, los convenios colectivos nacionales de rama fueron prácticamente desconocidos y el desempleo masivo creció como la espuma. De ese modo, las zonas económicas especiales se han vuelto una realidad cotidiana”.

Gaby Hahn añade: “Al votar por el PSA había la esperanza de que habría un giro en esa política”.

 “Algo es seguro, sin la igualación del este con el oeste, el desmantelamiento social se ampliará en toda Alemania –dice por su parte Gotthrd Krupp, socialdemócrata berlinés y miembro del comité directivo de AfA del Land de Berlín–. Clement, ministro de Economía y Stolpe, ministro de Transportes, ratifican esa política cuando hablan de crear en el este una zona libre, libre de contratos colectivos y de sindicatos. Esos ministros no dejan ninguna duda: según ellos, la instauración de la zona especial será una señal de la “renovación estructural” de Alemania”.

Thilo Wetzel, quien en 1989 refundó el PSA en la exRDA, expresó: “entré al PSA porque sus objetivos eran los mejor adaptados a mis ideas. Todos los que están aquí, concordarán en ello. Lo repito, tenemos grandes problemas (...). Tenemos una relación muy fragmentada con nuestro propio partido, pero yo no dejaré el partido porque encuentro que hay cientos de miles de militantes que desgraciadamente no están con nosotros aquí”.

Fueron numerosas las participaciones que abundaron en ese tema, por ejemplo, Günther Jikeli, un socialdemócrata de Colonia, que durante 19 años ha sido presidente de la sección local más grande de Colonia: “nuestra sección local ha sido combatida terriblemente durante dos años por el comité del subdistrito. Las decisiones mayoritarias precisas de las asambleas generales de la sección, concernientes en especial a los candidatos a las elecciones municipales, han sido ignoradas. El conflicto culminó con la disolución de la sección”.

Jikeli llamó a defender la democracia interna en el partido y a apoyarse sobre los trabajadores y los ciudadanos para imponer un cambio a la política: “¡de ese modo, tendremos de nuevo un PSA fuerte!”.

René Jung, vicepresidente de Jusos (Juventud Socialista) de Turingia, informa a los participantes de la conferencia que asiste en contra de la opinión del presidente del PSA del Land. Añade: “estoy orgulloso de estar aquí”. Propone “seguir los trabajos de la conferencia y realizar una nueva sesión en el otoño”.

Corresponsal.

Por una FGTB (Federación General de Trabajadores de Bélgica) unida, fuerte e independiente del gobierno y de la Unión Europea

¡Vote por la FGTB en las elecciones sociales!

Editorial del periódico La Tribune des Travailleurs, no. 114, del 29 de marzo de 2004. Órgano del Movimiento de Defensa de los Trabajadores (MDT), miembro de la Alianza Europea de Trabajadores (AET) y del Acuerdo Internacional de los Trabajadores (AIT).

Desde la formación del segundo gobierno de Verhofstadt, se acelera la aplicación de las medidas de regresión social exigidas por la Unión Europea.

A pesar de muchas dificultades, sobre las cuales volvemos más adelante, esa política ha chocado con la resistencia de la clase obrera. La instauración de títulos de servicios después de la conferencia “sobre el empleo”, organizada por el gobierno, se ha enfrentado a vivas protestas en la FGTB y a manifestaciones locales de trabajadores de los ALE: Las medidas contra los accidentes de trabajo han provocado una protesta oficial del presidente de la central general de la FGTB y una manifestación en Bruselas. El plan Vandenboucke contra los desempleados ha causado reacciones violentas en las regionales de la FGTB, manifestaciones de desempleados y una importante marcha en Namur, organizada por la FGTB valona.

De la conferencia sobre el empleo” a la salida de Mia de Tits.

Esta profunda resistencia ha obligado a Mia de Vits a dejar la presidencia de la FGTB para encabezar la lista del SRA en las elecciones europeas. ¿Por qué?

La crisis que ha sacudido a la FGTB y obligado a la salida de Mia de Vits comenzó precisamente con la supuesta “Conferencia sobre el empleo”, organizada por el gobierno de Verhofstadt y Onkelinx. El objetivo de ese acto era asociar a los sindicatos a la política del gobierno. Una política de profunda regresión social que detallamos en el no. 108 de este periódico.

Le Soir (1 de septiembre de 2003), interrogó al primer ministro acerca de los riesgos que asumía al convocar a dicha conferencia. Le Soir preguntó a Verhofstadt: “qué ocurrirá si los patrones y los sindicatos no se ponen de acuerdo en la conferencia sobre el empleo? ¿Se enfrentarán entre ellos? ¿Los planes de usted fracasarían?

Verhofstad respondió: “Esto no ocurrirá, todos estamos conscientes de la necesidad de tomar medidas. Yo he tenido contactos con el señor Vansteenkiste (FEB), Cortebeeck (CSQ) y la señora de Vits (FGTB). (...). Los tabúes se han derrumbado gracias a la negociación gubernamental”.

Estas palabras significan lo mismo que decir: Mia de Vits fue cooptada para que participara en las negociaciones para formar el gobierno, que ella participó en esas negociaciones con el objetivo de derrumbar los “tabúes”, sin ningún mandato por parte de las instancias de la FGTB.

La presidenta de la FGTB ha provocado una crisis en su organización porque tenazmente buscó, incluso desatando conflictos comunitarios, subordinar la central al gobierno, convertirla en un instrumento para aplicar la política gubernamental. Este es uno de los problemas fundamentales que afrontan los trabajadores y la FGTB en todos los niveles para movilizarse contra la política de regresión social derivada de la “conferencia sobre el empleo”.

Mia de Vits ha dejado la presidencia de la FGTB no sin acusar públicamente al ala valona de obstruir la política seguida por ella. Una actitud escandalosa de parte de una presidenta sindical, porque tales propósitos sólo pueden tener como objetivo alimentar una crisis comunitaria en la FGTB para llevarla a la escisión. ¡Esto se hace en vísperas de las elecciones sociales!,

El mandato de los trabajadores

Mia de Vits violó el mandato que le dieron los trabajadores en el congreso que la nombró presidenta de la FGTB, un mandato simple y preciso, evidente para todos: defender los intereses materiales y morales de todos los afiliados de todo el país.

Mia de Vits se vio obligada a dejar la presidencia de la FGTB porque chocó con la resistencia de los trabajadores y de los que reciben subsidios sociales, porque fue rechazada por un gran número de delegados sindicales, de secretarios, de responsables de la FGTB. Actualmente, de todas partes fluye la demanda de que se ratifique la voluntad de mantener la unidad de la FGTB.

Cierto, vivimos tiempos difíciles, sin embargo, los acontecimientos que acaban de producirse en España, muestran que todo es posible.

Si se analiza la forma en que, en pocos días, la clase obrera y la juventud españolas, defenestraron al gobierno de Aznar, se comprueba que a pesar de los problemas “comunitarios” que existen en España (problemas más graves que los nuestros), siempre hay sindicatos que representan a los trabajadores de toda España, que éstos organizaron asambleas en todas las empresas desde que se conocieron los atentados que ensangrentaron a la juventud y a la clase obrera del país.

Las elecciones sociales

En Bélgica, en pocas semanas, se realizarán las elecciones sociales que implican a todos los trabajadores del sector privado. Nadie puede negar que hay delegados honestos y dedicados tanto en la CSC como en la FGTB. Sin embargo, en esta última se luchó por el sufragio universal durante el problema de la realeza en 1950, se promovieron las huelgas de 1960, la lucha contra el gobierno de Martens y Gol en los años 80, y se luchó contra el plan global en los años 90). Siempre ha sido la FGTB la fuente de la resistencia, siempre ha sido su fuerza la que ha permitido mantener la unidad de la clase obrera en todo el país. Este no ha sido el caso de la CSC porque la base doctrinal de la CSC sigue siendo el corporativismo, mientras que la FGTB reivindica la lucha de clases. [2].

Por ello, llamamos a todos los trabajadores a votar por la FGTB en las próximas elecciones sociales, a defender su unidad, su fuerza y su independencia con relación al gobierno y a la Unión europea. Este es el único camino para que aquellos que pretenden hablar en nombre de la clase obreras, se vean obligados por la fuerza y la independencia de la FGTB, a respetar el mandato que se les hado o si no lo hacen, a dejar su cargo para que sean reemplazados por aquellos que los trabajadores y sus representantes juzguen más aptos.

La Tribuna des Travailleurs

Por la unidad de la FGBT

¡Queremos una FGBT combativa, democrática y única!

Nosotros somos militantes, delegados, secretarios de la FGTB. Nos manifestamos por una FGTB unida que siga defendiendo los intereses de los trabajadores de Bruselas, de Flandes y de Valonia. La unidad es nuestra fuerza.

Queremos un sindicato combativo y democrático, organizado de manera moderna. Nos manifestamos por la máxima transparencia, tanto en las opiniones como en las finanzas.

No queremos que un debate sobre las estructuras lleve a una separación furtiva de la FGTB. El debate sobre las “sensibilidades comunitarias” debe ser llevado con el objetivo de reforzar la unidad.

Exigimos que se organicen elecciones democráticas para elegir al nuevo presidente de la FGBT federal.

Francia

¿Qué es la seguridad social francesa?

Numerosos corresponsales europeos, al enterarse del debate sobre la seguridad social en Francia donde el gobierno pretende imponer una “reforma”, nos han pedido que les informemos qué es exactamente la seguridad social francesa.

Insertamos entonces en este número de Informaciones Internacionales, documentos publicados en Informations Ouvrieres (Informaciones Obreras, órgano del Partido de los Trabajadores, miembro del AIT), en los que se explica el significado del “salario diferido”, fundamento de la seguridad social de 1945, así como el escándalo de las exoneraciones patronales y, finalmente, una entrevista con Daniel Gluckstein, secretario nacional del PT, al Journal du dimanche, a propósito de la seguridad social.

¿Cómo se ha financiado la seguridad social entre 1945 y 1991?

Veamos en primer lugar lo que dice el artículo 1 de las Ordenanzas de 1945:

“Se instituye una organización de la seguridad social, destinada a garantizar a los trabajadores y a sus familias contra los riesgos de cualquier naturaleza susceptibles de reducir o de suprimir su capacidad de trabajo, a cubrir las cargas de maternidad y las cargas de la familia”.

Como puede apreciarse, este sistema tiene como misión asumir todos los gastos necesarios para que el asalariado pueda curarse, financiar los hospitales necesarios para que el trabajador sea atendido y pagar las pensiones y las prestaciones familiares. Todos los gastos... Subrayamos este hecho que fue impuesto en 1945 por la clase trabajadora.

¿Cómo se financia?

“La cobertura de las cargas de la seguridad social está garantizada por las cuotas cobradas sobre todas las remuneraciones y prestaciones percibidas por los beneficiarios de cada una de las legislaciones” (artículo 1). Entonces, como se ve, no se trata de impuestos.

Pierre Laroque, uno de los redactores de las Ordenanzas de 1945, describe de la siguiente manera los fundamentos financieros de la seguridad social:

“La Ordenanza del 4 de octubre de 1945 es la ordenanza básica, porque determina el marco general en cual debe funcionar la institución, es decir, es un sistema obligatorio fundado sobre las cuotas patronales y obreras, y que cubre todos los riesgos sociales que acabamos de mencionar”.

¿Acaso esas palabras no son precisas?

Cuando un asalariado percibe 1200 euros de salario, el patrón tiene la obligación, a más tardar el último día del mes, de pagar las cuotas obreras y patronales a la Unión de Recaudación de la seguridad social y de los subsidios familiares (URSSAF), que colecta el dinero de la institución. Estas sumas (la cuota llamada “obrera” y la cuota llamada “patronal”), que los trabajadores no tocan de manera directa, les pertenecen completamente a éstos y forman su salario diferido.

Cuando un patrón contrata a un trabajador, hace sus cuentas no sobre la base del “salario neto”, sino del “salario bruto”, en el que se incluye la cuota patronal. Esta es la suma real que debe pagar por cada asalariado.

Concretamente, el precio de cualquier mercancía al salir de la fábrica, tiene tres partes: una, formada por los gastos invertidos en máquinas, edificios y materias primas; otra, formada por el salario pagado al trabajador, y por último, la ganancia.

Cuando el salario aumenta, la ganancia disminuye. Cuando el patrón no paga el debido monto del salario al obrero, la ganancia aumenta. Habría mucho que decir sobre este problema, pero no es el objetivo del artículo.

En 1945, cuando la seguridad social fue instaurada, la clase obrera impuso que los patrones pagaran a la institución las cuotas que forman el salario diferido, sin que disminuyera el salario recibido directamente por el trabajador.

Los patrones tuvieron que aceptar que el salario diferido saliera totalmente de sus fondos porque al término de la segunda guerra mundial, la clase obrera dijo: “ya no queremos sufrir la miseria que vivimos en los tiempos recientes”.

La seguridad social fue “arrancada”. Se trata de una inmensa conquista obrera.

En consecuencia, con las medidas de exoneración de cuotas, los gobiernos permiten a los patrones incumplir las obligaciones que se hallan estipuladas desde 1945 en la legislación y ponen en peligro la existencia del salario diferido que les fue impuesto a los patrones y a las autoridades.

El escándalo de las exoneraciones patronales

Según la agencia central de los organismos de seguridad social [3], entre 1992 y 2002, los patrones se embolsaron 113.7 mil millones de euros, gracias a las medidas de exoneración adoptadas por los sucesivos gobiernos.[4]

De estos 113.7 mil millones en exoneraciones, 21.6 mil millones nunca fueron compensados y por lo tanto equivalen a una disminución de los ingresos de la seguridad social.

21.6 mil millones de euros, es decir, 14.5 veces el monto del déficit acumulado por la seguridad social entre 2000 y 2002.

21.6 mil millones robados a los asegurados y que de haber ingresado a la caja de la seguridad social hubieran servido para financiar la atención médica, las jubilaciones y todas las demás prestaciones de los asegurados y sus familias.

En cuanto a los 92.1 mil millones de euros, de los cuales se nos dice que han sido “compensados”, ¿quién los ha pagado?

¡Los ciudadanos con sus impuestos!

¿Quién soporta la carga de los impuestos? Los asalariados, es decir, los que pagan cuotas a la seguridad social.

¡Por lo tanto, ellos han pagado dos veces! ¡Han sido expoliados con 113.7 mil millones de euros!

¡La seguridad social es nuestra, es nuestro salario diferido!

¡Restitución de los 113.7 mil millones de exoneraciones patronales!

Entrevista con Daniel Gluckstein, secretario nacional del Partido de Trabajadores al Journal du dimanche.

¿Usted dice que no hay déficit en la seguridad social, se trata de una provocación de su parte?

¡De ninguna manera! Lo repito: no hay déficit en la seguridad social. No soy yo en última instancia el que lo dice, sino la ACOSS, el banco central de todos los organismos de la seguridad social. Esta institución oficial muestra que entre 1992 y 2002, las exoneraciones acordadas por el estado sobre lo que impropiamente se denomina cargas patronales, se elevaron a 113.7 mil millones de euros.

Tan solo en el año 2003, se nos dice todos los días, hay déficit increíbles de “10, 12, 14 mil millones de euros” Una cifra, sin embargo, que es inferior a los 20 mil millones de exoneraciones. Ahora bien, según el principio del “salario diferido”, fundamento de la “seguridad social de 1945”, las cuotas pagadas por los patrones en nombre de cada trabajador, pertenecen colectivamente a todos los trabajadores. (Antes de que se les restituya a éstos en función de sus necesidades). Por lo tanto esas exoneraciones de cuotas sociales son, sin equívocos, un robo contra los trabajadores.

Ahora bien, no hay nada de irreal, todo lo contrario, en exigir que ese dinero se restituya a los trabajadores.

Además, el gobierno sabe muy bien todo esto, pero necesita denunciar al sistema para instaurar uno nuevo en el que participen las compañías financieras privadas.

México :24 de abril de 2004

Gran éxito de la Conferencia en solidaridad con los trabajadores de las maquiladoras y contra el Área de Libre Comercio de América (ALCA)

(véase también el boletín 75 del 20 de abril de Informaciones Internacionales)

Apreciados defensores de los trabajadores de las maquiladoras de Daewoo de Mexicali:

La conferencia del 24 de abril en Mexicali, por la defensa d los derechos de los trabajadores de las maquiladoras y contra el ALCA, fue un gran éxito, que superó las expectativas de los organizadores.

Hubo más de 125 participantes. Los trabajos comenzaron con una conferencia de prensa cerca del centro cívico de Mexicali, luego hubo una manifestación hacia las oficinas del gobierno y a la sede del SUTI (sindicato de los trabajadores del organismo de seguridad social del estado de Baja California. La sigla de este organismo social es ISSSTECALI).

Entre los participantes provenientes de Estados Unidos estuvieron 28 estudiantes de Santa Cruz, tres estudiantes y un profesor de la preparatoria Scripps de Claremont (California), un representante de UNITE (sindicato del ramo textil) de Nueva York, dos representantes de las secciones de la UFCW de California (el presidente de la sección de San José y un dirigente del sindicato de Salinas), dos sindicalistas de la sección 3 de la OPEIU y el Consejo Laboral de San Francisco, así como tres militantes estudiantes de la preparatoria de la ciudad de San Francisco.

Además de los dirigentes sindicales locales, de militantes y de trabajadores de tres maquiladoras de la región de Mexicali, asistieron diez delegados de la Red de Apoyo a las Maquiladoras, de Tijuana, dos trabajadoras de una maquiladora de La Paz, Baja California Sur, cuatro sindicalistas de Cananea, Sonora, y tres sindicalistas de la ciudad de México, entre ellos un representante del Comité de seguimiento de la conferencia contra el ALCA de Sao Paulo, y dos dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Una organización que lucha contra los talleres clandestinos de Vancouver, Canadá, envío a un observador.

La semana próxima les enviaremos una serie de correos en los que se presentará el informe de la conferencia. Ustedes podrán observar que se trata de una real conferencia de defensa de los trabajadores de las maquiladoras, de sus derechos a formar sindicatos independientes, y contra el ALCA y contra el Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA por sus siglas en inglés).

Ed Rosario y Alan Benjamín, coordinador del Comité de seguimiento de la Conferencia Mundial Abierta

Consejo Laboral de San Francisco (AFL-CIO).

Declaración final

Algunos saludos recibidos en la conferencia de Mexicali:

Amjal Al-Jawhary, representante de la Federación de Consejos laborales y de Sindicatos de Irak y de la Unión de Desempleados de Irak

Walter Johnson, secretario de Finanzas del Consejo Laboral de la AFL-CIO de San FranciscoEncuentro internacional en defensa de los derechos de los trabajadores de las maquiladoras

Mexicali, BC, México, 24 de abril de 2004

Resolución

Respeto a los derechos estipulados en la Ley Federal del Trabajo y los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

No al ALCA-TLC

No a la guerra

Nosotros que suscribimos esta declaración, en nombre de organizaciones de trabajadores de México y Estados Unidos, y de trabajadores y jóvenes a título individual, asistentes al Encuentro, apoyados en saludos de organizaciones sindicales diversas del continente americano que se comprometen a promover los resolutivos que hemos adoptado, manifestamos lo siguiente:

1.- El Tratado de libre comercio de América del Norte (TLC) que ha regido durante los diez años pasados en Estados Unidos, México y Canadá, ha acelerado la liquidación de los derechos laborales y sociales. Durante ese periodo en los tres países se han impuesto o se han acelerado procesos de desregulación de los derechos laborales, se han privatizado o desreglamentado servicios públicos. En México, esos diez años han significado la ruina de millones de campesinos. El país ha sido convertido en importador de maíz, trigo y soya; lo que ha afectado profundamente a la reforma agraria, conquistada en los años 1930. En ese marco, se lanzan una serie de ataques contra la nación, es decir, contra sus elementos constitutivos: servicios públicos de educación, salud, seguridad social, empresas petrolera y eléctrica, sistemas de pensiones, etc. El TLC ha sido el marco que ha propiciado la multiplicación y profundización de la política de empresas maquiladoras en las que prevalece la desreglamentación laboral, las jornadas exhaustivas y el atropellamiento sistemático del derecho a la sindicación. En Estados Unidos, en esos diez años se han perdido más de 700 mil empleos en la industria. Se ha impuesto la sobrexplotación de la mano de obra de los migrantes. Las relaciones laborales se han desreglamentado y los patrones y el gobierno han lanzado ataques sucesivos contra los derechos sindicales. Los patrones amenazan a los trabajadores con reubicar en otros países las fábricas si no aceptan reducir los salarios y las prestaciones.

2.-Hoy se anuncia la pretensión de imponer el Área de Libre Comercio de América (ALCA), que es la profundización y la multiplicación del TLC, en todo el continente. Con este instrumento se pretende dislocar a las naciones. La existencia misma de las naciones está amenazada. Tal como lo han expresado diversas organizaciones de trabajadores, “el ALCA no es una alianza entre los pueblos para servir a los pueblos, el ALCA; es una ‘alianza’ de las multinacionales y los grandes bancos contra los pueblos del continente”. Con este instrumento, las multinacionales pretenden que todos los trabajadores de México y del continente estén en las mismas condiciones de las maquiladoras: que no haya reglamentaciones laborales y que se borre la existencia de los convenios de la OIT como el 87 y el 98 que son un punto de apoyo para luchar por el derecho a formar sindicatos. Con el ALCA, se busca el control de las riquezas naturales como se expresa en México con el intento de privatizar la electricidad, entregar el gas y liquidar los sistemas de pensiones del ISSSTE y del IMSS. El ALCA es la forma en que se expresa en América la política imperialista de guerra y destrucción de las naciones, practicada por el gobierno de Bush y sus aliados, como se observa en la ocupación de Irak.

3.- En la reunión de Miami de los ministros de Economía de los 34 países del continente el gobierno de Bush en acuerdo con el gobierno brasileño definió un nuevo formato del ALCA, denominado por la prensa “light” o “ALCA a la carta”. El gobierno estadounidense se dio así la posibilidad de firmar acuerdos bilaterales, regionales o continentales como parte del “ALCA light”.

El CAFTA (por sus siglas en inglés) acuerdo regional de los EU con Centroamérica, es una primera expresión del “ALCA a la carta”. En el marco de ese tratado los países centroamericanos serán convertidos en meros territorios de maquilas y en fuentes proveedoras de materias primas. Sólo el gobierno de Costa Rica se ha negado a ser parte del CAFTA.

Otro avance del “ALCA a la carta” lo constituye el “Tratado energético de América del Norte” que pretende ser firmado entre EU y México. Este país pondrá a disposición de las multinacionales estadounidenses energéticos baratos para que las empresas realicen grandes beneficios y a la vez enfrenten la crisis energética que ellas mismas han provocado con su política especulativa.

4. Las maquiladoras son el modelo que instaurará el ALCA y que tratarán de imponer las empresas multinacionales en todo México, Centroamérica y el continente entero.

En las maquiladoras:

No se respetan los derechos laborales básicos

Se niegan las leyes nacionales y los convenios de la OIT (87 y 98)

Se imponen jornadas laborales de 12 horas y más y no hay normas de higiene y seguridad.

Se explota el trabajo infantil y del trabajo de las mujeres.

Un renglón especial merece la muerte de decenas de trabajadoras jóvenes de las maquiladoras en Ciudad Juárez, Chihuahua. Las duras condiciones de trabajo, la desintegración familiar en la que viven, se han exacerbado con la muerte de estas jóvenes.

5. Sin embargo, es necesario tomar en cuenta que aún en las más duras condiciones, los trabajadores de las maquiladoras resisten las condiciones de explotación. Han logrado incluso pequeños avances. Ejemplos de esta resistencia han sido los casos de las empresas Han Young, Duro Bag, Garment, etc. Hoy los trabajadores de Daewoo Orion de México, animados por la resistencia que comienza a levantarse en el país luchan por la formación de un sindicato. Sus dirigentes han sido despedidos con la complicidad de las autoridades laborales.

6.-Este encuentro internacional de trabajadores, originalmente acordado por sindicalistas del continente reunidos en Sao Paulo, Brasil, los días 12, 13 y 14 de diciembre de 2003 y luego apoyado por más sindicatos y trabajadores de Estados Unidos y México, toma nota de que la defensa de las naciones se ha levantado en todos los países. En Bolivia, el pueblo trabajador, encabezado por la Federación de Sindicatos Mineros, detuvo la venta del gas a las multinacionales y arrojó del poder a un presidente dispuesto a entregar esa invaluable riqueza que le da vida a la nación boliviana. Hoy los mineros se disponen a levantar de nuevo sus banderas de lucha al grito de “el gas es de Bolivia”. En Brasil, en octubre de 2002, más de 50 millones de trabajadores llevaron a la presidencia al Partido de los Trabajadores con el anhelo de destruir los latifundios, de mejorar sus condiciones de vida y de defender la soberanía de la nación brasileña. Hoy esos millones de trabajadores exigen que se cumpla ese mandato. En Estados Unidos, como ocurrió en muchos países del mundo, decenas de miles de trabajadores y jóvenes marcharon en las calles el 20 de marzo pasado para exigir bring the troops home now! (¡Traigan las tropas a casa ahora!) y exigieron que cese la guerra interna contra los sindicatos y los derechos laborales en su país.

7.- En México comienza a levantarse un movimiento cuya divisa es “la nación no debe ser destruida”. El 27 de noviembre del año pasado, casi 200 mil trabajadores levantaron su voz en la ciudad de México, al grito de “Fox, entiende, la patria no se vende” en una magnífica demostración nacional de la vitalidad del movimiento obrero. Ese mismo día hubo manifestaciones de decenas de miles de trabajadores en otras ciudades del país. La inminente privatización de la industria eléctrica nacionalizada se detuvo. La reforma fiscal que pretendía sangrar aún más a los hogares de las familias laboriosas, fue frenada. Hoy vemos desfilar en las calles de la nación, a los trabajadores y trabajadoras del IMSS, acompañados por sindicatos del FSM y de la UNT. Su grito de guerra: “¡Seguro social, patrimonio nacional!”. Su decisión: “¡ni un paso atrás!”, ya nos hemos sacrificado bastante. Los dirigentes del sindicato del Seguro y de los sindicatos de la UNT, dicen: “estamos dispuestos a ir a la huelga si se pretende sacrificar aún más a los trabajadores del IMSS, ya que eso abriría las puertas a los que pretenden destruir los sistemas de seguridad social de las universidades, de Telmex, de la CFE, de Pemex,...”.

Por ello, recibimos con satisfacción las proposiciones de dirigentes sindicales de la UNT y del Frente Sindical Mexicano, en el sentido de preparar una huelga nacional para defender los derechos laborales, las instituciones sociales y laborales y los derechos de los trabajadores en general, de tal modo que la nación en su conjunto pueda ponerse en movimiento y defenderse en su integridad.

8. Reiteramos que la ofensiva contra los derechos laborales en México, en Estados Unidos y en los demás países del continente, así como la existencia de las maquiladoras, forman parte de una ofensiva general contra las naciones tal como lo expresa la guerra contra Irak. En ese sentido, apoyamos la campaña internacional por la defensa de los derechos laborales en Irak y por la salida de las tropas invasoras y llamamos a participar en la realización del Encuentro internacional de sindicalistas en defensa de los convenios de la OIT donde se planteará la defensa de los convenios 87 y 98 de la OIT y en consecuencia, las demandas de los trabajadores de las maquiladoras.

Exigimos el cumplimiento de esos convenios, tanto en el caso de los trabajadores de las maquiladoras en México, como en el de los trabajadores de Estados Unidos. Recordemos que el convenio 87 expresa que: “Los trabajadores y los empleadores, sin ninguna distinción y sin autorización previa, tienen el derecho de constituir las organizaciones que estimen convenientes, así como el de afiliarse a estas organizaciones, con la sola condición de observar los estatutos de las mismas” (Art. 2)“ y “Las autoridades públicas deberán abstenerse de toda intervención que tienda a limitar este derecho o a entorpecer su ejercicio legal”. (Art. 3).

Por su parte, el convenio 98 estipula: “Los trabajadores deberán gozar de adecuada protección contra todo acto de discriminación tendiente a menoscabar la libertad sindical en relación con su empleo. 2. Dicha protección deberá ejercerse especialmente contra todo acto que tenga por objeto: a) sujetar el empleo de un trabajador a la condición de que no se afilie a un sindicato o a la de dejar de ser miembro de un sindicato; b) despedir a un trabajador o perjudicarlo en cualquier otra forma a causa de su afiliación sindical o de su participación en actividades sindicales (...)” (Art. 1).

9.-Con base en esa resistencia y esos anhelos, nosotros nos comprometemos incondicionalmente a defender los derechos de los trabajadores de las maquiladoras y en particular a:

Exigir la reinstalación de los trabajadores despedidos de Daewoo Orion y exigir el reconocimiento del sindicato que promueven

Demandar la indemnización de los trabajadores de Flor de Baja (Mexicali, BC)

Exigir que se cumplan los derechos estipulados en la Ley Federal del Trabajo y en los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). ¡Derechos laborales para todos en todo el territorio nacional!

No al ALCA-TLC

Enviar una delegación a la Conferencia internacional de sindicalistas en defensa de la OIT, formada por un trabajador mexicano y un trabajador norteamericano para lo cual se decide emprender una campaña financiera.

Exigir el fin de la guerra en Irak y la salida de las tropas ocupantes. No a la guerra contra los pueblos en ninguna forma.

Levantar estas demandas en las manifestaciones del 1 de mayo.

Mexicali, BC, México, 24 de abril de 2004

Vasudeva Nannayakkara, secretario general del Frente Democrático de Izquierda, Sri Lanka.

Suscripción a Informaciones Internacionales

10 números: 10 euros ; 20 números: 20 euros ; 30 números: 30 euros ; 40 números: 40 euros ; 50 números: 50 euros, incluyendo el apoyo a la difusión internacional del boletín.

Suscripción de apoyo 1 año: 100 euros

10 números : 16 francs suisses ; 7 livres ; 10 dollars ; etc.

Apellido:..............................................................................

nombre:................................................................................

dirección:..............................................................................

País:......................................................................................

E.mail:...................................................................................

Cheques a la orden de CMO

Pour tout contact : Informations internationales

Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, 87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 París – Francia - Tel : (33 1) 48 01 88 28 E.mail eit.ilc@fr.oleane.com

Director de la publicación: Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed 2000, 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France) - Commission paritaire n° 0708 G 82738

Back to Home                       Back to ILC Newsletter Index (Spanish)