Informaciones
Intern@cionales Nº
81
Dossier
semanal de informaciones editado
por el
Acuerdo Internacional
de los Trabajadores y de los Pueblos
1
de junio de 2004
Informaciones
Internacionales
Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
87,
rue du Faubourg Saint-Denis, 75010 París
tel.
01 48 01 88 28 e-mail eit.ilc@fr.oleane.com
Sumario:
p. 1: Presentación
p. 2: “Contra la ocupación, por los derechos de los trabajadores en
Iraq” Gene Bruskin responsable de USLAW en el meeting contra la
guerra en Chicago. Estados Unidos.
p. 5: Gene Bruskin escribe una carta al grupo de trabajadores de la OIT. Estados
Unidos.
p. 6: Después de las elecciones, un balance. Por N. Vasudevan. India.
p. 7: El 1º de mayo, manifestaciones en todos los países «¡Salvar
Chittagong. Salvar el país!». Bangladesh.
pp. 9-$: Extractos de La Carta de información:
•
Libertad para Yao y Xiao
• Los
trabajadores quieren la satisfacción de las reivindicaciones
elementales. China.
pp.8: Revista de prensa internacional a propósito de Palestina
• Abonos
PRESENTACION
En menos de quince días, Informaciones
Internacionales y el Acuerdo tienen una cita en Ginebra.
• El sábado 12 de junio, bajo el auspicio del
Comité de acogida suizo, se reunirá la Conferencia europea que
reagrupará a los delegados llegados de diversos países de Europa.
• El domingo 13 de junio, estos mismos delegados
participarán en la Conferencia por la Defensa de los Convenios de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT), donde se realizará el
balance de las dos delegaciones que se presentarán en la sede de la
OIT.
Desde hace diez años, el Acuerdo Internacional de
los Trabajadores y de los Pueblos combate continuamente por la defensa
de las normas de la OIT.
Esto se debe incardinar, en el momento presente,
fundamentalmente, en el combate por el respeto a los convenios 87 y 98
en Iraq, a fin de que los sindicatos que se han constituido, en ese país,
por los propios trabajadores sean plenamente reconocidos.
Este combate es indisociable de la lucha por la
defensa de los derechos de los trabajadores en Europa, por la
independencia de las organizaciones obreras, en el momento en que la
Unión Europea no ceja de cuestionar en todos los países todos los
derechos y las conquistas arrancadas por generaciones precedentes
(liquidación de los Sistemas de Salud, de Jubilación, de Protección
Social, liquidación de los Servicios Públicos, etc.), debilitando
las bases mismas de la civilización.
Estas dos conferencias, como todas las iniciativas
del Acuerdo, son financieramente independientes.
Para
ayudarnos a prepararlas, ¡apóyalas financieramente!
¡Abónate a Informaciones Internacionales!
Campaña internacional «contra la ocupación, por la defensa de los
derechos de los trabajadores en Iraq»
«Existe
un movimiento obrero en Iraq»
Gene Bruskin es uno de los responsables de la coalición estadounidense
USLAW
Él
tomó la palabra en el mitin contra la guerra, el 8 de mayo de 2004 en
Chicago.
«En septiembre de 2003, en
Basora, una huelga llevada a cabo por obreros de los transportes,
exigió el restablecimiento del gas, del agua, de la electricidad, y
la salida de los dirigentes baasistas corruptos.
En octubre de 2003, los obreros de la refinería de Bergeseeya, en el sur de
Iraq, se batieron durante dos días contra un subcontratista de KBR
(filial de Halliburton) que se embolsaba del 60 al 70% de mano de obra
extranjera para la reconstrucción de la refinería. Durante la
huelga, los jefes de tribu se reunieron con la dirección de la
refinería y la amenazaron de graves represalias, si esos obreros no
eran reemplazados; la dirección accedió entonces a la demanda.
En diciembre, tropas apoyadas por
la coalición, saquearon las oficinas de la IFTU y del sindicato de
parados de Iraq (UUI); sus dirigentes fueron arrestados y después
liberados sin que se mantuviera ningún cargo contra ellos.
El 8 de diciembre, la Federación
de Consejos Obreros y de Sindicatos en Iraq (FWCUI) celebró su
Conferencia de Fundación en Bagdad con delegados obreros llegados de
todo Iraq. (...)
En enero, los obreros del puerto
de Oum Qasar, levantaron un piquete de huelga, sin ayuda de ningún
sindicato y bloquearon la entrada principal de los muelles, para
protestar contra la ruptura y la bajada de la escala de salarios de
los trabajadores del puerto controlado por el grupo SSA, el operador,
notoriamente anti sindicalista, de los puertos de la costa oeste de
los Estados Unidos. El piquete de huelga fue levantado después de que
la dirección hubiera prometido resolver los problemas.
Igualmente, en enero de 2004 los
trabajadores del petróleo de la Suthern Oil Co. amenazaron con
organizar una huelga nacional si la escala de salarios y el salario mínimo
no eran aumentados. Un funcionario del gobierno iraquí fue enviado
para negociar y aceptó revisar al alza la escala salarial para todos
los trabajadores de la industria petrolífera. Todavía en enero, 31
empleados de la Northern Gas Co., en Kirkuk, en el norte de Iraq, se
declararon en huelga para reclamar aumentos de salarios y el cambio de
la dirección baasista corrupta. Los cuatro jefes de empresa fueron
despedidos y la escala de los salarios fue mejorada.»
El 1 de marzo de 2004, 150
empleados de banca, y en su mayoría mujeres, llamaron a una
conferencia organizada y por la federación de los consejos obreros y
la organización por la libertad de las mujeres en Iraq. Durante esta
conferencia sin precedentes, las empleadas anunciaron su intención de
recurrir a la huelga en los bancos y de otros lugares de trabajo si
las 17 cajeras de Banco detenidas por autoridades iraquíes no eran
liberadas. Las cajeras estaban acusadas de la desaparición de
millones de dólares durante el cambio de divisa, y que había tenido
lugar a en el otoño de 2003. Las autoridades volvieron entonces sobre
sus acusaciones y liberaron a las cajeras. En el mismo mes de marzo, y
los enseñantes, en Mossul, en el norte de Iraq, y protestaron porque
no habían sido pagados desde hacía seis meses y amenazaron con hacer
huelga. Para evitar la huelga, las autoridades desbloquearon las sumas
necesarias para pagar el salario de cada profesor.
El 24 de marzo, las fuerzas de la
coalición y la policía local han abierto fuego contra una
manifestación de trabajadores desempleados en la ciudad santa de
Nadyaf; la ciudad actualmente está siendo peinada por las fuerzas de
ocupación que pretenden detener al jefe religioso Muqtada Al-Sadr.
Los obreros desempleados, se reunían cada semana, a lo largo de todo
el verano y el otoño de 2003, delante de las oficinas del gobierno,
en Bagdad, y en otras ciudades iraquíes con el sindicato de parados
de Iraq (UUI), unido por la Federación de los Consejos Obreros, para
exigir trabajo o subsidios de desempleo. En muchas ocasiones
dirigentes y militantes de la UUI han sido arrestados. Un
manifestante, militante de la UUI, fue asesinado. (...)
Las buenas noticias, que no leeréis
en el Chicago Tribune, son que existe un movimiento obrero en Iraq.
Estos ejemplos no representan más que una pequeña parte de la
actividad organizada desplegada por los obreros en Iraq, durante este
primer año de ocupación. Y estos obreros no han aprendido cómo
organizarse de la autoridad provisional de Bremer o del Consejo
Provisional de Gobierno, y tampoco del movimiento obrero americano. No
están inscritos para elecciones con el NLRB. Los sindicatos tienen,
en Iraq, una tradición que se remonta a 1920.
Hay muchas enseñanzas que sacar
de la historia de Iraq. Bajo la ocupación británica, en los años
veinte, los obreros del petróleo y de los ferrocarriles crearon los
primeros sindicatos iraquíes. Los ingleses se apoderaron de Iraq,
después de la Primera Guerra Mundial y su victoria sobre los turcos,
cuando los restos del Imperio Otomano fueron repartidos. El general
inglés Stanley Maude proclamó así la victoria: «Nuestros son todos
llegan a vuestra ciudad les y sobre vuestras tierras como
conquistadores o enemigo los, sino como libertadores».
Hasta 1958, durante los decenios
de colonización británica, algunos sindicatos fueron organizados y
desaparecieron, otros ganaron amplitud y fueron reprimidos, mientras
que Gran Bretaña trataba de imponer diversas formas de control
colonial; formas de las que encontramos un eco en las estrategias y
las discusiones actualmente en curso en la administración Bush y en
el congreso sobre las formas de conservar el control predicando la
democracia y la soberanía. La tentativa inicial de Gran Bretaña para
afirmar su control directo de Iraq desencadenó lo que se ha conocido
y ampliamente celebrado por los iraquíes como la revolución de 1920,
un levantamiento de las poblaciones de Iraq contra la ocupación británica.
Los ingleses aplastaron ese levantamiento utilizando bombas y gas
mortales, lo que hace de Iraq el teatro de una de las primeras
utilizaciones de “armas de destrucción masiva”. (...)
Un gran número de entre nosotros,
sabemos que Saddam ha mantenido relaciones amistosas con los Estados
Unidos y los gobiernos de Europa, y que a lo largo de los años 80, le
han proporcionado armas de destrucción masiva. Son estas armas
proporcionadas por la administración, incluyendo a Rumsfeld, las que
Saddam utilizó en su brutal guerra contra Irán. La masacre de iraníes
y la utilización de armas químicas contra los kurdos levantaron
pocas protestas por nuestra parte. Saddam era un golfo, pero era
nuestro golfo.
Retrospectivamente, la historia de
Iraq, que los mismos iraquíes conocen bien, nos indica claramente por
qué el pueblo iraquí se burla totalmente de los Estados Unidos. Es
el resultado de más de 80 años de ocupación, de injerencia
extranjera, de guerra, de sanciones, de golpes de estado, de masacres,
y otras manipulaciones gestionadas, sostenidas o toleradas por los
ingleses y varios gobiernos de Estados Unidos. Si los iraquíes no han
podido hacer la experiencia de la democracia, no es porque ellos no lo
hayan deseado o que ellos no hayan combatido por ello. En realidad es
porque las potencias occidentales se han opuesto a la democracia para
instalar sustitutivos, que han tomado las formas más brutales y
autoritarias, y eso desde el final del Imperio Otomano y de la Primera
Guerra Mundial.
Seamos claros, el presidente Bush
no soporta la democracia; ni en aquel país, ni tampoco, mucho más en
Florida, ni con mayor razón para con aquellos que no comparten su
opinión. Para Bush, la NEA (National Education Association) es
terrorista, los manifestantes contra el ALCA en Miami eran terroristas
y los militantes Pro-Alternativa son aliados de los terroristas;
cualquiera que no esté a favor de Bush, está en su contra. Se opondrá
a una verdadera democracia en Iraq. Él esta únicamente interesado
por el control. Él se opondrá a la democracia en nuestra casa; y él
es el enemigo de los trabajadores tanto como lo es esta guerra.
El principio fundamental es el
siguiente: Iraq no es nuestro país y debemos irnos de allí. Los
acontecimientos recientes han demostrado claramente que la ocupación
es el problema, no la solución. Hasta que nosotros no nos vayamos, no
habrá allí ninguna paz y por supuesto no habrá allí ninguna
democracia. ¿Que parte de la frase: «¡Idos al diablo, salid de
nuestro país!» no comprende usted presidente Bush? Y mientras que
estemos allí, ¡Váyase al diablo, salga de la casa Blanca! ¡Pague
ahora su propio alquiler! (...)
USLAW tomó sus primeros contactos
con los obreros y los sindicatos iraquíes en octubre de 2003, cuando
enviamos lo que, probablemente, ha sido la primera delegación obrera
internacional a Iraq. Tras este viaje, hemos editado un informe
titulado "Derechos y condiciones de trabajo bajo la ocupación"
que se ha ido actualizando. Desde entonces hemos mantenido contacto
con las federaciones sindicales a través de correo electrónico y teléfono.
En marzo, estuve en Ginebra, en la sede de la Organización
Internacional del Trabajo. Nuestra delegación incluía representantes
del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos y de la
Confederación Internacional de Sindicatos Árabes. Las dos
federaciones sindicales iraquíes fueron invitadas, sólo la Federación
de los Consejos Obreros pudo encontrarse en Ginebra. El podido pasar
dos días con Falah Alwan, presidente de los consejos obreros. Ésta
ha sido una enriquecedora experiencia y una lección de
humildad.
Esta delegación era continuación
de una anterior visita, en junio de 2003, durante la que Amy Newell
había entregado una copia de nuestro informe "Las
multinacionales invaden Iraq" elaborada y publicada por USLAW.
Este informe, que da cuenta de la sórdida explotación de las
multinacionales americanas a las que Bush ha confiado la misión de
reconstruir Iraq, ha sido traducido igualmente al árabe y ha sido
distribuido en Iraq y en el mundo árabe. Durante esa reunión hemos
exhortado a la OIT a
vigilar cuidadosamente la situación de los derechos de los
trabajadores en Iraq. En marzo de este año, nuestra delegación ha
pedido a la OIT un balance
de esta vigilancia y ha presentado un documento detallando las
violaciones de los derechos de los trabajadores. Igualmente hemos
expresado nuestras preocupaciones sobre el hecho de que la autoridad
provisional había reconocido públicamente una federación sindical,
la IFTU, como la representante oficial de los trabajadores iraquíes.
Hemos indicado claramente que nosotros no consideramos que un
gobierno, cualquiera que fuera, pueda arrogarse el derecho de
seleccionar y escoger el sindicato que debería representar a los
trabajadores. A este efecto, hemos redactado una declaración que
circula a nivel internacional y será presentada al Grupo de
Trabajadores de la OIT, en junio de este año, por una delegación
internacional que incluirá a USLAW. La AFL-CIO y la ICFTU han
redactado informes argumentados en defensa de los derechos de los
trabajadores en Iraq, comprendido el derecho para los obreros iraquíes
de elegir sus propios sindicatos, nosotros les exhortamos a
reflexionar en su práctica las conclusiones de estos informes. Son
numerosos quienes en el entretejido de USLAW, se sienten concernidos
por el hecho de que la AFL-CIO haya aceptado fondos asignados por el
gobierno federal al National Endowment for Democracy para proteger los
derechos de los trabajadores en Iraq. El sentimiento compartido es que
ningún gobierno que intente destruir los derechos de los trabajadores
en Estados Unidos, como la actual administración Bush, puede
pretender contribuir a la defensa de los derechos de los trabajadores
en Iraq.
Un punto crucial es el de las
privatizaciones. La administración Bush ha indicado claramente, desde
el principio que quiere hacer de Iraq una zona desreglamentada, modelo
de libre comercio en oriente medio. En septiembre de 2003, la
autoridad provisional emitió una directiva imponiendo a todas las
industrias iraquíes abrirse a las inversiones internacionales,
ofreciendo a estas últimas la posibilidad de repatriar libremente los
beneficios que hubieran realizado en las empresas de las que se habían
convertido en propietarios; la industria petrolífera no estaba
incluida en este mercado por la sensibilidad de este sector económico.
Después de un decenio de guerras
y de embargo, agravados por la corrupción del régimen de Saddam, la
mayor parte de las industrias iraquíes están en un estado
deplorable. Los obreros y los responsables, igual que los
representantes de las dos federaciones han explicado a nuestra
delegación, en octubre, que la privatización sería un desastre, que
tendría como resultado la pérdida masiva de empleos y la dislocación
del mercado de trabajo. No obstante, esta voluntad de privatizar está
de actualidad más que nunca, refrenada, es cierto, por el hecho de
que pocas compañías desean invertir en Iraq mientras que la situación
siga tan inestable, a menos que no obtengan el tipo de garantías que
los empresarios americanos, como Halliburton, han obtenido, asegurando
casi automáticamente enormes beneficios. En abril, ministros iraquíes,
designados por los Estados Unidos, han discutido las formas de
favorecer la instalación de bancos extranjeros en Iraq y han indicado
ostensiblemente que eran favorables a la privatización del agua. ¡Imaginaos
el Tigris y el Éufrates
vendidos a Bechtel!, con la autorización para ese grupo, que es uno
de los mayores operadores de servicios de distribución de agua en el
tercer mundo, de revender el agua a los iraquíes desempleados. Si los
sindicatos iraquíes encaran el combate contra tales proyectos, ¿serán
apoyados por el movimiento obrero internacional, contra los deseos de
la administración Bush? Nosotros en USLAW, pensamos que si y nos
organizamos en esta perspectiva.
No podemos subestimar la
importancia de la responsabilidad que tenemos, en tanto que movimiento
obrero, de apoyar todas las iniciativas (...)
¿Qué es lo que quiero decir
concretamente?
En primer lugar, debemos reconocer
que hay una urgencia absoluta de que cese la guerra y la ocupación.
Este conflicto vacía nuestro tesoro federal en 5.000 millones de dólares
por mes, mientras que el programa Medicaid debe hacer frente a enormes
restricciones presupuestarias y los programas sociales son saqueados
en todo el país, cuando los Estados y sus gobiernos son arrastrados a
la crisis fiscal. El conflicto crea el odio contra los Estados Unidos
por todo el mundo, alimentando a grupos terroristas que atacan a los
ciudadanos americanos y occidentales. Es la muerte y la invalidez de
por vida de millares de nuestros jóvenes, generando también
endeudamientos insuperables para las familias de muchos guardiamarinas
y reservistas exponiendo a una nueva generación de veteranos a los
graves problemas del síndrome del estrés post traumático. Los
acontecimientos recientes han subrayado la total quiebra de la política
de Bush en Iraq, basado en mentiras y una estrategia completamente
oscura. Debemos debatir de estos problemas con nuestros afiliados y
nuestros dirigentes. Debemos tomar nosotros mismos en nuestras manos
el asunto. No podemos esperar soluciones de John Kerry o del Congreso.
Debemos expresar alto y fuerte, nuestra oposición a esta política de
guerra (...)»
Carta al grupo de
trabajadores de la OIT
«Queridos amigos:
El 15 de marzo último, los señores
Ahmed Khalef y Luc Desmaret representando a la ACTRAV, han recibido a
una delegación de la coalición sindical americana US Labor Against
the War (USLAW), de la Confederación de Sindicatos Árabes (CISA),
del Acuerdo Internacional (EIT),
así como de la Federación de los Consejos Obreros y Sindicatos en
Irak (FWCUI) y del Sindicato de Parados en Irak (UUI).
Esta delegación ha entregado a
los señores Ahmed Khalef y Luc Desmaret un memorando sobre la situación
del movimiento obrero en Irak preparado por la campaña internacional
“contra la ocupación, por los derechos de los trabajadores en
Irak".
Este memorando incluía:
·
El dossier
recogido por la delegación internacional independiente que estuvo en
Irak ocupado en octubre de 2003.
·
Los documentos
del Sindicato de Parados de Irak (UUI) y de la Federación de los
Consejos Obreros y Sindicatos de Iraq (FWCUI).
·
El proyecto de Código
del Trabajo elaborado por la Federación de los Consejos Obreros y
Sindicatos de Iraq.
·
El informe sobre
la invasión de Iraq por las multinacionales, elaborado por
USLAW.
Durante la discusión se abordaron
varios puntos.
A la pregunta: “¿Podemos
esperar una respuesta del Grupo de Trabajadores?”, la respuesta
ha sido: “Nosotros no podemos asegurárselo, pero dada la
referencia que hacen a la declaración del Grupo de Trabajadores, ello
sería lógico”.
A la pregunta sobre la participación
de la OIT en el proceso que se desarrolla en Irak se nos ha
respondido: “Por lo que sabemos, las Naciones Unidas han sido
excluidas de tal proceso, lo mismo que la OIT, que es una componente
de la ONU”.
A la pregunta sobre la existencia
de un documento consignado por la OIT y el ministro iraquí del
trabajo, la respuesta ha sido: “Nosotros no estamos al corriente
de la existencia de ese documento, pero si efectivamente hay alguno,
les proporcionaremos una copia”.
A la pregunta sobre la reintegración
de Iraq en la OIT, anunciada por el consejero técnico de M. Paul
Bremer, que debería intervenir en junio próximo, la respuesta ha
sido: “Nosotros no estamos al corriente de tal proyecto”.
Finalmente, a la pregunta: “¿Qué
se puede hacer para evitar que Irak perpetúe, hoy, el sistema de
selección y de reconocimiento oficial de sindicatos, que excluye el
derecho de organizarse en un sindicato de propia elección?”, la
respuesta ha sido que, “Los mecanismos de la OIT ofrecen la
posibilidad a cualquier sindicato iraquí, que considere que en los
convenios de la OIT son violados, de depositar una queja acerca del
Comité de Libertades Sindicales de la OIT”.
Siguiendo este consejo, la
Federación de los Consejos Obreros y Sindicatos en Irak y el
Sindicato de Parados en Irak han presentado una denuncia ante la
Comisión de Libertades Sindicales de la OIT por no aplicación de los
convenios 87 y 98 de la OIT en Irak. Esta denuncia ha sido transmitida
a la Comisión de Libertades Sindicales de la OIT el 20 de mayo de
2004.
Con el fin de continuar este
primer intercambio, hemos solicitado ser recibidos de nuevo el viernes
11 de junio próximo por el Grupo de Trabajadores de la OIT.
Teniendo en cuenta que, este año,
la sesión anual de la OIT estará marcada por una sesión del Comité
de Seguimiento sobre las Normas Fundamentales, tratando
fundamentalmente sobre los convenios 87 y 98, desearíamos,
igualmente, entrevistarnos con ustedes sobre la continuidad a dar a la
denuncia depositada por los sindicalistas iraquíes.
Estamos dispuestos a aportar las
pruebas que poseemos de las acciones de las multinacionales en Irak, a
aportar todas las pruebas y testimonios sobre la no aplicación de los
convenios 87 y 98, a aportar todos los elementos necesarios al Grupo
de Trabajadores.
A este efecto y teniendo en cuenta
las enormes dificultades que encuentran los sindicalistas iraquíes
para viajar, el viernes 11 de junio, una delegación de la “Campaña
internacional contra la ocupación y por la defensa de los derechos de
los trabajadores en Irak” (incluyendo a representantes de USLAW, de
la CISA y de la EIT) acompañada de responsables sindicales iraquíes,
se presentará en la OIT en Ginebra.
Esperamos verdaderamente que
puedan recibir a la delegación en esta fecha.
Con nuestros agradecimientos
anticipados por la atención que concederán a nuestra demanda.
Gene Bruskin,
Copresidente, USLAW.
India
Tras las elecciones en la India.
Una carta del camarada Nambiath Vasudevan,
responsable del Trade Union Solidarity Comittee de Bombay
El Doctor
Mammohan Singh (71 años) se convertirá en primer ministro el 22 de
mayo de 2004.
Después
de estudios de economista en Oxford, el Dr. Singh fue nombrado
gobernador del Banco Federal de la India. Fue nombrado ministro de
finanzas tras el asesinato de Rajiv Gandhi en 1991. Él estuvo en el
origen de las reformas económicas. Los partidos de izquierda y los
sindicatos eran hostiles a esas reformas. El hecho de que él haya
sido designado como primer ministro ha sido, pues, una sorpresa.
la India
ha conocido recientemente numerosas sorpresas. La primera fue, en un
sentido, la decisión del BJP (el partido “hinduista” en el poder)
de proceder a elecciones anticipadas, seis meses antes de la fecha
prevista. Alrededor de 50 millones de dólares, sacadas de los fondos
del estado fueron gastados para la campaña “La India brillante” y
“El País donde uno se siente bien”. El BJP esperaba ganar
las elecciones.
Dando un
desmentido a los analistas políticos y a los expertos de los medios
de comunicación, los resultados electorales han demostrado que los
que decidían eran los electores. Sin embargo la participación
electoral fue la más baja jamás constatada. Menos del 50% en varias
regiones.
Otra
sorpresa fue que, los centros metropolitanos votaron contra el BJP y
sus aliados. En 1999 Delhi contaba con siete miembros en el parlamento
provenientes del BJP y el Partido del Congreso tenía allí nueve. En
2004, el BJP no ha podido conservar más que un escaño en Delhi, 6
han ido para al Partido del Congreso.
En Bombay,
donde Shiv Sena (partido reaccionario y regionalista aliado del BJP),
ha dominado durante decenas de años, el Partido del Congreso no
detentaba más que un solo escaño en 1999. En las elecciones de 2004,
el Partido del Congreso gana 5 escaños, y sólo uno va a Shiv
Sena.
En Calcuta
el BJP no estaba presente en 1999. Era una formación nacida del
Partido del Congreso que jugaba un gran papel. En las últimas
elecciones, este grupo ha sufrido una derrota y el PCM (Partido
Comunista Marxista) se ha reforzado.
En Madrás,
los aliados del BJP no han conseguido nada. En Hyderabad, el BJP ha
sido ampliamente derrotado. Solamente en Bangalore ha ganado algunos
escaños.
Una vez más
la India rural ha hecho fracasar el sueño del BJP. Los campesinos han
votado contra el BJP. Las minorías han votado por un cambio.
Claramente, los obreros han votado para que el BJP se vaya.
En el
estado de Gujarat la mitad de los escaños del BJP han sido perdidos
yendo al Partido del Congreso.
En resumen
los resultados han constituido una sorpresa, incluso para el congreso.
Al principio, el Partido del
Congreso se había opuesto a cualquier alianza con otros partidos.
Pero ante las elecciones de 2004 aceptó la puesta en pie de una
coalición y dio su acuerdo para formar un gobierno laico
(“secular”), con todos los partidos anti-comunitarios.
Algunos partidos regionales
aceptaron unirse a la alianza establecida alrededor del
congreso.
Esta alianza se estableció en
Bihar, en Maharashtra, en Andhra Pradesh, en Tamil Nadu, en Jharkhand.
En todos estos estados, el Partido del Congreso y sus aliados lo han
conseguido ampliamente.
Los partidos de izquierda CPM, CPI
(Partido Comunista Indio), RSP Forward Block, no formaban parte de la
alianza preelectoral concluida con el congreso. Los partidos de
izquierda presentaban candidatos contra el Partido del Congreso en los
estados de Bengala Occidental, de Tripura y de Kerala pero amoldaron
sus candidaturas en otros Estados.
El PCM y el PCI son los únicos
partidos comunistas con bolsas de influencia fuera de Bengala
Occidental, de Tripura y de Kerala. Estos dos partidos han obtenido la
elección de algunos de sus candidatos a la Asamblea de Estado en
Andhra Pradesh en detrimento del BJP, sobre la base de una plataforma
laica y en la medida en que el congreso y sus aliados han reservado
escaños a los comunistas en sus bastiones tradicionales.
La Andhra Pradesh era un bastión
comunista antes de 1947. En 1946 el PCI (entonces unificado) decretó
una insurrección armada en la región montañosa de Telengana. Esta
rebelión fue aplastada por el gobierno del congreso de Nehru. Después
de varios años, el PCM se aseguró siete escaños en la Asamblea
Local de Andhra Pradesh y el PCI consiguió tres.
A escala del parlamento nacional,
el Partido del Congreso tiene 143 elegidos. A excepción del BJP, el
otro grupo más importante es la izquierda que cuenta con 62 miembros
en el parlamento: la cifra más alta desde 1952.
Se esperaba que la dirigente del
Partido del Congreso Sonia Gandhi, fuera Primer Ministro. La izquierda
había tomado posición según la que, aquel o aquella que fuera
elegido como dirigente por el Partido del Congreso sería aceptado por
ellos, independientemente de su origen. Es sobre esta base, es decir
que Sonia Gandhi era de origen extranjero (italiano), que algunos se
oponían a este nombramiento.
El BJP y sus aliados,
principalmente Geogres Fernández declaraban oponerse a que Sonia
Gandhi se convirtiera en primer ministro. Decidieron que, en el caso
de su nombramiento no asistirían a la ceremonia de investidura y.
Algunos responsables del BJP amenazaron incluso, con dimitir del
parlamento.
El aliado del congreso, el NCP
(National Congress Party) de Maharashtra se reservaba, en cuanto a
formar parte de un gobierno conducido por Sonia Gandhi. Mientras, otro
partido de la coalición, el DMK (Dravida Party) de Madrás decidió
apoyar el gobierno de Sonia Gandhi desde el exterior sin formar parte
de el.
Otros partidos de la coalición no
tenían por su parte ningún problema.
Los partidos de izquierda
decidieron no formar parte del gobierno. Ellos le aportarían su apoyo
desde el exterior.
Sonia Gandhi fue elegida como
dirigente parlamentaria del partido lo que debería haber acarreado su
nominación como primer ministro.
De manera teatral, ella lo rechazó
y propuso al Dr. Sinhg.
Algunos minutos fueron
suficientes, entonces, al NCP y al DKM para decidir su participación
en el gobierno. Por parte de Sonia Gandhi el renunciar al poder fue
una decisión deliberada. El BJP perdió así una de sus armas
principales: pretendía utilizar el origen italiano de Sonia Gandhi
para atizar las pasiones en todo el país usando el estandarte de un
pretendido honor nacional. Por el momento, el BJP ha sido privado de
medios de ataque en la medida en que el Dr. Sinhg no tiene un pasado
de político.
Los partidos de izquierda han llegado
al acuerdo para apoyar al Dr. Singh pero no participan en el gobierno.
El gobierno dirigido por Singh trabajará sobre la base de un programa
mínimo común que debe resultar de un consenso que estará listo en
algunos días.
El Dr. Singh ha anunciado ya que
continuarán las reformas, pero con un rostro humano. Las
privatizaciones serán reducidas a un nivel mínimo. El sector público
será protegido, la des-inversión estatal ya no será la ideología
del gobierno. Ha prometido hacer justicia a los obreros y a los
campesinos. Los industriales tienen, en cierta medida, inquietud en
cuanto a la izquierda. Pero el Dr. Singh es su favorito.
Debemos ahora ver que es lo que
será el programa mínimo y si los partidos de izquierda lo firmarán.
Una cosa es cierta, la velocidad con la que el movimiento obrero había
sido atacado y habría continuado siéndolo, si el BJP hubiera ganado
el poder, ha sido por el momento frenada. La clase obrera necesita un
poco de tiempo para reflexionar respecto a los medios necesarios para
la defensa de sus derechos.
Otro importante factor que se ha
afirmado en estas elecciones, en línea con la carta comunitaria al
gobierno, utilizada por el BJP. El pueblo la ha rechazado, la
orientación hinduista a padecido. El secularismo sale reforzado.
Pasos limitados pero decisivos franqueados por grupos como el TUSC
(Trade Union Solidarity Comittee), para demostrar lo que eran las
consecuencias de la política del gobierno del BJP, las consecuencias
negativas de la globalización, la guerra en Irak, etc., han jugado un
papel que no es en absoluto insignificante.
Las conferencias celebradas en
Bombay a raíz de la Conferencia Mundial Abierta de San Francisco y de
las de Berlín, la Conferencia Asiática de diciembre de 2003, y las
resoluciones adoptadas en Ginebra y en Dhaka contra la guerra
y el militarismo han contribuido a la campaña contra el BJP para
reforzar la voz de la paz y de la democracia y contra las
privatizaciones. La lucha de la clase obrera debe ser reforzada. Esto
es posible si todos aquellos que están concernidos se ponen de
acuerdo sobre un programa no sectario contra la globalización y la
explotación.
N.
Vasudevan,
Bombay 18 de mayo de 2004
Bangladesh
El
1o. de mayo
de 2004, manifestaciones en todo el país:
“Salvar
Chittagong, defendamos nuestros derechos,
salvar el país”
Informe
de los camaradas del Partido Democrático de los Trabajadores
afiliado al Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos
Este año, el 1º. de mayo ha sido celebrado de un modo particular. Este 1º. de mayo caía entre dos períodos de vacaciones nacionales. Numerosos
trabajadores y sindicalistas habían regresado a sus casas por el período
de permiso. A pesar de esto, la participación en nuestras
manifestaciones ha sido, en todas partes, notable; y este resultado
alentador es, sin duda, debido al éxito conseguido por la Convención
Nacional de Chittagong.
Hemos celebrado este 1º. de mayo junto a la Bangladesh Jatiyo Sramik Federation (BSJF -
Federación Nacional de los Trabajadores de Bangladesh) y nuestro
partido el Partido Democrático de los Trabajadores de Bangladesh. En
Dhaka y en cuatro grandes ciudades situadas en los cuatro rincones del
país, ha habido manifestaciones el 1o. de mayo. Por
todas partes el tema principal era: “salvar el país, y salvar
nuestros recursos, salvar nuestro puerto, defensa de los empleos y
defensa de nuestros derechos”. Estas manifestaciones han tenido
un eco considerable por todas partes, en el pueblo y en la clase
obrera.
En Dhaka: los obreros de la Bangladesh Jatiyo Sramik
Federation y los militantes del Ganatantric Majdoor Party
(Partido Democrático de los Trabajadores) se han reunido ante los
locales del partido a las 9 horas de la mañana. A las 9:30, un
cortejo de más de 1 000 participantes se ha manifestado en las calles
principales de la ciudad coreando consignas contra las
privatizaciones, los cierres de fábricas. Las demás consignas eran
“salvar el país; defensa de la OIT y de sus convenios; defensa de
nuestros derechos e independencia de nuestra organización; nuestro país
no está en venta; abajo el imperialismo americano; fuera las tropas
de ocupación de Irak, etc.”.
Numerosas mujeres participaron en
la manifestación. Tras el desfile tuvo lugar un mitin en
“Muktangan”, donde varios oradores han tomado la palabra para
recordar que este 1º. de mayo era el del año de la Convención Nacional de Chittagong. Han
tomado la palabra los compañeros F. H. Ripon, Secretario del Ganatantric
Majdoor Party ; Zakir Hossain, Secretario de la Bangladesh
Jatiyo Sramik Federation ; Shamin Ara; Majibur Rahaman, Secretario
de Biscuit & Bakery
Workers Union; Rafique, Presidente de Garments Workers
Federation. La manifestación ha marcado un nuevo punto de partida
en la batalla por salvar el país de las garras del imperialismo
norteamericano. Desde la tribuna se han leído mensajes de solidaridad
provenientes del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, de Pakistán,
de India, del Nepal, de Corea del Sur, de Nueva Zelanda, de Australia,
de Japón, etc.
Después del mitin, los
participantes se han unido a la concentración de la SKOP (una
coordinación de sindicatos).
En Chittagong: Un agrupamiento de trabajadores ha tenido lugar en Shaid
Minar. A causa de las vacaciones, la ciudad portuaria estaba prácticamente
desierta; a pesar de todo, la participación fue buena. Los oradores
tomaron la palabra ante una concentración de 300 trabajadores; en
primer lugar el camarada Rafiquuzzman, Presidente del comité de
Chittagong del Partido Democrático de los Trabajadores, después el
compañero Kabir, Secretario Adjunto a de la BJSF y finalmente Shariat
Ullah, Secretario Permanente del Comité de Seguimiento “¡Salvar
Chittagong, salvar el país!”.
La concentración ha hecho el
juramento de ratificar y de apoyar incondicionalmente las resoluciones
de la Convención Nacional. El Comité de Seguimiento de la Convención
Nacional recibió numerosos apoyos.
En Cumila: el 1º. de mayo ha sido celebrado por la BJSF. Una
gran concentración de 500 trabajadores tuvo lugar en la ciudad. Fue
presidida por el compañero Haroon, presidente de la Dazi Jute
Mills Workers Union. Este año ha estado marcado por la victoriosa
batalla sostenida por los obreros de Dazi Jute Mills,
mencionamos aquí que, después de una larga huelga de dos
meses, los obreros han obligado a los propietarios chinos de los
molinos de yute de Dazi a satisfacer todas sus reivindicaciones. Después
del discurso de Haroon, Abdul Quader, otro miembro del comité de
dirección de BJSF, así como el Secretario de la Dazi Jute Mills
Workers han intervenido para recordar las perspectivas abiertas
por la Convención de Chittagong en la que habían participado.
En Khulna: BJSF y DWP han celebrado conjuntamente este 1º. de
mayo. La concentración principal tuvo lugar en el auditorio de Moshin
Jute Mills. Fue presidida por el camarada Rashid, miembro de la
presidencia del DWP, Presidente de Moshin Jute Mills Workers Union.
El mitin reunió alrededor de 300 responsables sindicales llegados de
12 unidades industriales de la región. El principal orador fue el
compañero Rabiul, Secretario Adjunto de la BJSF y Secretario de la Jute
Spinners Workers Union. al final del mitin, se adoptó por
unanimidad una moción que apoyaba la resolución de la Convención de
Chittagong, después los participantes se han reunido con los obreros
de la Jute Spinners para una comida de trabajo y una velada
cultural.
En Dinajpur: la manifestación más importante tuvo lugar en
Dinajpur, una gran ciudad situada a 550 km. de Dhaka. El camarada
Tafazzul Hussain, Presidente de la Federación Nacional de
Bangladesh, fue el principal invitado de la manifestación. Estuvo
igualmente invitado Badruddooza
Chaudhury, venido de Chittagong, responsable de la Organización
Revolucionaria de la Juventud y miembro del Comité Nacional del
Partido Democrático de los Trabajadores. Saleha Sattar, dirigente de
la Organización Democrática de Mujeres, estaba también entre los
invitados. Aklima Akhtar, del comité de dirección de la Garment
Workers Federation de Dhaka, (Federación de los Trabajadores del
Textil y de la Confección) asistió también a la manifestación.
El mitin se celebró en una zona
industrial situada a 16 Km. del centro de la ciudad. Dinajpur
se ha convertido
en el granero de Bangladesh. En esta zona hay muchas empresas de
tratamiento de arroz, donde trabajan miles de hombres y de mujeres. La
manifestación comenzó a las siete de la mañana. Al lado de la
escuela primaria Sundarban de Bankali. Los miembros de la sección del
Partido Democrático de los Trabajadores de Bankali cantaron el himno
nacional. Hacia las 9 horas, un cortejo de 300 hombres y mujeres se
puso en marcha hacia el lugar de cita principal de la concentración,
situado a 12 Km. de allí. Durante el camino muchos trabajadores se
fueron uniendo al cortejo. Después de haber marchado 3 Km., el
cortejo fue sorprendido por una violenta tormenta, que duró media
hora. Los manifestantes, empapados hasta los huesos, han continuado a
pesar de todo su desfile. A la entrada de la Academia de Desarrollo
del Algodón, algunos obreros se unieron a la manifestación; el
grueso de manifestantes esperaba al cortejo a la puerta de
Dinajpur Textile Mills. 500 hombres y mujeres desfilaron
a lo largo de 12 Km. coreando diversas consignas contra las
privatizaciones, contra los proyectos de destrucción de la OIT y de
sus convenios, contra las
multinacionales americanas y sus planes para apoderarse del Puerto de
Chittabong, del petróleo y de las reservas de gas. El mitin se
desarrolló en el lugar denominado “The Mill
of disagreement”
(“El Molino del debate” -NDLT). Los
habitantes de las zonas de alrededor se unieron a la concentración.
La circulación fue interrumpida durante 2 horas.
La concentración estaba presidida
por el camarada Sarat Chandra Roy, dirigente campesino, presidente de
la región de Dinajpur del Partido Democrático de los Trabajadores.
Intervinieron las camaradas Rubina Akhtar y Saleha Sattar así como el
compañero Majibur Rahman, dirigente sindical. La compañera Hosneara
Begum dió la bienvenida a los camaradas B. Chaoudhury y Tafazzul
Hussain.
Todos los oradores han subrayado
la necesidad para la clase obrera, de construir sus propias
organizaciones independientes y un partido de la clase obrera, que es
el único que puede aplicar la resolución de la Convención de
Chittagong y salvar al país de la voracidad de las multinacionales
imperialistas.
Por la tarde, una reunión de
discusión se ha tenido en el patio de la Sundarban School, en
Bankali. Los hombres y las mujeres de las ciudades vecinas, vinieron
en gran número. La reunión estuvo presidida por el camarada Babu
Sree Dhiren, director de la escuela. La camarada Rubina Akhtar ha
dirigido la reunión, con intervenciones de los compañeros Dibakar
Roy, educador, Durjadhan Mukharjee, profesor de escuelas, Himadri
Chandra Roy, secretario de la sección de Bankali
del Partido
Democrático de los Trabajadores, Abdul Majid, Principal del Garoa
College de Dinajpur, Saleha Sattar, dirigente de Dhaka, Sarat Chandra
Roy, Presidenta de la Sección de Dinajpur,
Rubina Akhtar, y dirigente sindical, Majibur Rahaman, antiguo
Presidente de la Dinajpur Textile Workers Union, y miembro del
Buró Político del Partido Democrático de los Trabajadores, B.
Choudhury, de la Federación Revolucionaria de la Juventud, Mani
Shankar, y Tafazzul Hussain. Todos los oradores han recordado la
significación del 1º. de mayo, su historia y sus implicaciones para
nosotros, hoy día. Las luchas de nuestros antepasados no deben ser
olvidadas para preservar sus conquistas puestas en peligro por los
brutales ataques de los explotadores capitalistas. Tafazzul Hussain,
ha recordado la historia del 1º. de mayo y la tarea de los obreros
hoy. Cómo las conquistas y los derechos de la clase obrera están
siendo destruidos, unos tras otros, por los capitalistas y sus
instituciones como el Banco mundial, el FMI y la OMC. Cómo las
cuadrillas dominantes en cada país y los agentes locales de los
capitalistas se entienden con los pillos. Y ha relatado las
dificultades y las miserias de los obreros desempleados, tras el
cierre de los molinos de yute de Adamjee. Los centenares y millares de
obreros reducidos a la mendicidad por la pérdida de su empleo y a
consecuencia de la privatización de sus empresas, a petición del
Banco Mundial y del FMI. Ha mostrado cómo nuestros derechos
fundamentales a la educación, a la atención médica, a la alimentación
y a la vivienda, han sido violados y se están convirtiendo en fuentes
de beneficio para los capitalistas locales y extranjeros; para todas
las instituciones financieras como los bancos y las compañías de
seguros privatizados o en vías de serlo. El Banco Federal de
Bangladesh está por otra parte dirigido por empleados del FMI.
Las siniestras maquinaciones del
imperialismo para apoderarse de nuestras riquezas nacionales, el petróleo,
el gas y el puerto de Chittagong, fueron explicadas por el camarada
Hussain. El recordó el glorioso pasado de Dinajpur en el movimiento
antibritánico y en el movimiento por la liberación de Bangladesh. Ha
recordado las luchas de los campesinos de Dinajpur contra los grandes
propietarios terratenientes y los zamindars,
educados por el movimiento "Tebaga". Cuando la India estaba
bajo dominación británica, Dinajpur habría estado en la vanguardia
de las luchas de liberación.
Dinajpur, situada al noroeste de
Bangladesh, ha contado con muchos maoístas y, todavía hoy día,
muchas personas están orgullosas de la revolución china de 1949. El
camarada Hussain ha recordado que el mismo «había estado
orgulloso de la revolución china, como muchos otros trabajadores en
Asia. Pero ¿Qué hace hoy la camarilla dirigente china? Engaña al
pueblo chino, y eso en nombre del socialismo. Los trabajadores chinos
no tienen sindicatos independientes y están privados de cualquier
derecho. La clase obrera china se ha convertido en la correa de
transmisión de las multinacionales explotadoras. Las privatizaciones
están en China a la orden del día. Los capitalistas y los
propietarios privados pueden convertirse en los dirigentes del Partido
Comunista Chino. La casta dirigente actúa contra los intereses de la
clase obrera».
El camarada Hussain ha explicado cómo
la construcción de un partido obrero independiente permitirá a la
clase obrera evitar un terrible retroceso: «Sólo un auténtico
partido obrero puede salvar nuestras riquezas, nuestros derechos y
liberar nuestro país del imperialismo americano. Tenemos importantes
recursos naturales, también debemos ser prudentes, porque esas
riquezas provocan la codicia del capital imperialista; puede ser que
tengamos que hacer frente a una situación como la de Afganistán o de
Iraq. Debemos igualmente mantenernos vigilantes sobre las actividades
de los fundamentalistas, que, en realidad, son agentes del
imperialismo. Los imperialistas tienen además otro tipo de agente;
son las ONG. Esas ONG son igualmente la causa de la pobreza y de la
falta de tierra».
El ha expuesto de manera detallada
cómo los pretendidos micro créditos (al 40% de interés) acrecienta
la pobreza, y cómo las ONG son en la actualidad el mayor conglomerado
en el país. Dio el ejemplo de la tierra poseída por la BRAC, en el
Dinajpur. Las ONG se han convertido en las mayores industrias, bancos,
sociedades de mercado inmobiliario, compañías de crédito-contrato,
granjas de leche, agentes de “cartels” internacionales de
semillas, propietarias de telecomunicaciones, etc.
El camarada Hussain concluyó
recordando la declaración de la Convención Nacional de Chittagong e
invitando a los trabajadores presentes a apoyar la iniciativa tomada
para salvar el país.
Después de la clausura de la
reunión, pronunciada por el presidente, los asistentes cantaron La
Internacional. A las 20 horas comenzó el programa cultural, canciones
patrióticas y dramas interpretados por artistas locales, que se
prolongó hasta la medianoche.
Informe elaborado por el
camarada Rachou
Conferencia
Mundial Obrera Abierta